1. Una respuesta a la incursión del Estado Tierra Fértil por parte del Estado Tierra Yerma que implicara el uso de la fuerza, no podría ser considerada “legítima defensa” en cuanto que:
Ya finalizó la incursión de Tierra Fértil y por lo tanto, no se trataría en el caso de “contrarrestar un ataque en desarrollo”.

2. Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el Estado Tierra Fértil podría encuadrar en el concepto de:
Defensa preventiva

3. Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas características y, en el marco de lo previsto por el Capítulo VI de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene facultad para:
Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacíficos. …ver más…

Existió en el caso, una violación a la integración territorial del Estado yermo. Lo prescripto por la Carta es superior a cualquier norma consuetudinaria anterior o posterior.

10. El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Fértil:
Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.

11. Se puede considerar que el Estado Tierra Yerma incumplió su deber de negociar pacíficamente sus controversias, en cuanto que esta obligación:
Implica tratar de llegar a un acuerdo de “buena fe”, lo que no condice con posiciones intransigentes.

12. Para que la incursión del Estado Tierra Fértil encuadre en el concepto de “ataque armado” previsto en el art. 51 de la Carta, sería necesario que:
Las fuerzas armadas del Estado Tierra Fértil hubieran invadido el territorio yermo por un tiempo más prolongado.

13. En el caso de que el Estado Tierra Yerma –negándose a cumplir lo dispuesto por el fallo- realizara un acto de agresión contra el Estado Tierra Fértil, el Consejo de Seguridad podría entre otras medidas tomar la/s siguiente/s:
El conjunto de todas las demás opciones configura la opción correcta.

14. De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de poner en peligro la paz y