LOS PARTIDOS DE CENTRO Y LA EVOLUCIÓN POLÍTICA CHILENA
Timothy Scully

I.- Fisuras, coyunturas críticas y evolución de los partidos en chile: constituyendo y reconstituyendo el centro Desde sus primeros días, a mediados del siglo XIX, los partidos políticos de Chile se dividieron en 3 diferentes tendencias ideológicas: derecha, centro e izquierda. ¿Cómo se construyó este esquema tripartito? El autor establece los 3 puntos más importantes de su investigación: A) Se entiende bajo 3 fisuras sociales: el conflicto religioso, el de la clase urbana y el de la clase rural, traduciéndose en alternativas concretas de partidos en 3 momentos distintos de la historia y pasando así desde la esfera civil hacia la esfera política a través de la …ver más…

Con todo esto, Scully concluye que en el caso chileno el centro actúa como mediador entre los extremos de manera que mantiene el sistema de partidos cohesionado, algo que ninguno de los modelos expuestos nombra y además subestiman la capacidad del centro para generar una identidad política y un proyecto propio. Dice Scully como conclusión: “el papel que desempeña un partido de centro, como el de cualquier partido, no puede ser determinado a priori por su posición relativa dentro del sistema de partidos. Más bien su papel dependerá de su identidad y programa políticos específicos, como de la naturaleza de su interacción competitiva con otros partidos”. Con esto, Scully afirma que hay dos tipos de partidos de centro: los posicionales son aquellos que ocupan una posición intermedia, móvil y su liderazgo está motivado ante todo por la meta de obtener acceso al Estado y mantener el poder (Ej.: liberales del s. XIX y radicales). Por el contrario los pragmáticos “están comprometidos a un grupo específico de políticas y un resultado peculiar a lo largo del eje de fisura principal, sobre los cuales no está dispuesto o no puede admitir compromisos. Sus líderes están más interesados en usar el Estado para alcanzar sus metas programáticas específicas.” (Ej.: demócratas cristianos). La diferencia entre ambos es que los primeros se adecuan a la realidad política nacional mientras que los segundos generan soluciones propias y no al alero de los