INTRODUCCIÓN

El contenido de esta investigación versa sobre El Juicio de Amparo Directo, que en forma concreta es un proceso de anulación de naturaleza Constitucional, el cual se promueve en vía de acción que inicia el quejoso o agraviado, reclamando a través de él, un acto de autoridad violatorio de las garantías expresamente reconocidas en la Constitución, con la finalidad de proteger dichas garantías de la expedición o aplicación de leyes violatorias.

Considero que nos permitirá conocer más a fondo el contexto del Juicio de Amparo Directo, los que son sus características o Principios Jurídicos Fundamentales que lo rigen o norman algunos de sus procesos así como el derecho de acción que se funda en los propios artículos 17 ° y …ver más…

IV. Principio de la prosecución judicial del amparo, dispone que las controversias se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. V. Principio de la investigación o del impulso oficial, en la continuidad de los procedimientos, consistente en que los jueces de Distrito deben cuidar que los juicios de amparo no queden paralizados, proveyendo lo que corresponda hasta dictar sentencia. VI. Principio de la relatividad de las sentencias, solo se repara el agravio a petición y en beneficio del quejoso. VII. Principio de la naturaleza declarativa de las sentencias, nulifica o invalidad actos de autoridad que viola garantías previstas en la propia Constitución. VIII. Principio de Congruencia, se exige que la sentencia este de acuerdo con las pretensiones deducidas por las partes en el juicio.

DERECHO DE ACCIÓN E IMPROCEDENCIA
El derecho de la acción del Juicio de Amparo, se fundamenta en dentro de los artículos 8° y 17° Constitucionales así como en lo dispuesto en los artículos 103 y 107 del mismo ordenamiento. Existen garantías constitucionales según las cuales los gobernados tienen reconocido un derecho, de dirigirse a los empleados y funcionarios públicos para pedir lo que a sus interese