JUSNATURALISMO Y POSITIVISMO JURIDICO
AUTOR: Norberto Bobbio
Martha Calatayud
Univeisidad Azteca
Materia de Derecho t/m
Generacion sep11-a

1. ¿Cuál es la postura que Bobbio va a defender en este ensayo?
El problema que existe en las expresiones: positivismo jurídico y el jusnaturalismo, ya que son dos concepciones opuestas en toda significación y entre las cuales es necesario escoger: o se es jusnaturalista o positivista.

2. ¿Cómo define Bobbio al jusnaturalismo? como aquella corriente que admite la distinción entre el derecho natural y el derecho positivo y sostiene la supremacía del primero sobre el segundo

3. ¿Cómo define Bobbio al positivismo jurídico? como aquella corriente que no admite la distinción entre el …ver más…

13. Según la tercera manera de entender al positivismo jurídico, ¿Cuál es el fin de la ciencia del derecho? es considerar el derecho tal y como es y no como debería de ser.

14. Explica la diferencia entre la ética legalista y la ética naturalista: la legalista la cual solo existe lo justo legal es decir las leyes son ellas mismas de lo justo y lo injusto y para la naturalista lo cual existe también (o únicamente) lo justo es natural es decir las leyes están sometidas a un criterio superior de valoración.

15. Explica brevemente en que consiste cada una de las 4 formas típicas de la ideología de la injusticia:
a) por ideología positivista, las leyes deben ser obedecidas porque son justas
b) por ideología moderada las leyes deben ser obedecidas por legalidad, por si misma garantiza la realización del valor del derecho.
c) las leyes deben ser obedecidas solo en tanto justas y como no todas las leyes por el solo hecho de ser validas son también justas, existe en todos los hombres un derecho a la desobediencia
d) las leyes pueden ser injustas pero deben ser igualmente obedecidas.

16. ¿Por qué el derecho como metodología defiende una concepción valorativa de la ciencia de derecho? porque el derecho esta considerado tal como es y no como