EXP. LAB.: 00021/2012.
ACTOR: OSWALDO GUADALUPE GARCÍA SANCHEZ.
DEMANDADO: OPERADORA DE AUTOBUSES EXPRESO FUTURA S.A. DE C.V. Y/OTROS.

H. SEGUNDA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
DE ACAPULCO; GUERRERO.

LIC. LUIS ARMANDO BAÑOS RENDON, en mi carácter de apoderado y representante legal de la persona moral OPERADORA AUTOBUSES EXPRESO FUTURA S.A. DE C.V. personalidad que acredito en los documentos que exhibo en términos de los instrumentos notariales que se anexan a la presente contestación, solicitando su devolución previa copia certificada que obre en autos y constancias de recibidos, en termino del artículo 695 de la Ley Federal del Trabajo, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y documentos el …ver más…

Artículo 811. Si se objeta la autenticidad de algún documento en cuanto a contenido, firma o huella digital; las partes podrán ofrecer pruebas con respecto a las objeciones, las que se recibirán, si fueren procedentes, en la audiencia de desahogo de pruebas a que se refiere el artículo 884 de esta ley Obrera asi mismo se debe dar oportunidad a la parte que objeta el documento que en el juicio cuyos documentos presentados son materia de la objeción, de demostrar que las firmas que calzan dichos documentos son auténticas o falsas y para mayor apoyo el siguiente criterio:
Localización: Octava Época, Cuarta Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo 58, Octubre de 1992, p. 21, jurisprudencia, Laboral.Número de tesis: 4a./J. 20/92
Genealogía: Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 96, página 68.

Rubro: CONTESTACION A LA DEMANDA LABORAL. DEBE FORMULARSE EN UN ACTO CONTINUO, AUNQUE SE OPONGAN EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.

Texto: Conforme al principio de concentración que establece el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo y que confirman múltiples preceptos de dicho cuerpo de ley, el procedimiento laboral tiende a centralizar las cuestiones litigiosas con el fin de evitar dilaciones procesales y contribuir a la