TALLER: El análisis deberá contener lo siguiente: hechos relevante, problema jurídico y un texto de máximo una página en que se analice jurídicamente la sentencia o resolución. 1. SENTENCIA 2

Sentencia No 006.
Expediente: 03040611
Demandante: Disa S.A.
Demandados: Invercardenas S.A., Industria Colombiana de Féculas S.A., Industrias la Victoria S.A., Organización Cardenas S.A.

HECHOS RELEVANTES, PROBLEMA JURÍDICO.
El hecho fundamental para esta sentencia radica en un problema de materia de ACTOS DE IMITACIÓN. Que es aquella que, de cualquier forma -incluida su presentación-, induce o puede inducir a error a sus destinatarios, No obstante, la imitación exacta y minuciosa de las prestaciones de un tercero se considerará …ver más…

En particular, se reputa desleal el empleo o imitación de signos distintivos ajenos, así como el empleo de etiquetas, envases, recipientes u otros medios de identificación que en el mercado se asocien a un tercero, establecido en el (Artículo 14º del Decreto Ley Nº 26122). 2. SENTENCIA 3
Sentencia No. 013.
Expediente 06096876
Demandante: CENTRO OCULAR DE MIOPÍA DR. RINCÒN E.U.
Demandados: HARLEY CAICEDO URIBE EN SU CALIDAD DE PROPIETARIO DEL ESTABLECIMEINTO DE COMERCIO COMERCIALIZADORA DE SERVICIOS GENERALES Y ESPECIALIZADOS ESTAR BIEN Y CARLOS RINCÒN BARRETO.

HECHOS RELEVANTES, PROBLEMA JURÍDICO.
Como hecho principal tenemos por parte de los demandados, hacia el demandante, las actuaciones realizadas de actos de competencia desleal, previstos en los artículos 7º (prohibición general) y 12º (descrédito), donde el CENTRO OCULAR DE MIOPÍA DR. RINCÒN E.U. relato hechos que los días 3 y 4 de junio de 2006, por medio de las emisoras de la ciudad de Pasto, desacreditaron su