Francois Furet, “Pensar la Revolución Francesa”- Albert Soboul, “La historiografía clásica de la revolución francesa”.

En el texto “pensar la revolución francesa” del autor F. Furet, el autor siguiendo una especie de línea revisionista sobre la historia de la revolución francesa, discute y critica la interpretación clásica de la revolución en especial la interpretación del autor Albert Soboul.
Furet critica que los autores clásicos de la revolución se encuadraron en una especie de sesgo ideológico y que su interpretación marxista es muy “simplificado y simplificador”, además sostiene, o mejor dicho pone en duda el concepto de “revolución burguesa” acuñado por la historiografía clásica de la revolución, en su argumento sostiene que la …ver más…

Albert Soboul también menciona en el texto una crítica a los postulados de la interpretación de F. Furet y también otros autores como Elizabeth L. Einsenstein y G.V. Taylor que cuestionan en cierta medida el carácter burgués de la revolución, en cambio para soboul “Ni la nobleza ni la monarquía podían, sin negarse a sí mismas, aceptar la supresión del privilegio, cuyo mantenimiento, por otra parte, las elites burguesas no podían aceptar” , es decir que la ascendente burguesía sabían que debían romper con el antiguo régimen para así poder asegurar establecer un dominio, principalmente económico y político dentro de la sociedad francesa y para esto también necesitaba del apoyo popular, principalmente de los campesinos que constituían una cierta mayoría.
En conclusión se puede decir que ha habido una polémica quizá importante en la interpretación de la revolución francesa que parecen totalmente excluyente una de otra, una, la interpretación clásica de Albert Soboul y la otra enmarcada en un cierto revisionismo por parte de F. Furet, en donde los dos autores se tratan de manera poco amigable y cuestionan sus procedimientos y metodología a la hora de interpretar la