MEDEL PORTILLO JOSUÉ
Derechos Fundamentales D-2009
Actos privativos y Actos de molestia

En el presente trabajo haremos una distinción entre actos privativos y actos de molestia de acuerdo con criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esto con la finalidad de conocer qué tipo de acto de autoridad reclamar, en su caso, en algún juicio de garantías.

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 9a Época
Folio: 10896
ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCION.
EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL ESTABLECE, EN SU SEGUNDO PARRAFO, QUE NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL …ver más…

AHORA BIEN, PARA DILUCIDAR LA CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD DE UN ACTO DE AUTORIDAD IMPUGNADO COMO PRIVATIVO, ES NECESARIO PRECISAR SI VERDADERAMENTE LO ES Y, POR ENDE, REQUIERE DEL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS POR EL PRIMERO DE AQUELLOS NUMERALES, O SI ES UN ACTO DE MOLESTIA Y POR ELLO ES SUFICIENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE EL SEGUNDO DE ELLOS EXIGE. PARA EFECTUAR ESA DISTINCION DEBE ADVERTIRSE LA FINALIDAD QUE CON EL ACTO SE PERSIGUE, ESTO ES, SI LA PRIVACION DE UN BIEN MATERIAL O INMATERIAL ES LA FINALIDAD CONNATURAL PERSEGUIDA POR EL ACTO DE AUTORIDAD, O BIEN, SI POR SU PROPIA INDOLE TIENDE SOLO A UNA RESTRICCION PROVISIONAL.
P./J.40/1996
AMPARO EN REVISION 1038/94. CONSTRUCCIONES PESADAS TORO, S.A. DE C.V. 24 DE OCTUBRE DE 1995. MAYORIA DE DIEZ VOTOS. PONENTE: JOSE DE JESUS GUDIÑO PELAYO. SECRETARIA: SUSANA ALVA CHIMAL.
AMPARO EN REVISION 1074/94. TRANSPORTES DE CARGA RAHE, S.A. DE C.V. 24 DE OCTUBRE DE 1995. MAYORIA DE DIEZ VOTOS. PONENTE: JOSE DE JESUS GUDIÑO PELAYO. SECRETARIA: FELISA DIAZ ORDAZ VERA.
AMPARO EN REVISION 1150/94. SERGIO QUINTANILLA COBIAN. 24 DE OCTUBRE DE 1995. MAYORIA DE DIEZ VOTOS. PONENTE: JOSE DE JESUS GUDIÑO PELAYO. SECRETARIA: SUSANA ALVA CHIMAL.
AMPARO EN REVISION 1961/94. JOSE LUIS REYES CARBAJAL. 24 DE