Derecho natural
EL DEBATE DE HART Y FULLER
DAGOBERTO DE LA HOZ BORJA
EDGAR MARTINEZ ACUÑA
EDGAR GUERRERO BARRETO
Presentado a:
Dr. JAVIER ALFREDO FERREIRA OSPINO
En la Asignatura de:
FILOSOFIA II
UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR
FACULTAD DE DERECHO
DECIMO SEMESTRE “B” – NOCTURNO
BARRANQUILLA – MAR - 2010
INTRODUCCION
La experiencia del Derecho ha planteado al hombre, desde la Antigüedad, temas de reflexión filosófica y problemas especulativos, que también hoy se presentan a nuestro pensamiento. El valor moral al que se dirige el Derecho, es decir, la justicia, sus razones de validez y obligatoriedad, su lugar entre las otras formas del …ver más…
Sexta contradicción del Racionalismo.
Tesis: Predominio del intelecto y de la razón como instrumento y medida del saber.
Antítesis par Hobbes; El estado establece un orden fruto de la convención y del entendimiento humano materializado a través de un contacto.
.
DEBATE HART-FULLER
El debate Hart-Fuller es un intercambio entre Lon Fuller y HLA Hart publicado en la Harvard Law Review en 1958 sobre la moralidad y el derecho, lo que demuestra la brecha entre el positivismo y la filosofía de la ley natural. Apareciendo en 1958 en la Harvard Law Review, Hart tomó la vista positivista, al afirmar que la moral y la ley estaban separado. Respuesta Fuller abogaba por la moralidad como la fuente de poder vinculante ley.
Teoría del derecho natural sostiene que, junto con el derecho positivo, existen ciertos principios ideales o valores a los que la ley positiva debe corresponder si se considera como derecho real. Así, mientras que el positivismo tiene que ser la ley vigente, todo lo que se requiere es que se debe emitir de un legislador competente después de seguir el proceso establecido, la teoría del derecho natural requiere, además, que dicha ley, para ser válida, debe ajustarse a un principio ideal (que puede emanar de la moral, la razón, Dios, o alguna otra fuente como otros).
El Hart-Fuller "debate" ilustra los puntos de vista opuestos de positivismo y la ley