Comparación entre los Estándares 802.11 y 802.16
Los Estándares 802.11 y 802.16 son similares en algunas formas principalmente que fueron diseñados para proporcionar comunicaciones inalámbricas de alto ancho de banda.
EL protocolo 802.16 proporciona servicios a edificios y no son móviles: No migran de celda a celda con frecuencia
El Estándar 802.11 en su mayor parte tiene que ver con movilidad, además los edificios pueden tener más de una computadora en ellos, lo cual no ocurre cuando la estación final es una sola computadora portátil. Debido a que los dueños de edificios por lo general están dispuestos a gastar mucho más dinero en artículos de comunicación que los dueños de computadoras portátiles, hay mejores radios disponibles. …ver más…

En consecuencia, el control de errores es más importante que en un entorno interno.
Las ondas milimétricas pueden enfocarse en rayos direccionales mientras que en el estándar 802.11 es omnidireccional
Otro aspecto es la calidad del servicio
El estándar 802.11 proporciona soporte para el tráfico en tiempo real (utilizando el modo PCF), realmente no se diseñó para uso extenso de telefonía y multimedia
Se espera que el estándar 802.16 soporte estas aplicaciones por completo porque está diseñado para uso residencial y de negocios.
En resumen, 802.11 se diseñó para ser una Ethernet móvil.
El estándar 802.16 se diseñó para ser televisión por cable inalámbrica, pero estacionaria
Estas diferencias son tan grandes que los estándares resultantes son muy diferentes debido a que tratan de optimizar cosas distintas.

Pila de Protocolos del Estándar 802.16
La Estructura es similar a la de otras redes 802, pero con más subcapas
Capa Física subcapa inferior tiene que ver con la transmisión
El radio de banda estrecha tradicional se utiliza con esquemas de modulación tradicionales.
Arriba de la capa de transmisión física está una subcapa de convergencia para ocultarle las diferentes tecnologías a la capa de enlace de datos
En la actualidad el estándar 802.11 también tiene algo parecido a esto, sólo que el comité eligió no formalizarlo con un nombre de tipo OSI.

Se está trabajando para agregar dos nuevos protocolos de