PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

El fundamento constitucional de este principio se localiza actualmente en las fracciones III y IV del artículo 107, que disponen, la primera, que la reclamación de los actos de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo solo procederá contra sentencias definitivas o laudos respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o reformados (inciso a), y la de los actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan (inciso b); y la segunda que, en materia administrativa, el amparo procede contra resoluciones que causen agravio no …ver más…

Sin embargo, podemos decir que el principio de definitividad no opera íntegramente en el juicio de amparo bajo el sistema del código federal de procedimientos civiles de 1908, pues se contrae a la materia civil y judicial en general, en este ultimo caso cuando se dicte la resolución respectiva en el recurso ordinario que este pendiente. Además, en la primera hipótesis todavía se encuentra considerablemente restringido, pues el ejercicio previo y necesario de los recursos civiles ordinarios solo se refiere a aquellos que tienden a revocar el acto impugnado, por lo que, a contrario sensu, el amparo podría promoverse antes de interponer los que tenían un objeto distinto de de la revocación, o sea verbigracia, el consistente en modificara el proveído judicial correspondiente.

La ley de amparo de 1919 ya consagra el principio que estudiamos, aunque no en forma tan clara y precisa como lo hace la vigente, pues propiamente lo refiere solo al amparo en materia judicial, sin aludir a la materia administrativa, como se desprende de las dispocisiones contenidas en las fracciones V, inciso “C” y VII de los artículos 43 y 93.

La vigente ley reglamentaria, en sus fracciones XVII XIV y XV del artículo 73, decreta la improcedencia de las acciones de amparo cuando se haya cumplido con el principio de definitividad que se enuncia.

Finalmente la jurisprudencia de la Suprema Corete de justicia determina: “El amparo es improcedente si el acto que s reclama pudo tener un