TALLER : ANALISIS SENTENCIA 221/94

1. Identificación de la sentencia.

1.1 Juzgado de origen: CORTE CONSTITUCIONAL 1.2 Expediente: D-429 1.3 Fecha: Mayo 5 de 1994 1.4 Ciudad: Bogotá DC 1.5 Magistrado Ponente: Dr CARLOS GAVIRIA DIAZ 1.6 Sentencia 221/94 Despenalización de la dosis personal de estupefacientes.

2. Identificaron del El Problema:

¿Existe alguna incongruencia entre algunos artículos de la Constitución Política como el 5-28-29-34-49 y 95 y los Artículos 2 literal J y los artículos 51 y 87 de la ley 30 de 1986, en cuanto al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la igualdad, derecho a la libertad de los drogadictos y toxicómanos?

3. Identificación de los …ver más…

En cuanto al literal j) del artículo 2o., también demandado, encuentra la Corte que se ajusta a la Norma Básica, pues constituye un ejercicio de la facultad legislativa inscrito dentro de la órbita precisa de su competencia. Porque determinar una dosis para consumo personal, implica fijar los límites de una actividad lícita (que sólo toca con la libertad del consumidor), con otra ilícita: el narcotráfico que, en función del lucro, estimula tendencias que se estiman socialmente indeseables” 6. Fallo

6.1. Exequibles Declarar EXEQUIBLE el literal j) del artículo 2o. de laley 30 de 1986.
6.2. Declarar INEXEQUIBLES los artículos 51 Y 87 de la ley 30 de 1986. 7. Opinión Personal

Creo que no se puede legalizar el consumo de una sustancia que es de ilegal producción y que lo que hace es destruir a las personas y a las familias y aunque el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental pienso que no tiene sentido autodestruirse, pensando solo en uno como persona, pero una persona que hace parte de una familia y de una sociedad, donde en cambio de restar debemos sumar, dar ejemplo de buena conducta y buena vida, si lo que hago afecta a otras