En Chile, a cualquier trabajador que declare su renta, se le descuenta obligatoriamente la llamada “cotización previsional”, que consiste en un porcentaje de dinero que se retrae del sueldo mensualmente. Este porcentaje, consiste en un 12% destinado a las A.F.P y en un 7% designado a alguna isapre o FONASA. Ese 7% que se le entrega a FONASA, tiene como fin cubrir –parcial o totalmente- los gastos médicos que en una eventual enfermedad el trabajador o sus familiares pudiesen tener. Al igual que los trabajadores, a los jubilados también se les descuenta un 7% de su pensión, para destinarlo a salud. Es así como, este año 2011, la moción del presidente Sebastián Piñera, consiste en que se reduzca o elimine aquel descuento de dinero, para …ver más…

Efectos colaterales hacia otros grupos de interés
Las consecuencias de la reducción de un 7% en las cotizaciones asociadas a la salud; van a ser, que, por un lado, el gobierno tendrá que ajustar el presupuesto, extrayendo recursos de otras partes para poder cubrir el gasto de entre US$ 120 millones y US$ 200 millones.
Por otro lado, organizaciones de jubilados y pensionados de Chile, como UNAP y CUPEMCHI, se ven afectadas , al integrar en sus círculos, ancianos de clase media ,a los que se les prometió que serían considerados en los planes de gobierno, y hoy se les excluye de las medidas de reducción porcentual en su jubilación.
Tampoco se puede dejar de lado el impacto y la opinión que genera esta reducción de impuestos, en las familias de quienes tienen a un integrante enfermo, y no pueden pagar hospitalización, ya que pertenecen a los tres primeros quintiles de la sociedad; sin embargo, no se ven contempladas en ninguna ley que los beneficie
Por otro lado, el hecho de que no sea toda la población de jubilados la que se ve beneficiada por la reducción de las cotizaciones, genera en los políticos de la oposición, un buen tema de debate, con el que se acusa al presidente Piñera de no cumplir con su promesa de apoyo a las clases medias.
Conclusiones
En mi opinión , creo que es inviable que el estado sea capaz de subsidiar al 100% de la población de jubilados; ya que los recursos son limitados, y