En todo Proceso Revolucionario, incluido el nuestro, la
Planificación es un hecho primordial y vital para dicho
proceso. Es necesario planificar todos los actos públicos
y privados, para que éstos sean victoriosos.
Los antecedentes históricos más
inmediatos, donde se aplico la planificación fueron dos:
El primero, al triunfo de la revolución bolchevique en
URSS en 1917, ante el nuevo gobierno socialista fue necesario
planificar, ya que estaban en una nueva realidad, ya no era la
sociedad de los zares, sino el inicio de un proceso
revolucionario, que requería de
planificación.
El otro antecedente fue en 1930 en USA, ante la crisis
económica, se necesito planificar, no había rumbo,
ni horizonte claro, era necesario saber hacia donde se
iba.
La palabra mágica para entender lo que es
planificar es: PREVEER. Si vamos a realizar una actividad es
necesario preveer cada momento, cada detalle para obtener la
victoria.
Hay dos tipos de planificación, la normativa y la
estratégica. La primera es regida por reglas y normas,
rígida y manejada por el control, por ejemplo, cuando
planificamos una actividad y no hay consulta, ni propuestas y
aportes, sino que nos llevamos por catálogos e ideas ya
preconcebidas.
La planificación estratégica, en cambio,
reconoce los sujetos involucrados en cierta actividad, busca
transformar la realidad, toma en cuenta los aliados y los
oponentes al momento de planificar un evento.
Además, involucra las fuerzas sociales que
conviven en la comunidad. A su vez, los elementos internos y
externos son vitales en todo proceso planificador. Finalmente, al
planificar hay que considerar las fuerzas de poder que influyen
en la actividad a realizar.
Corrupción… Venezuela
(1)
A propósito de la corrupción heredada de
la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la
Revolución Bolivariana Socialista. Deseamos indagar en
relación al tema, sin ánimos de culpas y con la
idea de analizar el origen del problema.
En términos sencillos, se puede entender como
abuso de poder o mala conducta; en el campo político,
abuso del poder en la función pública para
beneficio personal. En términos generales, la
corrupción política es el mal uso público
(gubernamental) del poder para conseguir una ventaja
ilegítima, generalmente secreta y privada. El
término opuesto a corrupción política es
transparencia. Por esta razón se puede hablar del
nivel de corrupción o de transparencia de un Estado o
Nación.
Indicamos que la corrupción política es
una realidad mundial, y su nivel de tolerancia o de combate
evidencia la madurez política de cada país. A su
vez, todos los tipos de gobierno son susceptibles a la
corrupción política. Las formas más comunes
de corrupción son: El tráfico de influencias, los
sobornos, las extorsiones, los fraudes, la malversación,
el uso ilegitimo de información privilegiada, el
patrocinio, el caciquismo, el compadrazgo, el nepotismo, la
impunidad, entre otras.
Las causas internas de la corrupción, es decir,
las que tienen que ver con el individuo, pueden ser: Falta de
valores humanos, carencia de conciencia social, falta de
educación, desconocimiento legal, baja autoestima, modelos
distorsionados y negativos, entre otras.
Las causas externas, es decir, las que dependen de la
sociedad, son: La impunidad en los actos de corrupción,
modelos sociales que transmiten una falta de valores, excesivo
poder discrecional del funcionario público,
concentración de poderes y de decisión en ciertas
actividades del gobierno, control económico o legal sobre
los medios de comunicación que impiden se expongan a la
luz pública los casos de corrupción, salarios
demasiado bajos, falta de transparencia en la información
concerniente a la utilización de los fondos
públicos y de los procesos de decisión, poca
eficiencia de la administración pública, entre
otros.
Qué efectos causa la corrupción en
términos políticos?: Socava la democracia y el buen
gobierno ya que supone un desacato e incluso una
subversión de los procesos formales. La corrupción
en las elecciones y en los cuerpos legislativos los convierte en
irresponsables y distorsiona la representatividad de las
políticas diseñadas; en el terreno judicial, la
corrupción pone en entredicho el imperio de la ley o
estado de derecho; y en la administración pública
da como resultado un ineficiente suministro de
servicios.
De un modo más general, la corrupción
erosiona la capacidad institucional del gobierno, ya que se
desprecian los procedimientos, se desvían los recursos y
se venden y compran los puestos y cargos públicos. Al
mismo tiempo, la corrupción erosiona la legitimidad del
gobierno y también los valores democráticos, tales
como la confiabilidad y la tolerancia.
Corrupción… Venezuela
(2)
A propósito de la corrupción heredada de
la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la
Revolución Bolivariana Socialista. Deseamos indagar en
relación al tema, sin ánimos de culpar y con la
idea de analizar el origen del problema.
Cual es el origen de la corrupción? Algunos
aducen prácticas comunes que han devenido de lo cultural.
La corrupción forma hoy parte de nuestra cotidianidad, de
nuestra vida, de nuestras costumbres, de nuestra sangre, de
nuestra herencia. Y, la misma no tiene escalas, en ella no hay
diminutivos, igual es ladrón quien roba poco o el que roba
mucho. La corrupción es algo cultural que corre por
nuestras venas.
Algunas de estas prácticas son: Colarse en las
filas, pagar sobornos para que no te multen, la carta o tarjeta
de recomendación para cualquier tramite, el nylon o
imán en el medidor de electricidad, romper el medidor del
agua para tener tarifa fija, fingir un choque para sacarle unos
bolívares al seguro, la grapadora, el sacagrapas, la resma
de papel, los lápices, las carpetas y los clips
traídos de la oficina a casa. ¿Cuánto
pagamos por los programas de la computadora? O por los videos de
las películas? O por la música del
MP-3?.
Ahora, otros aducen que la corrupción no la
inventó el Socialismo, ha existido siempre en Venezuela,
llegó adherida a la planta del pie de aquellos quienes se
proclamaron nuestros descubridores y con el derecho divino de
expoliar, robar, violar y asesinar. La corrupción, vuelta
tráfico de esclavos, encomiendas, cédulas reales,
contrabando fue la base de la fortuna de algunos mantuanos
venezolanos. Alegando además, que ¿De donde vienen
más del 70% de los funcionarios públicos actuales?,
si los Socialistas nunca fuimos más del 5% de la
votación durante la cuarta república.
Otros analistas elaboran y combinan el análisis
histórico y algunos conceptos de este saber con ideas y
nociones psicogenéticas y sociogenéticas.
Planteándose preguntas como: ¿Cómo explicar
esa tendencia a robar y destruir los bienes propiedad de todos?
¿Por qué concebir al Estado como un adversario y
enemigo cuando debiera ser nuestro primer aliado? ¿Por
qué el carácter desviado en el comportamiento de la
justicia? ¿Qué razones explican la conducta de los
grupos sociales?
En este sentido, en la corrupción en Venezuela
convergen tres situaciones, que existen hace mas de 400
años: Extensión y masificación de la
corrupción administrativa por todo el cuerpo
público y social; existencia de complicidad social frente
al problema; y pervivencia y desarrollo de una plataforma
ideológica históricamente elaborada sobre la cual
se sustenta.
Su origen histórico lo ubican cuando el Estado se
adueñó de la renta petrolera y más tarde del
petróleo, apoyándose para ello en el derecho de
regalías, y convirtiéndose en una
institución omnipotente, pero obsoleta para administrar
ese recurso y transformarlo en verdadera riqueza.
Producto de esto sobrevino entonces una inesperada
avalancha de dinero que al encontrarse con una sociedad
acostumbrada a un ritmo de vida particular, provocó
alteraciones profundas en su comportamiento. El torrente
petrolero produjo un desbordamiento en la mentalidad y en el
carácter de los venezolanos. El país se
transformó en otro por obra y gracia de una riqueza
fácil, mágica, artificial y no trabajada. De
aquí se originó la corrupción en el grado
excesivo que hoy conocemos porque la disponibilidad súbita
de sumas cuantiosas, posibilitó el despilfarro, la
malversación, el robo y el carácter venal de las
consciencias.
En general, la corrupción en Venezuela se
manifiesta en cuatro manifestaciones históricas:
Limitaciones para garantizar la seguridad social y los servicios,
presencia significativa de instituciones delictivamente
sobrecargadas, injusta distribución de la riqueza y
excesiva concentración del poder.
Corrupción… Venezuela
(3)
A propósito de la corrupción heredada de
la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la
Revolución Bolivariana Socialista. Indagamos en
relación al tema, buscando alternativas a cómo
combatir la corrupción. En este sentido, observemos
algunas medidas en varios ámbitos:
Medidas Gubernamentales
* Enmendar la Constitución para establecer un
régimen especial y temporal de derechos civiles para los
funcionarios públicos. Por ejemplo, la suspensión
temporal de su derecho al voto, la cual sería derogada
inmediatamente luego de jubilarse o de cesar la relación
de trabajo con el Estado. Esto evitaría la
manipulación y el chantaje de los empleados
públicos a efectos electorales. Claro, esto tendría
repercusiones en la cantidad de votos que dejaría de
obtener el Gobierno.
* Otra en Enmienda pudiera ser derogar la inmunidad a
todos los funcionarios públicos, como los diputados por
ejemplo, simplemente, ellos deber ser los primeros en dar ejemplo
de civismo, probidad y transparencia a todo el País. El
que no la debe no la teme. A esto se debe agregar, establecer un
código de ética para la función
pública.
* Simplificar las leyes, estatutos y otros mecanismos de
orden público, ya que muchos estudios demuestran que
aquellos Estados donde existen la mayor cantidad de
trámites administrativos existe también la
posibilidad de corrupción. Por ello deberían
reformarse el entramado reglamentario para minimizar y
simplificar todas las estructuras administrativas y
procedimientos realizados por el Estado, bajo un criterio de
optimización de recursos.
* En términos jurídicos, la
legislación en general, tiene mucho que ver con la
corrupción. Vivimos en un mundo en que hay muchas normas,
en el que la maraña jurídica es tan densa que es
muy difícil su cumplimiento. Por ello la simplicidad en
las normas, un lenguaje sencillo y accesible para todos los
operadores jurídicos, funcionarios, jueces y ciudadanos,
son factores esenciales para hacer de las leyes un instrumento
eficaz en la lucha contra la corrupción.
* En relación a leyes especificas sancionar una
Ley de Transparencia y Anticorrupción. La Ley debe
contemplar, castigos excepcionales a cualquier acto de
corrupción en la administración pública.
Algunos proponen que la mencionada Ley debe contemplar la
creación de una policía técnica
administrativa de competencia exclusiva a la lucha contra la
corrupción. Esta estaría conformada por
profesionales universitarios formados en finanzas y
administración pública y demás ciencias
contables, quienes vigilarían y monitorearían
constantemente el manejo de las finanzas públicas. Aunque
algunos aducen que esto pudiera entenderse como
persecución.
* A su vez, la Ley debe exigir como política de
Estado 100% de transparencia en todas las finanzas
públicas en TIEMPO REAL, que permita verdaderamente el
establecimiento de la contraloría ciudadana continua. Esto
implicaría la obligación por Ley que toda
Institución del Estado estaría obligada a hacer
pública mediante su página Web oficial el 100% de
la información contable y administrativa de la misma en el
mismo momento que se produzca. Es decir, que se hiciera
pública en el mismo momento que se genera.
* Los mas estrictos proponen que la Ley establezca que
cualquier funcionario público que hubiere incurrido en un
acto de corrupción, aun cuando hubiere cumplido su pena,
quedaría inhabilitado de por vida en el ejercicio de
cualquier cargo en cualquier Institución del
Estado.
* Modificar la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos.
* Reformular la Ley de Licitaciones: Esencialmente se
deben derogar todos los artículos que permiten la
discrecionalidad por parte de los funcionarios públicos en
la asignación de contratos para obras públicas o
adquisición de servicios para el Estado. Se debería
establecer que todo contrato subscrito por el Estado con
cualquier ente privado ha de celebrarse en la más completa
transparencia, mediante concurso público y mediante
publicación razonada y justificada. Así como,
prohibir las relaciones comerciales entre el Estado y empresas
privadas donde existan vínculos familiares o
consanguíneos entre los funcionarios públicos y los
dueños-socios-ejecutivos de las empresas en
cuestión.
* Reformular la Ley de Administración
Pública: Exigir por la Ley que toda funcionario
público, desde el más humilde trabajador, hasta el
Presidente de la República, esté obligado a hacer
público sus ingresos mensuales, como producto de su sueldo
como funcionario público y cualquier otro tipo de
actividad comercial que realice. Esto daría elementos
claros para detectar enriquecimientos súbitos o la
posesión de bienes que no pudieran ser justificados,
pudiendo llevar a la detección de actos de
corrupción no detectados por los otros mecanismos
señalados. Así mismo, exigir por Ley la
creación y publicación electrónica de
expedientes de todos los funcionarios públicos, así
como las memorias y cuentas anuales de su
gestión.
* En general, los Gobernantes deben dar muestras de
voluntad para castigar ejemplarmente a los funcionarios
involucrados en actos de corrupción, los cuales deben ser
castigados con más rudeza que un ciudadano común
por cargar con mayor responsabilidad.
Corrupción… Venezuela
(4)
A propósito de la corrupción heredada de
la cuarta republica en Venezuela y de los casos lamentables en la
Revolución Bolivariana Socialista. Indagamos en
relación al tema, buscando alternativas a cómo
combatir la corrupción. En este sentido, observemos
algunas medidas en varios ámbitos:
Medidas Educativas
* Se requiere fortalecer la Educación de los
pueblos, ya que es la única vía que contribuye a
revitalizar los valores morales, cívicos y espirituales de
la persona, como una necesidad para lograr las aspiraciones de un
mundo mejor, más humano en donde se imponga la cultura de
la transparencia y la honestidad.
* Fomentar la Educación Ciudadana, habría
que hacer una campaña masiva de formación ciudadana
que condene la corrupción a todos los niveles. Mediante
ejemplos prácticos de situaciones en las cuales los
ciudadanos pueden verse expuestos a extorsión o el popular
matraqueo, mostrarles como pueden actuar y defenderse de tales
acciones. Fomentar la denuncia como contribución a la
formación de la Patria. Condenar públicamente los
actos de corrupción administrativa. y publicar el nombre
de todo funcionario que hubiere incurrido en comprobado acto de
malversación. Fomentar la probidad como valor humano y
social a todos los niveles de la ecuación pública.
Como contraparte castigar fuertemente cualquier acto de
corrupción asociado al proceso de aprendizaje, como el
copiarse en los exámenes, falsificación de
información o datos, plagio de trabajos, y
otros.
* Fomentar la Formación de Lideres, uno de los
elementos para combatir la corrupción, es el ejemplo de la
propia conducta; es erradicar de raíz una serie de
costumbres, aparentemente insignificantes e inofensivas, que por
desgracia se han ido convirtiendo en parte de nuestra cultura; es
educar a nuestros hijos de manera que ellos nunca vean a sus
padres en actitudes corruptas.
* El aspecto educativo puede llegar a cumplir un papel
trascendental en la transformación de nuestra sociedad,
pero sería necesaria la transformación del sistema
educativo para que forme seres humanos y no los deforme. Un
sistema educativo que promueva la autoestima y convierta al
ciudadano en un estudiante permanente; que identifique las
desviaciones sociales y formule en forma oportuna acciones
correctivas y formadoras; que forme acerca de la autoridad y el
orden, pero que no sea represivo; que fomente la libertad, los
derechos y las obligaciones de todos los individuos dentro de la
comunidad.
* En el aspecto Infantil, tenemos que educar a nuestros
hijos en valores como la tolerancia, el trabajo cooperativo, la
ayuda mutua y la educación como instrumento para el
desarrollo personal y productivo del país; en valores como
la autoestima y la importancia de las relaciones pacíficas
entre los hombres, del derecho a disentir, a pensar y sentir
diferentes. Nuestros hijos deben ser educados con una clara
conciencia de que quien tiene derechos, también tiene
responsabilidades, que quien exige, también debe presentar
cuentas de sus actos; pero también debemos reeducar a
nuestros mayores para poder fortalecer, por emulación, las
enseñanzas a nuestros hijos.
* También se le debe dar prioridad a cultivar el
hábito de lectura y establecer normas más concretas
para programas de entretenimiento infantil, como:
No se deben mostrar personajes ni comportamientos
impulsivos, sexuales, violentos o de cualquier tipo que puedan
provocar daños a la salud mental de los
niños.
Los programas deben contener material educativo
fácilmente asimilable por los niños.
Se deben cultivar los principios de la moral social, la
dignidad humana y los vínculos familiares.
Medidas Comunitarias
* Como individuo puedes contribuir a
disminuir la corrupción en tu trabajo, en los deportes que
juega, en tu escuela o en tu comunidad. Puedes educar sobre los
daños de la corrupción a tu familia, a tus amigos y
a tus compañeros. Puedes crear, a tú alrededor, un
área libre de corrupción si: Si evitas
corrupción en todas tus actividades, denuncia cualquier
acto de corrupción, si predica con ejemplo, si denuncia a
quien actué de forma irresponsable, sea quien sea.*
Vigilancia Ciudadana Efectiva
Debe implantarse una agresiva campaña de
educación que dé a conocer los mecanismos de
participación ciudadana, los instrumentos que permiten
exigir y defender los derechos, a la vez que se ilustre sobre los
tipos de delitos que, sobre sus dineros, están cometiendo
los funcionarios públicos en razón de sus cargos y
de sus calidades, porque al fin y al cabo un alto porcentaje de
los ingresos del estado son fruto de los impuestos que todos
pagamos.
En algunas de las especificidades de la
corrupción, que se genera con el coprotagonismo de los
sectores público y privado, tenemos los procesos de
contratación. No solo se caracterizan por la ausencia de
objetividad e imparcialidad, sino que han sido fuente de
cuantiosos desastres económicos, para el estado y para la
comunidad que se ve afectada por la negligencia y la ineficiencia
de la acción estatal.
Al proceso contractual regulado por el estado,
sólo se le ha pretendido dotar de mecanismos que aceleren
la acción estatal, bajo la argumentación de que el
anterior proceso, por la serie de trámites, propiciaba la
corrupción. Se dotó al administrador de más
autonomía y responsabilidad, se crearon espacios de
participación ciudadana, pero a la fecha el proceso
continúa siendo matizado por la corrupción, por la
ìdedocracia, la falta de transparencia y la ausencia del
principio de economía e imparcialidad.
* Otro mecanismo de prevención a proponer
sería el de recuperar EL CONTROL como fundamento y esencia
de la sociedad y de la democracia; nuestra sociedad precisa de un
control fuerte, objetivo, imparcial, justo, que defienda los
intereses colectivos, que identifique y castigue al infractor.
Por ello propondríamos que los funcionarios de los
organismos de control sean elegidos mediante el voto popular por
períodos de tiempo superiores al de los administradores,
provenir de las minorías y ser de diferente
filiación política del administrador de
turno.
* En un sistema abiertamente
democrático, éste se dirige al desarrollo de las
fuerzas productivas, al incremento del bienestar común, a
la redistribución y no a la apropiación indebida
del beneficio colectivo. La denuncia es entonces un mecanismo
válido para posibilitar la detención de actos
corruptos en la medida en que los infractores pueden verse
acosados o simplemente temerosos de ser descubiertos. Aunque esto
puede representar mayor riesgo y traducirse en la búsqueda
de una mayor porción del banquete.
Finalmente, Otro mecanismo para prevenir la
corrupción sería a través de la
constitución de un Organismo No Gubernamental, O.N.G. Esta
O.N.G. estaría conformada por los profesionales, los
industriales y los comerciantes, el sector financiero, el sector
agrícola, etc. Esta O.N.G. adelantaría las labores
de diseño y formulación de estrategias de control,
de educación, difusión, prevención y
denuncia.
La Comunicación en
Venezuela
Comunicación en
Revolución…
En todo proceso revolucionario, incluido el nuestro, la
comunicación es un hecho importante y vital para dicho
proceso. Es necesario que los medios de comunicación de la
oposición y los nuestros, reconsideren algunas ideas en
torno al tema de la comunicación.
La comunicación, propicia el dialogo de
saberes, entendido como la capacidad que posee cada ser
humano, acerca de saberes adquiridos producto de sus experiencias
y aprendidos de sus antepasados. En este sentido, nadie es
ignorante, todos tenemos algo que enseñar, todos tenemos
capacidad para dialogar sobre temas específicos. Se valora
el saber previo adquirido por el ser humano.
En este dialogo fecundo donde aprendemos y
enseñamos, reivindicamos el
consenso.
Es decir, buscamos ponernos de acuerdo, en torno a un
tema. Es difícil ponernos de acuerdo, pero no es
imposible. En todo proceso comunicativo, siempre hay que hacer un
esfuerzo por ponernos de acuerdo.
A su vez, en esta discusión, que no es una pelea,
sino un dialogo donde buscamos convencer con argumentos
sólidos y certeros, poniendo el énfasis en la
fuerza del argumento, es decir, en las razones
que validan cualquier razón que se discute.
En esta discusión, que pudiera ser colectiva,
propiciamos la cultura del debate, de la discusión
con argumentos. Debatimos las ideas y las razones por las cuales
defendemos alguna posición, y no tratamos de imponer
nuestro criterio.
Estos son elementos básicos de la
comunicación en revolución, todo revolucionario
esta llamado a conocer y practicar éstos, propiciando una
buena comunicación. La oposición más que
otro sector necesita valorar estos principios.
Y Siguen los Medios Violando la
Constitución
Si alguna persona aparece en estos momentos
en el escenario político-social venezolano, luego de haber
estado por lo menos tres meses, fuera del país en un lugar
apartado, y enciende la televisión, inmediatamente se
solidarizaría con los mensajes emitidos por los medios
televisivos comerciales privados (Globovisión, Rctv,
Televen, Venevisión), ya que estos enuncian postulados de
Democracia, Libertad, Constitucionalidad y otros.Pero lo que es
cierto es que estas fuerzas mediáticas antichavistas NO
son una oposición leal a Venezuela. Son un grupo de
fanáticos anticonstitucionales-muchos de ellos con pasados
sucios y credenciales dudosas-que están dispuestos a
correr el riesgo de que sea destruido el sistema constitucional
del país para eliminar un gobierno que simplemente no les
gusta.Una de sus tácticas es invocar el artículo
350 de la Constitución Bolivariana que permite a los
venezolanos "desconocer cualquier régimen, ley o autoridad
que vulnere los valores, principios y garantías
democráticos o viole los derechos humanos."Los argumentos
de esta oposición mediática, se desploman sobre la
base de la realidad: Chávez no ha incurrido en violaciones
de los derechos humanos y los principios democráticos no
han sido "vulnerados" por las autoridades.Por el contrario, es la
oposición mediática la que ha asumido la
filosofía de que "el fin justifica los medios", la que ha
hecho exigencias erráticas e irracionales, la que ha
invocado el totalitarismo para exigir a los militares llevar a
cabo su "misión" de derrocar a Chávez. Es la
oposición la que en este momento amenaza las bases
democráticas del país.La muestra inequívoca
de lo que afirmamos es que estos sectores opositores al gobierno
constitucional de Venezuela, lo que están haciendo es
suspendiendo las garantías básicas
constitucionales, a que tienen derecho todos los venezolanos y
venezolanas de gozar, a saber:La garantía de libre
comercio, (artículo 112 de la Constitución de la
RBV). (Mientras ellos acaparan vehículos, traídos
al país por contrabando) La garantía de libre
tránsito, (art. 50). (Realizan marchas incendiando
vehículos y generando hechos de violencia en las calles)
El derecho a la información veraz, oportuna e imparcial, a
través de un adoctrinamiento fascista 24 horas diarias por
televisión y prensa, (art. 58).El derecho a proteger su
honor (cacerolazos y persecución en hogares de enemigos
políticos y en lugares públicos, art. 60). El
derecho a la educación, (Preámbulo y art. 3, 102 y
103). (Violan los recintos universitarios, generando el caos y el
intento de asesinato a estudiantes)El derecho al trabajo,
(Preámbulo y art. 3 y 87). (Despiden a los empleados de
sus televisoras, cuando no obedecen las pautas de los directivos
de las plantas). ¿Qué les parece?.
El "ejemplo" de los Medios de
Comunicación Venezolanos
El papel de los medios de comunicación
venezolanos en el actual proceso revolucionario que atraviesa
nuestro país, es sin duda alguna, atípica, y
servirá como digno ejemplo de lo que NO debe hacer un
medio de comunicación.
Los medios en Venezuela han usurpado el papel que por
siempre han tenido los partidos políticos. No obstante,
esto no fuera malo sino fuera porque, los medios en Venezuela han
violentado su código de ética al sesgar de manera
descarada los hechos noticiosos en actitud
antipatriótica, conspirando abiertamente en contra de la
Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, del Estado de Derecho y agrediendo constantemente
todos los hogares del país, promoviendo el odio, el
miedo, la angustia, y el pánico en la
población.
Se agrega, además, a esto que las televisoras
comerciales Venevisión, RCTV, Globovisión, CMT,
Televen y otras, han sido acusadas por el pueblo venezolano de
convertirse en instrumentos permanentes de propaganda de una
tendencia política cuyo único objetivo es derrocar
al gobierno actual.
Han violado múltiples
artículos del Código Civil Penal, de la LOPNA y del
Código de Ética periodístico, han incitado a
cometer delitos y actos insurreccionales. Han aplaudido el
sabotaje y la destrucción de equipos en PDVSA, pusieron su
tecnología, su manejo de satélites (sobre todo el
Canal 4 de Gustavo Cisneros) al servicio de la
paralización de buques como el "Pilín León"
y otras acciones terroristas y de sabotaje a la industria no
menos graves, y han alentado a perturbar la paz de
funcionarios del Estado y de la milicia haciéndole
cacerolazos en sus casas.
Y ello sin contar la campaña permanente de
descalificaciones, contra el sector oficialista
catalogándolos de (lumpen, hordas, turbas, sin
dientes, etc.) y comparaciones despectivas (la "hermosa sociedad
civil" vs. "los chavistas" u "oficialistas") que no han dejado de
llevar a cabo.
Sin duda alguna, los medios de comunicación,
algunos de ellos antes educadores y acompañantes de
nuestros ratos de esparcimiento, a través de quienes
disfrutamos de algunos programas de comiquitas y mensajes de
navidad y año nuevo, se han convertido en opositores del
hermoso proceso de cambio que se está estableciendo en el
país y administradores de mensajes que siembran terror en
la población.
Otro aspecto es la participación de los medios de
comunicación, sobre todo los canales de TV, al poner el
medio al uso exclusivo del envenenamiento de la población,
la subversión, la manipulación, la propaganda
subliminal dirigida, sobre todo, a jóvenes y niños,
para manipularlos y destruirles la mente. Haciendo propaganda de
guerra y utilizando mensajes subliminales prohibidos en la TV,
incitando a la violencia, odio, resentimiento y
miedo.
Las cuñas dirigen su lenguaje e imágenes a
los afectos, a la emotividad. Sin duda alguna, exceso de
información proclive al terror, con expresiones o
declaraciones al estilo de "estamos al borde de una guerra
civil", exacerbadas por gestos, palabras e imágenes que
refuerzan el mensaje.
Este es el "ejemplo" que nuestros medios de
comunicación están dando al mundo: Usurpar el papel
de los partidos políticos, pero de la peor manera, y
utilizando mensajes subliminales prohibidos, para control de un
fin determinado.
No soy periodista, ni conozco mucho de la historia del
periodismo en América Latina, pero creemos que de ahora en
adelante, el papel de los medios de comunicación no
será el mismo en el mundo. Pareciera estar
redescubriéndose un sector nunca antes concebido para
hacer oposición política, encabezada por actores
atípicos.
Deseamos que ojala este ejemplo, sea revertido en uno
que ayude más bien a consolidar la paz, la justicia, la
fraternidad, el amor y el respeto mutuo, como debe ser, en
nuestra Patria, ahora con una esperanza profunda en este proceso
revolucionario, liderizado por el comandante Hugo Chávez
Frías.
¡Es Hora de Suspenderle la
Concesión a Globovisión!
Sin duda alguna, el golpe militar y
mediático en la República hermana de Honduras,
contra el Presidente Valiente Manuel Zelaya Rosales, tiene como
protagonista principal los medios televisivos, radiales y de
prensa, de la nación centroamericana. En este sentido,
estos medios tienen sus aliados en América Latina, para
solo mencionar el caso de un diario en Managua, Nicaragua, citado
por el Presidente de República Dominicana, en
relación a la manipulación en torno al golpe de
Estado. Por supuesto, la intención de estas breves
líneas, es para referirnos específicamente al
desempeño de Globovisión en Venezuela, en
relación al golpe de Estado en Honduras. Es obvio, que
están avalando, apoyando y defendiendo el golpe de Estado.
Ahora, esta probado que ellos fueron pieza fundamental en el
golpe de Estado en Venezuela de Abril 2002; ahora lo son en el
golpe de Estado a Honduras. Se le va a permitir esta
actuación, una vez mas, en el caso de una Nación
hermana del Alba, del Grupo de Río, del SICA y otras
instancias de integración? . Creemos que es el momento
preciso, para actuar en relación a suspenderle
irrevocablemente y hasta que de cuentas de sus actuaciones, la
concesión a Globovisión. Ya no solo se trata de
hacerle daño a Venezuela, sino que ahora arremete contra
Honduras, y todas las implicaciones legales que esto tiene
además de, inmiscuirse en asuntos internos de esta
nación, sin tener facultades para ello. Si no aprovechamos
este momento, si lo dejamos pasar, quizás cuando tengamos
otra oportunidad como esta.
Las acusaciones, las puede determinar
cualquier abogado, penalista o juez, en relación este
caso. Dejamos en manos de ellos y del Ejecutivo, evaluar esta
situación y proceder a suspender la concesión a
Globovisión, sumándole todo lo ilegal en que ha
incurrido en torno a Venezuela. Adelante, sin miedo, con
determinación y valentía, que tendrán apoyo
del pueblo venezolano, ante tanto descaro y altanería de
parte de este medio televisivo. Cuando propiciamos una
acción, como la propuesta, estamos afirmando que
ningún medio de comunicación, puede abrogarse el
derecho de apoyar cualquier tipo de acción que viole las
normas legales estatuidas en la nación donde reside, sin
recibir su castigo, llamado de atención o
suspensión de su servicio al pueblo. Esta violación
esta mas que demostrada en el caso de Globovisión.
Insistimos en el sentido que es hora de actuar, aprovechando la
coyuntura del golpe de Estado contra Honduras, apelando a
innumerables acusaciones contra Globovisión, y para sentar
un precedente en Venezuela.
Los Medios de Comunicación en
Venezuela…
A propósito de la multa impuesta por CONATEL a
Globovision, por la cobertura sesgada en los hechos de El
Rodeo.
El papel de los medios de comunicación
venezolanos en el actual proceso revolucionario, es
atípico, y servirá como muestra de lo que NO
debe hacer un medio de comunicación.
Los medios en Venezuela han usurpado el papel que
siempre han tenido los partidos políticos. Los primeros
han violentado su código de ética, al sesgar los
hechos noticiosos en actitud antipatriótica,
conspirando en contra de la Constitución de la
República, del Estado de Derecho y agrediendo los hogares
del país, promoviendo el odio, el miedo, la
angustia, y el pánico en la población.
Las televisoras comerciales, han sido acusadas por el
pueblo venezolano de convertirse en instrumentos permanentes de
propaganda de una tendencia política, cuyo único
objetivo es derrocar al gobierno actual.
Han violado múltiples artículos del
Código Civil Penal, de la LOPNA y del Código de
Ética periodístico; han incitado a cometer delitos
y actos insurreccionales; han alentado a perturbar la paz de
funcionarios del Estado y de la Milicia promoviendo
cacerolazos.
Además de la campaña permanente de
descalificaciones, contra el sector oficialista
catalogándolos de (lumpen, hordas, turbas, sin
dientes, etc.) y comparaciones despectivas (la "hermosa sociedad
civil" vs. "los chavistas" u "oficialistas") que no han dejado de
llevar a cabo.
Los medios de comunicación, algunos de ellos
antes educadores y acompañantes de nuestros ratos de
esparcimiento, se han convertido en opositores del proceso de
cambio que se está estableciendo en el
país.
La participación, sobre todo de los canales de
TV, al poner el medio al uso exclusivo del envenenamiento de la
población, la subversión, la manipulación,
la propaganda subliminal dirigida a jóvenes y
niños, para manipularlos y destruirles la mente. Haciendo
propaganda de guerra y utilizando mensajes subliminales
prohibidos, incitando a la violencia, odio, resentimiento y
miedo.
Las cuñas dirigen su lenguaje e imágenes a
los afectos, a la emotividad. Es exceso de información
proclive al terror, con expresiones o declaraciones al estilo de
"estamos al borde de una guerra civil", exacerbadas por gestos,
palabras e imágenes que refuerzan el
mensaje.
Deseamos que ojala! esta actitud, sea revertida en una
que ayude más bien a consolidar la paz, la justicia, la
fraternidad, el amor y el respeto mutuo, como debe ser, en
nuestra Patria, ahora con una esperanza profunda en este proceso
revolucionario.
¿Quién le Pone el
Cascabel al Gato?
Han transcurrido 10 años de Revolución
Bolivariana, y hasta ahora, y desde entonces, los medios de
comunicación comerciales privados, han insultado, vejado,
calumniado, ofendido, han avalado y promocionado golpes de
Estado, han envenenado la mente de los televidentes y lectores,
¡qué no han hecho!. Y las autoridades que tienen que
proteger y salvaguardar, no solo al presidente Hugo
Chávez, sino a toda una gestión de gobierno,
independiente si fuera mala o buena, no proceden a actuar:
¿Quien debe hacerlo?, ¿De quién es la
competencia para sancionar tales hechos mencionados y muchos
otros? . En este sentido, veamos algunos actores:
La Ley Orgánica de Telecomunicaciones, en
su articulo 15, numeral 1, señala que "Los operadores
de servicios de telecomunicaciones, debidamente acreditados,
tienen los deberes siguientes: Respetar los derechos de los
usuarios establecidos en la Constitución y en la ley, a
una información adecuada y no engañosa sobre el
contenido y características de los productos y servicios
que consumen, a la libertad de elección y a un trato
equitativo y digno".
Agrega además, el Articulo 20, numeral 2 que
"La Comisión Nacional de Telecomunicaciones
(CONATEL), "Garantizara los Mecanismos idóneos
para la información y protección de los derechos de
los usuarios o contratante de servicios".
Y a su vez, en general CONATEL en conjunto con las
comunidades, regula el espectro radioeléctrico, vela para
que en las televisoras no existan irregularidades y que paguen
los impuestos a la Nación por el uso del mismo espacio.
También acompaña a los medios
comunitarios dictando cursos de capacitación para los
colectivos radiofónicos de todo el país; a su vez,
recorren el país visitando las radios comunitarias no para
fiscalizarlas, si no para saber si su frecuencia no obstaculiza a
otra, conocer su realidad, si están al aire, si de verdad
existen, si de verdad son comunitarias, y una cosa muy importante
que realiza el personal de CONATEL es preguntar
¿Qué tipo de capacitación requieren?,
aceptando las sugerencias que realizan esos colectivos en cuanto
a sus propuestas de talleres o cursos.
Estas son las dos instancias más importantes del
país, que deben velar por el buen funcionamiento de los
medios venezolanos. Nos extraña entonces, porque "los
gobiernos latinoamericanos se interesan en la propuesta de
Ecuador de crear un organismo que se encargue de vigilar a los
medios de comunicación del continente. El presidente de
ese país, Rafael Correa, ha anunciado que cuando se haga
cargo de la presidencia "pro tempore" de la Unión de
Naciones Sudamericanas (UNASUR), propondrá crear un
organismo que se encargue de vigilar a los medios de
comunicación de la región". Esto no
es malo, pero significa acaso que los organismos venezolanos, no
pueden?, no deben?, no quieren?, no tienen competencia para
actuar, ante tantos abusos de los medios?. ¿Quien le pone
el cascabel al gato?.
Por otro lado, si las autoridades venezolanas, no
actúan para no caer en el juego provocador de estos
medios, nos preguntamos: ¿no será un juego
peligroso?, ¿hasta cuando se debe aguantar?,
¿será una estrategia pertinente?,
¿deberíamos revisarla?, son mas preguntas que
respuestas ante esta situación. En todo caso, la pregunta
del titulo de este breve análisis es pertinente:
¿Quien le pondrá el cascabel al
gato?.
La Oposición Venezolana
Biofilia Vs. Magnicidio
A propósito de la campaña mediática
de la oposición venezolana, publicando, difundiendo, y a
la vez, deseando una posible muerte del Comandante Chávez,
que es, ha sido y será parte de la agenda golpista de
algunos sectores oposicionistas, definamos algunos conceptos para
aclarar las verdaderas intenciones de los sectores de derecha de
la política venezolana:
Se considera magnicidio al asesinato u
homicidio de una persona importante, usualmente una figura
política. El magnicida suele tener una motivación
ideológica o política, y la intención de
provocar una crisis política o eliminar un adversario que
considera un obstáculo para llevar a cabo sus
planes.
La Biofilia, es la pasión por todo lo
viviente, es una pasión y no un producto lógico, es
parte de la personalidad.
Atendiendo a las definiciones anteriores, es evidente
que la oposición venezolana es de una conducta magnicida o
proclive a ella, no en balde hemos observado como a través
de los medios de comunicación, se ha mentido al indicar y
anunciar la muerte de Chávez. Además, es una
inclinación reiterativa y mal sana, con toda la carga
homicida.
Lo opuesto al magnicidio es la Biofilia, que es el amor
a la Vida, el placer por la Vida, el deseo por Vivir. Es conocido
por todos/as, el deseo y su pasión de vivir del
Comandante, por un lado, y por otro, el deseo que tiene el pueblo
venezolano por la Vida del Presidente. Se ha convertido en un
exaltamiento de la conducta del pueblo, pocas veces vista en
Venezuela, hacia un mandatario nacional
Estamos ante una lucha entre el bien y el mal, lucha que
esta permeando la vida en todos los órdenes de la sociedad
venezolana. De allí, que sea necesario seguir apostando
por la Vida, el slogan Viviremos… tanto del
Comandante, como de parte del pueblo, no es solo un dicho o
arenga política, es una convicción que debemos
tener todos/as los/as revolucionarios.
Hoy más que nunca es necesario preservar la Vida
de Hugo Chávez, como se ha indicado, la Vida del
Presidente es sinónimo de Vida, Paz, Amor, Bienestar y de
todos los valores del ser humano, para nuestra amada
nación venezolana.
Reiteramos, como afirma el canto latinoamericano
Celebración de la Vida:
En medio de la muerte y el odio, celebramos la
promesa de Vida y Amor.
Encuestas…
A propósito de la declaración de la
oposición venezolana al indicar que las actuales encuestas
están amañadas, al situar la gestión de
gobierno del comandante Chávez por encima del 50% en
aceptación publica.
¿Que es una encuesta?, Según el
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,
tiene dos acepciones: 1. Averiguación o pesquisa. 2.
Conjunto de preguntas tipificadas dirigidas a una muestra
representativa, para averiguar estados de opinión o
diversas cuestiones de hecho.
Actualmente, la palabra encuesta se usa más
frecuentemente para describir un método de obtener
información de una muestra de individuos. Esta muestra es
usualmente sólo una fracción de la población
bajo estudio.
Por ejemplo, antes de una elección, una muestra
de electores es interrogada para determinar cómo los
candidatos y los asuntos son percibidos por el
público… un ente del gobierno comisiona una
encuesta, para obtener información para evaluar la
legislación existente o para preparar y proponer nueva
legislación.
Todos conocemos sobre las encuestas de opinión
pública que son reportadas por los medios informativos.
Por ejemplo, la Encuesta Gallup emite informes periódicos
describiendo la opinión pública nacional sobre una
amplia gama de asuntos corrientes.
Frecuentemente, se realizan encuestas estatales, con el
apoyo de algún periódico o estación de
televisión local. Las cadenas mayores de radio y
televisión, así como revistas nacionales de
noticias también llevan a cabo encuestas e informan sus
resultados. En el caso venezolano, partidos políticos y
tendencias realizan sus encuestas propias, para determinar su
status en el escenario nacional.
También, todas las organizaciones profesionales
que tienen que ver con métodos de encuestas tienen un
código de ética, que establecen reglas para
mantener la confidencialidad, objetividad y seriedad de las
respuestas en encuestas y sus resultados.
En el caso venezolano, la encuesta ha sido una
herramienta frecuentemente utilizada y validada por la
oposición, siempre y cuando sea favorable a su candidato o
candidata. Cuando esta es desfavorable, la consideran
amañada, como es el caso actual. En este sentido, las
encuestas son validas cuando son favorables al partido o al
candidato, más si son pagadas por éstos.
Esta actitud genera una matriz de opinión, y esta
es la intención, que en nuestro caso, no prospera ya que
no son necesarias encuestas para determinar la aceptación
de la sociedad venezolana hacia la gestión de gobierno
actual.
Con motivo de las Elecciones
Presidenciales del 14 de abril 2013
Observaciones a la Impugnación
hecha por Henrique Capriles, ante la Sala Electoral del Tribunal
Supremo de Justicia
Sin ser un experto en el tema, nos atrevimos a realizar
una lectura del Recurso Contencioso Electoral, presentado por
Capriles ante la Sala Electoral del TSJ, para verificar, conocer
y estudiar, las denuncias hechas en el documento de 155
páginas.
De esta lectura, visualizamos algunas observaciones que
presentamos ante ustedes, para su discusión y
evaluación.
Lo primero es que la Impugnación esta basada en,
principalmente, la violación al artículo 215 de la
Ley Orgánica de Procesos Electorales, que señala lo
siguiente, cuando alguna elección se considerase
nula:
"cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o
violencia, en la formación del Registro Electoral, en las
votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el
resultado de la elección de que se trate". Analicemos
el artículo, señalando sus principales
elementos:
Se anula la elección cuando hubiere Fraude:
Engaño que se hace para sacar provecho o beneficio,
especialmente si perjudica a alguien, y que está penado
por la ley. Esta acepción del término, no se
corresponde con la actividad electoral denunciada. No hay ninguna
evidencia de engaño. Cohecho: Soborno a un juez o
funcionario público para que, contra la justicia o el
derecho, haga lo que se le pide. En el documento
impugnatorio, no hay ninguna denuncia con pruebas de tal
acción. Soborno: Ofrecimiento de dinero u objetos de
valor a una persona para conseguir un favor o un beneficio,
especialmente si es injusto o ilegal, o para que no cumpla con
una determinada obligación. Tal prueba no se
especifica en la impugnación. Violencia: Uso de la
fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a
alguien o imponer algo. Estas fueron una de las elecciones,
donde más bien, reinó el civismo, la paz y la
tranquilidad.
La observación que esta vinculada a lo anterior,
señala que si contrastemos las 8 categorías de
actos de fraude, cohecho y violencia, presentados en el documento
de impugnación, se ve claramente que las mismas no se
corresponden con las acciones denunciadas:
Indebida actuación del CNE, Indebido
ejercicio de la Presidencia desde el 8-3-2012, El Gobierno
promueve actos de campaña indebidos del 11.3 al 1.4, Las
irregularidades de la campaña (2.4 al 11.4), El Gobierno
mantiene actos políticos luego de la campaña (12 y
13), Los hechos de violencia y cohecho durante el día de
las elecciones, El indebido uso de funcionarios públicos y
manipulación sobre los electores, Los hechos posteriores
al 14.4 que corroboran el fraude, cohecho, soborno o
violencia.
Estas son acciones que no son corroboradas con pruebas
tangibles, mas bien parecen señalamientos generales; que
siempre estuvieron presentes en todas las elecciones del periodo
de la cuarta república.
Otra observación interesante es que al final del
Documento, donde se colocan los anexos-las denuncias, que serian
las pruebas tangibles de las anomalías de las elecciones,
éstos, señalan ellos mismos que estos
documentos no constituyen una prueba de los vicios alegados,
al no ser ésta la oportunidad procesal, sino que se anexan
para ayudar a ilustrar mejor los hechos narrados. Entonces
si no son pruebas que son?… El Tribunal no necesita que se les
ilustre sobre las pruebas, necesita pruebas reales y concisas de
la denuncia.
Una observación más, es que las pruebas
reales que se presentan al momento de la elección, son
violaciones a las normas electorales, que siempre se han hecho, y
que el CNE, quizás no castigó o no castiga por ser
menores, como: propaganda electoral y proselitismo
político durante el día de de la elección, y
personas con signos distintivos electorales del candidato
Maduro. En todo caso, son casos no presentes en todos los
centros de votación, y que al final de la sentencia del
TSJ, éste debe hacer la debida
mención-sanción al respecto.
Una ultima apreciación que hacemos, es que este
documento de impugnación se parece mucho a los alegatos
defensores de un diputado de la oposición, al rebatir las
acusaciones de malversación de fondos públicos, con
recortes de periódicos y recibos; parece ser una
práctica recurrente de la oposición
venezolana.
Hay muchos elementos en la Impugnación, que
carecen de asidero serio, y que más bien, parece ser un
documento que se hizo como para salir del paso, ante una verdad
ineludible que es, la inexistencia de pruebas para invalidar el
triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones del 14 de
abril del año 2013.
Notas sobre el Fascismo… para
el Debate
Sin atender a sus orígenes y a sus diversas
manifestaciones y expresiones, anotamos ciertas
características acerca del Fascismo, para el Debate
Propuesto por el Presidente Nicolás Maduro Moros, y que
pretende Investigar y Esclarecer en torno al tema.
Anotamos las características, primero, del
Fascismo del siglo XX, para tener la perspectiva de donde venimos
en relación al mismo, y las características del
Fascismo del siglo XXI, como aporte de un pensador
latinoamericano, para la discusión y el debate.
El Gran Pensador Italiano Umberto Eco, Caracteriza al
Fascismo, del Siglo XX, de la Siguiente Manera: Culto de la
tradición, de los saberes más tradicionales,
Rechazo al modernismo, a la ilustración, Culto de la
acción por la acción. Pensar es una forma de
castración, Rechazo del pensamiento crítico, Miedo
a la diferencia (cultural, étnica, social), Llamamiento a
las clases medias frustradas para recuperar su "status",
Xenofobia, "Miedo al enemigo", Principio de Guerra permanente,
Elitismo, desprecio por los débiles, Culto a la
muerte.
El Fascismo del Siglo XXI, según Juan Eduardo
Romero J., se Caracteriza por: La utilización de los
medios y de la comunicación política para extender
sus lineamientos y acciones, El ocultamiento de sus
características ideológicas de "derecha", evitando
declararse abiertamente a favor del capital, La
asimilación de banderas políticas de la izquierda
insurgente: derechos sociales, reivindicación de lo
popular-colectivo, Acción coherente y violenta en forma
sistemática cuando así lo considera, para generar
retrocesos en la acción colectiva emancipadora,
Creación del "terror" a lo popular, como una amenaza que
agrede las formas de vidas y el status quo de los sectores
propietarios e históricamente dominantes, Formación
de matrices de información manipulada y repetida hasta la
saciedad, que se convierten en justificación de la
acción violenta mimetizándola como acción
por la "libertad y la justicia".
A simple vista, se nos ocurren ciertas similitudes o
repeticiones del fenómeno, tanto en el Fascismo del siglo
XX como en el siglo XXI, a saber: La xenofobia, el terrorismo, la
violencia.
Un elemento nuevo en el siglo XXI en relación con
el siglo XX, es el elemento de la influencia de los medios,
fomentando las matrices de opinión.
Dejamos estas líneas, con la intención del
debate, la discusión, para esclarecer y ser precisos
cuando apuntalamos términos en la dura fragua de la lucha
política en nuestra querida Venezuela.
Apuntes y Notas acerca del
¨Majunche¨*
*Majunche, se registra como un
venezolanismo, definido como de calidad inferior, deslucido,
mediocre. Este vocablo se refiere específicamente al
actual candidato de la derecha venezolana, aunque se refiere
también a la oposición en general. El pueblo en
general, llama así al aspirante a la Presidencia.
Ante el panorama electoral actual en Venezuela, es
necesario tener en cuenta algunos aspectos "favorables" en el
escenario de las elecciones, que esta utilizando el precandidato
Capriles, a escasas horas de su inscripción ante el CNE, y
ante un imposible triunfo, y que de nuestra parte
debemos neutralizar y abordar con tiempo, estrategia y
táctica.
* Un aspecto es la enfermedad de Chávez, que
lamentablemente, le cayó como anillo al dedo a la
oposición, para arremeter con una campaña necro
maníaca.
* La oposición ha hecho uso de una campaña
basada en aspectos como el amor, la reconciliación, la
paz, el progreso, que en cierta forma en sus inicios tuvo su
atracción, y que es una copia fiel de la campaña de
Chávez.
* Otro aspecto es la cantidad de dinero utilizado en
función de la precampaña electoral, se estiman unos
1000 millones de dólares.
* Según datos de la oposición, se
están activando alrededor de 14.000 Comandos de pre
campaña en todo el país.
* Le están sacando provecho a ciertas
insuficiencias en el trabajo de las maquinarias de la
Revolución, principalmente en las bases, así como
en las contradicciones internas, en Municipios y Estados, en las
filas de los chavistas.
En un supuesto negado, Qué Significaría
una Contrarrevolución Triunfante en Venezuela?
Venezuela se convertiría en una nueva
neo-colonia transnacionalizada.Se enterraría el Bolivarianismo.
Se eliminarían los procesos de
Integración en América Latina y las
organizaciones respectivas.Las Fuerzas Armadas serían desmembradas hasta
la nada.Las riquezas públicas serían
privatizadas y entregadas a las transnacionales.Se desmontarían las Misiones
Sociales.Serían derogadas todas las leyes del Poder
Popular.Todos los revolucionarios serían juzgados en
tribunales sumarísimos, para eliminar cualquier
posibilidad de que resurgiera la
Revolución.Volvería a entronizarse la filosofía
adeco-copeyana y sus derivados.
Alcoholismo, Política y
Estado
Ante la deprimente y bochornosa actuación de
Pablo Pérez, precandidato a las primarias de la MUD y
eventual precandidato presidencial en las venideras elecciones de
Octubre 2012 en Venezuela, deseamos llamar la atención en
relación a dos aspectos ligados al alcoholismo, que son
problemas de Estado.
Lo primero es que se pone en el tapete de nuevo, el
debate sobre cómo evaluar la vida privada de cualquier
funcionario público. Algunos piensan que poco
debería importar lo que un funcionario del Estado haga o
no haga con o en su intimidad. No es asunto público que a
éstos les guste o no, hagan o no hagan determinada
actividad. Si está reñida con la moral su
actuación publica.
A menos, obviamente, que se trate de evidentes
violaciones de la ley, actos contra la cosa publica, agresiones
contra las personas, que son algunas extravagancias en las que ha
incurrido el Gobernador del Estado Zulia, Pablo Pérez, y
que son faltas que aplican a cualquier ciudadano. No pudiera ser
cuestionable que Pérez sea borracho asiduo, sino que haya
cometido faltas al orden publico, y que a cuentas de su
investidura, pretenda gozar de inmunidad.
Se plantea un problema práctico, ¿De
qué manera la bebida afecta o no la actividad
política y profesional de Pérez? Es difícil
determinarlo, pero lo que si es pertinente, es cómo el
Estado Revolucionario debe enfrentar esta problemática con
sus funcionarios públicos, sean de oposición u
oficialistas.
El otro aspecto es cómo el Estado brega o
implementa políticas públicas con un problema que a
pasado a ser sociocultural en relación al
alcohol.
La sociedad venezolana acepta y alienta el consumo de
alcohol, justificándolo con cualquier motivo:
acontecimientos familiares importantes: bodas, funerales u
ocasiones triviales: lavar el automóvil, pintar la casa, u
otras. Se ve como normal que en algunas reuniones familiares, en
las que se consume alcohol, se les permite a niños y
niñas que prueben las bebidas de los padres, familiares o
amigos.
Otra característica común es que las
mujeres consumen alcohol de forma competitiva con los varones;
agregándose además que el consumo de alcohol
durante el embarazo ocasiona otros problemas.
El Progresismo y la
Imitación
No sabremos nunca, a menos que el lo indique, si la
tesis programática de Henrique Capriles Radonski, al
inicio de la campaña en las primarias de la MUD y que
mantiene en la campaña rumbo al 7 de octubre, denominada
el autobús del progreso, era simple consigna
electoral sin contenido ideológico, entendido progreso
como un concepto que indica la existencia de un sentido de
mejora en la condición humana, o aludía a una
ideología y doctrina que defiende y busca el
desarrollo de una sociedad en el aspecto económico,
social, científico y cultural, adhiriéndose a
practicas y principios ligados al liberalismo, y actualmente, a
tendencias socializadoras.
Esta tesis, curiosamente en Estados Unidos, esta ligada
a los liberales, es decir, el término liberal equivale a
progresista. En este sentido, la propuesta de Capriles, ni es
nueva ni es innovadora, es una replica de las políticas
norteamericanas en nuestra política nacional.
A su vez, la tesis del candidato de la oposición,
alude a tomar lo mejor de los enfoques de izquierda y de los
liberales, como ellos dicen, tomando lo mejor de cada uno.
Sostienen que la función del Estado es ofrecer todas las
oportunidades necesarias para que la persona explote las
capacidades con las que nace y mejore sus condiciones de vida.
Plantean, además que ninguna persona al momento de nacer
esté determinada por el lugar, la situación y
condición en que nació, sino que tenga todas las
oportunidades abiertas para que pueda llegar tan lejos como
quiera. En lo social no descarta al Estado, pero tampoco lo
magnifica, sino que busca la dotación del ser humano de
condiciones y oportunidades para desarrollar sus capacidades en
condiciones de igualdad.
En lo económico, promueve la participación
del Estado en aquellas áreas donde se necesita su
presencia reguladora y admite la oferta y la demanda bajo
supervisión. Su lema principal es: Tanto mercado como
sea posible y tanto Estado como sea necesario.
A todo esto, es entendible y curioso que la propuesta de
Radonski, sea una mala imitación de la actitud del
comandante Chávez y de sus políticas hacia la
colectividad. Copian los códigos chavistas, la
simbología, las ideas fuerza y hasta vocablos como el
Poder Popular. Aunque solamente copian el espíritu de las
propuestas no el cuerpo. Últimamente, vimos al candidato
opositor inaugurando una bodega del progreso, copia de
un establecimiento Mercal.
Ni copias de modelos políticos exógenos ni
la imitación como estrategia política, creemos que
sean suficientes para derrotar al Comandante Presidente Hugo
Chávez este próximo 7 de octubre 2012.
¿Que es eso de Capitalismo
Popular…?
Según algunos diccionarios: es la
participación de la población en general en el
capital de las empresas, otra señala que permite
participar a los sectores de la población en el proceso de
generación de riqueza de las naciones con la compra de
títulos valores y otra es la teoría por la
que se distribuye la propiedad de las empresas publicas, entre el
mayor numero posible de ciudadanos, para que se puedan beneficiar
del desarrollo de las mismas.
Aparentemente, estas definiciones parecen tener algo de
Socialismo, pero según la Economía Política,
es una teoría burguesa abiertamente apologética
sobre la presunta transformación del actual capitalismo
monopolista de Estado, en un nuevo régimen social en el
que desaparecen las clases y las contradicciones entre
éstas.
Ahora, Capitalismo Popular equivale a decir:
socialismo burgués, racismo justiciero,
explotación equitativa, crímenes saludables,
especulación equilibrada, es una
contradicción.
Por otro lado, el Capitalismo Popular ha sido
implementado en algunos países de America Latina, en el
caso concreto de Chile en 1973, buscaba perseguir con este
mecanismo el objetivo de: Privatizar diversas instituciones
financieras y empresas públicas, con el resultado ya
conocido.
En Argentina, en su momento Carlos Menem hablo de
Capitalismo Popular, en Brasil, Collor de Melo hizo lo mismo. En
Inglaterra, Margaret Tatcher, fue la primera mandataria que lo
utilizo a la hora de instrumentar las privatizaciones.
Incluso, para ver los extremos de las posiciones en
relación al Capitalismo Popular, se indica que el
Presidente Correa del Ecuador en algún momento simpatizo
con esta corriente y también se menciona que el trabajo
por cuenta propia implementado en Cuba es una política del
Capitalismo Popular.
En todo caso, este mecanismo propuesto por María
Corina Machado, no es una propuesta original… parece ser
más de lo mismo. La oposición venezolana,
no tiene capacidad de crear un argumento concreto con elementos
innovadores. Además, esta oferta es contradictoria,
opuesta, discordante, incompatible, ya que el Capitalismo opta
por el capital…el dinero, por encima del ser humano, es
intrínsicamente antipopular.
Que es un Debate?
A propósito del "debate" de los precandidatos de
la MUD, de entre los cuales saldrá un abanderado de la
oposición a los comicios del 7 de octubre 2012. Resaltamos
debate entre comillas, por que deseamos compartir lo que es un
debate, sus elementos más importantes y precisar si
existió debate en el mismo.
El Debate, procede del verbo debatir: Discutir o
disputar sobre algo. Un debate es un acto de comunicación,
que consiste en la discusión de opiniones contrapuestas
sobre un tema entre dos o más personas. Es una
técnica, tradicionalmente de comunicación oral,
donde se expone un tema y una problemática. Hay
integrantes, un moderador, un secretario y un público que
participa. No se aportan soluciones, sólo se exponen
argumentos.
El elemento más importante de un debate es la
Argumentación, es cómo doy razones para convencer
en relación al tema o temas en discusión. No se
trata de imponer el punto de vista personal. Los argumentos a
favor se llaman pruebas, a través de las cuales se intenta
demostrar la validez de las afirmaciones.
Hay varios tipos de argumentos: Los
sintomáticos, donde las razones se presentan
en forma de síntomas, por ejemplo: No
sería nada extraño que Francisco sufriese un
infarto, ya que come, bebe y fuma en exceso, además
trabaja demasiado.
Los causales, donde las razones se
presentan como la causa que provoca la conclusión,
por ejemplo: Correr a diario produce un bienestar general del
sistema cardiovascular.
Los analógicos, que son los
razonamientos basados en la existencia de atributos semejantes en
personas o cosas diferentes, por ejemplo. Debe haber una
preocupación permanente por el medio ambiente, igual que
por un carro, éste se debe limpiar y reparar cuando se
requiera y usar sus beneficios de un modo
racional.
Cuando un argumento es insuficiente se llama falacia.
Falacia es un argumento que no tiene validez ya que las
razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el
tema, aunque parecen estarlo. Ejemplos de falacia: 1. Mi
primera novia me traiciono, porque todas las mujeres son
traidoras. 2. Estoy en desacuerdo con las prácticas
educacionales de la profesora. 3. Sostengo que los
extraterrestres existen, el otro día entrevistaron a Juan
Pérez en la televisión, y contó cómo
fue secuestrado por ellos.
Hubo debate? Sólo fue una exposición de
ideas? O propuestas políticas de los precandidatos? U
Ofertas programáticas?
Matrices de
Opinión
Una matriz de opinión es: comunicar, todos
los días y en todos los periódicos, emisoras de
radio y TV posibles, de una determinada comunidad, una idea o un
pensamiento específico, sea una simple conjetura o
especulación, con el tono y de la forma conveniente para
que las personas de dicha comunidad, al ser bombardeados de
manera incesante por los medios de comunicación, crean
vehementemente en ello hasta el punto de ni siquiera preguntarse
si será cierto o no. En pocas palabras, tal y como dice el
proverbio popular: "Una mentira dicha mil veces, se convierte en
verdad".
Una de las jugadas políticas utilizadas por el
imperio norteamericano, para desestabilizar el Proceso
Revolucionario Socialista Bolivariano, es el intervencionismo por
medio de las Matrices de Opinión. Estas se ejecutan a
través de los medios de comunicación venezolanos de
oposición.
Una de las matrices más exitosa de la
oposición fue la que se genero en torno a la Reforma, solo
recordemos cuando se dijo que ésta última
contenía o por medio de ella, nos iban a quitar la patria
potestad de nuestros hijos e hijas, esto fue creíble e
influyo enormemente en los resultados electorales.
Al inicio de cada semana, se inician estas embestidas.
Últimamente, las matrices de opinión han sido: la
exacerbación del tema de la inseguridad, del
desabastecimiento, del tema eléctrico, del tema
carcelario. Más reciente, la matriz en torno al tema de la
enfermedad del comandante Chávez, y la habilitación
de Leopoldo López por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Y más reciente aún, el tema
electoral.
Estas matrices generan en la población
descontento, incertidumbre y cierta credibilidad, que, cada
día, debemos enfrentar, contrarrestar y develar, como
parte de las batallas de cada revolucionario.
Estas matrices van acompañadas en muchos casos de
tergiversación de la verdad y mentira. Por ejemplo, cuando
hablan del tema de la inseguridad, dicen que en cierto fin de
semana ocurren unas 100 muertes, pero ellos suman todas
éstas, no importando la causa de la muerte; es decir,
suman las muertes por accidentes de transito, las muertes por
sucesos pasionales, los suicidios y las incluyen todas, como
muertes por delitos.
Develemos cada día las matrices, para enfrentar
el guión imperialista, y hagamos Patria.
Precandidatos/as de la MUD…
Inteligentes?
Un estudio realizado por académicos de la
Universidad Brock en Ontario-Canadá, con datos recopilados
a lo largo de 50 años y a 15 mil personas, reveló
que las personas con visiones políticas de derecha tienden
a ser menos inteligentes que los de izquierda.
Este estudio es fácilmente corroborado con
claridad, al escuchar o leer las declaraciones de los
precandidatos/as a las primarias de la Mesa de Unidad
Democrática MUD en Venezuela, por ejemplo, María
Corina Machado diputada y precandidata, admitió que de
llegar a Miraflores le quitaría el patrocinio a Pastor
Maldonado, piloto de Fórmula 1, el único
representante de Venezuela en la máxima competición
del automovilismo mundial.
Pablo Pérez, afirma que la mayoría
de los venezolanos se encuentran en la pobreza…. Dice que
revisara caso por caso, el tema de las Misiones. Promoverá
enmienda para eliminar la reelección
presidencial.
Henrique Capriles Radonski, afirma que existe un
camino para el progreso. Esta será la última
memoria y cuenta del Presidente.
Diego Arria, afirma que al llegar a la
presidencia, devolverá los médicos cubanos a Cuba.
El precio de la gasolina debe aumentarse.
Pablo Medina, dice ser el único de los
precandidatos que le habla a los trabajadores y el que habla de
modificar la Constitución.
Esta es sólo una pequeña muestra de la
falta de tino y lo poco inteligentes de las declaraciones hechas
por los precandidatos/as de la oposición venezolana,
algunos quizás lo hacen por demagogia, pero la
mayoría lo plantean con convicción.
Lamentablemente, esta generación de nuevos
políticos/as no son como los candidatos de hace treinta
años o más, quienes eran políticos/as que
cuidaban muy bien su imagen y su forma de hablar. Eran
políticos/as con experiencia, astutos y con quien se
podía hablar y debatir, como lo ha manifestado el
Comandante Presidente Hugo Chávez.
Se necesita una oposición que plantee al
país propuestas serias, con argumentos sólidos y
razonamientos inteligibles, que propicie el debate constructivo y
la lucha política sin demagogia.
Interpretes Verdaderos y Fieles e
Interpretes falsos
La hermenéutica es la ciencia u arte de explicar,
declarar, anunciar, esclarecer, traducir o interpretar textos y
del sentido de las palabras de los textos; significa que alguna
cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensión. El
término deriva del nombre del dios griego Hermes, al que
se consideraba patrón de la comunicación y el
entendimiento humano, a su vez, expresa la comprensión y
explicación de una sentencia oscura que precisa de una
interpretación correcta.
La explicación anterior nos da bases para alabar
la sentencia interpretativa del Tribunal Supremo de Justicia de
la Republica Bolivariana de Venezuela, del artículo 231 de
la Constitución venezolana, el cual ha tenido diferentes
interpretaciones.
Recordemos que ante la ausencia del Presidente
Chávez, al tener que enfrentar operaciones varias ante la
enfermedad que lo aqueja en la hermana Republica de Cuba, la
oposición venezolana, se ha dedicado incisivamente a
interpretar el mencionado articulo y la Constitución en
general.
Dichas interpretaciones han sido influenciadas por
intereses personales, por oscuros y mal sanos sentimientos de mal
poder, y por mal fundado sentido de lo político. En este
sentido, estos interpretes los reconocemos como falsos,
hermeneutas de la mentira y del mal sentido.
Al Tribunal Supremo de Justicia, lo reconocemos como los
hermeneutas fieles y verdaderos, ya que se apegan al sentido
veraz y objetivo del texto constitucional.
Recordemos que las fuerzas del mal tienen sus
intérpretes, que responden a sus intereses; y que las
fuerzas del bien, también tienen sus hermeneutas y deben
responder a los intereses de las mayorías y del bien
común.
Nunca como ahora, nos sentimos agradecidos por que se ha
enaltecido el verdadero sentido de la Justicia y por que se ha
preservado el sentido real de la Ley. Ha prevalecido la
interpretación correcta por encima de la letra insensible
y muchas veces confusa de la ley.
Estamos presentes ante un hecho histórico en el
sentido que análogamente, así como Jesús de
Palestina puso al ser humano, y la comunicación y el
entendimiento, por encima de la ley, hoy estamos ante un hecho
similar.
¿Inocentes, Idiotas,
Santos?
Nos ha causado asombro e incredulidad, la
noticia aparecida en los diarios venezolanos, sobre el anuncio de
la oposición venezolana, mesa de unidad
democrática, en torno al llamado que le hacen a
Chávez para articular, haciendo un llamado de
reconciliación y unidad nacional y a su vez lo más
increíble, reconociendo que el Socialismo es la vía
mas democrática para el desarrollo y bienestar de
Venezuela, y reconociendo todos los males del Capitalismo. Parece
una broma no?, pero es cierto, sólo que en el imaginario
colectivo, debido a estarse celebrando el día de los
inocentes. Veamos en realidad, que se celebra este
día… El día de los Santos Inocentes es
la conmemoración de un episodio mítico del
cristianismo, la matanza de todos los niños menores de dos
años, nacidos en Belén de Judea, ordenada por el
Rey Herodes, con el fin de deshacerse del recién nacido
Jesús de Nazaret-Palestina. Decimos mítico ya que
el más grande historiador Josefo, nunca relata una matanza
de niños. Pero que tiene que ver esta anécdota
trágica con la forma en que se celebra hoy?… tal como
suele suceder con los mitos e historias antiguas, los
significados van cambiando, en America Latina es costumbre
realizar en esta fecha bromas de todo tipo; los medios de
comunicación hacen burlas, tergiversando su contenido de
tal manera que la información parezca real. Se trata de
una libertad que se dan los agentes mediáticos para dar
rienda suelta a su sentido del humor.
Cuáles son las bromas más
comunes: Pedir plata prestada y que no te la devuelvan. Seguro
después te llegará una nota, indicando que fuiste
víctima del día de los inocentes. Otra broma
más clásica, es darte una noticia falsa,
generalmente cargadas de mucho humor, como que hoy habrá
55 grados, o que hay una oferta de algo que no existe. Muchas
veces la prensa ha anunciado cosas que no son, o publicado
titulares que son deliberadamente una broma. Una broma más
moderna es recibir un correo electrónico avisando algo que
no pasará. Como decimos los que apoyamos y
defendemos la Teología de la Liberación, hay que
releer el texto bíblico en torno a esta leyenda, para
desmitificarlo y encontrar signos de liberación; esta es
una tarea de los revolucionarios, para al menos descubrir que la
inocente victima de la broma, aun conserva la calidez
infantil.
El CNE y las condiciones de la
MUD
A propósito de las elecciones de la Mesa de
Unidad Democrática, para elegir el candidato a la
presidencia a los comicios del 7 Octubre 2012, se nos ocurre una
pregunta, ante las condiciones de la MUD solicitadas al CNE:
Cuando nos disponemos a sufragar, Cuales son las evidencias
que prueban mi derecho al votar? Qué pruebas quedan
de mi sufragio?, esto nos cuestionamos ya que los componentes
técnicos-físicos básicos, del acto del voto
en Venezuela son:
La maquina capta huellas, que es un
escáner de huellas dactilares, que evita por un lado, que
una persona vote más de una vez, y además, permite
tener una base de datos de los ciudadanos/as electores y seguirla
alimentándola, ante nuevos comicios. En las elecciones
pasadas del 12 de febrero, como no se utilizó este
mecanismo, no queda prueba alguna de tal acción electoral.
Otro componente es la tinta
indeleble en el dedo, que prueba que votó tal
persona, tampoco fue utilizada, aunque es una prueba de corto
plazo, a nadie se le vio con tinta en el dedo, para probar su
sufragio.
Un componente importantísimo es el
cuaderno de votación, dónde se coloca la firma
y la huella del votante, las condiciones de la MUD son destruir
los cuadernos; según esto no quedaría prueba
física alguna de los electores de la
oposición.
No soy especialista en procesos electorales ni
técnico del CNE, pero aparentemente, de este proceso
electoral, sólo quedaría una data en las
computadoras del CNE?.
Ante esto, surge otra pregunta? Son validas estas
elecciones, sin prueba física de que se realizaron?, por
otro lado, conociendo las artimañas de la
oposición, no podrían utilizar estas rarezas para
más adelante, acusarnos o utilizar políticamente
este proceso como anómalo?
Además, ya la oposición esta diciendo que,
aunque agradecen la actuación del CNE, éstos
sólo son los que proveen la logística y los equipos
para las elecciones y anuncian un ganador/a, ya que las
elecciones se realizan de facto en las mesas, y que en este caso
ellos controlaron este proceso.
Historia de Venezuela
4 Febrero 1992 Vs 11 Abril
2002
¿Cuál es la diferencia de los
sucesos del 4 de febrero 1992 y los acontecimientos del 11 de
abril del 2002?
Veamos algunas definiciones importantes de lo que es un
Golpe de Estado: Es la toma del poder político, de un
modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder,
vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado,
es decir, las normas legales de sucesión en el poder
vigentes con anterioridad.
También se define como, la violación y
vulneración de la legalidad institucional vigente en un
Estado por parte de un grupo de personas que pretenden, mediante
la fuerza, sustituir o derrocar el régimen existente,
sustituyéndole por otro propicio y generalmente
configurado por las propias fuerzas golpistas.
En relación a los hechos del 4 de febrero de
1992, hay toda una discusión en torno a si fue un Golpe de
Estado o no. Creemos, si atendemos al primer concepto, que por un
lado, quienes realizaron los hechos, fueron un grupo de militares
jóvenes, que en ese momento no eran un grupo de poder, y
por otro, en la practica, se desarrollo sólo como una
rebelión, ya que no se concreto nada. Además, que
no fue acompañada del factor civil, que es lo común
o lo clásico en los Golpes de Estado.
En este sentido, hay que tener claros los conceptos de
motín y revuelta, la primera es, una desobediencia
colectiva de un grupo de militares frente a sus mandos naturales,
que no tiene como fin derrocar al gobierno, ni establecer
determinadas políticas o cambios institucionales. En las
revueltas las muchedumbres ocupan los espacios públicos,
desafiando la autoridad de los poderes establecidos, a veces de
manera violenta. Éstas generan situaciones de caos social.
En ningún caso, la rebelión del 4F se asemeja o es
ninguna de las dos anteriores.
Como se indica en las dos definiciones, el 4F no se
puede señalar como un hecho que violó o
vulneró la legalidad institucional, ya que no se determino
como una acción delictual, sino más bien como
rebeldía ante los hechos que se sucedían en esos
momentos, por parte de los dirigentes de la
Nación.
En relación a los eventos del 11 de abril del
año 2002, sí se concreto con todas las
características de un Golpe de Estado común, ya que
sí fué acompañado por los militares y los
civiles, luego que se violaran y vulnerarán las normas
legales del Estado, esto se evidenció en la
autoproclamación como Presidente por parte de un sujeto y
además, se desconocieron las autoridades y poderes
constituidos.
Entonces, si se pueden diferenciar claramente estas dos
fechas históricas, de nuestro reciente pasado en
Venezuela.
19 de Abril 1.811: Fiesta del
Pueblo
El pueblo venezolano de ese entonces, conciente de lo
que se jugaban: la autonomía y la emancipación,
organizó una fiesta republicana en la historia de
Venezuela. Hasta ese momento todas las fiestas oficiales
estuvieron marcadas por los designios de España, aliada
con los grandes propietarios y sectores de la Iglesia, y
tenían un tinte reivindicativo de estos poderes, impuestos
al pueblo venezolano.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |