Problema limitrofe de Nicaragua con Colombia a finales del siglo XX y a comiendo del XXI (página 2)
"Al expansionar el derecho soberano
sobre la plataforma submarina más allá del
meridiano 82, que era lo que Colombia nos había
impuesto, Nicaragua extiende su soberanía sobre la
plataforma submarina hasta que la profundidad llegue a los
200 metros, que es el triple o cuatro veces más de lo
que teníamos antes", explicó Incer Barquero.
"Eso significa económicamente que tenemos derecho
soberano de explotar nuestros recursos naturales. La pesca,
pero sobre todo las posibilidades de petróleo en la
plataforma submarina", añadió. Según
él, las compañías petroleras se
habían abstenido a buscar concesiones en la zona,
porque no había claridad sobre si acudir ante
Nicaragua o Colombia. "Pero ahora que ya queda definida la
opción de Nicaragua, van a aparecer las
compañías tratando ya directamente con
nosotros", afirmó.¿Petróleo similar al
de Yucatán y al de Venezuela? El doctor Incer no
descartó que el tipo de petróleo potencialmente
localizado en la plataforma continental de Nicaragua en el
Mar Caribe, sea de la misma naturaleza que el de la
península de Yucatán y el de Venezuela."En
vista de que esa plataforma de Nicaragua es amplia y
está entre esas dos plataformas, la de Yucatán
y la de Venezuela, donde ya probadamente hay petróleo,
es posible que los estudios arrojen que existe también
petróleo en esa plataforma (de Nicaragua)",
señaló."Es la misma historia geológica,
la formación de estas plataformas en el Caribe, que
tanto en Venezuela como en Yucatán, se ha probado que
tienen recursos petroleros. Entonces, es obvio que esta
plataforma intermedia que está entre estos dos
potenciales petroleros, también lo tengan",
indicó.Frente a las costas de Yucatán, en el
área conocida como la Plataforma Progreso, existen
yacimientos de petróleo estimados en 300 millones de
barriles y depósitos de gas natural de 500 mil
millones de pies cúbicos, aproximadamente,
según reveló un estudio del gobierno de Estados
Unidos, publicado en 2000.Por otro lado, información
de la enciclopedia digital Wikipedia, indica que la base de
la economía venezolana es el petróleo, que
genera alrededor del 80% de los ingresos por
exportación. El economista Róger Cerda
reiteró que las pretensiones expansionistas de
Colombia en la zona tenían como interés
principal la explotación de los recursos naturales,
pero con el fallo de la CIJ, Colombia "mira esa
situación en peligro"."Yo afirmé que el
problema era que Colombia estaba interesado en esa zona, y
(quería) aprovecharse de Honduras, porque su potencial
petrolífero se estaba agotando y se iba a convertir de
un país exportador a un país importador de
petróleo. Y ese era el interés",
aseveró.
Alegatos de Nicaragua y Colombia en
la Haya Siglo XXI (23 de abril al 04 de mayo)
"Damos inicio a las audiencias
públicas relativas al
caso Nicaragua versus Colombia", declaró
solemnemente el titular de la Corte, el eslovaco
Peter Tomka, quien preside un panel de 14 jueces.Esta
primera sesión pública fue abierta por el
embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José
Argüello Gómez, agente principal de su
delegación, quien trazó las grandes
líneas del argumento oral que su delegación
presentará ante la corte de la ONU en su demanda.
Según el diplomático nicaragüense, su
equipo tiene numerosos argumentos para mostrar que el
espacio bajo jurisdicción colombiana en el Caribe es
sobredimensionado por una medición que incluye cayos
que pasan la mayor parte del tiempo sumergidos.En la
primera jornada de alegatos, los representantes
nicaragüenses dedicaron la mayor parte del tiempo a
explorar las fallas en las definiciones geográficas
del Tratado Bárcenas-Esguerra, firmado por los dos
países en 1928 y que determinó la
soberanía colombiana del Archipiélago. El
gobierno colombiano emitió una nota oficial donde
reafirmó su soberanía sobre el
archipiélago de San Andrés, que afirma
haber ejercido "desde el inicio de su vida como nación
independiente", e insistió en que la CIJ no
decidirá en esta oportunidad sobre esta
cuestión.En la nota, la cancillería colombiana
recordó que la CIJ deberá decidir solamente
qué islas o islotes forman parte del
archipiélago, la soberanía sobre los cayos
Roncador, Quitasueño y Serrana, y el límite
marítimo definitivo entre los dos
países.
Según Julio Londoño,
excanciller y agente de Colombia ante el tribunal
internacional, Nicaragua en su última
intervención "no dijo nada nuevo, se limitó a
reiterar sus argumentos para confundir a la Corte con un caso
de soberanía que saben perdido para tratar de mejorar
sus otras aspiraciones".Con la intervención de
Colombia se pondrá fin a la etapa oral del proceso que
inició el 6 de diciembre de 2011 por una demanda que
instauró Nicaragua contra Colombia. En ésta
última se reclama la soberanía de los cayos
Roncador, Quitasueño y Serrana, además de
algunas áreas marítimas.Precisamente los
argumentos a los que ha acudido Colombia para defender su
soberanía han sido históricos y conformes al
derecho, según explicó Londoño."Todas
las islas, islotes y cayos que ahora reclama Nicaragua ante
la Corte, forman parte del Archipiélago de San
Andrés, sobre el que Colombia ha ejercido
soberanía de una manera efectiva, pacífica e
ininterrumpida por cerca de dos siglos. Esto se muestra en
todas las pruebas presentadas por Colombia en su
Contra-Memoria.", dijo.El Gobierno colombiano también
ha rechazado, durante esta etapa del juicio, la propuesta de
Nicaragua de realizar una delimitación entre las
costas continentales, entre las plataformas continentales o
entre la plataforma continental de Nicaragua y 200 millas de
la costa continental de Colombia. Estas áreas y
líneas están ubicadas al oriente del
Archipiélago de San Andrés.
Cabe recordar que en el 2007, y como
respuesta a objeciones preliminares planteadas por Colombia
en la disputa, la CIJ reconoció la soberanía
nacional sobre las islas San Andrés, Providencia y
Santa Catalina, a la vez que se declaró competente
para dirimir en el conflicto sobre la frontera
marítima entre ambos países, excluyendo la
jurisdicción de esas islas.Inmensa riqueza
marítima
Durante la segunda ronda de alegatos
orales en el diferendo marítimo entre Colombia y
Nicaragua, el equipo nicaragüense argumentó que
la delimitación entre ambas naciones se debe hacer
partiendo de que la plataforma continental de Nicaragua se
extiende por aproximadamente 500 millas náuticas.
Dicha zona es rica en arrecifes, langostas y tiene
características muy apropiadas para el entrampamiento
de materiales fósiles, que son los que producen el
petróleo.
El agente de Nicaragua ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, CIJ, Carlos
Argüello, declaró que el equipo nicaragüense
solicitó ante el alto Tribunal, 350 millas de
plataforma continental y 200 millas que corresponden a la
zona económica exclusiva de Nicaragua.
Dionisio Rodríguez, director del
Instituto de Geología y Geofísica de Nicaragua,
Cigeo, explicó que "geológicamente se sabe que
en esa zona hay grandes posibilidades de encontrar
yacimientos de petróleo. En el pasado, en los
años 60, 70, durante las perforaciones profundas
realizadas frente a las costas del país ya se ha
encontrado petróleo.
El biólogo Milton Castrillo,
también especialista en manejo de zonas costeras,
enumeró las riquezas que posee la plataforma
continental de Nicaragua: los arrecifes, que en diversidad
biológica su riqueza es equivalente a la del bosque
tropical húmedo. Esta plataforma es la que genera
anualmente la mayor cantidad de langosta que se produce en
todo el país; y es el sustento social y
económico para la comunidad miskita.
Castrillo también explica con
cifras la importancia de la plataforma marítima. Solo
en 2011 se extrajeron de esa plataforma 2,8 millones de
libras de cola de la langosta espinosa, según reportes
de las empresas que exportan este producto. No menos
importante es que los Cayos Miskitos son una zona de pastura
(lugar donde se alimentan) de la tortuga verde.
Argüello: Colombia quiere
otorgarnos un tercio del territorio
marítimo
"La plataforma continental de Nicaragua
se extiende por un espacio inmenso de casi 500 millas de
extensión. Al contrario de la plataforma natural
de Colombia, que es cortísima, igual que la de
Panamá, y la mayor parte de países del Caribe
en Sur América" explico Carlos Arguello "
La plataforma continental privilegiada
que tiene Nicaragua y los espacios marítimos que le
corresponden no pueden ser mermados, independientemente de
quién tenga dominio de cuatro piedras que se
encuentran regadas por ahí", insistió
Argüello.
Por su parte, el ex Canciller de
Nicaragua, Norman Caldera, valoró que la
posición adoptada por el gobierno, "reivindica la
tesis del doctor Luis Pasos Argüello, sobre la
plataforma continental y la zona económica
exclusiva".
Según Arguello, Colombia
pretende "dejarnos la tercera parte de lo que nos
corresponde de esos espacios marítimos"."Estamos
hablando de 300 mil kilómetros cuadrados de los cuales
Colombia quiere encerrarnos en menos de 100 mil
kilómetros a nosotros y quedarse con más de
200 mil kilómetros cuadrados, ese es el
principal tema que está en juego hoy (ayer) y
Nicaragua lo expuso excelentemente".El destacado experto en
derecho internacional, Mauricio Herdocia, dice que no le
sorprenden las declaraciones de la semana pasada en que un
académico colombiano advirtió que temía
que Nicaragua se saliera con la suya en el diferendo
limítrofe, radicado en La Haya y que ahora está
a las puertas de un fallo definitivo.
¿En qué
situación se encuentra el caso del conflicto con
Colombia, para cuándo se puede esperar un
fallo?
Estamos ya a las puertas de un fallo
definitivo que vendrá a poner término al
histórico conflicto entre los dos países, luego
de más de 11 años de entablada la demanda de
Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia por el
diferendo territorial y marítimo en diciembre de
2001.
En este lapso de tiempo, se han
presentado los respectivos alegatos escritos (Demanda (Nic.),
Memoria (Nic.), Contra Memoria (Colombia), Réplica
(Nic.) y Duplica (Colombia). Las audiencias orales
recién han finalizado el pasado 4 de mayo y la Corte
está ya en el proceso de redacción de la
sentencia que puede durar unos seis meses (2012), dependiendo
del trabajo de la Corte.
Este es uno de los casos de más
larga duración en la historia de la Corte,
caracterizado por múltiples fases incidentales tales
como las Objeciones Preliminares planteadas por Colombia a la
jurisdicción de la Corte, que llevó al
histórico fallo del 13 de diciembre de 2007 y las
solicitudes de intervención de Honduras y de Costa
Rica, que fueron finalmente rechazadas por el
tribunal.
Por primera vez, Colombia y Nicaragua
están ya solos ante la Corte. El escudo Colombiano de
terceros Estados tratando de legitimar sus posiciones
levantando los tratados Fernández-Facio (1977) y
Ramírez-López (1986), se ha caído y la
Corte se pronunciará tanto sobre aspectos de
soberanía insular como Delimitación.
¿Qué está en
juego para Nicaragua en este proceso?
Está en juego lo que he llamado
antes: "La Otra Nicaragua en el Mar". En 1969, Colombia
anuncia a Nicaragua la transformación del tratado
Bárcenas Meneses-Esguerra (1928 y el canje de
ratificaciones de 1930), de un tratado únicamente de
cesión de Soberanía sobre el
archipiélago de San Andrés, a un tratado de
Límites que establecía una línea de
delimitación en el Meridiano 82, a escasas 66.1 millas
náuticas de la costa Nicaragüense, cercenando su
Zona Económica Exclusiva y su Plataforma Continental,
en lo que hemos llamado el "Encerramiento de
Nicaragua".
Esta frontera se le ha impuesto por la
fuerza a Nicaragua. Lo que está en juego es entonces
la recuperación de los inmensos espacios
marítimos que el derecho internacional le reconoce a
Nicaragua a partir de la proyección tanto marina como
submarina de sus costas (el mar sigue a la Tierra,
decía la Corte ya en 1969). Cabe también tener
presente que la Plataforma Continental de Nicaragua –
que le pertenece ipso facto, independientemente de
su ocupación real o ficticia- va más
allá de las 200 millas náuticas, por lo que
Colombia además de confinar a Nicaragua en un estrecho
balneario, le arrebataba espacios privilegiados
derivados de la condición geográfica y
geomorfológica especial de Nicaragua y su
proyección particular de la Plataforma bajo el mar.
¿Cómo fue recibido en
el país, entre los expertos, o mejor dicho
interpretada, esta opinión del académico
colombiano Juan Daniel Jaramillo? ¿Es el anuncio de la
victoria de nuestro país?
En realidad la principal victoria de
Nicaragua se dio ya en el fallo del 2007. Al indicar la Corte
que el Tratado Bárcenas Meneses -Esguerra no
podía ser considerado un tratado de límites,
asestó un golpe mortal al principal argumento
colombiano. Como he dicho en el pasado, ese fallo
hundió en el mar el sueño colombiano de poner
una muralla de contención frente a nuestras Costas. Lo
que ahora indica el académico Jaramillo, es que
Colombia no podrá evitar que se devuelvan a Nicaragua
los espacios de Zona Económica Exclusiva y Plataforma
Continental que el Derecho Internacional del Mar ha
consagrado no solo en la Convención sobre Derecho del
Mar, sino en el Derecho Internacional Consuetudinario y la
extraordinaria jurisprudencia de la Corte en materia de
delimitación marítima en búsqueda de una
solución equitativa.
Sin dudas, Colombia no puede "evaporar"
la costa de Nicaragua y sus más de 450 Km frente a
pequeñas islas de apenas 20 km de costa de un tercer
Estado. Nada podría justificar distorsionar la
línea de delimitación a partir de estos
accidentes insulares, provocando el efecto de cortar la
salida de Nicaragua a sus espacios vitales más
allá de sus costas. Colombia dejó escrita ante
la Corte, una pretensión todavía mayor, al
presentar un trazado todavía más
inverosímil al oeste del Meridiano 82, estrangulando a
Nicaragua casi encima de su propia costa.
En ese sentido, tanto la
Declaración de la Ministra de Relaciones Exteriores
como las voces que ya se están comenzando a oír
en Colombia, son realmente "campanadas de alerta" sobre el
reacomodo territorial y marítimo que seguramente
hará la Corte en su sentencia a favor de
Nicaragua. Aquel mapa de Colombia con una línea
escalofriante cortando como espada nuestros derechos
fundamentales, tendrá que reescribirse varios
cuadrantes al Este. Es necesario que el pueblo de Colombia
vaya tomando consciencia de esta realidad y creo que las
voces de realismo que se escuchan en ese hermano país
apuntan razonablemente en esa dirección. Lo importante
es que el fallo se acepte y se cumpla
Nicaragua pide actualmente a la Corte
que declare su soberanía sobre todo accidente
marítimo que no se pruebe que forme parte del
archipiélago de San Andrés. Pide
Albuquerque, Cayos del Este-Sudeste, Roncador,
Cayo Norte, Cayo Sureste y otros cayos en Serrana, Cayo Este,
Beacon Cay y cualquier otro cayo de Serranilla y
Cayo Bajo y otros cayos en el banco de Bajo Nuevo, En
el caso de Quitasueño, si la Corte encuentra que hay
accidentes susceptibles ser calificados como Islas en el
mismo, que estos le sean adjudicados a Nicaragua.
¿Cómo se puede valorar
la insistencia de Colombia cuando ni siquiera está
cerca geográficamente del país? ¿Por
qué tanto interés en el territorio en
disputa?
Primero es una zona realmente
inmensa. Sin duda hay intereses geopolíticos,
geoestratégicos y económicos. La idea de contar
con un inmenso mar en el Caribe a partir de la
apropiación ilegal de las zonas marítimas de
Nicaragua implica una presencia estratégica en el Mar
Caribe en un movimiento expansivo casi sin precedentes en la
historia moderna, estableciendo una especia de frontera
monumental en el mar a cientos de kilómetros de sus
costas.
Por otra parte, hay que recordar que
tales territorios guardan enormes riquezas tanto en materia
de pesca como en materia de hidrocarburos y gas.
Precisamente, el primer acto donde Colombia anuncia su
demolida pretensión sobre el Meridiano 82, es a partir
de las exploraciones petroleras que Nicaragua estaba
realizando en Quitasueño.
Esas acciones "fueron objetos de
alegatos", que alargaron el juicio que Nicaragua
entabló en diciembre de 2001 para delimitar sus
fronteras y recuperar la soberanía sobre una franja de
50.000 km2, situadas frente a las costas del Caribe del
país.
"Nicaragua espera que con la sentencia
de la Corte eso quede claro y los nicaragüenses podamos
disponer de los recursos que son nuestros en el mar Caribe,
que nos han sido negados por Colombia durante
décadas", apuntó Argüello
El experto en Derecho Internacional,
doctor Mauricio Herdocia Sacasa, sintetizó las
pretensiones fundamentales de Nicaragua en el juicio de La
Haya contra Colombia, destacando que nuestro país no
debe esperar un fallo negativo.
¿Cómo podríamos
sintetizar los planteamientos de Nicaragua en los alegatos
orales ante la Corte?
En primer lugar Nicaragua pide a la
Corte reconocer la soberanía sobre todos los
accidentes marítimos en el mar Caribe que no formen
parte del Archipiélago de San Andrés. Estos
son, entre otros: los cayos de Albuquerque; los cayos del
Este Sureste; el cayo de Roncador; el cayo Norte; el cayo
Suroeste y cualquier otro cayo en el Banco de Serrana; el
cayo Este, cayo Beacon y cualquier otro cayo en el banco de
Serranilla; cayo Bajo y cualquier otro cayo en el banco de
Bajo Nuevo. En segundo lugar Nicaragua pide que en caso que
existan accidentes en el banco de Quitasueño que
califiquen como islas, que la soberanía le sea
atribuida a Nicaragua. La tercera petición es que la
Corte delimite las fronteras dentro del marco
geográfico y legal constituido por las costas
continentales de los dos países, mediante una frontera
construida a partir de las plataformas continentales,
dividiendo por partes iguales el traslape entre
ambas.
La cuarta petición de Nicaragua
fue enclavar las islas de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina con un mar territorial de 12 millas
náuticas. No podrán utilizarse para el trazado
de líneas de base ni conectar puntos equidistantes.
Solo encerrarse. Y finalmente está la petición
que si la Corte llegara a concluir que algún cayo
pertenece a Colombia, que este sea enclavado dentro de las 3
millas náuticas.
ELEMENTOS A DESTACAR
El experto consideró que esto es
la mejor síntesis sobre lo que Nicaragua está
pidiendo ante la Corte Internacional de Justicia. Nicaragua
no parece haber pedido reparaciones. No obstante,
estimó que hay varios elementos importantes que se
deben destacar.
"No veo en absoluto un escenario
negativo donde la Corte respalde una delimitación tan
desproporcionada como la propuesta por Colombia". Mauricio
Herdocia, experto en Derecho Internacional. "La batalla
está concentrada en las siguientes interrogantes:
¿Qué efectos dará la Corte a las islas
de San Andrés y Providencia (menos de 21 km de costa)
frente a la extensa costa de Nicaragua (453 km)?, ¿a
quién pertenecen los cayos que no forman parte del
archipiélago de San Andrés? y ¿hasta
dónde se proyecta la línea divisoria entre los
dos países?", destacó el experto internacional.
Herdocia expresó que los precedentes muestran con
claridad que en este tipo de situaciones, las islas deben de
ser enclavadas para evitar una distorsión que enclave,
confine, encierre o corte la proyección natural de las
costas continentales como el caso de las islas del canal
entre Inglaterra y Francia; el caso de las islas St. Martin y
Abu Musa, enclavadas dentro de las 12 millas
náuticas.
"Por otra parte, es indudable que no se
le podría negar a Nicaragua, cuando menos en el
escenario hipotético menos favorable, el reclamo de
las 200 millas náuticas de Zona Económica
Exclusiva y de Plataforma Continental, sujeta a la
expansión de esta última, ya sea como efecto
muy posible de la línea solicitada por Nicaragua a la
Corte (división por parte iguales de la porción
de Plataforma Continental que se traslapen) o bien mediante
el recurso posterior a la Comisión de Límites
de la Plataforma Continental en un segundo escenario",
indicó el jurista.
Nicaragua pide a la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) que declare que la soberanía del
archipiélago San Andrés recae sobre Managua y
que los jueces busquen una solución "equitativa" en el
reparto de las zonas económicas fronterizas con
Colombia situadas a 200 millas desde la costa. Así lo
solicitó en sus conclusiones finales el miembro de la
delegación de Managua Carlos Argüello, quien
pidió a los magistrados que "enderecen la justicia" a
este respecto.
Esta postura contrasta con la de
Colombia, que la semana pasada argumentó que "no hay
necesidad de limitar las zonas marítimas" entre ambos
países.
Pero en su última audiencia oral
esta semana, Managua exhortó a la Corte de la
ONU que declare que la soberanía del
archipiélago San Andrés recaiga sobre Nicaragua
y que se acuerde una "solución equitativa" en el
reparto de las zonas fronterizas con Colombia situadas a 200
millas de la costa caribeña.
Será a finales de noviembre o
inicios de diciembre, cuando la Corte Internacional de
Justicia, con sede en La Haya, Holanda, haga público
el fallo sobre el diferendo limítrofe de Nicaragua y
Colombia
Un nuevo capítulo de
tensión diplomática se registró ayer( 11
de octubre de 2012) entre los gobiernos de Nicaragua y
Colombia, luego que navíos de guerra del país
sudamericano rodearon la embarcación de bandera
nicaragüense "Mede Pesca III", que se encontraba en el
Mar Caribe.
El Gobierno de Colombia alega que la
embarcación se encuentra en aguas colombianas sin
ningún permiso, y bajo la amenaza de buques de guerra
y un avión Hércules, está exigiendo a la
nave nica que se retire de la zona.
El director de Asuntos Jurídicos
de la Cancillería de Nicaragua, César Vega,
dijo en un comunicado oficial, que la embarcación
"Mede Pesca III" se encuentra recabando información
científica sobre recursos pesqueros en aguas
nacionales del Caribe para presentarla ante la
Convención Internacional para el Comercio de Especies
en Peligro de Extinción, CITES, que se
efectuará en noviembre próximo en
Panamá.
La Armada Nacional de Colombia
reportó la noche del miércoles 10 de octubre,
que "a 13 millas náuticas al este del meridiano 82, en
aguas colombianas, fue interceptado el buque
"Mede-Pesca-III", perteneciente al Instituto
Nicaragüense de Pesca y Acuicultura, Inpesca, con sede
en Managua.
El capitán del "Mede-Pesca-III"
aseguró a la Marina de Colombia al momento de la
intercepción, que "por instrucciones del Gobierno de
Nicaragua se encuentra realizando investigaciones pesqueras
en el cayo de Quitasueño, y posteriormente
seguirán con dicha investigación a 30 millas al
noreste del cayo.
El comunicado de la Cancillería
de Nicaragua refirió también que el "Mede-Pesca
III" estará en aguas del Mar Caribe hasta el martes 16
de octubre, y, por lo tanto, solicitó al Gobierno
colombiano que cese la actitud intimidante sobre la
embarcación.
Por su parte, el jefe del Estado Mayor
del Ejército de Nicaragua, mayor general Óscar
Balladares, dijo que la Corte Internacional de Justicia, CIJ,
estableció que el Meridiano 82 no es límite
marítimo entre Colombia y Nicaragua, y que, por lo
tanto, ni ese país ni ningún otro puede
arrogarse el derecho de que ese límite le corresponde
como frontera marítima.
Agregó que hay una cantidad de
medios que han sido capturados por la Fuerza Naval del
Ejército de Nicaragua, precisamente por faenar en
estas aguas bajo banderas de otros países y sin la
autorización correspondiente de autoridades
nicaragüenses.
Nicaragua elevó su parada a
Colombia este viernes (12 de octubre de 2012), protestando
enérgicamente a través de un comunicado de la
Cancillería, a las declaraciones de la ministra de
Relaciones Exteriores colombiana, María Ángela
Holguín, quien en una nota de protesta enviada el
jueves al Gobierno nicaragüense, afirmó que la
embarcación "Mede-Pesca III" violó la
soberanía de su país.
Nicaragua dio por "no recibida" la nota
de protesta que envió la ministra colombiana a la
Cancillería nicaragüense, por considerar que la
embarcación "Mede Pesca III", al momento de su
intercepción, se hallaba en aguas nacionales
nicaragüenses, "de conformidad con la historia, la
geografía y el derecho internacional".
Por tales razones, la
Cancillería nicaragüense considera que quienes
violaron la soberanía nacional fueron las dos fragatas
colombianas que estuvieron amenazando a la embarcación
nica.
La Cancillería de Nicaragua
agregó en su comunicado, que la intercepción a
la embarcación nacional "Mede-Pesca III" por parte de
las dos naves de guerra colombianas, la ARC-53, denominada
Antioquia, y la ARC-161, de nombre Cartagena, constituyen una
violación a la soberanía de Nicaragua y un
impedimento a las labores científicas que realizaba
dicha embarcación en aguas
nicaragüenses.
"Señora ministra, la presencia
de buques de la Armada Nacional colombiana en aguas
nicaragüenses, constituye una actitud inamistosa que
violenta los principios de la convivencia internacional y
(eso) en nada abona a las relaciones entre países
vecino", agrega el comunicado de la Cancillería de
Nicaragua.
El "Mede Pesca III" fue interceptado el
miércoles por los dos buques de guerra de Colombia en
la zona del cayo Quitasueño, cuando esta
embarcación nacional se encontraba realizando
investigaciones científicas sobre recursos pesqueros
en aguas nicaragüenses, para presentarlas ante la
Convención Internacional para el Comercio de Especies
en Peligro de Extinción, CITES, que se
realizará en noviembre próximo en
Panamá.
Colombia alegó el jueves que la
embarcación nicaragüense "Mede Pesca III" se
encontraba en aguas colombianas sin ningún permiso, y
exigió inmediatamente el retiro de la nave.
Ante tal situación, la ministra
de Relaciones Exteriores de Colombia, María
Ángela Holguín, envió una nota de
protesta a Managua el jueves, y posteriormente anunció
que la embarcación nica ya había abandonado la
zona y se había internado en aguas nicaragüenses,
pero esa carta de protesta es la que ahora la
cancillería nica da por "no recibida".
Conclusiones
A manera de conclusión en el
proceso investigativo se encontró que las pretensiones
de Colombia sobre nuestro territorio marítimo ha sido
la principal causa del origen de este conflicto.
Es importante destacar los esfuerzos
realizados por el Estado de Nicaragua en defensa de la
Soberanía Nacional a través de gestiones
diplomáticas y tomando las acciones a nivel local para
dar a conocer a nuestra población sobre los posibles
escenarios de este conflicto
Por lo tanto desde nuestra perspectiva
como nicaragüenses es necesario profundizar en este tema
en la disciplina de Geografía para poder adquirir un
conocimiento sistemático que permita la
formación de un individuo capaz de desarrollar un
espíritu crítico, la vivencia de valores de
hermandad, tolerancia, etc.
Nicaragua ha demostrado un
espíritu de respeto de las decisiones tomadas por el
tribunal de La Haya
Web Grafía
archivo.elnuevodiario.com.ni/2000/enero/02-enero…/opinion3.html
impreso.elnuevodiario.com.ni/2005/05/13/especiales/65845
impreso.elnuevodiario.com.ni/2007/12/15/nacionales/66089
http://www.laprensa.com.ni/2012/05/04/poderes/100242/imprimir
www.confidencial.com.ni/…/ldquo-la-casa-de-nicaragua-en-el-mar-re..
http://www.lafm.com.co/noticias/colombia/23-04-12/colombia-y-nicaragua-inician-a-10
http://www.youtube.com/watch?v=5Zl9v-43ZMI
BUSCAR
http://elcronistadigital.com/?p=10296
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-42.html
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/249280-inmensa-riqueza-maritima
http://www.europapress.es/latam/colombia/noticia-nicaragua-colombia-nicaragua-colombia-comienzan-exposicion-alegatos-cij-conflicto-maritimo-20120423203600.html
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/266433-colombia-que-violo-soberania-nica
Anexos
http://photos.end.com.ni/2012/09/639x360_1347259782_Info_hsk.jpg
http://www.profesorenlinea.cl/imagenPaises/Colombia_Nicaragua_LaHaya_image004.jpg
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20121012/media_recortes/2012/10/12/400744_gd.jpg
http://www.deturismoporcolombia.com/Fincas/sanandres/sanandresmini.jpg
Autor:
Josue Hernandez,
Jahoska Hernandez,
Meyling Calero
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |