Jerarquía urbana de las ciudades del Nordeste Argentino (NEA) periodo 1960-2001 (página 2)
Tabla14. Población argentina periodo
intercensal 1960 – 2001 (41 años).
Provincia | Capitales | Dpto | Prov_60 | Prov_01 | TCI | CRI | |||||||||||||||||||||||||||
t = 41 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Buenos Aires | Capital Federal | CABA | 2.966.634 | 2.776.138 | -66 | -6 | |||||||||||||||||||||||||||
Buenos Aires | La Plata | La Plata | 6.734.548 | 13.827.203 | 690 | 105 | |||||||||||||||||||||||||||
Córdoba | Córdoba | Capital | 1.759.997 | 3.066.801 | 541 | 74 | |||||||||||||||||||||||||||
Santa Fe | Santa Fe | La Capital | 1.865.537 | 3.000.701 | 467 | 61 | |||||||||||||||||||||||||||
Mendoza | Mendoza | Capital | 825.535 | 1.579.651 | 627 | 91 | |||||||||||||||||||||||||||
Tucumán | S.Miguel de Tucumán | Capital | 780.348 | 1.338.523 | 527 | 72 | |||||||||||||||||||||||||||
Entre Ríos | Paraná | Parana | 803.505 | 1.158.147 | 362 | 44 | |||||||||||||||||||||||||||
Salta | Salta | Capital | 412.652 | 1.079.051 | 893 | 161 | |||||||||||||||||||||||||||
Chaco | Resistencia | San Fernando | 535.443 | 984.446 | 591 | 84 | |||||||||||||||||||||||||||
Misiones | Posadas | Capital | 391.094 | 965.522 | 847 | 147 | |||||||||||||||||||||||||||
Corrientes | Corrientes | Capital | 543.226 | 930.991 | 526 | 71 | |||||||||||||||||||||||||||
Santiago del Estero | Santiago del Estero | Capital | 477.156 | 804.457 | 511 | 69 | |||||||||||||||||||||||||||
San Juan | San Juan | Capital | 352.461 | 620.023 | 550 | 76 | |||||||||||||||||||||||||||
Jujuy | S.Salvador de Jujuy | Dr. Manuel Belgrano | 239.783 | 611.888 | 874 | 155 | |||||||||||||||||||||||||||
Río Negro | Viedma | Adolfo Alsina | 192.595 | 552.822 | 967 | 187 | ** | ||||||||||||||||||||||||||
Formosa | Formosa | Formosa | 178.458 | 486.559 | 927 | 173 | |||||||||||||||||||||||||||
Neuquén | Neuquén | Confluencia | 111.008 | 474.155 | 1241 | 327 | ** | ||||||||||||||||||||||||||
Chubut | Rawson | Rawson | 142.195 | 413.237 | 976 | 191 | ** | ||||||||||||||||||||||||||
San Luis | San Luis | La Capital | 174.251 | 367.933 | 714 | 111 | |||||||||||||||||||||||||||
Catamarca | S.F.Valle de Catamarca | Capital | 172.407 | 334.568 | 640 | 94 | |||||||||||||||||||||||||||
La Pampa | Santa Rosa | Capital | 158.489 | 299.294 | 615 | 89 | |||||||||||||||||||||||||||
La Rioja | La Rioja | Capital | 128.270 | 289.983 | 773 | 126 | |||||||||||||||||||||||||||
Santa Cruz | Río Gallegos | Güer Aike | 52.853 | 196.958 | 1154 | 273 | ** | ||||||||||||||||||||||||||
Tierra del Fuego* | Ushuaia | Ushuaia | 10.318 | 101.079 | 1630 | 880 | ** | ||||||||||||||||||||||||||
Población | 20.008.763 | 36.260.130 | 578 | 81 |
TCI: Tasa de Crecimiento
Intercensal – CRI: Crecimiento Relatico Intercensal –
IP: índice de primacía según
año de observación
*Tierra del Fuego, Antártida e Islas
del Atlántico Sur
Fuente: elaboración propia con
datos del INDEC
Del tratamiento se puede observar que las provincias
patagónicas (**) son las que más han crecido siendo
Tierra del Fuego la que ha experimentado el valor más alto
con 880%, con un promedio para el resto del país del orden
de 100%, aunque Capital Federal en este periodo "pierde" el 6% de
población.
Aproximaciones
finales
Como se expresó al inicio de este trabajo,
urbanización y jerarquía urbana van juntas ya que
"El cambio en la distribución de la población
(…) se concentran en comunidades industriales o
agrícolas con densidades de población relativamente
elevada" y "… a medida que aumenta el tamaño
de la ciudad se produce una diversificación de las
actividades económicas, al tiempo que se incrementa la
demanda de servicios e inversiones en infraestructura de
transporte para una mejor accesibilidad…"
De ello se desprende la complejidad que plantea un
trabajo de esta naturaleza, debido a la gran cantidad de
variables que se deben tener en cuenta para un análisis
responsable, por las características que presentan las
fuentes de información, provenientes de organismos
oficiales como el INDEC que muchas veces presentan resultados
demográficos poco precisos, objetivos o confiables. Por
ello este trabajo más que conclusiones ha arribado a
algunas aproximaciones sobre la Jerarquía urbana de
las ciudades del Nordeste Argentino (NEA) periodo
1960-2001.
Cabe recordar que si bien la jerarquía de los
asentamientos poblacionales requiere trabajar con diversas
variables, para este caso se consideró la cantidad de
habitantes.
La población mediante su interacción
continua y cambiante con la naturaleza en todas sus formas,
origina paisajes y regiones características.
Interacción en la que influyen tanto los seres humanos
como el clima, el relieve, la política, la
económica en un contexto
histórico-geográfico determinado.
La región NEA no escapa a estas definiciones como
se pudo observar en el desarrollo del trabajo. Para este espacio
las ciudades capitales cumplen el rol de "primadas" ya que
concentran la mayoría de los servicios e infraestructuras
para satisfacer la demanda de la población.
Estas provincias han travesado distintitas etapas
históricas. No obstante el modelo político,
económico, social liberal ha impactado muy fuertemente en
la organización económico-social de la
región en su conjunto. La población
económicamente activa que se concentra principalmente en
el sector terciario, es el resultado de la implementación
de dicho modelo. Así la mecanización del campo por
un lado y la ausencia del estado por el otro, excluyó a
quienes solían emplearse como braceros (generalmente
minifundistas) en los campos de medianos y grandes productores,
al mismo tiempo muchos medianos productores no pudieron responder
a la reconversión técnica. Ello implicó un
proceso de emigración de las zonas rurales hacia las zonas
urbanas para emplearse en el sector terciario en algunos casos y
en otros pasaron a engrosar los cinturones de pobreza existentes
en torno a los centros urbanos.
Si se contempla la Argentina de principios de s.XX, que
era un país de inmigración, podríamos decir
que en el 2001 esta situación se invirtió. No
obstante los movimientos limítrofes se mantienen a los que
habría que sumarle los internos campo- ciudad, modalidad
que en la actualidad se debe a que Argentina sigue siendo un
país de base agrícola ganadera. La
mecanización del campo, y las ventas de tierras de
pequeños y medianos productores al no poder competir con
estas tecnologías generó un proceso de
emigración de las zonas rurales hacia las zonas urbanas
para emplearse en el sector terciario, de ello se desprende que
la distribución presenta las siguientes
características, zonas densamente pobladas como Buenos
Aires, Córdoba y Santa Fe en donde se encuentra el
cinturón industrial que históricamente ha resultado
un atractivo de las masas rurales en contraposición con
los territorios agregados en las últimas conquistas NEA y
Patagonia escasamente pobladas, a las que se suman en el caso de
Patagonia condiciones climáticas adversas, a pesar del
establecimiento de industrias producto de políticas
nacionales.
Durante décadas desde el gobierno nacional se ha
reconocido la deuda histórica para con esta región.
¿Será sólo un reconocimiento discursivo?
¿Sabrá la región aprovechar este
reconocimiento para generar un desarrollo económico social
que supere las condiciones actuales?
Bibliografía
Combaz, Fernanda y Leguizamón, Mariela. 2011.
"Argentina 2001 Composición y distribución de la
población del NEA dentro del esquema nacional."
Novedades Educativas Nº243. Buenos Aires.
Cuervo González, Luis Mauricio.
2004. "Desarrollo económico y primacía urbana en
América Latina. Una visión
histórica-comparativa." El rostro urbano de
América Latina. O rostro urbano da América
Latina. Ana Clara Torres Ribeiro. CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, Argentina.
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/rural1/p2art1.pdf.
Domínguez Roca, Luis. 2010. Una
asignatura pendiente: homenaje a césar vapñarsky
(1929-2003). Conferencia dictada en la inauguración
del XI Coloquio Internacional de Geocrítica. Universidad
de Buenos Aires.
http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-331/sn-331-3.htm.
Erbiti Cecilia. 2007 Transformaciones
del sistema urbano argentino a fines del Siglo XX:
Desafíos para la gestión del territorio en IV
seminario ordenamiento territorial. Ordenamiento territorial y
problemáticas urbanas. UNCuyo Mendoza.
http://ffyl.uncu.edu.ar/IMG/pdf/problematica_urbana_1_.pdf
Erbiti, Cecilia. 2008. "Un sistema urbano
en transformación. Metapolización,
metropolización y ciudades intermedias; dinámicas".
Argentina una visión actual y prospectiva desde la
dimensión territorial. J.A.Roccatagliata (coord.)
Emecé Editores. S.A. Buenos Aires.
Foschiatti, Ana M. 1997. "La
primacía urbana en el Nordeste Argentino". Nordeste
6, Geografía. Facultad de Humanidades- UNNE. Resistencia,
Chaco.
Hampt, Arthur y Kane, Thomas. 2003
Guía Rápida de Población 4ª
Edición. Population Reference Bureau.. Washington, DC.
www.prb.org/pdf/PopHandbook_Sp.pdf
INDEC (1999):
Situación y Evolución Social –
Síntesis Nº 4, 1998.
http://www.indec.gov.ar
INDEC. Censo Nacional de Población y
Vivienda 1991 y Censo Nacional de Población Hogares y
Viviendas 2001.
Lindenboim, J. y Kennedy, D. 2004.
Dinámica urbana argentina 1960-2001.
Reconstrucción y análisis de la información
necesaria, Documento de trabajo Nº 3, Buenos Aires,
CEPED – IIE, FCE – UBA, Buenos Aires.
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/argentina/ceped/linden.pdf
Lindenboim, Javier. 1997. La
población urbana argentina 1960-1991. Revisión
metodológica y resultados estadísticos. Con la
colaboración de Ramondo, N. y Lugo M.A. Centro de Estudios
Sobre Población, Empleo y Desarrollo (CEPED). Instituto de
Investigaciones Económicas Universidad de Buenos Aires.
Cuadernos del CEPED Nº 1.
www.econ.uba.ar/www/institutos/economia/Ceped/…/Cuaderno1.pdf
Pantelides, Edith y Moreno, Martín
J. 2009. Situación de la población en
Argentina. 1a ed. – Buenos Aires: Programa Naciones Unidas
para el Desarrollo – PNUD – UNFPA, 224 p.
http://www.unfpaargentina.com.ar/sitio/Publicaciones/situaciondelapoblacionenlaargentina.pdf
Velázquez, Guillermo Ángel.
2006. "Calidad de vida y escala urbana en la Argentina
(2001)". Revista Universitaria de
Geográfica. v.15 n.1 Bahía
Blanca. Departamento de Geografía y Turismo, Universidad
Nacional del Sur. http://bibliotecadigital.uns.edu.ar
Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Divisiones_territoriales_de_segundo_orden_de_la_Argentina
Autor:
Combaz, Silvia Fernanda
Licenciatura en Geografía
Profesor Adjunto: LUCCA, AMALIA
ISOLINA
UNNE
Facultad de Humanidades
Departamento de Geografía
Seminario de
Investigación
del
Nordeste Argentino
AÑO 2011
[1] Es importante realizar esta
aclaración, por que como es sabido en Geografía
el concepto “homogeneizar” presenta otras
acepciones.
[2] Como ejemplo, se cita el caso del
departamento General Paz, que hasta 1910, llevaba el nombre de
Caá Catí como su ciudad cabecera. Esta, desde
1971 lleva el agregado de "Nuestra Señora del Rosario"
en honor a la patrona religiosa del pueblo, siendo su actual
denominación Nuestra Señora del Rosario de
Caá Catí.
[3] Aglomeraciones de Tipo Intermedio,
ciudades entre 50.000 y 1.000.000 de habitantes
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |