La influencia de los medios de comunicación, el caso de las elecciones del 2010, Zacatecas (página 4)
La gente actualmente es coordinada, se le dice
qué hacer dentro de un marco jerárquico de
referencia. Un enfoque alternativo es precisamente la
coordinación a través de redes. La
cooperación es obtenida y posteriormente sostenida a
través del establecimiento de relaciones fundadas en la
solidaridad, la confianza y la reciprocidad más que en la
jerarquía. No hay que olvidar que la democracia se
fundamenta en la libertad, la participación debe empezar
por querer hacerlo en ejercicio de la libertad.
Aunque la democracia local forme parte del proceso de
mejoramiento de la democracia, hay otro desafío que puede
minar su desarrollo, el surgimiento de la condición
"postmoderna", que se evidencia en las formas de
alineación, individualismo y fragmentación. Hemos
perdido una gran parte de nuestro sentido de comunidad y nos
hemos hecho en general menos dependientes de los lazos sociales y
económicos con la comunidad. Ello sucede porque así
conviene a los beneficiarios del paradigma neoliberal que se
sustenta en la libertad individual como coartada para el abuso de
poder.
Referencias
bibliográficas
Libros
1. Ackerman, John M., Organismos
autónomos y democracia. El caso de
México, México, Siglo XXI-UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, 2007.2. ________________, Nuevos escenarios del
derecho electoral: Los retos de la Reforma de 2007-2008,
México, Siglo XXI-UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2009.3. CD.ROM: Curso Democracia
deliberativa, Boladeras Cucurella, Margarita,
"La opinión pública en Habermas",
España, 2010.4. Bobbio, Norberto, "El futuro de
la democracia", 4ª. ed., México, Fondo de
Cultura Económica, 2007.5. Bordieu, Pierre, Sobre la
televisión, Barcelona, Anagrama, 1997.6. Chartier, Roger, Espacio público,
crítica y desacralización en el siglo XVIII,
los orígenes culturales de la revolución
francesa, 1ª. ed., Francia, Gedisa,
2003.7. Crespo, José Antonio, 2006:
Hablan las Actas, 1ª. ed., México, Random
House Mondadori, 2008.8. Dahl, Robert, La poliarquía.
Participación y oposición, Madrid, Tecnos,
1989.9. Duverger, Maurice, Los partidos
políticos, México, Fondo de Cultura
Económica, 1992.10. Griner, Steven y Zovatto Daniel, De las
normas a las buenas prácticas, 1ª. ed.,
Costa Rica, Organización de los Estados Americanos y
el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia
Electoral, 2004.11. Habermas, Jürgen, Facticidad y
validez, Sobre el derecho y el estado
democrático de derecho en términos de
Teoría del discurso, traducción de Manuel
Jiménez Redondo, Madrid, Trotta, 2000.12. Habermas, Jürgen, Historia y
Crítica de la Opinión Pública,
Gustavo Gili, 1982.13. CD-ROM: Diplomado en Estudios
Electorales, Las características y los
obstáculos a la participación electoral en
México, IFE, 2002.14. Lind-Marchal-Mason, Estadística
para Administración y Economía,
Alfaomega.15. Merino, Mauricio, La
participación ciudadana en la democracia, 1ª
ed., IFE, 2001.16. Nohlen, Dieter, Sistemas electorales y
partidos políticos, 1ª ed., Fondo de Cultura
Económica, México, 2004.17. _____________, Sistemas electorales en
su contexto, 1ª ed., México,
2008.18. O´ Donnell, Guillermo, "Hacia un
Estado de y para la Democracia", 1ª ed.,
Perú, Mirza, 2008.19. Orlando, D" Adamo, García, Beaudoux,
Virginia y Freidenberg, Flavia, Medios de
comunicación y opinión pública,
1ª ed., España, Mc Graw Hill, 2007.20. Peschard, Jacqueline, La cultura
política democrática, 4ª ed., IFE,
2001.21. Rawls, John, La Justicia como equidad:
Una reformulación, Argentina, Paidos,
2004.22. CD_ROM: Reynolds, Andrew y Ben Reilly,
El manual de diseño de sistemas electorales,
2ª ed., Diplomado en Estudios Electorales,
México, 1999.23. Salazar Luis y José Woldenberg,
Principios y valores de la democracia, 2ª ed.,
México, 2002.24. Sartori, Giovanni, La democracia en
treinta lecciones, 1ª ed., México, Taurus,
2009.25. Sartori, Giovanni, Ingeniería
Constitucional Comparada, una investigación de
estructuras, incentivos y resultados, 2ª ed.,
México, 2001.26. Sartori, Giovanni, Partidos y sistemas
de partidos, 2ª. ed., México, Alianza,
1992.27. ______________, ¿Qué es
la Democracia?, México, Taurus, 2006.28. _______________,Homo Videns. La
sociedad teledirigida, México, 8ª. ed.,
Punto de lectura, 2010.29. CD-ROM: Vallespin, Fernando, Democracia
Deliberativa, "Debate sobre el Liberalismo
Político" España, Paidós,
1998.30. Weber, Marx, Política y
ciencia, ediciones elaleph.com. 200131. Winocur, Rosalía, Kotz, Esteban,
Hernández, Rubén y Giglia Ángela,
Algunos enfoques metodológicos para estudiar la
cultura política en México, 1ª. ed.,
México, Porrúa, 2002.
Códigos o leyes
1. Administración del tiempo del Estado en radio
y televisión para fines electorales, documento de
difusión con fines informativos IFE- Centro para el
desarrollo democrático.
2. Análisis comparativo de la reforma electoral
constitucional y legal 2007 y 2008, documento de difusión
con fines informativos, IFE, asistencia a partidos
políticos.
3. Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales (COFIPE), Ordenamientos
Electorales, 2ª. ed., Instituto Federal Electoral, t. II,
2008.
4. Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, Ordenamientos Electorales,
3ª. ed., Instituto Federal Electoral, t. II,
2010.
5. Diccionario Electoral, Instituto Interamericano de
Derechos Humanos, t. II, México, 2003.
6. Guía de la democracia electrónica
local: e-participación en la formación de
políticas públicas, convenio UNESCO, 1 ª. ed.,
Colombia, 2005.
7. Las características y los
obstáculos a la participación electoral en
México, Centro de formación y desarrollo del
Instituto Electoral, 2002.
8. Legislación Electoral para el Estado de
Zacatecas. Proceso electoral del dos mil diez, Instituto
Electoral del Estado de Zacatecas.
9. Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, Ordenamientos
Electorales, Instituto Federal Electoral, t. III,
2008.
10. Programa Estratégico de Educación
Cívica, 2005-2010, diciembre 2004.
11. Reglamento de Radio y Televisión en
Materia Electoral, Instituto Federal Electoral,
2008.
REVISTAS:
1. CD_ROM: Abitol Pablo y Botero Felipe,
Teorías Políticas de las Elecciones,
Teoría de Elección Racional: estructura
conceptual y evolución reciente, Colombia,
2005.2. Casar, María Amparo, "Anatomía
de una Reforma Electoral" en Nexos, México,
no. 380, 2009, pp.3. Estado, Democracia y Construcción
de Ciudadanía en América Latina,
México, 2008.4. Estudios sobre el abstencionismo en
México, Democracia, educación y
Capacitación Cívico-Electoral, Instituto
Federal Electoral, 20095. CD_ROM: Diplomado en Estudios
Electorales, Evaluación de la democracia: guía
básica del método del Instituto International
IDEA, 2001.6. CD-ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Fernández
Santillán, José, Democracia deliberativa y
gestión pública, espacios públicos,
febrero, año/vol. 9, número 017, México,
2006.7. CD-ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Vergara Estévez,
Jorge, La concepción de democracia participativa
de Habermas, Chile, revista de ciencia
política/volumen XX/N°1/1999.
Reporte
1. CD_ ROM: Diplomado en Estudios Electorales,
"Encuesta panel México, 2005-2006", México,
2006.
Informe
1. CD_ROM: Diplomado en Estudios
Electorales, "Estudios sobre la participación
ciudadana y las condiciones del voto libre y secreto en las
elecciones federales del año 2000",
México, 2001.
Artículos
1. CD_ROM: Blanco Fillola, Ismael,
Diplomado en Estudios Electorales, Presupuestos
participativos y democracia local: una comparación
entre las experiencias brasileñas y
españolas, España, 2002.2. Cantú, Jesús, El sinuoso
andar de la democracia electoral mexicana,
México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
de la UNAM, 2007.3. CD_ROM: Canchero Pinedo, Antonio,
Estudios Electorales, "Algunos elementos
fundamentales del marketing electoral, desde una perspectiva
comunicacional", España, 2003.4. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Teoría de la Democracia Local, Ríos
Zúñiga, Rosalina, "Contención del
movimiento prensa y asociaciones cívicas en Zacatecas,
1824-1833", UNAM, México, 2002.5. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Fernández, Sergio
Pablo, Habermas y la teoría crítica de la
sociedad, legado y diferencia en la teoría de la
comunicación, Chile, 1997.6. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Sánchez, Ernesto
Oscar, El debate filosófico entre John Rawls y
Amartya Sen, ¿filosofía política Vs
economía?, Colombia, 2002.7. CD_ROM: Gonzalez, Muro, Francisco, Estudios
Electorales, Guisarri, Adrián C. "Marcur Olson
(1932-1998), sus principales contribuciones", Pilar,
2004.8. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Ortiz de Landázuri,
Carlos, El destino de la democracia:
¿Universalismo deliberativo o complementariedad
participativa? La ultima discrepancia entre Apel y Habermas.
A propósito de la ampliación de la unión
europea (1992-1998), España, 2003.9. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Habermas, Jürgen,
La esfera pública.10. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Montero, Julio,
¿Qué criterio de igualdad requiere una
democracia deliberativa?, vol. L, no. 55, Argentina,
2005.11. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Democracia Deliberativa, Radl, Philipp, Rita,
"La Teoría del Actuar Comunicativo, de
Jürgen Habermas: un marco para el análisis de
las condiciones en las sociedades modernas",
España, 1998.12. Reyes Romo, Felipe, "Ciudadanía
y Democracia Post-nacional, Perspectivas y Discusiones sobre
la Diáspora Mexicana", Zacatecas,
2005.13. __________________. "Democracia
Antigua, Democracia Moderna, percepciones desde la historia
de las ideas", Zacatecas, 2004.14. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Teorías Políticas de las Elecciones,
Paramio, Ludolfo, "Decisión Racional y
Acción Colectiva", España,
2000.15. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Diplomado en Estudios Electorales, del Pozo, Blanca
Elena y Aparicio, Ricardo, "Estudio sobre la
participación ciudadana y las condiciones del voto
libre y secreto en las elecciones federales del año
2000", México, 2001.16. CD_ROM: González, Muro, Francisco,
Diplomado en Estudios Electorales, Norris, Pippa,
"La participación ciudadana: México desde
una perspectiva comparativa", Estados Unidos,
2005.17. CD_ROM, Diplomado en Estudios
Electorales", Niebla, Guevara, Gilberto, "Paradojas de
Nuestra Cultura Política", México,
2002.
Conferencias
1. López Hernández, Max Arturo,
"Compromisos, retos, desafíos y un pendiente en la
Reforma Electoral Federal del 2008", Michoacán,
noviembre de 2008.2. Mejía González, Adolfo,
"Necesarias nuevas reformas para una sustentación
genuinamente ciudadana del IFE, así como de los
institutos electorales locales, en el marco critico de las
reformas electorales del 2007", Michoacán, XX Congreso
nacional de estudios electorales, 20 de octubre del
2008.
Tesis
1. Arenas Moreno, Sergio Demetrio,
Discursos en Plataformas Electorales de Partidos
Políticos en Zacatecas 2004, Tesis
inédita? de grado presentada en
escuela…Zacatecas, 2006.
Autor:
Alexander Chairez Gutenberg
[1] Las encuestas realizadas durante la
investigación se componen de preguntas abiertas que
fueron desarrolladas con base en el modelo aleatorio simple. En
el capítulo cuatro se específica a detalle cada
una de ellas.
[2] Un sondeo de opinión es una
medición estadística tomada a partir de encuestas
destinadas a conocer la opinión pública. Estas
mediciones se realizan por medio de muestreos que, usualmente,
están diseñados para representar las opiniones de
una población llevando a cabo una serie de preguntas y,
luego, extrapolando generalidades en proporción o dentro
de un intervalo de confianza. Información obtenida de
http://es.wikipedia.org/wiki/Sondeo_de_opini%C3%B3n, fecha de
consulta: 10 de julio de 2010.
[3] Un panel (de expertos) es una
reunión dedicada a la puesta en común y
actualización de un tema concreto, fijado con
antelación a la reunión del panel. Los miembros
del panel, que suelen recibir el nombre de
«panelistas», exponen su opinión y punto de
vista sobre la cuestión. Referencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Panel, página consultada el
10 de julio de 2010.
[4] Peschard, Jacqueline, “La Cultura
Política Democrática”, p. 24
[5] Ibídem, pp. 26 – 27.
[6] Guevara Niebla, Gilberto,
“Paradojas de nuestra cultura política”, p.
4.
[7] Paramio, Ludolfo, Decisión
racional y acción colectiva, unidad de políticas
comparadas, p. 2
[8] Referencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_elecci%C3%B3n_racional,
consultada el 10 de julio de 2010.
[9] Paramio, Ludolfo, op. cit., p. 3.
[10] Canchero Pinedo, Antonio, “Algunos
elementos fundamentales del marketing electoral, desde una
perspectiva comunicacional”, p. 5.
[11] Reyes Romo, Felipe, Democracia moderna,
democracia antigua, percepciones desde la historia de las
ideas, Mercadotecnia y política. p. 166
[12] Ibídem, p. 173.
[13] Olson M. (1965), The Logic of collective
action 2da, Cambridge, Harvard University Press 1971, la
lógica de la acción colectiva, México:
Limusa, 1992. Paramio Ludolfo, “Decisión racional
y acción colectiva”, Unidad de Políticas
Comparadas. Pág. 6 y 7. Tambien véase, apartado
III. La acción colectiva de Olson, pag 11 de la Obra de
Guissarri, C. Adrián, Mancur Olson (1932-1998), Sus
principales contribuciones, Pilar, Julio 2004. Fecha de
consulta 23 de marzo de 2009.
[14] Optimo de Pareto. Situación
económica tal que si se introducen cambios para
beneficiar a alguna persona, el cambio necesariamente perjudica
a otra. Es decir, no existe ninguna redistribución
posible que beneficie simultáneamente a todas las
personas.
http://www.eco-finanzas.com/diccionario/O/OPTIMO_DE_PARETO.htm
Fecha de consulta 23 de marzo de 2009.
[15] Paramio, Ludolfo, op. cit., p. 5
[16] Argumenta que procurando la virtud e
inteligencia de la población se promueve el buen
gobierno y el bienestar social. La democracia tiende a
ensanchar las buenas relaciones entre los ciudadanos,
construyendo así una comunidad autosuficiente y con
orientación hacia el bienestar colectivo. Cátedra
impartida por el Doctor Francisco Muro González, el
día 10 de septiembre del año 2010, Unidad
Académica de Ciencias Sociales, Maestría en
Estudios Electorales.
[17] Reyes Romo, Felipe, op. cit., p. 174
[18] Cachero Pinedo, Antonio, op. cit., p.
67.
[19] Reyes Romo, Felipe, op. cit., p.
177.
[20] Carbonell, Miguel, Libertad de
expresión, partidos políticos y democracia, p.
1677.
[21] Ibídem, p. 1678.
[22] Lamas, Marta, Hacia una
ciudadanía incluyente, p. 9.
[23] Sauri, Dulce María, Los retos
institucionales para la construcción de
ciudadanía. Estado, democracia y construcción de
ciudadanía en América Latina, p. 9.
[24] O´ Donnell Guillermo, Hacia un
Estado de y para la democracia, p. 30
[25] Sartori Giovanni, Ingeniería
constitucional comparada, una investigación de
estructuras, incentivos y resultados, p. 164.
[26] Ibídem, p. 166.
[27] Ibídem, p. 167.
[28] Pávlov es conocido sobre todo por
formular la ley del reflejo condicionado que desarrolló
entre 1890 y 1900 después de que su ayudante E.B.
Twimyer observara que la salivación de los perros que
utilizaban en sus experimentos se producía ante la
presencia de comida o de los propios experimentadores, y luego
determinó que podía ser resultado de una
actividad psíquica. Realizó el conocido
experimento consistente en hacer sonar una campana justo antes
de dar alimento a un perro, llegando a la conclusión de
que, cuando el perro tenía hambre, comenzaba a salivar
nada más por oír el sonido de la campana.
[29] Fue uno de los psicólogos
americanos más importantes del siglo XX, conocido por
haber fundado la Escuela Psicológica Conductista, que
inauguró en 1913 con la publicación de su
artículo “La Psicología tal como la ve el
Conductista".
[30] Nohlen, Dieter, Sistemas electorales y
partidos políticos, p. 14.
[31] D´ Adamo, Orlando, et. al.,
“Medios de Comunicación y Opinión
Publica”, p. 44.
[32] Dahl, Robert, ¿Qué es la
democracia?, p. 71.
[33] Chartier, Roger, Espacio público,
critica y desacralización en el siglo XVIII, los
orígenes culturales de la revolución francesa, p.
34.
[34] Diccionario Electoral, Instituto
Interamericano de Derechos Humanos, p. 935.
[35] Desde una perspectiva psicosocial,
Elisabeth Noelle Neumann (1974) construye una definición
operativa en la que sitúa a la opinión
pública como “las opiniones sobre temas
controvertidos que pueden expresarse en público sin
aislarse”. Referencia en Diccionario Electoral,
ibídem, p. 927.
[36] D´ Adamo, Orlando, op. cit., p.
100.
[37] Ibídem, p. 101.
[38] Pérez Luño,
Antonio-Enrique, ¿Ciberciudadani[arroba] o Ciudadani[arroba].com?, p.
61.
[39] D´ Adamo, Orlando, op. cit., pp.
102-103.
[40] Pérez Luño,
Antonio-Enrique, op. cit., p. 62.
[41] Muro González, Francisco,
“Las campañas políticas”,
cátedra llevada a cabo en la Unidad Académica de
Ciencias Sociales, en la Maestría de Estudios
Electorales, el día 20 de noviembre de 2009.
[42] D´ Adamo, Orlando, op. cit., p.
110.
[43] Pérez Luño,
Antonio-Enrique, op. cit., p. 63.
[44] D´ Adamo, Orlando, op. cit., p.
112.
[45] Pérez Luño,
Antonio-Enrique, op. cit., p. 62.
[46] Ibídem, p. 65.
[47] Hurtado, Osvaldo, Cultura y democracia,
una relación olvidada, p. 297.
[48] “Los conceptos claves de la
democracia local”, cátedra impartida por el Doctor
Francisco Muro González, el día 10 de septiembre
del año 2010, Unidad Académica de Ciencias
Sociales, Maestría en Estudios Electorales.
[49] Merino, Mauricio, La
participación ciudadana en la democracia, p. 10.
[50] Muro González, Francisco,
“La importancia de la democracia local,
características principales de un buen sistema de
gobernanza local”, 18 de septiembre de 2009.
[51] Merino, Mauricio, op. cit., p. 11.
[52] Ibídem, p. 14.
[53] Muro González, Francisco,
“Democracia directa versus democracia
representativa”, cátedra llevada a cabo en la
Unidad Académica de Ciencias Sociales, en la
Maestría de Estudios Electorales, el día 23 de
octubre de 2009.
[54] Merino, Mauricio, op. cit., p. 21.
[55] Ibídem, p. 23.
[56] Muro González, Francisco,
“Democracia directa versus democracia
representativa”, op. cit.
[57] Muro González, Francisco,
“La democracia-e”, cátedra llevada a cabo en
la Unidad Académica de Ciencias Sociales, en la
Maestría de Estudios Electorales, el día 6 de
noviembre de 2009.
[58] Merino, Mauricio, op. cit., p. 40.
[59] Muro González, Francisco,
“Obstáculos al fortalecimiento de la democracia
local”, cátedra llevada a cabo en la Unidad
Académica de Ciencias Sociales, en la Maestría de
Estudios Electorales, el día 20 de noviembre de
2009.
[60] Muro González, Francisco,
“Conceptos y prácticas de la e-democracia”,
cátedra llevada a cabo en la Unidad Académica de
Ciencias Sociales, en la Maestría de Estudios
Electorales, el día 20 de noviembre de 2009.
[61] Muro González, Francisco,
“El experimento de e-ágora”, cátedra
llevada a cabo en la Unidad Académica de Ciencias
Sociales, en la Maestría de Estudios Electorales, el
día 20 de noviembre de 2009.
[62] Merino Mauricio, op. cit., p. 54.
[63] Muro González, Francisco,
“Las campañas políticas”,
cátedra llevada a cabo en la Unidad Académica de
Ciencias Sociales, en la Maestría de Estudios
Electorales, el día 6 de junio de 2009.
[64] Muro González, Francisco,
“Las campañas políticas”,
cátedra llevada a cabo en la Unidad Académica de
Ciencias Sociales, en la Maestría de Estudios
Electorales, el día 20 de noviembre de 2009.
[65] Fernández Santillán,
José, Democracia deliberativa y gestión
pública, pp. 44-57.
[66] Montero, Julio, ¿Qué
criterio de igualdad requiere una democracia deliberativa?, p.
1.
[67] Ídem.
[68] Ibídem, p. 3.
[69] Góngora Hernández,
Guadalupe, “La especificidad del comportamiento electoral
en México: participar y abstenerse en los tiempos de
transición política”, p.4.
[70] Ídem.
[71] Ibídem, p. 11.
[72] Ibídem, p. 14.
[73] Ibídem, p. 16.
[74] Administración del tiempo del
Estado en radio y televisión para fines electorales,
documento de difusión con fines informativos IFE- Centro
para el desarrollo democrático, p. 31.
[75] Góngora Hernández,
Guadalupe, op. cit., p. 16.
[76] Vergara Estévez, Jorge, La
concepción de democracia participativa de Habermas, p.
216.
[77] Sánchez, Ernesto Oscar, El debate
filosófico entre John Rawls y Amartya Sen,
¿filosofía política vs economía?,
p. 22.
[78] Ibídem, pp. 44- 45.
[79] Cachero, Antonio, op. cit., p. 8.
[80] Rodríguez Araujo, Octavio,
México ¿un nuevo régimen político?,
p. 127.
[81] Ibídem, p.130.
[82] Ríos Zúñiga,
Rosalina, “Contención del movimiento prensa y
asociaciones cívicas en Zacatecas”, p. 127, 130,
145
[83] Ibídem, p. 162. Guía de la
democracia electrónica local: e-participación en
la formación de políticas públicas,
convenio UNESCO, universidad externado de Colombia, p. 5
[84] Cantú, Jesús, El sinuoso
andar de la democracia electoral mexicana, pp. 135 – 136.
[85] Administración del tiempo del
Estado en radio y televisión para fines electorales,
documento de difusión con fines informativos IFE- centro
para el desarrollo democrático.
[86] López Hernández, Max
Arturo, “Compromisos, retos, desafíos y un
pendiente en la Reforma Electoral Federal del 2008”, pp.
7 – 8.
[87] Guía de la democracia
electrónica local: e-participación en la
formación de políticas públicas, p.
169.
[88] “Análisis comparativo de la
reforma electoral constitucional y legal 2007 y 2008”,
documento de difusión con fines informativos, IFE,
asistencia a partidos políticos, p. 56.
[89] Cachero, Antonio, op. cit., p. 7 y
8.
[90] Habermas, Jürgen, La esfera
pública, concepto de opinión pública, p.
6.
[91] Rodríguez Araujo, Octavio, op.
cit., p.178.
[92] Guía de la democracia
electrónica local: e-participación en la
formación de políticas públicas, convenio
UNESCO, Universidad externado de Colombia, p. 186.
[93] Cantú, Jesús, op. cit., p.
49.
[94] Véase Rodríguez Araujo,
Octavio. op. cit., pp. 164-165. John M. Ackerman, doctor en
Sociología Política e investigador del Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM apunta: Las
reformas de 1989 y 1990 llevaron simultáneamente a un
aumento en el poder formal del Ejecutivo y del PRI sobre el
proceso electoral y a un aumento en la aparente legitimidad del
gobierno. En vez de dejar las elecciones en manos de la ahora
incontrolablemente plural Cámara de Diputados, el
gobierno creó una autoridad electoral
“independiente” que parecía ser objetiva y
autónoma pero que estaba, de hecho, bajo las
órdenes del Presidente y del PRI. Si el fraude electoral
se descubría ahora, sería falla de una autoridad
independiente, no la directa responsabilidad del gobierno o del
PRI. Esta reforma, por tanto, es un excelente ejemplo de lo que
puede llamarse “delegación de manos
limpias”, pues se refiere a un esfuerzo del gobierno por
limpiar su expediente sin abordar las raíces del
problema.
[95] Análisis comparativo de la
reforma electoral constitucional y legal 2007 y 2008, documento
de difusión con fines informativos, IFE, asistencia a
partidos políticos, p. 58
[96] Cantú, Jesús, op. cit., p.
31.
[97] Ibídem, pp. 32-33.
[98] Rodríguez Araujo, Octavio, op.
cit., pp.184 -185.
[99] Guía de la democracia
electrónica local: e-participación en la
formación de políticas públicas, p.
186.
[100] Radl, Philipp, La teoría del
actuar comunicativo de Jürgen Habermas; un marco para el
análisis de las condiciones en las sociedades modernas,
p. 114.
[101] Blanco Fillola, Ismael, Presupuesto
participativos y democracia local: una comparación entre
las experiencias brasileñas y españolas, p.
20.
[102] Mejía González, Adolfo,
“Necesarias nuevas reformas para una sustentación
genuinamente ciudadana del IFE, así como de los
institutos electorales locales, en el marco critico de las
reformas electorales del 2007”, p.4.
[103] Ibídem, p. 5.
[104] Muro González, Francisco,
“Obstáculos al fortalecimiento de la democracia
local”, cátedra llevada a cabo en la Unidad
Académica de Ciencias Sociales, en la Maestría de
Estudios Electorales, el día 20 de noviembre de
2009.
[105] Muro González, Francisco,
“La percepción de los electores”,
cátedra llevada a cabo en la Unidad Académica de
Ciencias Sociales, en la Maestría de Estudios
Electorales, el día 19 de junio de 2009.
[106] Del pozo, Blanca Elena y Aparicio,
Ricardo, “Estudios sobre la participación
ciudadana y las condiciones del voto libre y secreto en las
elecciones federales del año 2000, una
aproximación a la magnitud de la inducción y
coacción del voto, un primer resultado indica que existe
una gran diferencia entre la manipulación experimentada
y la percibida, pp. 33 – 34.
[107] Casar, María Amparo,
“Anatomía de una reforma electoral”, p.
72.
[108] Evaluación de la democracia:
guía básica del método del Instituto
International IDEA, p. 4.
[109] Norris, Pippa, “La
participación ciudadana: México desde una
perspectiva comparativa, ¿la reinvención del
activismo político?”, p. 5.
[110] FLASCO, Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales (sede México), “La
manipulación del voto como objeto de estudio:
análisis teórico conceptual”, p.68.
[111] López Hernández, Max
Arturo, “Compromisos, retos, desafíos y un
pendiente en la Reforma Electoral Federal del 2008”, pp.
7 y 8.
[112] De la Calle, Humberto, Financiamiento
político: público, privado, mixto, p. 22.
[113] FLASCO, op. cit., p. 36.
[114] Ibídem, p. 59.
[115] Ibídem, p.61.
[116] Lind-Marchal-Mason,
“Estadística para Administración y
Economía”, ED. p. 266.
[117] Fernández, Sergio Pablo,
Habermas y la teoría crítica de la sociedad,
legado y diferencias en la teoría de la
comunicación, p. 4.
[118] Ibídem, p. 17.
[119] Sartori Giovanni, Homo videns, la
sociedad teledirigida, p. 71.
[120] Ibídem, p. 78.
[121] Ibídem, p. 85.
[122] Ibídem, p. 87.
[123] Ibídem, pp. 92-93.
[124] Ibídem, p. 115.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |