- Gobierno de
Internet, el tema de la discordia - Un nuevo Foro,
relevante pero sin respaldos claros - Radiodifusión:
reclamo de equidad y transparencia - Pobreza y
conexiones, defensa del software libre - Fracaso,
deploran grupos de la "sociedad civil" - Tres
días de pasarela de jerarquía
ministerial - Desaire del
gobierno mexicano a la Cumbre - Engaños
y complicidades en lamentable
alocución - Atropellos y
censura del gobierno tunecino - El ordenador
de 100 dlls. y el enérgico Kofi
Annan
Publicado en etcétera, enero de
2006- Grandes esperanzas,
pobres realidades
Artículo extraído del blog Viviendo en
El Aleph – http://lared.wordpress.com/ , del
autor.
Nada para nadie. Esa fue una de las conclusiones de la
enrevesada segunda fase de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la
Información que se realizó entre el
16 y el 18 de noviembre pasados en Túnez. 19 mil 400
participantes se aglomeraron en el Parque de Exposiciones de Kram
al norte de la capital
tunecina para un acontecimiento cuyos resultados fueron
más declarativos, pero menos comprometedores, de lo que
esperaba la mayoría.
222 discursos en
tres extenuantes días y tardes de comparecencias en la
tribuna principal, docenas de mesas redondas en eventos paralelos
así como los avances
tecnológicos que querían presumir o promover
alrededor de 300 expositores, ocuparon la atención y provocaron el cansancio de
representantes gubernamentales, delegados de grupos
sociales y periodistas en un carnaval de posiciones, regateos
y reiteraciones en torno al desarrollo de
las comunicaciones
y en particular de la Internet. La Cumbre,
organizada por Naciones Unidas a
través de la Unión Internacional de Telecomunicaciones y con apoyo de la UNESCO, se
realizó en dos fases. La primera tuvo lugar en Ginebra a
comienzos de diciembre de 2003. La segunda en Túnez casi
dos años después.
El Compromiso de Túnez, que en 40
apretados puntos reconoce las limitaciones que existen para el
desarrollo de la sociedad de la información ante las
cuales formula exhortaciones con suficiente cortesía para
eludir cualquier estridencia, fue el documento doctrinario que
resultó de esa segunda fase. Comparado con la
Declaración de Principios que surgió dos
años antes en Ginebra el Compromiso es más
general, en ocasiones con mayores vaguedades y menos definiciones
específicas.
Lo mismo ocurre con los 122 apartados de la Agenda
de Túnez para la Sociedad de la Información,
menos ambiciosa que el Plan de Acción de
diciembre de 2003. Los documentos de
Ginebra tenían como horizonte la siguiente reunión,
con un plazo de solamente dos años. En cambio, los
acuerdos de Túnez se pretendía que fuesen de mayor
aliento porque tendrían que ofrecer rumbos para el
desarrollo global de las tecnologías de las comunicaciones
con una mirada de mediano plazo.
Página siguiente  |