Emiten radiaciones durante miles y
miles de años y tienen una toxicidad muy elevada. En
España son generados principalmente en las centrales
nucleares (de las que ahora hay 9 en funcionamiento), ya que el
combustible de uranio empleado en éstas se convierte, tras
su utilización, en residuo radiactivo de alta
actividad.
Entre estos
residuos se encuentra el plutonio-239, un isótopo
radiactivo creado por el hombre para la fabricación de
bombas atómicas (no existía previamente en la
naturaleza). De tremenda toxicidad, un sólo gramo de este
elemento es capaz de causar cáncer a un millón de
personas. Este isótopo emite radiactividad durante cerca
de 250.000 años, lo cual supone 25 veces más tiempo
que la Historia conocida de la Humanidad.
Estos enormes períodos de actividad
nos obligan a pensar en otras escalas de tiempo y en las
muchísimas generaciones, aún por venir, que
tendrán que soportar el legado irresponsable de los
residuos radiactivos. Esta escala de tiempo es tan alucinante que
podemos considerarla una eternidad. Podemos compararlo con otros
tiempos: la historia de la cultura de la humanidad no tiene
más de 10.000 años, la Montaña de Yucca, en
el desierto de Nevada (EE.UU.), donde ya se depositan residuos de
alta actividad, era un volcán activo hace 20.000
años, hace 5.000 años el Sahara era un vergel, hace
10.000 años había volcanes activos en el centro de
Francia y hace 7.000 años no existía el canal de La
Mancha.
¿Quién puede, pues, garantizar que estas peligrosas
sustancias estarán confinadas durante todo este tiempo?.
Hemos de tener presente que los residuos radiactivos de alta
actividad son tóxicos durante más de 250.000
años.
La radiactividad ni huele,
ni se ve, ni se oye. Aunque se puede medir con cierto tipo de
contadores, es imposible suprimirla.
Las consecuencias de la exposición a una
radiactividad elevada son fatales para el ser humano. Está
probado que puede causar la muerte, y en dosis más bajas,
provoca cánceres, enfermedades y trastornos
genéticos que afectan muy seriamente a la descendencia del
afectado.
En los sesenta años de existencia de
la energía nuclear y pese a las enormes inversiones, nadie
ha conseguido dar una solución satisfactoria al problema
de los residuos radiactivos de alta actividad.
De todos los problemas asociados al uso de la
energía nuclear, que aconsejan su inmediato abandono,
éste puede ser el determinante. Los peligrosos residuos
son el talón de Aquiles de las centrales
nucleares.
Estos letales residuos se están acumulando en las
centrales nucleares de todo el mundo pero se pretende otras
soluciones como:
A) Entierro en el lecho marino. Los residuos se
sepultarían bajo los sedimentos del lecho oceánico.
Esto presenta los problemas de que los residuos no son
recuperables ni controlables y de que deberían producirse
numerosos transportes con el riesgo de
accidente.
Encerrar residuos radioactivos en contenedores o bidones
y esperar que se mantengan clausurados hasta la eternidad, es una
soberana ingenuidad. En septiembre de 1970, el comandante J.
Cousteau presentó ante el Consejo de Europa
fotografías de bidones de residuos radioactivos franceses
sumergidos en el Atlántico "abriéndose y
cerrándose como ostras". Los técnicos
preveían que se mantuvieran herméticos y
estables.
Ya existen leyes internacionales que
prohíben el depósito de residuos de alta actividad
en el mar, si bien siguen existiendo plantas de reprocesamiento
de residuos radiactivos (Sellafield y Dounreay en Reino Unido; La
Hague en Francia) responsables del 98% de los vertidos
radiactivos al Atlántico. Según la
Declaración de Sindra (23-07-98, Sindra, Portugal) para el
año 2000 deberían haber reducido sustancialmente
sus vertidos, y para el 2020 deberían ser cercanas a
cero.
A pesar de ello hay tres lugares en el mundo que se
están investigando: una fosa cerca de Canarias, otra cerca
de Azores y otra no lejos de Nueva Zelanda.
B) Entierro en los hielos Antárticos. Esta
opción también ha sido abandonada por incontrolable
e inviable y por la firma de acuerdos internacionales sobre
protección de la Antártida.
C) Transmutación. Este proceso consiste en
convertir los residuos en otros radionucleidos de vida más
corta mediante el bombardeo con neutrones. Presenta el
inconveniente de que es muy caro y todavía no se tienen
garantías de que el proceso reduzca de forma efectiva la
cantidad de radiactividad, puesto que se trata de procesos con
una cierta estadística y no siempre se obtienen
isótopos menos activos.
Dicho expresamente por la propia industria nuclear esto
no sería la solución para los residuos radiactivos
(Reunión de científicos de 18 países en el
Ciemat. Septiembre del 98), aunque sí ampliaría "el
negocio" del "mundillo nuclear".
D) Reprocesamiento. Consiste en la separación
química de los diferentes componentes de los residuos para
su posterior reutilización. Se podría extraer el
uranio no gastado y el plutonio para usarlos como combustible de
reactores rápidos o para fabricar bombas
atómicas.
Además se extraen otros isótopos para
usarlos como fuentes radiactivas en medicina o con fines
industriales. Sin embargo este proceso no es adecuado para
resolver el problema de los residuos porque sólo disminuye
la radiactividad típicamente en un 3% y, a cambio,
multiplica el volumen de los residuos por 160.
Se trata más bien de una forma de obtener
beneficios a partir del combustible gastado. Lo usan de forma
comercial cuatro países: Francia, EE.UU., Inglaterra y
Rusia. Un total de 16 países tienen combustible
reprocesado o planean reprocesarlo. España ha enviado
combustible para reprocesar procedente de Zorita a Inglaterra y a
Francia procedente de Vandellós I.
Además, las plantas reprocesadoras, se han
convertido en las mayores contaminantes radiactivas de nuestros
mares. La planta de Sellafield (Reino Unido) planeaba deshacerse
de 8.000.000 de litros diarios, de residuos radiactivos, durante
los próximos 20 años. La empresa propietaria
(British Nuclear Fuels -BNFL) así como COGEMA en Francia
deberán parar sus vertidos y limpiar lo contaminado
durante años.
E) Almacenamiento en superficie. Sería el menos
malo de todos. Consistiría en el almacenamiento de los
residuos en espacios especiales dedicados a ello, siempre bajo
control y con sistemas de refrigeración pasivos. Los
residuos deben estar confinados en contenedores especiales con
diversos blindajes.
Este proceso presenta la gran ventaja de que los
residuos son accesibles y siempre se mantienen bajo control, con
lo que se podría actuar sobre ellos caso de producirse
algún problema. Tambíén daría la
posibilidad de acceder fácilmente a ellos si en un futuro
se lograse algún tipo de técnica para su
inactivación o aprovechamiento.
Es el método propuesto por grupos no
gubernamentales y multitud de científicos. De todas
maneras también presenta inconvenientes.
F) Enterramiento en profundidad (AGP).
Consistiría en depositar los residuos en cementerios a
unos cientos de metros de profundidad (entre 500 y 1000 metros)
en formaciones geológicas dudosamente estables. Es del
todo ilusorio e irresponsable tratar de preveer el comportamiento
geológico a miles de años vista.
La imprevisibilidad de la evolución
geológica, de las corrientes de agua subterráneas y
el tiempo que deben estar confinados (del orden de miles de
años, es decir, cientos de generaciones) desaconsejan
absolutamente esta opción.
Otras situaciones que complican técnicamente esta
solución es que las desintegraciones generan gases nobles,
al año se genera un volumen aproximado de gas igual al
volumen de los residuos lo cual hará aumentar seriamente
la presión en el contenedor. Otro problema serio es el
calor desprendido que hace necesario pensar en sistemas de
refrigeración o de difusión de calor, para evitar
que se fundan los residuos y la propia contención. Otro
gran problema técnico es la propia radiactividad emitida
que hace que cambien las propiedades de los materiales. Un
intenso bombardeo de rayos gamma convierte en frágiles
materiales que antes eran tenaces.
En España también la
industria nuclear no sabe qué hacer con ellos. Desesperada
por el enorme volumen de los residuos radiactivos y el elevado
coste de su gestión, ha tratado y trata de resolver su
problema de diversas formas procurando "sobre todo" solucionarlo
de la manera más barata para ellos. Actualmente existen en
España unas 7.000 tn de residuos radiactivos que no se
sabe dónde depositarlos.
Desde los años cincuenta, del siglo pasado, se
vienen produciendo una serie de accidentes graves debido a los
residuos radiactivos. Estos serían, tan sólo,
algunos de los más importantes.
En los almacenes radioactivos rusos también se
han producido accidentes muy graves. El vertido de residuos al
río Tetcha, durante el periodo 1948-1951, supuso la
contaminación de 124.000 personas, y la evacuación
de otras 7.500, que ocupaban suelos altamente
contaminados.
El accidente más grave se produjo el 29 de
septiembre de 1957, en la planta de almacenamiento de Kishtim,
cuando al explotar un contenedor con 160 m3 de residuos,
contaminó con unos 2 millones de curios una superficie de
1.000 km2. El accidente obligó a la evacuación
inmediata de 10.700 personas. El secreto oficial ha impedido
conocer el número de víctimas del accidente (16).
Los materiales radiactivos acumulados en el lago Karachai se
dispersaron con la sequía de 1967; como consecuencia,
1.800 km2 resultaron contaminados. Todavía en 1991,
permanecer una hora en esta zona suponía recibir una dosis
radiactiva mortal.
El 20 de abril de 1973 nadie prestó ninguna
atención particular al tanque 106 T en el área 200
Oeste de la Reserva de Hanford (EE.UU.). Construido con
hormigón reforzado con un alineamiento de acero al carbono
en su fondo y en los lados, es cilíndrico de forma, de
unos 23 metros de diámetro y 10 de profundo y está
hundido en el suelo con unos dos metros de tierra sobre su techo
en forma de cúpula.
En abril de 1973,
el tanque 106 T contenía residuos radiactivos de alta
actividad procedentes de la planta de reprocesado de combustible
Purex con alrededor de 1,5 millones de litros, principalmente en
forma líquida. Entre el 20 de abril y el 8 de junio, el
tanque 106 T dejó escapar al suelo, más o menos
435.000 iltros de liquido absolutamente radiactivo conteniendo
aproximadamente 40.000 curios de cesio-137, 14.000 curios de
estroncio-90 y 4 curios de plutonio.
En noviembre de 1978 el biólogo disidente
soviético Jaurés Medvedev informó de una
supuesta catástrofe producida en la región
soviética de Cheliabinsk, en los Urales del Sur, como
consecuencia de haberse producido criticidad en una planta de
tratamiento o almacenamiento de residuos radiactivos. La
catástrofe habría tenido lugar a finales de 1957 o
principios de 1958, habría producido la muerte de
centenares de personas y habría contaminado una extensa
área. Informes de la CIA confirmaron, sin mayores
precisiones, esta catástrofe, sabiéndose
también que los Estados Unidos no tuvieron interés
en señalarla, en su día, para no alertar contra su
propio programa nuclear.
A comienzos de abril de 1993 se desencadena un grave
accidente en el depósito de residuos radiactivos de Tomsk.
El 18 de julio del mismo año se produjo otra fuga
radiactiva en la planta de Tcheliabinsk, que también
procesa residuos radiactivos; el 2 de agosto, otro accidente en
el almacén de Tcheliabinsk 40. La lista de accidentes en
depósitos de residuos radiactivos se incrementa
peligrosamente. Las estimaciones de sus consecuencias son
sobrecogedoras: 450.000 personas contaminadas, de las cuales
más de 50.000 habrían recibido dosis
considerables.
Antes de valorar el reciclaje de todos los tipos comunes
de residuos debemos de tener en cuenta dos pasos previos
todavía importantes: la reducción y la
reutilización de los residuos. Los fabricantes tienden a
añadir valor perceptivo a través de los envasados
consiguiendo que nos creamos la idea de que adquirimos más
de lo que realmente es mediante el sobreenvasado. Los envases son
ideales para este tipo de persuasión que puede rozar el
engaño. Por otra parte, muchos productos pueden ser
reutilizados varias veces antes de acabar en el contenedor (caso
de los plásticos o cartones). Además es necesario
que cambie la composición de las basuras, evitando
utilizar materias primas que se conviertan en residuos no
utilizables.
El tratamiento de los residuos se ha convertido, en los
últimos años, tanto en un yacimiento de empleo como
en una necesidad social. En el sector de los residuos abundan los
puestos de trabajo realizados por personas con dificultades de
acceso al mercado laboral, ya que no requieren gran complejidad
técnica ni demasiados conocimientos previos.
En general, se entiende el término reciclar como
sinónimo de recolectar materiales para volverlos a
utilizar. Sin embargo, la recolección es sólo el
principio del proceso de reciclaje. Una definición
más acertada nos dice que reciclar es cualquier proceso
donde materiales de desperdicio son recolectados y transformados
en otros, que pueden ser utilizados o vendidos como nuevos
productos o materias primas.
El proceso de reciclaje nos puede ayudar a resolver
muchos de los problemas creados por la forma de vida moderna, ya
que se pueden salvar grandes cantidades de recursos naturales no
renovables fabricando objetos utilizando materiales reciclados.
También podemos salvar recursos naturales renovables como
los árboles y a que el consumo de energía sea
menor.
El papel y el cartón son materias
cuyo consumo va en constante crecimiento. Éstos se
fabrican a partir de la pasta de celulosa que procede de los
árboles y, por lo tanto, cuanto más papel se
consume más árboles se necesitan. La
utilización de árboles que no proceden de cultivos
papeleros nos está llevando a una alarmante
desforestación de la Tierra. El reciclado de papel y
cartón es una medida eficaz que ayudará a la
protección del medio ambiente, pero que sólo
será posible con la ayuda de todos.
La potenciación de la recogida selectiva del
papel para su posterior reciclado aporta una serie de beneficios,
como son:
Evitar la desforestación masiva de los
bosques. Una tonelada de papel reciclado evita la tala de 15
árboles adultos (15 años de edad).Gran ahorro de agua. Para fabricar 1 kg. de papel se
emplean 250 litros de agua.Ahorro energético. El proceso de
fabricación de papel y cartón a partir de
fibras celulósicas recuperables supone un ahorro de
energía del 70%,es decir, 390.000 toneladas de
petróleo al año.
Reducción del volumen y del coste de
manipulación de los residuos sólidos urbanos. Los
ayuntamientos recogen al año unas dos mil toneladas de
papel y cartón contenidas en las bolsas de
basura.
El vidrio es uno de los envases más respetuosos
con el medio ambiente. Fue uno de los primeros materiales que el
hombre utilizó para construir recipientes, ya que la
materia prima para su construcción (sílice y otras
sustancias) forma parte de la misma naturaleza. Es un material
100% reciclable, por lo que su reciclaje produce una serie de
beneficios:
La disminución de la extracción de
materias primas y del impacto ambiental que esto produce. Por
cada tonelada de vidrio utilizado que se recicla se ahorra
1,2 toneladas de materias primas.Menor consumo de energía, al no tener que
extraer materias primas y también debido a que para
fundir el vidrio usado se necesita menos temperatura y por lo
tanto menos consumo de combustible.Menor volumen en los residuos sólidos
urbanos, por lo que la recogida de éstos será
más barata para los ayuntamientos.
El metal es una materia muy utilizada en las latas de
conserva y botes de refresco, pero la conciencia acerca de su
reciclaje no está tan difundida como la del papel o el
vidrio. El problema principal de estos envases es que, una gran
parte de ellos, no acaban en la basura o en contenedores
especiales, sino en nuestros campos, ríos, playas,
etc.
El reciclaje del metal aporta los siguientes
beneficios:
Reducción del impacto ambiental que produce
la extracción de las materias primas.
La recuperación del acero de las latas usadas es
un proceso contaminante, aunque en menor medida que la
producción de acero nuevo.
Las pilas constituyen uno de los más peligrosos
focos de contaminación para el medio ambiente, ya que
contienen metales pesados (cadmio, níquel, plomo,
mercurio,etc.). La recogida selectiva de estos artículos,
su reciclaje y la reducción del contenido de metales
pesados, es indispensable y está regulado por el Consejo
de Ministros de Medio Ambiente de la UE.
Los diferentes tipos de pilas son:
Pilas Normales
*Salinas de carbón-cinc. Son las menos
tóxicas, ya que su contenido en mercurio es inferior al
0,025% de su peso total.
*Alcalinas de magnesio. Son pilas de larga
duración. Su contenido en mercurio ronda el 0,1% de su
peso total por lo que son tóxicas.
*Niquel-cadmio, son pilas recargables que no contienen
mercurio pero sí cadmio. Son tóxicas, pero como se
pueden recargar su aprovechamiento es mejor.
Pilas "botón".
*Óxido de mercurio. Son muy tóxicas ya que
su contenido en mercurio es del 30%. Son pilas de pequeño
tamaño utilizadas normalmente en aparatos para sordos,
relojes de pulsera, calculadoras de bolsillo, etc.
*Cinc-aire.Tienen un contenido de mercurio de
aproximadamente un 1%. Se reconocen por el papel adhesivo de la
superficie, que, cuando es retirado, hace que éstas
comiencen a liberar energía de una forma constante, aunque
el aparato no esté funcionando.
*Ánodo de litio. Son las más grandes de
las de tipo botón y menos contaminantes, ya que no
llevan mercurio, aunque sí litio.
*Óxido de plata. Tienen un contenido en mercurio
cercano al 1%. Su precio es muy elevado y su consumo es
menor.
Para facilitar la labor del reciclaje de los productos
ya utilizados, debemos de depositar dichos residuos en los
contenedores de reciclaje que vienen determinados por sus
distintas formas y colores. Así, en los contenedores de
color azul, hemos de depositar los papeles, cartones,
periódicos, revistas, envases de papel… En el
contenedor de color amarillo, los envases de plástico,
latas, bricks, envases de productos de limpieza, bolsas, botellas
de pvc…Y, por último, en los contenedores de color
verde, todos los productos de vídrio, envases de cristal,
fracos, botellas…
Son muchos los residuos especiales que no
tienen cabida en los diferentes tipos de contenedores repartidos
por la ciudad. Residuos que por su volumen o toxicidad, o por la
frecuencia de su producción, exigen unas instalaciones de
recogida particulares. De ahí que en los últimos
años se estén habilitando en todas las ciudades del
mundo algunos lugares para depositar estos productos. A estas
áreas se las denomina, Puntos Limpios. ¿Qué
son los Puntos Limpios? El desarrollo de los sistemas de recogida
selectiva en orden a la recuperación y valorización
de los residuos en el entorno urbano ha puesto de manifiesto la
existencia de residuos a los que es preciso dar una
gestión diferenciada. Son éstos productos que, ya
sin valor, han de separarse del resto de los residuos para
prevenir las consecuencias negativas que pueden generar por
sí mismos o por la contaminación secundaria de los
subproductos del reciclado o compostaje.
Dentro de ellos, el Plan de Tratamiento debe ocuparse de
los denominados "Peligrosos del Hogar". Aproximadamente cada
ciudadano producimos de 2 a 3 kilos de estos residuos. Estos son
algunos ejemplos:
Envases de productos de limpieza, de
cosméticos o higiénicos.Pinturas, barnices y disolventes.
Insecticidas, pesticidas, etc.
Medicamentos caducados.
Tubos fluorescentes y lámpares
especiales.
Para atender estas necesidades se han diseñado
los Puntos Limpios. En estas "áreas de reciclaje"
se disponen contenedores específicos para cada uno de
estos tipos de residuos.
Por último, otro sistema que se está
utilizando con bastante frecuencia, en los últimos
años, para deshacernos de los residuos que generamos son
las plantas incineradora.
Se trata de plantas industriales a las que los camiones
de la basura transportan los residuos. Disponen de un foso de
recepción en el que se depositan los desperdicios para que
una grúa los traslade a una caldera de combustión,
donde se queman a altas temperaturas. En la parte baja de esta
caldera se recogen las cenizas residuales y desde ella los
vapores y gases generados pasan a una caldera secundaria en la
que se les somete a un proceso de limpieza,
añadiéndoles cal y carbón activo (que
absorben las sustancias tóxicas como dioxinas y furanos,
metales pesados, etc). Finalmente, estos gases y vapores pasan a
través de un filtro que retiene las partículas y
sustancias, y se emiten por chimenea. En las plantas más
modernas el vapor caliente se aprovecha y se recalienta para
alimentar una turbina que genera energía eléctrica,
que se suministraría a la red general. Así pues,
mediante las incineradoras se reduce la cantidad de basura y se
produce energía.
6º. RESPETA TU ENTORNO
NATURAL.
Para cuidar del medio ambiente hay que tomar en cuenta
las soluciones para todos los ciudadanos que están
dispuestos a ayudar a poner su granito de arena empezando con sus
propias casas y patios. Es importante estar enterado acerca de lo
que podemos hacer como individuos para ayudar a proteger el
hábitat de la fauna y los ecosistemas naturales que hacen
de nuestra Tierra un lugar tan especial y único. Al
centrarse en sus propios hogares y propiedades, creemos que cada
ciudadano puede hacer un mayor esfuerzo para mejorar la salud
ambiental de todo el Planeta.
Al cambiar algunas acciones en torno a sus hogares y
patios, cada ciudadano puede hacer su parte para cuidar el medio
ambiente. El resultado es conseguir gastar menos electricidad, un
menor consumo de agua, menos productos contaminantes y mejor
suministro de agua.
La mejor solución para nuestro medio
ambiente es educar yalentar a todos los residentes, antiguos y
nuevos por igual, a no afectar elmedio ambiente que les rodea y
hacer su parte para restaurar el equilibrio ecológico del
Planeta.
Es muy importante buscar una buena fuente
de información que ayude a crear o conservar un medio
ambiente sano. Al proporcionar enlaces a información que
ya está disponible. Podemos ayudar a tomar las decisiones
correctas para crear un apoyo al medio ambiente y conservar
nuestro entorno natural.
Existen muchos programas y técnicas
para colaborar con laecología, llevar una vida más
verde, frenar el calentamiento global, reforestar, reutilizar,
reciclar y utilizar productos orgánicos que no sólo
colaboran para no destruir más el medio ambiente, sino que
también ayudan a revertir los efectos de lasagresiones que
a lo largo de los años hemos hecho los seres humanos a
nuestro ecosistema. En países desarrollados y en progreso
no se realizan programas de reforestación. Ciegamente, el
consumismo hace que destruyamos los bosques sin medida y tampoco
sembramos nuevos árboles que sean los "pulmones" de la
humanidad. De igual forma, un producto único hace que el
suelo se destruya y no se produzca una correcta recepción
de nutrientes.
Podríamos hacer algo más para evitar la
propagación de fuegos forestales: trabajar más el
bosque en otoño e invierno. Es decir, dar paso a los que
cuidan el bosque, los silvicultores, los propietarios forestales
y otros órganos de gestores del bosque, como el Centro de
la Propiedad Forestal. Hay que incentivar y remunerar más
a los propietarios forestales si queremos bosques en mejores
condiciones.
Actualmente, tenemos unas masas forestales pobladas de
especies que no son autóctonas. Así, donde antes
había robles y encinas, ahora hay pinos y eucaliptos. Esto
tiene un doble efecto negativo, pues los pinos y eucaliptos
acidifican y empobrecen el suelo, lo que causa el cambio de su
pH. Nuestros bosques estaban muy bien poblados por frondosas
masas compuestas por robles, encinas, hayas, castaños,
avellanos, etcétera, árboles todos de hoja caduca.
Tienen la ventaja de que el sotobosque es muy claro y limpio. Un
ejemplo son los bosques quemados con pinos negrales de la
Noguera, en los que mayoritariamente han retoñado robles.
El roble, a diferencia del pino, no tiene resina y en verano no
se quema tan fácilmente. Por otro lado, los robles, como
todas las masas frondosas, pueden brotar tras un incendio; en
cambio un bosque de pinos quemados es un bosque de
esqueletos.
Hay que favorecer las especies de hoja caduca,
implantando nuevamente una silvicultura adecuada. Así
podemos tener unos bosques más limpios, ya que por
sí solos ya lo son, y mucho menos pirófitos e
inflamables. Pero todo esto vale dinero y seguramente
chocará con algunos intereses. Además, se necesitan
muchos años. Pero deberíamos empezar ya, si no
queremos brozas arboladas sin cuidar que pueden arder.
Cada bosque quemado incrementa notablemente la
producción de CO2 en la atmósfera influyendo
negativamente en el cambio climático. Por otro lado, si en
el terreno quemado se producen lluvias torrenciales, se favorece
notablemente la erosión. Con ello no quiero decir que nos
quedemos sin pinos, pero sí que apostemos por las especies
de crecimiento lento como encinas y robles, y otras como la haya,
el fresno o el castaño, un tanto olvidadas. Si favorecemos
estas especies tendremos un suelo con mucha más materia
orgánica en descomposición y por tanto con
más humedad y más fértil. Las fajas de
castaños son excelentes cortafuegos naturales arbolados.
Mención aparte merece el pino piñonero que, a
diferencia de otros pinos, es muy apropiado para fijar dunas, y
con un tronco alto y recto sin ramas que lo hace más
resistente a los incendios, excepto aquellos en los que el fuego
corre por las copas de los árboles.
Hemos avanzado mucho en prevención y
extinción, pero aunque aún nos queda la labor
más ardua de todas, debemos luchar para tener bosques
mejores, más naturales y cuidados. No sólo la
Administración debe poner de su parte, sino que todos los
ciudadanos podemos colaborar de algún modo.
Defender el medio ambiente es parte de nuestro deber, ya
que nos convierte en agente dinámico y así
fomentamos la cooperación que nos garantizará un
mejor futuro y un país más sano. Como familia
podemos asumir actitudes tanto individuales como colectivas
en defensa del ambiente, buscando soluciones que impidan su
contaminación y degradación. El deterioro en que se
encuentra el medio ambiente, exige que asumamos responsabilidades
sobre la contaminación ambiental y los peligros que
representan para el desarrollo de nuestra sociedad, con la
finalidad de contribuir a contrarrestarlos.
Podemos asumir los siguientes
compromisos:
Fomentar en nuestros hijos/as la aventura de plantar
un árbol en el entorno. Colabora en programas de
plantación de árboles, son los mejores aliados
para reducir la concentración de dióxido de
carbono del aire que respiramos.Participar en actividades relacionadas con la
conservación y preservación del ecosistema del
país, previendo la deforestación y la
contaminación ambiental.Asumir responsabilidades de protección del
medio ambiente, tanto individuales como de forma
colectivas.Procura que tus visitas a zonas naturales dejen la
menor huella posible. Recoge la basura que produzcas. No
hagas fuego, así evitas posibles incendios.Analiza críticamente el entorno social y
natural, vinculándonos a la problemática del
medio ambiente.Medita sobre la frase "no hagas a otros lo que no te
gusta que te hagan a ti", esto con el objetivo de ver que
nuestro entorno está rodeado de seres vivos que sufren
nuestra falta de cuidado.
Debemos recordar que cuando hablamos de medio ambiente
nos referimos tanto a los aspectos de la naturaleza como plantas,
animales, suelo, aire, agua, así como a aspectos propios
del ser humano y su cultura: ciudades, industrias, arte, ciencia,
etc. Preocuparse del medio hoy, significa preocuparse por lograr
mejores condiciones de vida para el ser humano respetando los
procesos y componentes naturales del medio.
Esperamos que podamos inspirar a los lectores para
ayudar a dejar un medio ambiente sano para las generaciones
venideras.
7º. TRATO A LOS ANIMALES.
Desde el origen de la humanidad, nuestras relaciones con
los animales han tenido siempre un sentido que ha ido más
allá de la mera explotación alimenticia, de la
utilidad para el progreso o para las guerras. Los seres humanos y
los animales han desarrollado intercambio y comunicación
en más áreas de las que normalmente alcanzamos a
ver.
Sin embargo, parece que hemos abandonado nuestra
profunda necesidad psicológica de interacción con
el mundo natural, y comprender que somos parte integral de
él.
No existe ninguna razón lógica, y
verdaderamente contundente, para que nosotros -humanos- nos
creamos con el derecho de generar y promover el sufrimiento en
los animales. Me refiero al sufrimiento y todo lo que esa palabra
involucra. Uno como humano es capaz de entender ese
término claramente, porque es capaz de experimentar
sufrimiento. El sufrimiento físico y/o emocional es algo
inaceptable en toda criatura viva capaz de experimentarlo.
Más de uno podría decirme aquí cómo
puedo estar preocupándome por animales cuando cientos de
miles de niños y adultos sufren mientras sobreviven en
condiciones infrahumanas. Mi respuesta a este comentario
potencial sería que el humano tal cual como lo soy capaz
de visualizar ahora, adolece de la sensibilidad y raciocinio
necesarios para darse cuenta de estos problemas. Pienso que es
indispensable hacer reflexionar a los más jóvenes y
sobretodo a las futuras generaciones sobre este asunto para
conducir a las nuevas sociedades a la búsqueda de una vida
más justa y equilibrada para todos. Si los humanos somos
capaces de vivir sabiendo que otros mueren sin que eso
aparentemente nos importe, qué podríamos esperar
con los animales. Para mi, este asunto debe ser atacado por
varios frentes para sensibilizar integralmente al humano y
lograr, como dije, futuras generaciones motivadas a solucionar
nuestros problemas graves. Si las futuras generaciones son
sensibilizadas en este sentido, es probable que estén
mejor preparadas para ayudar, o al menos desear un mejor mundo
para todos. El deseo inconscientemente se persigue y
eventualmente se logra.
Los seres humanos utilizamos de diversas formas a los
animales, tanto salvajes como domésticos.
A) TRÁFICO DE ESPECIES
EXÓTICAS.
El contrabando de especies es la segunda mayor amenaza
mundial para la vida salvaje, después de la
destrucción de su hábitat. Cada año, cientos
de miles de primates, elefantes, reptiles, aves, felinos, ranas,
corales, orquídeas, cactus y peces tropicales, y sus
derivados, tales como pieles, polvo de cuerno de rinoceronte o
marfil, acaban en los lucrativos mercados negros de Estados
Unidos, Europa, Japón y parte del sudeste
asiático.
Según estimaciones del Fondo Mundial para la
Naturaleza (WWF), más de 180.000 mamíferos, 6
millones de aves y 8 de reptiles procedentes de ecosistemas
africanos, asiáticos o americanos son capturados y
vendidos a países de la Unión Europea, Estados
Unidos o Japón. Los sistemas utilizados durante la
captura, el transporte, las condiciones de alojamiento, el
desconocimiento de sus necesidades, la dificultad de
adaptación al nuevo medio, etc; provocan un gran
número de muertes y sufrimiento. Se calcula que
sólo llega a su lugar de destino, en buenas condiciones, 1
de cada 10 animales capturados.
Existen grupos sin escrupulosos que se dedican a la caza
furtiva e ilegal de ejemplares protegidos por la ley, ponen en
peligro su existencia y afectan el equilibrio de todo el
ecosistema, amenazando el crecimiento natural de todos los
integrantes de la sociedad, los de hoy y los de
mañana.
El comercio de vida silvestre no es un simple problema
que preocupe a unos cuantos fanáticos que defienden a los
animales, sino que es un problema ambiental, que involucra el
futuro de la supervivencia de la vida en la Tierra.
Durante décadas la industria de la moda nos ha
impuesto el concepto del lujo y la elegancia con la imagen de una
sofisticada mujer envuelta en un suntuoso abrigo de piel. Con la
aparición de la ecología y los grupos de defensa de
animales, esa mentalidad ha ido cambiando poco a poco. Sin
embargo, el mundo de la moda sigue luchando por mantener vigente
el uso de pieles. Ya no sólo se utiliza la piel de zorros
y chinchillas, ahora todo animal que tenga pelos sirve para
despellejarlo.
Se calcula que más de 15.000.000 de pieles se
venden al año principalmente de nutrias, zorros, osos,
castores, focas, leopardos, visones, martas y chinchillas. Por
otra parte se estima en 10.000.000 de pieles de reptiles
las que entran en el circuito de venta clandestina.
ANIMALES MUERTOS PARA ELABORAR UN
ABRIGO
ANIMAL | ANIMALES MUERTOS POR | ||
Chinchilla | De 120 a 300 animales | ||
Visón | De 30 a 70 animales | ||
Marta | De 50 a 60 animales | ||
Conejo | Unos 60 animales | ||
Zorro | Unos 20 animales | ||
Peces, ardillas, armadillos, monos, loros, camaleones y
aves de todos los colores, son capturados sólo para ser
vendidos como mascotas exóticas.
La UE es el primer importador mundial de pieles de
reptil, de loros cacatúas y animales similares, de boas y
pitones y el segundo importador de primates, después de
EEUU, y de felinos. Además, es el primer importador y
exportador de especies de plantas.
España es uno de los países
clave en el tráfico de flora y fauna: se calcula que
más del 30% de este contrabando pasa por sus fronteras. En
el control de este tráfico ilegal desempeñan un
papel fundamental el Servicio de Aduanas de Comercio Exterior o
el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la
Guardia Civil). Según datos del Consejo General de
Colegios Veterinarios de España, se calcula que en los
hogares españoles existen cerca de 60.000 reptiles y
más de 100.000 aves exóticas.
Asimismo, organizaciones ecologistas como WWF/Adena
colaboran en la formación de expertos para el control del
tráfico de especies y cuentan con Traffic, una red
internacional de oficinas para el seguimiento del comercio
internacional de especies y sus restos y productos
derivados.
En diciembre de 2005, se ponía en marcha la
Wildlife Enforcement Network (Red de Protección de la Vida
Salvaje). Presentada como la "Interpol de la fauna", su objetivo
es luchar contra las asociaciones criminales de transporte
clandestino de animales exóticos entre fronteras,
así como el intercambio de información entre los
países afectados.
B) ANIMALES COMO PRODUCTOS DE CONSUMO.
Los animales sometidos a cría intensiva, viven
encerrados en espacios superpoblados, congestionados; por todo
ello, son víctimas de un profundo estrés, por el
reducido espacio vital, poco interés hacia ellos, etc. Por
otro lado, las condiciones del transporte dejan bastante que
desear; muchas veces viajan hacinados, hambrientos, sin
atención veterinaria, trayectos muy largos (hasta de miles
de Kilómetros de distancia) y en condiciones que no tienen
en cuenta sus más elementales necesidades.
Los animales en el momento de ser sacrificados deben ser
previamente aturdidos para ahorrarles tanto sufrimiento
innecesario.
Todo tipo de cría y utilización de
animales en las sociedades actuales (agroganaderas, industriales,
comerciales tecnológicas,…) como, por ejemplo, la
ganadería, la pisciacuicultura, etc. no es más que
un mero reflejo de la actitud de dominación inherente a
dichas sociedades. Esta dominación se da en base a la
creencia en la supremacía humana absoluta de un grupo
humano concreto sobre otros seres.
La dominación humana sobre los animales existe al
menos, desde el surgimiento de las primeras culturas
agroganaderas en el Neolítico (entre 10.000 y 5.000
años a. d. C.) y desde entonces toda cría y
utilización de animales ha supuesto siempre la esclavitud,
la tortura y, en muchas ocasiones, el asesinato de
éstos.
Así, con el fin de conseguir productos animales,
la ganadería ha controlado la conducta de los animales,
impidiéndoles la movilidad y, por tanto, el pleno
desarrollo de sus capacidades, alejándoles de su
hábito natural, impidiendo las relaciones con sus
congéneres, amputando sus cuerpos (se cortan
apéndices con los que puedan autolesionarse o lesionar a
sus compañeros a causa de los desequilibrios
psicológicos ocasionados por su confinamiento, se les
castra,…), asesinándoles sin posibilidad de
defenderse,… es decir, atentando contra su libertad y su
integridad física y psíquica.
No obstante, todos estos atentados contra la libertad de
los animales son llevados al extremo con la llegada de la
sociedad industrial que, basada en las leyes del mercado,
considera a los animales como meras máquinas de
producción, o como productos en sí mismos,
consecuencia brutal de la idea de poder y dominación
intrínseca a esta «civilización»,
anclada en una visión materialista y autoritaria de la
realidad. De este modo, en las explotaciones intensivas se
hacinan cientos o miles de animales en pequeños espacios,
sin higiene ni luz natural, con dietas deficitarias, con
medicación sistemática para que puedan soportar
tales condiciones; se controlan sus ritmos vitales para maximizar
la producción, se manipulan sus genes para conseguir
individuos más productivos a costa de su salud y bienestar
(ej.ubres hiperdesarrolladas que les impiden moverse).
En muchas sociedades recolectoras-pescadoras-cazadoras
el consumo de animales no suponía un dilema ético
ya que éstos vivían libres y tenían la
oportunidad de defenderse o huir. Sin embargo, el consumo y
producción de animales o de productos derivados de
éstos en las sociedades agroganaderas, supone un atentado
contra el derecho a vivir en libertad de los animales
(ganadería y pisciacuicultura) y por tanto debe ser
rechazado.
Hemos de tener en cuenta que el uso de animales vivos
supone siempre la esclavización y tortura de éstos,
lo que es también absolutamente repudiable.
Frente a este grave problema moral, se hace necesaria la
adopción de una nueva ética no dominadora, que
respete el derecho a vivir en libertad de todos los animales.
Para ello es preciso un cambio global en las actitudes y formas
de pensar tanto a nivel social como a nivel individual,
rechazando cualquier tipo de actividad que implique
esclavización, control, tortura. En definitiva, cualquier
ejercicio del poder humano sobre otros seres humanos y sobre los
animales, así como todo tipo de destrucción sobre
el Planeta.
C) EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES.
A pesar de que las pruebas con animales de ciertos
fármacos y substancias químicas son obligadas por
ley, los mismos argumentos en contra del uso de pruebas con
animales para los cosméticos son válidos cuando se
aplican a las industrias farmacéuticas y químicas.
Estas industrias son reglamentadas, respectivamente, por la Food
and Drug Administration y la Environmental Protection Agency, y
las pruebas con animales que son requeridas por ley fueron
desarrolladas sin ton ni son a partir de los años veinte
del siglo pasado. Ahora sabemos que ya existen métodos de
prueba sin animales, y que estas pruebas son más precisas
para predecir la toxicidad que las crudas y crueles pruebas con
animales. Es responsabilidad de las compañías que
matan animales para poder introducir sus productos al mercado, de
convencer a las agencias reglamentadoras, de que hay una mejor
manera para determinar la seguridad de los productos. Las
compañías se resisten al progreso porque la
naturaleza cruda de las pruebas con animales les permite
comercializar muchos productos que podrían ser declarados
como muy tóxicos, con el uso de pruebas con cultivos de
células. Comunique su sentimiento al respecto a las
compañías.
La experimentación con animales es
una práctica habitual, llevada a cabo en nombre de la
salud y el bienestar de los que nos llamamos personas. Desde las
empresas de cosmética hasta los laboratorios
farmacéuticos utilizan la experimentación con
animales.
Con atroces sufrimientos, anualmente mueren en el mundo
millones de animales víctimas de la
experimentación.
Distintas ramas utilizan animales: las empresas
comerciales (cosmética, limpieza, etc.); la industria
armamentística; los laboratorios farmacéuticos, las
unidades de investigación de los hospitales y la
investigación veterinaria.
El 99% de estos experimentos son repetitivos y
sólo se realizan para justificar becas y patrocinios, o a
los efectos de la publicación de un trabajo buscando
notoriedad. Estos experimentadores desprecian los impresionantes
"bancos de datos" que ya existen y gracias a los cuales se hacen
innecesarias estas interminables repeticiones de experimentos que
en su mayoría no son extrapolables al ser
humano.
En otros casos, después de haber sido
sacrificados miles de animales, las sustancias experimentadas han
de ser retiradas del mercado, como sucede con muchos tipos de
fármacos, por sus efectos secundarios en humanos, que han
provocado incluso la muerte. Otros científicos utilizan la
experimentación con animales para satisfacer una
curiosidad malsana, jugando peligrosamente a ser Dios, como los
trasplantes de cabeza realizados en primates por el neurocirujano
Robert J. White, de la Case Western Reserve University, en
Cleveland, EE.UU. Los primates no sobrevivían más
de 96 horas después de salir de la anestesia. Luego
vendrían los experimentos en humanos.
La sociedad cierra los ojos porque quiere beneficiarse
de esta experimentación con animales y no quiere saber en
qué consisten o cómo se desarrollan. Al hablar en
favor del respeto a los animales y en contra de que se realicen
dolorosos experimentos con ellos, puede parecer a algunos que es
como si estuviésemos hablando en contra de la especie
humana porque, en nombre de la ciencia, y en favor de la salud
del hombre, todo queda justificado. Pero, ¿es esto
así? La sociedad tiene que saber el costo en sufrimiento
que suponen los avances científicos.
Un "animal de laboratorio" es un ser sano al que se le
provoca una enfermedad para ser posteriormente sometido a
intervenciones quirúrgicas cruentas para curar, no a
él, sino la enfermedad, con el consiguiente dolor mientras
enferma, dolor en el postoperatorio, etc. Y a ese animal
sólo le espera morir como víctima del experimento o
ser sacrificado porque ha dejado de ser útil.
Además, durante la experimentación el animal pasa
la vida prisionero en una jaula y sabe perfectamente que, cada
vez que lo sacan de ella, es para producirle dolor. Primates,
monos, perros, gatos, caballos, bovinos, cerdos, ovejas, cabras,
conejos, hurones, chinchillas, marmotas, zarigüeyas,
armadillos, cobayas, hamsters, ratas, gerbillos, y todo tipo de
mamíferos, incluso murciélagos, además de
aves, anfibios, reptiles y peces, son "material" utilizado en
experimentación.
La industria cosmética es un ejemplo de la
inutilidad del 90% de los experimentos. Espumas de afeitar y
dentríficos son introducidos a presión en el
estómago de los animales; enormes dosis de depilatorios o
colorantes les provocan espantosas úlceras; sustancias
irritantes son aplicadas en los ojos de los conejos inmovilizados
(test "Drize"), hasta provocarles ulceraciones. Otras pruebas
causan hemorragias, convulsiones y, tras una espantosa
agonía, la muerte (DL50).
Para probar, por ejemplo, un nuevo champú, son
introducidos una gran cantidad de conejos en cajones que parecen
cepos porque tienen un sólo agujero para el cuello, de
modo que sólo les queda fuera la cabeza y sin posibilidad
de esconderla ya que el agujero es tan estrecho como el cuello
del animal.
Durante varios días, les vierten en uno de los
ojos una solución concentrada del producto en
cuestión, y el ojo sano sirve como referencia. ¿Por
qué se utilizan conejos? Porque estos animales no
lagrimean lo suficiente como para que la lágrima limpie el
ojo y elimine la sustancia. Además, para mayor seguridad,
les sujetan los párpados con pinzas para que ni tan
siquiera puedan parpadear al sentir el contacto de la dolorosa
sustancia en un intento natural de aliviar tanta
tortura.
La reacción más fuerte suele provocar la
pérdida de la visión, y, con anterioridad,
hinchazones e irritaciones. ¡El animal chilla y golpea con
las patas el cajón, buscando alivio… un alivio que no
llega, y muchos se parten la columna vertebral en los
desesperados intentos por liberarse!.
El test de la piel es otro tipo de
experimentación con animales de los muchos que existen.
Como es imprescindible poner al descubierto la piel, le arrancan
el pelo con cinta adhesiva. El animal ha sido previamente
inmovilizado para impedir que se rasque o se lama la futura
herida. Le aplican las sustancias irritantes con las que se
esté experimentando y luego le cubren la zona con yeso
adhesivo. Días después, observan los investigadores
la reacción del irritante. Esta prueba puede repetirse, y
en la misma zona del cuerpo, durante todo un
año.
También se experimenta con animales sustancias
peligrosas. La palabra "DL50" significa "Dosis Letal 50". El 50%
del grupo de animales utilizados en el experimento han de morir
obligatoriamente, víctimas de terribles
sufrimientos.
Muchas son las empresas que poseen sustancias
calificadas como peligrosas, que experimentan en animales:
sustancias como hidróxido sódico, nitrato
mercurioso, ioduro potásico, ácidos fórmico,
tánico, sulfúrico, clorhídrico,
mercurocromo, fluiresceína, resolcinol, etc. Es
obligatorio que estas sustancias sean experimentadas en animales:
al menos, DL50 oral en rata o DL50 cutánea en rata o
conejo, o CL50 inhalatoria en rata. Es decir, los animales son
sometidos a estas sustancias mediante tres procedimientos
distintos: oral, cutáneo o por inhalación. El
criterio Hazard Rating (HR) posee tres niveles de peligrosidad de
la sustancia. Un HR indica LD50<400 mg/K., o LC50<100ppm, o
TLV<100ppm, es decir, que el material es explosivo,
espontáneamente inflamable o altamente reactivo. Esto
significa que les introducen por la boca, la nariz o la piel,
sustancias que explotan, se encienden solas o les corroen la
piel.
¿Alguien puede simplemente imaginar las
agonías y las terribles muertes que sufren esos
animales?.
D) CRUELDAD CON LOS ANIMALES.
Conviene tener en cuenta, en primer lugar, que el
equilibrio integral de las sociedades podría verse
obstaculizado como consecuencia de un deficiente comportamiento
de los seres humanos hacia el mundo animal.
La protección eficiente y eficaz de los animales
es un asunto de relevancia nacional y mundial. Nos incumbe a
todos por igual. Somos la corona de la creación y los
administradores legítimos de las riquezas
naturales.
Estos conceptos deben ser enseñados y trasmitidos
en todas las facetas de la educación: desde la
formación familiar hasta la universitaria, que vaya
más allá de la adquisición de conocimientos
simplemente "elementales y básicos" (Educación
Ambiental), esto es, que se presente como una cuestión de
conciencia universal.
Una legítima y bien estructurada defensa de los
derechos de los animales generará, a su vez, un
sentimiento de sensibilidad del hombre hacia el hombre. Este es
un hecho verídico, objetivamente demostrable.
Las leyes de nuestros gobiernos, sus sistemas
legislativos y judiciales, han de ser diseñados de tal
manera que permita el equilibrio y la armonía en la
relación del hombre con el reino animal: sin menoscabar la
dignidad del hombre para exaltar al reino animal, y sin
despreciar a los animales para glorificar lo puramente humano,
pues todos conformamos una unidad perfecta y somos miembros del
mismo equilibrio ambiental.
Cada año, sobre los hielos de la Península
del Labrador y de Newfoundland, al abrirse la primavera, tiene
lugar la mayor carnicería mundial de mamíferos.
Cientos de miles de focas, de entre 12 días y 12 meses de
edad, mueren a golpes para que su preciada piel y su grasa
lleguen al mercado occidental como productos de lujo o
dietéticos.
Casi el 95% de las focas muertas a golpes durante los
últimos cinco años, tenían menos de tres
meses de edad. En el momento de realizar esta carnicería
horrorosa, muchos de estos bebés indefensos ni siquiera
han comenzado a comer alimento sólido ni han tomado el
primer baño en el mar. Literalmente, no tienen ninguna
escapatoria ante los "cazadores".
El número de delfines que mueren, debido a las
matanzas indiscriminadas, se incrementa cada año.
Sólo en Japón este año (2009), las
autoridades japonesas han autorizado el comienzo de la temporada
de caza de unos 20.000 delfines. En realidad desde que en 1986 la
Comisión Ballenera Internacional limitara la captura de
ballenas la caza de delfines que no está regulada por
ninguna organización internacional se ha
incrementado.
La carne del delfín se ha venido comercializando
como sustituto a la de ballena (que por otra parte y a pesar de
la prohibición internacional todavía se puede
encontrar en el mercado japonés). El alza en los precios
de la carne de delfín ha estimulado su pesca incluso en
zonas de Japón donde casi se había abandonado. La
mayoría de estos animales, que pertenecen a diferentes
especies son atrapados a arponazos en alta mar, sobre todo en el
Océano Pacífico.
Pero una parte, se calcula que más de 4.000, son
cerca de la costa como los que mostraban las imágenes de
Taiji. Los barcos pesqueros los rodean y los empujan hacia la
orilla. Una vez allí los arponean. El método
utilizado para matar a los delfines consiste en dejarlos
desangrar después de la herida, lo que supone una larga
agonía para los animales.
Cada año mueren en el mundo miles de delfines no
tan sólo a manos de pescadores furtivos, como en
Japón o en las costas de Perú, sino también
debido a la pesca industrial indiscriminada, a las consecuencias
de la contaminación marina o a los accidentes causados por
las redes de deriva o el tráfico marítimo. Las
acciones de denuncia de voluntarios como los de Sea Sheperd y su
divulgación a través de los medios de
comunicación son un eslabón importante para crear
una presión a nivel internacional y que se adopten medidas
efectivas encaminadas a proteger en el futuro la vida de estos
maravillosos animales.
Un trato cruel, es la pelea de gallos que normalmente se
lleva a cabo en una arena palenque, o coliseo, donde el ave que
demuestra mejores cualidades en el combate se declara como
ganadora. En la mayoría de los casos se realizan apuestas
sobre el resultado de la contienda. Los gallos de pelea son
criados y entrenados especialmente para este
propósito.
En algunas regiones las riñas de gallos son
equipadas con espolones artificiales de plástico, hueso de
pescado, carey, acero, que permiten que las aves puedan herir a
su oponente más fácilmente que con sus espolones
naturales. En otras variaciones de riña, los espolones
naturales son cubiertos con una envoltura para prolongar los
combates. La riña sin espolones artificiales o sin
envoltura en los mismos se le denomina como pelea a "talón
desnudo". Otra modalidad de arma en la riña de gallos, es
la utilización de una navaja en la pata izquierda del
animal, con medidas y formas variables (desde 1/4 pulgada hasta 4
pulgadas), suplantando de este modo, a su arma natural de pelea,
este sistema se practica en Estados Unidos, México,
Nicaragua, Honduras, Perú y Filipinas. En el resto de
América se realiza esta actividad con espuelas naturales o
artificiales.
La WSPA (Institución dependiente de la ONU)
está tremendamente preocupada por las declaraciones
recientes del procurador general de Colombia en las cuales
esgrime que el maltrato de animales en las corridas de toros y
las riñas de gallos debe ser tolerado, pues tales
actividades son expresiones artísticas arraigadas en la
cultura del país.
Para la WSPA la cultura no es, de ninguna manera, excusa
para la crueldad y los animales no deben ser sometidos a actos de
abuso para beneficio del entretenimiento de unos
cuantos.
En España miles de galgos son maltratados,
abandonados y muertos cruelmente a manos de sus dueños.
¿Porqué? …Porque para sus propietarios son meros
instrumentos, son como "kleenex" de usar y tirar, cuando ya no
les sirven se deshacen de ellos, sin el más mínimo
escrúpulo ni remordimiento.
En las zonas de España donde es común la
caza con galgo: Andalucía, Castilla-La Mancha,
Castilla-León… ver un galgo colgado de un árbol
ha sido durante muchos años parte del paisaje. Sus
habitantes, incluso niños lo ven como algo cotidiano,
"normal". ¿Qué consecuencias pueden tener todo esto
en los niños, en su futuro?.
"Está demostrado que un niño que crece
rodeado de agresión contra cualquier ser vivo tiene
más probabilidad de violar, abusar o matar a humanos
cuando sea adulto." (Kellert & Felthous, 1985).
En la actualidad el mayor problema es la cría
masiva e indiscriminada, no hay controles de
identificación ni sanitarios por parte de las autoridades,
que conocen la situación pero no hacen nada por cambiarla.
La mayoría no lleva microchip, ni ha sido vacunado, ni
desparasitado en su vida. Son criados en cobertizos, alimentados
con pan duro y poca cosa más. Al acabar la temporada de
caza, que suele ser a finales de enero, más de 100.000
galgos son abandonados o, lo que es peor, colgados de un
árbol, quemados vivos, sacrificados con inyecciones de
lejía, tirados a pozos para que mueran de hambre y
deshidratación, o atropellados en carreteras.
Sólo muy pocos tienen la suerte de ser recogidos
por Asociaciones Proteccionistas, los pobres llegan en muy malas
condiciones, desnutridos, deshidratados y muertos de miedo por
los continuos malos tratos a los que son sometidos.
Hay aspectos moralmente vergonzosos en costumbres y
tradiciones que aún perviven en pueblos y ciudades
españolas, además de las crueldades con los galgos,
hay fiestas donde un elemento de diversión central es el
maltrato de animales. En muchos actos festivos se tortura y se da
muerte a animales, como es el caso de los espectáculos
taurinos (encierros, vaquillas, corridas…), o se abusa y
maltrata de forma irrespetuosa y cruel a burros, caballos,
carneros, bueyes, gallos…
En España el número de encierros con toros
aumenta año tras año, las corridas llegan a ser
consideradas como una actividad más, parte de atractivo
cultural, y económico, que se impulsa. Más de
50.000 animales entre toros y vaquillas son masacrados en la mal
llamada Fiesta Nacional, además de cientos de caballos
heridos de muerte en las corridas de toros. La muerte de un toro
en un ruedo es lenta y agonizante. Hay muchas cosas que el
público no ve, la gente puede creer que una corrida de
toros es una "tradición de la cual sentirse orgullosos",
una pelea entre un hombre solo enfrentándose a una
terrible bestia mucho más grande que él, y
terriblemente peligrosa, pero esa imagen es una mentira. La
verdad es que el toro no tiene ninguna oportunidad, antes de que
el espectáculo se inicie, los toros se encuentran
enfermos, desorientados y en dolor.
En 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en
materia de cultura, ha emitido su dictamen al
respecto:
"La tauromaquia es el vanal arte de torturar y matar
animales en público. Traumatiza a los niños y los
adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas
atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la
relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye
un desafío mayor a la moral, la educación, la
ciencia y la cultura.La crueldad que humilla y destruye por el
dolor jamás se podrá considerar cultura.
Precisamente por ello, los toreros y sus cuadrillas suelen
provenir de las capas más desfavorecidas de la
población donde la incultura es mayoritaria."
En algunos pueblos de España se busca la novedad
en sus fiestas populares con buena dosis de maltrato animal, con
espectáculos como son el fútbol-vaca, el toro al
agua, o las vaquillas con espuma. El sangriento ritual de estas
violencias institucionalizadas en las fiestas locales
también se da en la práctica de decapitar aves
(gallos, gansos o pavos) que se ha extendido por muchos pueblos
de Castilla-La Mancha, se llegan a usar garrotes y piedras para
acabar con las aves. En otros lugares son los burros, los gatos o
los cerdos los seres vivos que sufren las atrocidades humanas
bajo el lado hedonista y festivo del "pasarlo
bien".
En otros degradantes espectáculos, como pueden
ser las pruebas de arrastre, se somete a los animales a esfuerzos
y situaciones límite que no tienen ningún
significado natural para ellos y que inevitablemente les hacen
sufrir.
E) ABANDONO DE ANIMALES.
El valor contenido en una buena relación entre
los hombres y los animales nos es puesto de manifiesto cuando se
abandonan perros en la vía pública y este hecho,
tan común en nuestra zona y en todas las épocas,
nos debe hacer pensar cuáles son las razones para que eso
ocurra.
En primer lugar, podemos diferenciar entre el abandono
total y el que se presenta en los casos que los dueños
dejan salir a la calle y a voluntad, a sus perros. En esta nota
nos ocuparemos del abandono total.
Se trata de un tema que se ha analizado en varias partes
del mundo y para eso se realizaron encuestas a quienes se
desprendían de sus perros. Las respuestas más
escuchadas fueron: "Me mudo y no tengo lugar", "no puedo
solventar los gastos que exige el animal", "estoy aburrido de los
destrozos que causa" y otras excusas similares, la
consideración de las respuestas y su relación con
la realidad de cada caso permite comprender que en todos ellos,
la decisión pasa por el terreno de la convivencia: es
más fácil desprenderse del animal que encarar
cualquier decisión que permita conservarlo y esto se nota
más en los adultos que en los niños, los que
establecen lazos efectivos más intensos con sus
mascotas.
Visto desde otro ángulo, también puede
considerarse que las mascotas son uno de los productos que la
sociedad consume: siendo así, los perros
constituirían otro de esos objetos que cuando pasan de
moda o aparece uno nuevo que resulta más atractivo, lo
tiramos y nos quedamos con el último modelo. Esta, aunque
nunca es confesado por quienes abandonan a un perro, es
también una realidad que muestra un elevado grado de
irresponsabilidad por parte de quienes nos consideramos personas
civilizadas.
La educación, la toma de conciencia sobre la
responsabilidad de cada uno, el aprender a comportarse en
sociedad, comprender que con los animales domésticos no se
puede proceder como con los animales salvajes que se los suelta
en un medio natural, interiorizarse sobre las enfermedades y
plagas que difunden los perros sueltos dentro de las ciudades y
comprender que el sentimiento de piedad hacia los animales no es
lo único que se debe desarrollar con respecto a
éstos, son procesos que llevan tiempo y que una sociedad
va incorporando poco a poco por medio de distintos
mecanismos.
Pero de todas maneras, y a pesar del fastidio que puede
originar en cada uno de nosotros, el comportamiento de algunos de
nuestros semejantes, es necesario insistir en la educación
para evitar cosas como el abandono de los perros en la vía
pública, los perros son seres vivos con los que
compartimos nuestro tiempo y el espacio dentro del maravilloso
mundo de la vida.
A pesar de que, debido a que muchos animales mueren
antes de ser atendidos por una protectora o una
institución municipal, es imposible calcular el
número de abandonos que se producen cada verano, en
España, aunque se estima que el 40% de los 200.000
abandonos que se registran al año tienen lugar en esta
época. Aún así- explican desde la
Asociación Nacional Amigos de los Animales- "el trimestre
estival es un punto álgido pero no el único, ya que
también se abandonan animales después de Navidad,
al concluir la temporada de caza, etcétera. "Es decir, a
lo largo de todo el año", afirma la presidenta de ANAA,
Pilar del Cañizo.
El abandono de animales exóticos ha aumentado en
los últimos años, en España, por lo que
algunas asociaciones protectoras de animales dedicadas a
gestionar su llegada y posterior derivación a sus lugares
de origen se ven saturadas.Se calcula que sólo en
Cataluña, en el año 2002, se abandonaron 2.380
animales exóticos.
Serafín Doménech, responsable de la
protectora "El Arca de Noé" de Alicante afirma que casi
todos los animales que alberga el centro (leones, pumas, osos y
jaguares, entre otros) son de contrabando o han sido abandonados
por sus dueños al enterarse de que los habían
comprado de forma ilegal.
Además, muchos de estos animales raros,
abandonados en el campo, pueden resultar peligrosos para el
ecosistema y ser una amenaza para las especies
autóctonas.
La existencia de especies invasoras en el medio natural
de animales o plantas exóticas, ya sea intencionadamente o
accidentalmente, perjudican seriamente el entorno natural. Otro
factor directamente relacionado es el transporte mundial de
mercancías, que provoca el trasiego de contenedores -y,
por ende, de semillas y pequeños animales atrapados en
éstos- alrededor de todo el Planeta.
El delta del Paraná fue invadido por plantas
traídas para jardines y cultivos: – madreselva (Lonicera
japonica), ligustrina (Ligustrum lucidum), sauce llorón
(Salix babylonica), morera (Morus alba), membrillero,
bambú (Phyllostachis bambusoides)y glicina ( Wisteria
sinensis) – todas plantas de China, Corea y Japón ;
zarzamora (Rubus fruticosus), álamos, mimbre, lirio
amarillo (Iris pseudoacorus) -Europa-; – y casuarina (de
Australia) y formio (Phormium tenax) de Nueva Zelanda. Estas
plantas pueden ser bellas, o traen recuerdos emocionantes, pero
como los insectos que las comen en sus regiones naturales de
origen no están en esos lugares, por eso muchas de estas
plantas crecen demasiado y se reproducen rápidamente, se
hacen plagas, deformando el funcionamiento de la naturaleza de la
región. Como donde crece una planta traída de otra
región no puede crecer una planta nativa, los animales
nativos se van quedando sin las plantas que necesitan para
comer.
Todas las especies invasoras son peligrosas, pero
algunas se muestran con mayor agresividad que otras o amenazan
más virulentamente a las especies autóctonas. En
esta línea se sitúa el cangrejo rojo americano,
introducido en los años setenta en España y que se
ha convertido en una auténtica plaga que ha dejado al
cangrejo autóctono al borde de la extinción (caso
de Alicante y Murcia). Además, este crustáceo
daña los cultivos de arroz de los humedales. Algo parecido
provoca la tortuga de Florida, que compite con la
mediterránea, mientras que, en los ríos, el pez
momia amenaza al samaruc o al fartet. Otro pez introducido en
nuestros ríos es el siluro (Silurus glanis): Proviene de
diversos ríos caudalosos de Europa, como el Danubio y que
ha sido introducido por algún pescador en la zona del
embalse de Mequinenza. De todas formas, ha llegado a otros puntos
del Ebro e incluso al Segre. Puede llegar a medir unos 3 metros
de longitud. De esta manera se ha convertido en el pez más
grande de la península. En nuestro país no es
comestible, debido a su alto contenido en mercurio, pero
sí lo es en Rumanía hacia donde se exporta. El
mejillón cebra (Dreissena polymorpha): Procedente de los
mares Negro y Caspio; se citó, por primera vez, en el Bajo
Ebro en 2001. Especie de agua dulce. Se sitúa en el casco
de las embarcaciones. Produce graves problemas ecológicos
y de infraestructuras.
Otra especie introducida en España es el mosquito
tigre (Aedes albopictus): Procede del sudeste de
Ásia. La primera cita de la especie en la península
fue en 2004 en Sant Cugat del Vallés (Barcelona). Se
desarrolla en aguas estancadas. Su picadura es muy
dolorosa.
Entre los mamíferos, cabe destacar, el
visón americano. Se introdujo en la Península
Ibérica a finales de los 50, del siglo pasado, con la
instalación de las primeras granjas peleteras en Segovia y
Pontevedra. A partir de ese momento, se instalaron granjas en
otros puntos de España, pero la fuga de ejemplares, por
accidente, unida a su facilidad de dispersión,
aclimatación al medio y procreación, provocó
su asentamiento, en estado salvaje, en varias regiones de
España (Galicia, Cataluña y zona centro). El
visón americano, compite con el europeo y la nutria,
siendo el responsable de la disminución del cangrejo
europeo, así como portador de enfermedades como la
plasmocitosis, provocada por un parovirus, que provoca una
importante deficiencia inmunitaria. También porta
enfermedades como el botulismo C, enteristis vírica y la
neumonía hemorrágica.
EL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL
MUNDO
Presa de Itaipú,
Paraguay.
Dique para producir energía
maremotriz en Rusia.
Hundimiento del petrolero Prestige en las
costas gallegas.
Paisaje natural altamente contaminado en
la India.
Contaminación atmosférica
producido por el humo de las industrias.
Vertedero al aire libre, foco de malos
olores y contaminación.
Explosiones nucleares en el
Pacífico.
El tigre de Bengala.
La pantera de las nieves.
El lince ibérico.
Rana al borde de la
extinción.
Paisajes del Parque Nacional de los Picos
de Europa,con el "Picu Urriellu" al fondo.
El oso pardo.
Macho de Urogallo cantando.
Una corrida de toros denominada, tradicionalmente, con
el nombre de Fiesta Nacional. Parte inferior,cuadro pintado por
Manolo Linares titulado: "Mandando". (1995).
Acrílico/lienzo.105X110 cm.
"Cuando la muerte, aunque sea la de un animal, resulta
divertida para alguien, estamos renunciando, sencillamente, a una
de las mejores facetas de lo humano: la piedad. Los animales
tienen derecho a no morir sufriendo, torturados y menos como
diversión".
Joaquín Araújo.
Bibliografía
A) LIBROS PUBLICADOS EN CASTELLANO.
Acot, Pascal.: Historia de la ecología. Edit.
Taurus. Madrid.Addison, Alonso C.: Mundos en extinción: Los
lugares más hermosos del Planeta en peligro de
desaparecer. Edit. Blume. Barcelona.Agencia europea de medio ambiente. Ministerio de
Medio Ambiente. Madrid.Aguilar, Miguel.: La dieta vegetariana. Edit. Temas
de Hoy. Madrid.Aguilar Fernández, Susana.: El reto del medio
ambiente: conflictos e intereses en la política. Edit.
Alianza. Madrid.Aldrich-Moodie y Jo Kwong.: Educación
Medioambiental. Edit. Mundi Prensa Libros. Madrid.Alley, Richard. B.: El cambio climático.
Pasado y futuro. Edit. Aula Magna. Madrid.Álvarez Álvarez, Nicolás.:
Situación medioambiental en Asturias. Edit. C.E.S del
Principado de Asturias.Álvarez Rubio, Julio.: Por el país de
las brañas. Ediciones Leonesas.
León.Alzugaray, Juan José.: En defensa del medio
ambiente. Edit. Encuentros Ediciones. Madrid.Amorín, Carlos.: Las semillas de la muerte.
La basura tóxica de la empresa Delta & Pine en
Paraguay. Edit. Rel-Uita. Montevideo.Anderson, Luke.: Transgénicos,
ingeniería genética, alimentos, y nuestro medio
ambiente. Edit. Gaia. (Proyecto 2050). Madrid.Araújo, Joaquín.: La ecología
contada con sencillez. Edit. Maeva. Madrid.Araújo, Joaquín.: XXI: Siglo de la
ecología para una cultura de la hospitalidad. Edit.
Espasa Calpe. Madrid.Armesto, Juan.: Historia, biodiversidad y
ecología de los bosques. Edit. Universitaria.
Alicante.Arsuaga, Juan Luis y Martínez, Ignacio.: La
especie elegida. Edit. Círculo de Lectores.
Madrid.Ariño y Asociados.: Guía de las buenas
prácticas ambientales. Edit.Ecoiuris.
Madrid.Ballesteros, Jesús.: Ecologismo
personalista.Cuidar la naturaleza, cuidar al hombre. Edit.
Tecnos. Madrid.Ballesteros, Jesús.: Sociedad y medio
ambiente. Edit. Trotta. Madrid.Barkhas, Jalil.: Ecología y economía:
Un enfoque de desarrollo sostenible. Grupo editorial
universitario. Granada.Begon, Michael.: Ecología: Individuos,
poblaciones y comunidades. Edit. Omega. Barcelona.Bellamy, David: Salvemos la Tierra. Edit. Aguilar.
Madrid.Berenguer, Magín.: Rutas de Asturias. Edit.
Silverio Cañada. Gijón.Berry, Sian.: 50 ideas para ahorrar agua y
energía. Edit. Blume. Barcelona.Bilbao, A: Desarrollo, pobreza y medio ambiente.
Edt. Talasa. Madrid.Bloom, Steve.: Salvajes. Edit. Lunwerg.
Barcelona.Borderías Uribeondo, Mª Pilar;
Martín Roda, Eva Mª.: Medioambiente Urbano. Edit.
Agapea. Madrid.Bosque Candel, Ramón.: Síntesis de
Geografía de España. Edit. Globo.
Madrid.Botkin, Daniel B.: Armonías discordantes: una
ecología para el siglo XXI. Edit. Acento.
Madrid.Brown, L.R.:La situación del mundo. Edit.
Apóstrofe. Barcelona.Brown, L.R.:La salvación del Planeta. Edit.
Edhasa. Barcelona.Brown, Paul.: Contaminación global. Edit.
Morata. Madrid.Bueno, J.L.: Contaminación e
ingeniería ambiental. 5 vols. Oviedo.Bueno, Mariano.: El huerto familiar
ecológico. Edit. Integral. Barcelona.Bueno, Mariano.: El libro práctico de la casa
sana. Edit. Integral. Barcelona.Button, John y Friends of Herat.: Háztelo
verde. Ideas para poner la ecología en la vida diaria.
Edit. Integral. Barcelona.Campbell, Bernard.: Ecología humana. Edit.
Salvat. Barcelona.Campos, Pablo.: Renta y naturaleza en Doñana.
Edit. Icaria. Barcelona.Cancer, Luis Antonio.: La degradación y la
protección del paisaje. Edit. Cátedra.
Madrid.Canga, Bernardo.: Guía de la montaña
asturiana. Edit. Silverio Cañada.
Gijón.Carrasco-Muñoz de Vera, Carlos.: El Parque
Nacional de Doñana. Edit. Everest. Madrid.Carrera i Carrera, Joan.: El problema
ecológico. Una cuestión de justicia. Edit.
Rondas. Barcelona.Castaño Corral, Amelia.: El Parque Nacional
de Doñana y su entorno. Edit. Everest.
Madrid.Castro Díaz Balart, Fidel.: Energía
nuclear. Edit. Grijalbo. Barcelona.Comisión Mundial del Medio Ambiente.: Nuestro
futuro común. Edit. Alianza Editorial.
Madrid.Cousteau.: Los secretos de la Amazonia. Edit. SM.
Madrid.Champ, Clark: Las inundaciones. Edit. Planeta.
Barcelona.Chinery,Michael:Guía práctica para los
amantes de la naturaleza. Edit. Blume. Barcelona.Chinery, Michael: La Fauna. Edit. Blume.
Barcelona.De Juana, José María.: Energías
renovables y desarrollo. Edit. Paraninfo. Madrid.De la Rosa, Raúl.: Contaminación
electromagnética. Edit. Terapion. Valencia.Delibes de Castro, Miguel.: La naturaleza en
peligro. Edit. Agapea. Madrid.Del Regueiro, Miguel.: Ecología y consumo.
Edit. Mondadori. Barcelona.Del Val, A.: El libro del reciclaje. Edit. Integral.
Barcelona.De Sebastián, L.: Problemas de la
globalización. Edit. Rondas. Barcelona.Diccionario de la naturaleza. Edit. Espasa-Calpe.
Madrid.Dieren, W. Van y M.G.W. Hummelinck.: El valor de la
naturaleza. Edit. Juventud. Barcelona.Donoso, Claudio.: Ecología forestal. Edit.
Universitaria. Alicante.Drago, Tito: El futuro es hoy: Reflexiones sobre
medio ambiente. Edit. Cruz Roja. Madrid.Duarte, Carlos M.: Cambio global. Edit. Catarata.
Madrid.Durrel, Gerald.: La guía del naturalista.
Edit. Hermann Blume. Madrid.Duve, Christian.: La vida en evolución. Edit.
Crítica. Madrid.Erias Rey, Antonio; José Manuel
Álvarez.: Evaluación ambiental y desarrollo
sostenible. Edit. Agapea. Málaga.Espacios naturales protegidos de España.
Edit. Incafo. Madrid.Fajardo del Castillo, Teresa.: La política
exterior de la Unión Europea en materia de
medioambiente. Edit. Tecnos. Madrid.Fariña Tojo, José.: La ciudad y el
medio natural. Edit. Akal. Barcelona.Fenosa, Xavier; A. Nicolau.: Ecología. Edit.
Elroure. Barcelona.Fernández, Aguilar.: El reto del medio
ambiente. Edit. Alianza. Madrid.Fernández, Juan A.: Guía de campo del
Parque Nacional de Doñana. Edit. Omega.
Madrid.Ferrer, M.: Población, ecología y
medio ambiente. Edit. Eunsa. Pamplona.Ferry, Luc.: El nuevo orden ecológico. Edit.
Tusquets. Barcelona.Flannery, Tim: La amenaza del cambio
climático: Historia y futuro. Edit. Taurus.
Madrid.Folch, R.: Cambiar para vivir. Edit. Integral.
Barcelona.Frankel, Maurice.: Manual de
anticontaminación. Edit. FCE.
México.Fresco, Louise.: Biomasa, alimentos y
sostenibilidad:¿Existe un dilema?. Edit. Taurus.
Madrid.Friedman, Thomas.: Caliente plana y abarrotada.
Edit. Planeta. Barcelona.Fuad-Luke, Alastair.: Manual de diseño
ecológico. Edit. Cartago-Gustavo Gili.
Barcelona.Galindo, José.:Salvemos Nuestro Mundo.
Editor.Lulu. Madrid.Gallego, José Luis.: Ecología para no
ecologistas. Edit.Ariel. Barcelona.Ganten,Detlev.:Vida,naturaleza y ciencia.
Edit.Taurus. Madrid.García Ortega, J.L y Cantero, Alicia.:
Renovables 2050. Edit. Greenpeace. Madrid.Gómez García,Manuel.:Diccionariode uso
del medio ambiente. Edit. Acento. Madrid.González Bernáldez, F.:
Ecología y paisaje. Edit. Blume. Barcelona.Goodal, Jane y Marc Bekoff.: Los Diez Mandamientos
para compartir el Planeta con los animales que amamos. Edit.
Paidós. Barcelona.Goodland, Robert.: Medio ambiente y desarrollo
sostenible. Edit. Trotta. Madrid.Gore, Al.: La Tierra en juego. Edit. Planeta.
Barcelona.Grabrielle, Walter.: Cataclismo climático.
Edit. Aula Magna. MadridGrace, E.S.: La biotecnología al desnudo.
Edit. Anagrama. Barcelona.Gribbin, John: El Planeta amenazado. Edit.
Pirámide. Madrid.
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |