Las dependencias que sufre la sociedad como consecuencia de la burocracia judicial (página 3)

El País en su edición del 21 de octubre
del 2008 vuelve sobre el tema. Pero en la nota no se pone en duda
la eficiencia del método, solo se discute sobre se trata
de una pena o de un tratamiento dirigido a curar al delincuente.
El debate está radicado en afirmar que no hay
legislación expresa que habilite el tratamiento,
además de la violación ética que implica. No
se puede prevenir un futuro delito, sino esperar que el ex
delincuente convicto vuelva a violar, con peligro de que
también asesine. Nosotros, en cambio, no tenemos pruebas
científicas de que el método sea eficaz. En cambio
consideramos que las Constituciones de nuestros Estados,
así como los Tratados Internacionales protegen la vida y
la salud, tanto individual como social, de un modo integral. Esa
es la normativa aplicable. En lo que sí estamos de acuerdo
con la nota de El País es que la prevención de los
delitos violentos, especialmente de los delincuentes
crónicos, no es una tarea de implica únicamente a
las autoridades penales: es de algo que debe estar a cargo de
todos los sectores sociales, especialmente de quienes tienen
responsabilidades pedagógicas, televisión
incluida.

En un caso ocurrido en la provincia de Buenos Aires, un
ángel exterminador, de apellido Fernández, es
condenado, en 1988, por robo, seguido de homicidio, y
además violación. Le aplican 25 años de
prisión, pero luego de catorce años se cumplen
requisitos para ser excarcelado por haber cumplido los dos
tercios de la condena y no tener conducta reprochable,
según el informe policial. Pasan tres años y es
detenido por hurto y portación de armas de guerra.
Entonces, el juez de la última causa le dicta
prisión domiciliaria colocándole una pulsera en el
pie, que lo sigue en el radar policial, para evitar que el
personaje salqa a cometer delitos. Resulta que la policía
se equivoca, el detenido encuentra la forma de sacarse la
pulsera, sale y mata a un matrimonio y a sus dos pequeños
hijos de doce y siete años. El asesino era un violador,
pero además un delincuente serial, que duda cabe.
¿Merece estar libre, no obstante que la ley así lo
permite? La misma pregunta nos hacemos en el caso de
Iñaqui de Juana, el asesino genocida etarra de 25
españoles, en atentados de la ETA. La vos de los
políticos y de la doctrina española dice que no
darle libertad al homicida implicar violar la Constitución
española, porque de acuerdo con su texto la cárcel
debe servir para reeducar a los reos, no para que los jueces
declaren por si la prisión perpetua. Los alumnos
comprenden que Octavio está muy comprometido con el tema y
guardan silencio.

Estamos de cara a un gran debate, sostiene Octavio. Las
cárceles, dice la Constitución argentina,
serán para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ella. De allí se infiere que la
detención reeduca y no castiga. Algo semejante sostiene la
doctrina constitucional española. Pero, digámoslo
con toda sinceridad, las cárceles educan, o incrementan la
delincuencia. Estamos frente a la impotencia del derecho en
materia de reeducación delictiva. El derecho a la vida de
posibles víctimas, vale menos que la libertad de un
violador. La gente se indigna, protesta, entonces se le inicia en
la Argentina juicio político a un juez que no hizo otra
cosa que dejar en libertad a una persona que portaba armas. La
sociedad está dividida, enfrentada con sus jueces. Los
jueces impotentes no saben que derecho aplicar. Resulta claro que
las cárceles no son la pedagogía del oprimido ni la
educación como práctica de la libertad, lemas del
gran pedagogo Paulo Freire ¿Cuales son los seminarios
españoles o argentinos, con grandes juristas,
criminólogos y pedagogos presentes, que estén
discutiendo con la clase política como servir
racionalmente a la sociedad frente a semejante dilema?

¡Qué dilema! Exclamaron todos. Esa es la
realidad de la vida: ciencia, levántate y anda,
alcanzó a decir Octavio, mientras los alumnos abandonaban
la clase ocupados en seguir hablando del tema.

En la próxima clase, entusiasmado Octavio con el
interés que se había despertado en clase,
cambió de tema, para ver los resultados. El caso es el
siguiente les dijo a los alumnos. La "guardia civil" llama a
concurso para incorporar nuevo personal de seguridad. El tema es
que no solamente tienen que ser hombres hábiles para su
función, sino tienen que ser personas sanas, de acuerdo
con listado de impedimentos especialmente preparado al efecto.
Dentro del listado hay causales que no se discuten, caso de
quienes tengan antecedentes cardíacos o una renguera. Pero
los casos de los que sufren de psoriasis, jaquecas, tartamudez o
enfermedades de transmisión sexual, generan
discusión ¿No es cierto?

Es que en eso consiste la burocracia, aclara Octavio.
Seguir a pie juntillas la cartilla del pasado, sin tomar en
cuenta el paso del tiempo, ni que hay que estar a los resultados
de la incorporación del nuevo personal, no un listado que
puede dejar de lado gente muy útil para la
institución. Por caso, un aspirante que sufría de
psoriasis, enfermedad que no es contagiosa, y en su caso no era
visible, fue dejado de lado por estar prohibida en la cartilla.
La Asociación "Acción Psoriasis" pidió la
intervención del Defensor del Pueblo para objetar la
exclusión. El debate esta abierto. Otro caso interesante
lo presentó un tartamudo, dejado de lado en una primera
instancia, pero luego en una reunión ministerial se
admitió la inclusión. Sin embargo, no podemos negar
que si la tartamudez es muy notoria puede afectar el servicio.
Entre los estudiantes hubo un debate muy entretenido al
respecto.

El caso de los portadores VIH positivo genera un
discusión fuerte en las instituciones defensoras de los
derechos humanos. No debería ser un caso de
exclusión, sostienen, porque las vías de
transmisión son muy claras y existen medidas de
prevención. En el fondo suena a discriminación,
sobre todo para personas que tienen dificultades para conseguir
trabajo y, en el caso de los organismos de seguridad, los
aspirantes pueden tener aptítudes muy favorables a favor
del buen desempeño en esas funciones. Se contra argumenta
que un agente con VIH no podría practicar
respiración boca a boca, en caso necesario. Pero eso no es
una relación sexual, se escuchó decir al fondo de
la clase. Y otra vos dijo: se afirma que también se
trasmite con la saliva. Como en tantos casos, la discusión
está abierta y depende de la ciencia, no de meras
opiniones.

La clase estaba por terminar, entonces un alumno
pícaro levantó la voz para dejar picando un buen
debate de pasillo, y dijo, a modo de pregunta. Entonces un
aspirante a quien le falte un genital y tenga una vos atiplada,
pero sea fuerte y hábil,¿ queda fuera o dentro de
las fuerzas de seguridad? Todos lanzaron una carcajada, mientras
partían con cierto desorden.

Estamos aprendiendo derecho, sostuvo Octavio, en la
siguiente clase. Hemos estado saliendo, de soslayo, de la
burocracia kaffiana, eje de nuestras prácticas, para
considerar casos matizados de violaciones y otros de
fundamentalismo interpretativo ante la letra de la ley. Hoy
quiero plantear el duro tema que se vive en occidente: se caen
los países líderes del estado de derecho, acosados
por la violencia mortal del fundamentalismo religioso. El
fundamentalismo religioso a puesto en jaque al garantismo.
Primero ha sido Estados Unidos: la Corte Federal ha tenido que
fustigar seriamente al gobierno por la falta de garantías
y la vida perra que tienen que sufrir los detenidos en la
cárcel para violentos que existe en Guantánamo.
Luego ha sido Gran Bretaña quien sorprende al mundo, con
confusas, innecesarias y antiliberales medidas antiterroristas
-nos informa de ello El País de Madrid– que disponen hasta
cuarenta y dos días de detención al margen del
estado de derecho. Analicemos entre todos el caso de Gran
Bretaña, propone el profesor.

Es que nada menos que la Cámara de los Comunes
inglesa, ese bastión del liberalismo que ha tenido siempre
occidente, ha dispuesto autorizar la detención de personas
sin cargo alguno, por la sola presunción de que se trata
de terroristas. Una mano levantada, una voz que se hace escuchar,
murmullos en el aula. Si, se le escucha decir a Octavio, Ustedes
están en lo cierto: es el renacer del "estado peligroso",
la muerte de la tipicidad penal, eso de que no hay carcel sin
juicio previo ha quedado enterrado, es la respuesta de la
impotencia del derecho, frente al golpe de knock out generado por
los atentados terroristas, a costa de vida de inocentes, en esa
Londres atónita, que no quiere ni puede pensar, que no
está en disposición de considerar responsabilidad
alguna por lo sucedido.

Ese miércoles de un día de primavera, el
día de la sanción legislativa de la medida, ha sido
un mal día para la libertad y la democracia en Inglaterra.
La madre patria inglesa y su hija preferida, la democracia
norteameriana, se encuentran hermanadas por la teoría de
la seguridad nacional. –Buch es el responsable- vocifera un
alumno. Comienza a incrementarse la participación en el
aula. Una alumna, que demuestra ser buena lectora de la prensa
diaria, se pregunta ¿Eso es lo que el pueblo inglés
esperaba del gobierno laborista? Si, comentó otro alumno:
hasta los representantes de Irlanda del Norte votaron semejante
cosa.

Pero todavía no es ley, sostuvo con
énfasis un alumno bien informado: debe pasar la media
sanción a la Cámara de los aristócratas,
quien sabe si allí no impere la cordura, más
allá de lo que podamos suponer. La Justicia inglesa no
puede quedar impávida frente a semejante antecedente
antiliberal -es otra opinión, entre una multitud de
posiciones coincidentes-. Me encanta escucharlos debatir de
éste modo, sostiene Octavio: es que el tema no es
solamente un problema para los ingleses, todos los países
amantes de las libertades públicas están amenazados
con este tipo de medidas.

El primer preso juzgado en Guantánamo,
señala el profesor, es el chofer de Bin Laden. Lo cierto
es que la ley que se a aplicar no está clara, ni el debido
proceso tampoco. El Tribunal que va a intervenir es de
excepción, es decir constituido para el caso, que no
está sujeto internacional ni al estadounidense
¿Estará sujeto a algún derecho, o se tratara
de un derecho creado especialmente para resolver el caso? No se
habla de pena de muerte, pero si de cadena perpetua por
"conspiración y entrega de apoyo material para el
terrorismo". Nos está informando El País el 22 de
julio del 2008. Está admitida como prueba el llamado
"ahogamiento fingido", porque el Gobierno de Busch niega que se
trate de una clase de tortura. El enjuiciado sostiene que no lo
dejaron dormir durnate 50 dias, golpeandole la puerta cada cinco
minutos. Los abogados del enjuiciado sostienen que es un simple
conductor de autos. El chofer de Hitler tampoco fue responsable
del holocausto. Había en Guantánamo unos 420
detenidos que han sido liberados sin cargos, quedan 270 personas
entre sus muros. Solamente a veinte se les ha presentado
acusaciones formales. Al australiano David M. Hiclcs se lo
devolvió a su país luego que se declaró
culpable de un delito de terrorismo en su patria: ya está
libre. Recordamos que la Corte Federal ha sostenido que los
presos de Guantánamo tienen derecho a que la Justicia
ordinaria revise las condenas militares de Guantánamo,
pero en un caso un Juez federal, sometido a considerable
presión ¿Justicia independiente en USA?
rechazó la petición.

Estamos amenazados por todos lados, dice otro alumno,
por los terroristas que aprovechan las facilidades que les da
disponer de tecnología sofisticada, actuando como
suicidas, sin miedo a su propia muerte, pero también lo
estamos por las reacciones excesivas de nuestros gobernantes.
Estamos estrangulando a la libertad para salvarla.

Profesor Octavio, se le escucha decir a un alumno que se
sienta al fondo del aula, ¿Ha leído Ud. la
declaración del comisario de derechos humanos del Consejo
de Europa, hoy en el diario? – No, que dice, responde Octavio-,
-dice que la medida inglesa está en total disonancia con
los plazos de detención correspondientes en los restantes
países de Europa". Otro alumno tercia en el debate y
comenta: -la fiscalía pública inglesa ha declarado
que con veintiocho días era suficiente. Octavio no puede
seguir escuchando, sin profundizar los argumentos: no es
cuestión de días más o de menos, las
garantías individuales las deben tener todos los
habitantes del mundo libre, a todos ellos, por sospechosos que
sean, les corresponde quedar a disposición de juez
competente, para ser investigados. Qué me dicen si
resultan inocentes los meramente sospechosos.

Nuestro amado derecho ha quedado hecho un estropajo,
sostiene una linda rubiecita, que hasta ahora no había
dicho esta boca es mía. Gran Bretaña está
dispuesta a infringir el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Entonces otro alumno, que tampoco había hablado hasta
ahora, sostiene con acierto: -de que vale que los ingleses tengan
una policía excelente, como se dice, muy bien informada,
si tienen necesidad de detener a sospechosos. Si saben tanto,
quiere decir que están en condiciones de acercar pruebas
para que el juez de la causa confirme la detención. De
todos modos la prisión preventiva está en las
prácticas procesales penales de todo el mundo. La
cuestión es no dejar nunca hacer intervenir al Poder
Judicial. De lo contrario bajemos la cortina de los tribunales
judiciales.

Pero lo peor de todo, enfatiza Octavio, es que la
opinión pública se da cuenta que hay enfrentamiento
argumental en el seno del propio Gobierno, entre los
políticos, cuando dicen que la medida la toman por
solicitud de los servicios de seguridad, y los integrantes de
estos servicios, que han declarado que ellos no han solicitado
nada, que nada de eso necesitan.

Profesor, ahora es uno de los alumnos más
parlanchines de la clase que quiere decir algo nuevo. Yo consulto
Internet con frecuencia, y en www.opendemocracy.net he
leído la información brindada por el conocido
escritor Anthony Barnett, sobre este tema, precisamente. Ha hecho
una investigación de donde surge que, desde el año
2000 hasta ahora que estamos en el año 2008, los plazos
para detener sin cargo alguno han ido cambiando, siete
días el año 2000, catorce días a partir del
2003, ocho días desde el 2006. Pero lo importante es la
conclusión: en todos los casos los detenidos han salido en
libertad como entraron, sin cargo alguno. Lo increíble es
que la propia policía, según Barnett ha informado
que a las personas que recuperaron su libertad no se las
sometió a ningún tipo de control ni vigilancia
ulterior. Barnett le preguntó a una autoridad policial:
¿entonces los detenidos eran inocentes? No hubo respuesta:
el interrogado se encogió de hombros

Y qué dicen los sondeos de opinión
preguntó un alumno. Octavio tenía presente una
encuesta en tal sentido: he leido que en una consulta realizada
por The Daily Telegraph, el 68% de la población
británica apoya la ampliación de la
detención sin cargos a 42 días, pero "en
circunstancias excepcionales". La media sanción de los
Comunes no distingue: se podrá detener a la gente en
cualquier circunstancia. Cuando terminó el profesor de
brindar su información sonaba el timbre de final de
clase.

Nos parece oportuno tratar también el tema de la
pena de muerte en los Estados Unidos. Fue el comentario de
Octavio. El País nos comunica que el bárbaro
asesino militar Ronald Gray, condenado a muerte por un tribunal
civil hace veinte años por una serie de asesinatos asi
como de violaciones cuando cumplía servicios militares en
Fort Braga. Sabemos que el Presidente Busch es un firme
partidario de la pena de muerte, pues mientras fue gobernador de
Texas autorizó 152 ejecuciones, no poca cosa, y durante su
ejercicio presidencial ha autorizado otra tres más. Una de
ellas fue la de Timothy Mc Veigh, responsable de la masacre de
Oklahoma durante 1995, donde murieron 168 inocentes. El
último presidente que tomó una decisión en
un caso similar de un militar involucrado en una condena a
muerte, fue John F. Kennedy, quien optó por disponer la
conmutación de la pena por prisión perpetua.
Nosotros estamos en contra de la pena de muerte por razones
filosóficas y tambíén sociológicas,
porque si hay error judicial la vida no se puede recuperar nunca.
Claro que frente a casos como las del terrorismo de toda
índole, o las de masacre social irracional, el
espíritu humano se rebela. No cabe duda. Lo único
que podemos señalar es que la pena de muerte es el
reconocimiento social de que el derecho ha fracasado, que la
educación social a partir de la reeducación
carcelaria resulta utópica. Pero es que si no vamos
detrás de utopías, será difícil el
cambio profundo de las perversidades humanas. Un profundo
silencio cerró la clase de ese día.

Lo cierto es que no todo es burocracia, señala
Octavio. En el caso del terrorismo resulta muy difícil
descubrir a los autores ideológicos de los delitos, aunque
se descubran a los sicarios o a los autores materiales
comprometidos con la ideología. Es el caso de
España frente a los atentados del 11 M. La Sala Segunda
del Tribunal Supremo ha establecido con toda claridad que los
autores materiales pertenecían a una célula
yihadista independiente, es decir musulmana inspirada en Al
Qaeda. Es decir que ETA no apareció en ninguna de las
fases de preparación o ejecución del atentado, como
se apresuró a sostenerlo el Presidente del Gobierno Aznar,
lo cual le costo su inminente a manos de Zapatero, que ni se la
esperaba. La eficiencia informativa sigue siendo la clave de la
vida en todo el sistema social.

Hacemos un interludio en nuestro relato novelado.
Pasaron unos días después de esa clase y El
País informa al mundo que la Corte Federal de los Estados
Unidos ha declarado que la Corte Internacional de la Haya no
tiene jurisdicción en la "gran democracia del norte" (en
el imperio, diríamos nosotros) para obligar que el
gobernador de Texas deje de aplicar la pena de muerte sobre un
mexicano quien, no obstante el requerimiento del más
importante tribunal de Justicia del mundo, lo ejecutó en
la cárcel de Huntsville. El criminal había sido
condenado a muerte hace quince años por violación y
asesinato de dos adolescentes. Lo increíble es que el
propio Presidente Busch, que tiene en su haber la
ejecución de 152 condenados en ese Estado mientras era
gobernador de Texas, le rogó al gobernador que revisara la
decisión. Es que a partir de ahora la seguridad de los
norteamericanos juzgados fuera de su país corre peligro,
lo reconoció el ex-embajador de los Estados Unidos en
México Jeffrey Davidow. La tesis de Hans Kelsen sobre el
monismo jurídico internacional ha quedado rota por la
mayor potencia del mundo: consagrada esa ruptura nada menos que
por el Tribunal de Justicia nacional de más prestigio del
mundo, icono de "la democracia en América", diría
Tocqueville.

Me parece oportuno que volvamos a tratar temas
vinculados con la mora judicial, dijo Octavio, al inicio de su
nueva clase práctica. Se trata del misterioso caso,
ocurrido en Mallorca, donde desde hace once años
desaparecen mujeres, de quienes no se tienen mas rastros, ni
vivas ni muertas, ni de sus restos ni señales de alguien
que pueda dar cuenta de que ha pasado con ellas. Pero lo curioso
es que en relación a esos casos aparece un personaje
vinculado a las desaparecidas, siempre el mismo hombre, pero la
Justicia no tiene pruebas suficientes para imputarle hecho
alguno.

Cuéntenos los casos Profesor Octavio, pide un
alumno. Hay voy, responde nuestro bancario detenido convertido en
docente. Como les decía, hace once años
comenzó el tema a ser investigado por la Justicia. Hace
once años desapareció la dueña de un bar, de
cincuenta y cuatro años, ello ocurrió el 6 de
noviembre de 1996; luego, el diez de octubre del 2007 desaparece
una viuda de 72 años. Ambos episodios ocurrieron en
Mallorca. El personaje era un vecino de ambas, ebanista de
profesión, electricista y fontanero. La primera
desaparecida era dueña de una tienda, y hubo testigos que
unos días antes de su desaparición los vieron a
ambos discutir. Al año la Brigada de investigación
descubrió sangre en la casa del fontanero, que se
determinó, pertenecían a la víctima: pero el
hombre sostuvo que la mujer se había cortado con una
botella y que ella lo había visitado para pedirle ayuda,
es decir para que la curara. Como había indicios de
responsabilidad posible, el juez de la causa dispuso su
detención, que duró algunas semanas, pero como no
hubo más pruebas, el hombre recuperó su
libertad.

Profesor, intervino un alumno, como vemos en
España los sospechosos, con causales suficientes para ser
sospechosos, quedan en libertad por el beneficio de la duda, en
cambio, como vimos en la clase anterior, eso no ocurre en Gran
Bretaña, al menos por mas de un mes. Vale la
comparación,¿no es cierto? Claro que sí,
respondió Octavio: claro que los defensores a ultranza de
la medida sostendrán que una cosa es el terrorismo y otra
un maniático sospechado de hacer desaparecer mujeres
maduras.

Volvamos a nuestro relato, recordó Octavio.
Pasó el tiempo y a fines del 2006, ya lo dijimos,
desapareció sin dejar rastros la dueña de un
conjunto de casas de departamentos, que ella alquilaba para
obtener rentas. Precisamente, la nueva desaparecida
conoció a nuestro enigmático fontanero, con motivo
de haberle éste comprado a aquella una de sus propiedades.
Según los familiares de la desaparecida mujer, la
operación ocurrió sin contratiempo alguno. Lo
cierto es que el día que la señora
desapareció, fue vista por su hija cuando ella le dijo que
iba a cobrar los alquileres de sus inquilinos. Antes había
estado con una empleada que le hacía la limpieza de los
departamentos. Se sabe que cobró los alquileres y
después jamás fue vista por nadie. Vale decir que
al momento de su desaparición la mujer llevaba dinero en
su bolso.

¿Eso es todo lo que se sabe? Preguntó un
alumno. No, respondió Octavio. Se sabe que entre el
sospechoso y la segunda desaparecida, quien, como recuerdan, le
había vendido un departamento al hombre, hubo una
discusión entre ambos, con motivo de no pagar éste
los servicios municipales posteriores a la compra. La
desaparecida se lo hizo saber, porque le seguían llegando
las cuentas a ella, pero él no cambió de actitud.
De allí la reyerta, de lo que si hay testigos.

Pero, intervino un alumno, ¿la discusión
fue muy fuerte? Se sabe, respondió Octavio, que ella le
dijo a él que a ella no la toreaba nadie. Es decir que el
fontanero la toreó, es decir la chumbó, la
trató con dureza o descortesía. Puede ser que la
discusión haya desatado ira en el individuo. Pero no se
sabe más .Lo cierto es que la familia de la desaparecida
está indignada con la Justicia, dice que con menos pruebas
hay personas detenidas.

Cuando Octavio ingresó al aula en la siguiente
clase, traía una cara de pocos amigos. Se veía que
estaba enojado. Estaba acompañado de Matías y ambos
venían tratando un tema que los tenía preocupados.
–Se les ve preocupados- se adelantó un alumno, antes
del saludo de práctica. En seguida se enterarán
todos cual es la causa de nuestra preocupación, fue la
respuesta de Matías, mientras Octavio se acomodaba frente
al taburete, preparándose para comenzar. En estos
días la Justicia española ha caído muy bajo
en la credibilidad social, sostuvo Octavio con
firmeza.

¿Qué ha pasado? Interrogó un
estudiante. Es un caso que ya lo consideramos antes, pero nos
importa la respuesta institucional que ha provocado. Nada menos
que la omisión, torpe e imperdonable omisión, de un
juez de ejecución penal, que teniendo la obligación
de disponer el encarcelamiento de un violador compulsivo por
delitos anteriores cometidos contra menores de edad, uno de ellos
contra su propia hija, no cumplió durante varios meses la
orden de arresto, para efectivizar lo dispuesto por el tribunal
de sentencia, que estaba firme. ¿ Y, entonces, qué
pasó? Volvió a la carga el ansioso estudiante. Pues
nada más ni nada menos que el asqueroso pederasta, no
solamente violó a una menor de cinco años, llamada
Marí Luz ¿recuerdan el caso? sino que la
mató. Todo por la omisión imperdonable de un juez
que no sabe cual es la entidad patológica que cargan esos
individuos. Pero allí no termina el asunto, agregó
Octavio.

¿Es que hay más? La pregunta nació
espontanea de todos lados. Es que son dos las desgracias,
terció Matías en la clase, por un lado la desgracia
de la pequeña e inocente Mari Luz, que ha perdido la vida,
luego de ser ultrajada, la de sus padres, que no terminan de
llorarla, pero por otro está la desgracia de toda la
Justicia española, que es hablar de toda la sociedad que
nos hermana.

¿Qué ha pasado, profesores, por favor? Se
preguntan todos. Pues nada más ni nada menos, que el
Consejo del Poder Judicial, encargado de enjuiciar el
comportamiento de los magistrados judiciales, ha decidido, no
tramitar la expulsión de un juez capaz de semejante
resultado, escandaloso resultado que ha provocado una
reacción generalizada de la gente, tanto que ya se han
registrado más de un millón de firmas en signo de
protesta, porque el Comisión de Disciplina del Consejo, se
ha sabido, piensa aplicarle una multa de mil a seis mil euros al
magistrado. Como si se tratara de una mera falta administrativa
la cometida por el Juez. Es que el Juez dejó pasar nada
menos que 17 meses sin ordenar la prisión del depravado,
quien también estaba obligado a alejarse del
lugar.

Es que, tan movilizada esta la gente con éste
tema, que se ha convocado una manifestación publica ante
el Consejo, para pedir la destitución del juez. Se espera
que la protesta evite un escándalo nacional. El
trámite contra el juez no ha terminado. Se hará
justicia: eso responden desde el seno mismo del máximo
órgano de control judicial que hay en España. Lo
único que está claro es que no puede prevalecer el
corporativismo judicial, como camino para exculpar de
responsabilidad a quien ha tenido semejante
comportamiento.

Tengo que decirles a Ustedes, observó Octavio,
que la dilación en la resolución de conflictos en
España no está afectando a los Tribunales de
Justicia, sino al propio Gobierno, es decir a la política
del Estado. Digo esto porque desde hace más de año
y medio el Gobierno de Rodríguez Zapatero no puede acordar
con el Partido Popular, principal partido de oposición,
los nombres de quienes tienen que cubrir las vacantes existentes
en el Tribunal Constitucional, donde hay cinco cargos vacantes y
en el Consejo General del Poder Judicial. Es lógico que
ambos órganos de la Constitución no pueden seguir
funcionando con integrantes interinos, y que nueva
integración deberá definir una política
nueva dirigida una reforma consistente en el Poder Judicial de
España. Para peor, cuando recién en setiembre del
2008 el PSOE en el Gobierno y el PP, principal partido opositor,
se ponen de acuerdo en llenar los cargos, lo hacen sin tener en
cuenta la legítima pretensión de la
Agrupación de Jueces Independientes, que no pertenecen
ideológicamente a partido alguno, y en cambio los cargos
se cubren con magistrados de algún modo vinculados con los
partidos mayoritarios que gobiernan.

Mucho más grave que el tortuguismo
burocrático, señala Octavio, es el cierre liso y
llano de los tribunales de Justicia, como consecuencia de una
huelga en la Justicia, que no comprende sólo al personal,
como ocurre por lo general, sino también a los Jueces.
Parece inverosímil, pero ello es lo que le ha ocurrido a
Colombia, según nos informa El País, en su
edición del 11 de octubre del 2008. El costo social y
económico es tremendo: se han bloqueado 160.000 procesos,
de los cuales 120000 están a la espera del fallo que
resuelve la causa, además 25000 son las audiencias que se
encuentran suspendidas y, lo más grave por el peligro que
implica, es que más de 2700 personas detenidas por graves
delitos vinculados al narcotráfico, con homicidios
incluidos, han quedado libres por vencimiento de plazos
judiciales. Los efectos son y serán tremendos. Cuanto
tiempo y a que costo se va a poder poner al dia la Justicia de
nuestra querida Colombia.

Lo notable del caso es cómo piensa el Gobierno
español de Rodríguez Zapatero aligerar los
trámites judiciales. Ya es muy importante que haya tomado
conciencia de que la mora judicial es un problema
económico para el país, señala Octavio. Pero
la solución no viene a partir de un consenso dialogado de
"gestión de calidad" entre todos los sectores implicados
en la reforma. Se utiliza el autoritario método de enviar
al Parlamento español un proyecto de ley por el cual, para
abrir un negocio no haya que esperar la autorización
previa del Estado, como se exige actualmente. Los comercios o
empresas podrán comenzar a funcionar y, tras un
determinado tiempo, una inspección determinará que
el dueño cumple con las normas vigentes. Si la reforma se
aplica, sostiene el Gobierno, se podrá reducir en medio
punto la inflación del país, como consecuencia de
la mayor competitividad que tendrán los negocios
españoles, cuya actividad genera los dos tercios del P.B.I
español. Magnífica visualización. Pero como
los proyectistas oficiales no han sabido "mirar lo que no ven sus
cortos ojos", no han tomado en cuenta que, además de los
escuetos principios básicos indicados en la proyectada
ley, lo real es que habrá que revisar unas 7000 normas:
unas 80 leyes estatales, y miles de carácter local
vigentes en las Autonomías. Nos preguntamos si quienes han
previsto la cifra de 7000 normas han tenido en cuenta la
legislación municipal. Si no lo han hecho, pues
multipliquen por miles la cantidad señalada. Es que el
autoritarismo verticalista del sistema liberal tradicional de
legislar, pues ya es un armatoste antiguo. Después de la
"quiebra Busch" del modelo bancario hipotecario, todos buscan un
nuevo camino: son pocas las voces que señalan a la
"gestión de caldidad", o el dialogo en el "estrecho
sendero" que predicó Martín Buber.

Estamos aprendiendo mucho, queridos profesores, se le
escucha decir a un alumno. Es que en las otras clases es todo
pura teoría. De aquí vamos a salir vacunados con
todo lo que escuchamos. Casos concretos que nos escandalizan.
Otro alumno completa la idea y dice: yo tengo varios amigos que
estudian medicina, ellos tienen un hospital de clínicas
donde aprenden el ejercicio práctico de su
profesión de médico. Nosotros salimos de
aquí como si hubiéramos estado en un castillo de
cristal.

Bien decían Ustedes, la clase pasada, que
sentían haber salido de un castillo de cristal, con estas
clases de comentarios de casos que estamos haciendo. Bueno,
continúa Octavio, veremos como España salta el
charco oceánico y genera asombro en esa hija dilecta que
es para ella Argentina. El caso que vamos a comentar se relaciona
con la investigación judicial que se lleva a cabo en el
Instituto católico Servi Trinitatis, de la provincia de La
Pampa, sobre supuestas estafas allí cometidas. En esa
institución hay varios sacerdotes españoles,
informa en este caso el diario EL Clarín, y la
situación se ha tornado tan grave que el Obispo de la
Diócesis de Santa Rosa, capital provincial, ha sido
removido por el Papa.

¿Cómo fueron los hechos, pregunto un
alumno? Antes que nada debo decirles que el creador del Instituto
fue un sacerdote español que está implicado en la
investigación. En el Instituto hay dos sacerdotes
españoles más. La causa se inició por una
denuncia de doce ex internas y de sus familiares, quienes
sostuvieron que las chicas eran sometidas a "un lavado de
cerebro", que les quitaban el dinero que cobraban por su trabajo
en el Instituto. Los curas del Instituto se defienden diciendo
que como las jóvenes habían hecho votos de pobreza,
castidad y fidelidad al Papa, ello justificaba la
retención de sus haberes. –Era una verdadera
explotación- se le escuchó decir a un
alumno.

Sigamos, dijo Octavio. La testigo clave fue una ex laica
consagrada, que dio elementos suficientes para que el abogado de
las mujeres acusara a los religiosos mencionados, nos informa El
Clarín, también a un supuesto médico
español, que había supervisado los estudios
clínicos de la joven. La técnica de semejante plan
de acción era fraguar enfermedades las mujeres internas,
para hacer colectas con la excusa de aplicarlas a su
curación. La suma recaudada era importante, aclaró
Octavio, pues la última entrega a quienes se encargaban de
recibir el dinero alcanzó los noventa y cinco mil pesos.
Otro elemento importante, tanto en lo económico como en lo
ético, por tratarse de una Institución religiosa,
es que el ex Obispo removido por el Papa, habría
dispuesto, en su momento, en relación con la testigo
clave, una menor de 17 años, la dispensa para que tomara
los votos perpetuos. El diario sostiene también que dicho
prelado nunca intervino en el asunto, no obstante las reiteradas
denuncias de las menores y de sus familiares. Lo concreto es que
el juez que interviene en la causa ha dispuesto que las personas
implicadas e investigadas en el caso, no pueden salir del
país.

Las clases eran un rosario variopinto de casos, todos
ellos trascendentes. Ahora Octavio está leyendo El
País, diario comprometido con la realidad todos los
días. Le tocó ese día la "insoportable
tragedia" generada por la inmigración ilegal en
España. Aproximadamente unas quince personas han muerto,
nueve de ellas menores de cuatro años, cuando intentaban
llegar en un pequeño barco, desde el África, a las
costas de Almería. El gobierno de Rodríguez
Zapatero a puesto el grito en el cielo, informa a sus alumnos
Octavio, dirigiéndose a la dirigencia de los países
ricos que integran el Grupo de los 8. Es que ese club de
países ricos, lejos de ayudar a crecer a los países
pobres, ha reducido el gasto en cooperación. El socialismo
español está que trina.

Porque no cumplimos en Europa el "Pacto europeo sobre
inmigración y asilo", pacto equilibrado a dicho el premier
español.

¿Qué dice ese Pacto, profesor? Es la
pregunta de un alumno. Dice simplemente que hay que ayudar a la
inmigración, darle protección y asilo, no levantar
un muro europeo ni pretender expulsarlos, como proponen
Berlusconi y Sarkozy. Italia y Francia hermanadas en una
política chauvinista, impensadamente. Rodríguez
Zapatero ha dicho que "Europa no puede ser una fortaleza ni una
casa cerrada y con candado, pero tampoco una casa en la que se
entre por cualquier lado. Hay que llamar a la puerta o ser
llamado". En definitiva, tenemos que instalar la solidaridad en
el mundo.

Lo notable, agrega Octavio, es que un país como
Grecia, cuna del pensamiento filosófico, de la
meditación y de la cultura, aunque la historia sepa que
esos filósofos convivían con la esclavitud, pero
esa es harina de otro costal, bueno "la magna Grecia" ha
propuesto la creación de un servicio europeo de
guardacostas, destinado a impedir la inmigración ilegal en
el Mediterraneo. Es decir "el muro de Berlín" transformado
en el "muro del mediterraneo" A lo que Zapatero, con mucha
razón, ha dado respuesta diciendo: "la única
solución es que puedan comer en sus países". No se
trata de altruismo. "O ayudamos al África o nuestro futuro
como espacio de progreso y bienestar se puede poner en
cuestión", advirtió el Jefe del Gobierno
español.

Lo interesante es que El País es quien nos pone
de nuevo en el tema central que nos convoca, cuando comenta el
dialogo español-griego que acabamos de relatar, agrega
Octavio. En la nota se informa que España lleva adelante
un programa de ayuda a Grecia en materia de utilización de
energía eólica, área donde los
españoles están adelantados, hay una
inversión en este caso de unos tres mil millones de euros.
Tengamos en cuenta que la energía eólica es la
única que puede sustituir a los hidrocarburos. Pero
resulta que la excesiva burocracia griega demora durante
años la respectiva concesión de licencia. Resulta
inútil predicar la gestión de calidad frente a una
dirigencia ciega, más aun ignorante.

Ahora le toca el turno al aborto, informa Octavio al
comienzo de una nueva clase. Todos sabemos que la regla en el
mundo es su penalización, porque está en juego la
vida humana, desde la concepción. Todo un debate al
respecto. En los Estados Unidos, en el famoso caso Wade, la Corte
Federal dictó una sentencia salomónica: se permite
el aborto libremente, dentro de los tres meses del embarazo. En
los demás casos se aplican los criterios universales, es
decir que solamente está permitido en caso de peligrar la
vida de la madre, de malformaciones en el feto o de
violación: este es el criterio español. En la
Argentina la violación no es causa de eximición de
pena, salvo que la violada sea mujer idiota o demente. Asi
comenzó Octavio su nueva clase.

La novedad que nos brinda nuestra fuente de
información española, señala Octavio, nos
habla de un interesante proyecto de real decreto ante el Consejo
de Ministros. El proyecto tiene por finalidad, no a ampliar los
casos de abortos permitidos, sino a proteger la intimidad y
confidencialidad de las mujeres que realizan abortos, sean ellos
legales o ilegales. Solamente se podrá dar
información al respecto mediando orden judicial. Los datos
de las mujeres que aborten estarán codificados y
serán secretos desde el momento en que la mujer acuda a
solicitar informaciones sobre la interrupción de su
embarazo a un centro autorizado.

¿Qué significa que los datos estén
codificados, profesor Octavio? Para decirlo literariamente, se
trata de una suerte de "blindaje a la intimidad de los abortos".
Las clínicas autorizadas deberán contar con
requisitos mínimos de calidad comunes a todos ellos. Esas
instituciones deberán crear ficheros automatizados en los
que se separen las informaciones personales (nombre y apellido,
domicilio, documento de identidad, todo otro elemento que revele
su identidad genética) de su historial clínico. Los
datos personales quedan ocultos bajo un código que le
será entregado a la paciente al inicio de la
prestación sanitaria.

Profesor ¿hubo algún caso sonado sobre
abortos ilegales en España? El interés de los
alumnos se despierta rápidamente cuando pueden sentirse
involucrados de alguna manera. Pero claro que si, contestó
Octavio. En Barcelona hubo denuncias contra una clínica
donde se sospechaba que se habían practicado varios
abortos ilegales. Su director fue llevado a la Justicia para ser
investigado. De la investigación resultó probado
que se realizaron abortos sin el examen psiquiátrico
necesario y en casos de gestaciones muy avanzadas. Lo notable es
que la Audiencia de Barcelona ha sostenido que debe prevalecer el
derecho de defensa de los médicos sobre el de la intimidad
de las mujeres.

¿Y Usted que opina profesor? Evidentemente era
una cuestión sensible que merecía ser profundizado.
Para mí, sostuvo Octavio, el derecho de defensa no es que
debe prevalecer sobre la intimidad de la mujer, sino que nunca se
le debe negar a nadie. Una vez garantizado ese derecho, es una
cosa distinta consagrar el derecho a la intimidad, que debe estar
reglado o surgir de una interpretación pretoriana por
parte del tribunal que conozca en la causa.

Pero tengo que decirles, continuó el profesor,
que en Madrid hubo también una clínica investigada
en sumario judicial que lleva no menos de un año. Lo que
resulta impresionante es que, según la información
invalorable que nos brinda El Pais, nuevamente, se habría
probado que en los contenedores de residuos de la clínica
se han encontrado, con intervención judicial, por
supuesto, restos de fetos que ya eran muy grandes. Sin palabras.
El silencia del aula lo decía todo.

En la Argentina un juez mendocino deniega la
autorización solicitada para abortar a una niña de
doce años, embarazada como consecuencia de una
violación. Dice que no está previsto en forma
expresa en la legislación penal: es el informe de La
Nación del 17 de setiembre del 2008. Se ha olvidado el Sr.
Juez de la Constitución Nacional argentina, que hace de la
"igualdad ante la ley" un principio insoslayable, y de la vida el
bien más preciado del mundo. Es que la ley penal argentina
solamente autoriza el aborto cuando la vida de la madre
esté en peligro o se trate de una mujer idiota o demente,
embarazada como consecuencia de una violación. Hablamos de
violación al principio de igualdad porque si la mujer
idiota o demente, aun mayor, puede en su caso abortar, como no
disponer lo mismo cuando se trata de una menor de doce
años, incapaz de prestar su consentimiento para tener
relaciones sexuales sin que ello se considere una
violación. Estamos frente a una incapacidad equivalente a
la de la mujer idiota o demente. Además, cuando la
Constitución y los Tratados Internacionales consagran el
derecho a la vida, no solamente lo hace en relación con la
persona por nacer, sino también en relación con los
nacidos. ¿O es que la salud física y mental de la
menor de doce años violada, puede engendrar a un hijo sin
costo para la "vida" de la menor? Es la Constitución
argentina la que habilita el aborto en este caso.

Una buena noticia les traigo hoy, se apresuró a
decir Octavio al inicio de la nueva clase. Nosotros que somos
hispanos parlantes, pero sobre todo latinoamericanos, debemos
estar contentos con la noticia que nos brinda el diario La
Nación de Buenos Aires. El fondo del asunto es la
integración cultural argentino-mexicana, de la mano de un
tema que se convirtió en un icono difícil de
entender del muralismo mexicano radicado en Buenos Aires.
¿No se si sabrán Ustedes quien fue Alfaro
Siqueiros? Nos suena, pero no lo tenemos claro, contestó
un alumno.

Les cuento la historia que conozco. Octavio preparaba
cada clase con mucha prolijidad. David Alfaro Sequeiros
nació en México en 1896 y murió en 1974. Fue
el muralista mexicano más combativo que se conoce:
afiliado comunista, sufrió cárcel y exilio durante
mucho tiempo. En 1932 es deportado a Buenos Aires, desde donde
viaja a Montevideo, donde conoce a su nueva compañera
Blanca Luz Brum. De vuelta en Buenos Aires vive en Don Torcuato,
en la casa del Director de Crítica Natalio Botana.
Allí, en 1933 pinta en un sótano, paredes y techo,
un mural de 6,71 de largo por 3,50 de ancho, que llevará
el nombre de "Ejercicio Plástico. Lo ayudan a Siqueiros a
realizar la complicada obra, nada menos que Spilimbego, Berni,
Castagnino y Enrique Lazaro. Vuelve Siqueiros a México en
1940 y el mural queda abandonado, digamos que hasta olvidado. En
tales condiciones se afecta por la humedad del sótano. El
tema del mural es una multiplicación de la figura de la
mujer de Sequeiros.

¿Y cual es la noticia profesor, porque todo lo
que nos acaba de contar es pura historia? La noticia la Justicia
argentina, luego de un trámite que ha durado 16
años (santa burocracia, hasta con el arte te metes), ha
dispuesto que el mural sea trasladado la Plaza Colón,
detrás de la Casa de Gobierno, para ser colocado en una
suerte de templete subterraneo, como estuvo en Don Torcuato.
Antes los gobiernos mexicanos y argentinos, haciendo un trabajo
práctico de integración cultural, juntarán
sus manos, y con artistas especializados repararán el
mural que hoy se encuentra encerrado en cuatro contenedores. Se
dice que el mural será encerrado en cofre de vidrio, si
bien subterraneo, para poder ser visto desde fuera. Forma
concreta de avanzar en la demorada integración: Octavio
estaba contento y los alumnos también.

Antes de retirarse Octavio expresó una ultima
idea sobre la obra de Siqueiros: el mural que pintó el
maestro mexicano es Buenos Aires muestra su intimidad, la figura
de su mujer amada; en tanto que el gran mural ubicado en
Insurgentes Sur, en la Capital de los aztecas, en el famoso
Poliforum que lo contiene, muestra el Apocalipsis de la
humanidad: una historia viva de la lucha del hombre por su
liberación.

Sigamos con el caleidoscopio de los casos sonantes, fue
el saludo de Octavio ese día pleno de sol, negra su alma
por la injusticia de seguir preso, iluminado por la felicidad de
poder luchar por su libertad desde la cátedra
universitaria. Tenía que ser una mujer, solo ella pudo
perderle el miedo a la jerarquía militar pinochetista,
nada le importó que la amenzaran de muerte: con suficiente
valor la juez chilena proceso a cinco jefes de la Marina de
guerra de su país, como responsables de torturar y darle
muerte al sacerdote anglochileno Miguel Woodward, luego del golpe
militar de 1973. Estamos hablando de Eliana Quezada, la
magistrado que fue capaz de ir contra los intocables, venciendo
al miedo, a la búsqueda de una justicia difícil de
alcanzar, cuando de los poderosos militares latinoamericanos en
el poder se trata.

Los alumnos escuchaban con mucha atención.
Querían saber que había pasado durante la guerra
sucia generada por el terrorismo de Estado. Los hechos ocurrieron
en Valparaíso. Los imputados fueron, nada menos que el
Jefe de la I Zona Naval y del Jefe del Estado Mayor de la misma
zona .La jueza dio por probado que ellos asistían a las
sesiones de tortura practicadas en diversas instalaciones navales
de la referida Ciudad. Encabezaban una organización
dedicada a violar sistemáticamente derechos humanos del
pueblo chileno. Además se dedicaban a la política,
uno de ellos fue intendente de Valparaíso, el otro un
empresario exitoso, luego de retirarse de sus funciones navales.
Fervientes católicos, fueron premiados por la Iglesia, al
menos uno de ellos, teniendo a su cargo la seguridad del Papa
durante su visita a Chile, por el año 1986. Todo esto lo
informa El País.

¿Y que nos puede decir de la víctima de
estos hombres, profesor Octavio? Se trató de un sacerdote,
del padre Woodward, miembro del movimiento "Cristianos por el
Socialismo". Su pecado fue ser un cura socialista, que
ejercía su trabajo social en los barrios más
deprimidos, como parte de un programa solidario de la Universidad
Católica de Valparaíso. Algo parecido le
ocurrió en Argentina a los padres Mugica y Breñaza.
Woodward fue detenido por una patrulla naval el 16 de setiembre
de 1973, cinco días después del golpe que depuso a
Salvador Allende. Fue conducido a la Academia de Guerra Naval, no
a recibir lección académica de ninguna clase, sino
a ser torturado sin piedad. Luego fue trasladado al buque escuela
Esmeralda, donde también se torturaba a todo aquel que era
sospechado como subversivo de izquierda. Al final, moribundo, fue
llevado al Hospital Naval donde murió. Su cadáver
nunca apareció.

¿Tuvo pruebas la jueza Eliana Quesada, profesor?
Efectivamente, de lo contrario no hubiera podido vencer la
pertinaz negativa de los marinos en reconocer la verdad del
resultado de sus investigaciones. La jueza logró forzar la
entrega por parte de la Armada de la bitácora del buque
Esmeralda: allí constaba que el sacerdote Woodward
había sido llevado a dicha nave. La negativa institucional
de la Armada y el contra fáctico descubierto por la jueza
fueron determinante de una decisión judicial que ha hecho
historia en Chile.

Buenos días profesor Octavio, con qué
nueva nos va a sorprender hoy, fue el saludo cordial que
recibió el detenido docente, pionero en la
exposición de casos. No vamos a variar de tema, aunque
sí de ubicación témporo espacial del caso,
-explíquese, profesor. La cosa sigue pasando por el
enjuiciamiento de militares comprometidos por delitos de gran
impacto público, pero ahora se trata de lo ocurrido en
España, no en América latina. Los hechos son los
siguientes: el 26 de mayo de 2003 perdieron la vida 62 militares
españoles, como consecuencia de la imprudencia la jefatura
militar a cargo del regreso de tropas de Afganistán. Se
trata del caso conocido como "Yak-42", porque ese era el nombre
que llevaba el avión.

Lo importante, continua Octavio, es que se trata de la
primera vez, según nos informa El País, del
enjuiciamiento de un tribunal civil, la Sala Penal de la
Audiencia Nacional, donde el Fiscal denuncia una docena de
imputaciones, porque sostiene que quienes contrataron el
avión accidentado, no tomar las medidas que
correspondían de control, que hubieran evitado la
catástrofe. –Qué pruebas hubo,
preguntó un alumno. Se formó una comisión
internacional encargada de investigar el caso. La comisión
llegó a la conclusión que el avión nunca
debió despegar, porque tenía sus sistemas
funcionales averiados, caso de la caja negra de grabación
de voces. También se dijo que la preparación de la
tripulación fue deficiente, elementos todos coadyuvantes
de que se produjera el accidente.

¿Quién es el primer responsable en este
caso, profesor Octavio? Se considera como posible, porque la
investigación no ha concluido, que lo es el Jefe del
Estado Mayor de la Defensa. Pero también es probable que
tengan responsabilidad muchos de los oficiales del grupo de
control del vuelo. Cabe señalar, esclareció
Octavio, que el Fiscal no acusa quien fuera en ese entonces el
Ministro de Defensa, pues consideró que la competencia
para contratar el avión con la Agencia Namsa de la OTAN,
así como del desarrollo del respectivo contrato estaban a
cargo del Estado Mayor, no de la conducción
política. Es importante porque en muchos casos, en la
Argentina ha ocurrido con el ex Presidente de la Rua, a quien se
lo ha llevado a juicio con motivo de cinco muertes ocurridas con
motivo de la represión de manifestantes en la Plaza de
Mayo, el día de su renuncia al cargo.

¿Usted está de acuerdo, profesor, que la
conducción política se encuentre eximida de
responsabilidad penal en estos casos? Yo sí estoy de
acuerdo con ello. La responsabilidad política de los
gobernantes debe substanciarse solamente a través del
juicio político, en el caso de que corresponda su
remoción, recién en ese caso pueden ser
investigados por tribunales penales ordinarios. Y, en éste
supuesto debemos tener en claro que la responsabilidad penal
objetiva no existe, podrá haber responsabilidad culposa, a
ser esclarecida caso por caso.

Hoy vamos a considerar el caso más curioso que
hayamos visto en todos nuestros encuentros, dijo Octavio al
comienzo de su nueva clase. Se trata de algo muy poco
común, por cierto. -Cuanta expectativa profesor, se le
escuchó a un alumno. Se trata del asesinato en Caracas de
un reportero gráfico del vespertino venezolano El Mundo,
que viajaba conduciendo su automóvil. El asesino era un
policía retirado, que conducía una moto,
fingió encontrarse en funciones policiales y, cuando su
moto se acercó al auto del fotógrafo le
ordenó que se detuviera. Como el conductor no lo hizo,
sacó su arma y abrió fuego, hiriendo de muerte al
reportero. Pero, ahora viene lo insólito, el periodista,
llamado Jorge Aguirre, era tan profesional que su defensa fue,
ante la amenaza armada de su agresor, tomar rápidamente su
máquina fotográfica y disparar el flach mientras
caía herido mortalmente. Cuando la investigación
del caso abrió la máquina fotográfica
encontró la foto que mostraba como huía el agresor
en su moto. La foto dio vuelta al mundo y permitió
identificar y capturar al responsable del homicidio.

Quiero matizar el estudio de casos burocráticos,
con el de la aplicación de la pena de muerte en
España, con el horrible garrote vil, en un caso que tuvo
en vilo al país. El asesino, un finoli aristócrata
madrileño, educado en el Colegio del Pilar de su ciudad
natal, donde ha concurrido, desde hace años, lo mas
conspicuo de la dirigencia española, y que era sobrino del
Presidente del Tribunal Supremo, se llamaba José
María Manuel Pablo de la Cruz Jarabo Pérez-Morris:
para abreviar, José Jarabo. Este individuo mató a
dos hombres y dos mujeres, a sangre fría y su defensor lo
calificó como un psicópata para quien "la mejor
medicina es el cadalso".

¿Porque mató? Preguntó un alumno.
La historia es que hasta los veinte años fue consentido de
su madre, llevando una vida de golfo y holgazán,
según relata El País, hasta que con su familia se
trasladó a los Estados Unidos. Allí contrajo
matrimonio con rica heredera, de quien se divorció al poco
tiempo, para dedicarse luego al tráfico de drogas y
formarse en el hampa norteamericana. También, por esa
causa, fue puesto preso. Era alto, fuerte, con aspecto de
galán de película mexicana, un verdadero hombre de
leyenda. Hombre de aventuras cotidianas, conocíó a
una inglesa muy bonita, casada con un francés, que
había viajado sola a Madrid. Con ella vivió un
verano de ensueño, pero como no le entraba dinero por el
tráfico de drogas, de lo cual vivía,
convenció a su reciente amante de que era necesario
empeñar, en la usura madrileña, un solitario de
brilantes que valía unas cincuenta mil pesetas. Le dieron
cuatro mil en préstamo, pero cuando quiso recuperarlo le
pidieron veinte mil. Fue entonces cuando apareció la
frialdad y carácter de José Jarabo. Como no
tenía ese dinero, ni tampoco pensaba entregárselo a
sus prestamistas, pues, lisa y llanamente mató a los dos
socios prestamistas que le adelantaron dinero, después a
una criada de uno de ellos y por último a la mujer del
otro. La sentencia del tribunal que lo juzgó no
dudó en ordenar su ejecución con el garrote vil, es
decir dándole vueltas al pescuezo de José Jarabe,
por más de dos veces, pues su fortaleza lo hizo resistir
más de lo esperado. Se dice que la noche anterior a la
ejecución no paró de beber whisky y fumar, y que
antes de ir al garrote oyó misa y
comulgó.

Octavio comienza una nueva clase diciendo: hoy quiero
tocar el delicado tema de la guerra. Les recuerdo que Juan
Bautista Alberdi, padre de la Constitución argentina,
escribió un libro que pocos conocen, pero que lo dice todo
a partir nada más que de leer su titulo "El crimen de la
guerra". Lo escribió Alberdi en Francia, cuando su amigo y
Presidente argentino Bartolomé Mitre, firmaba un acuerdo
con Brasil y Uruguay, para formar la conocida Triple Alianza, y
realizar una guerra de exterminio contra Paraguay. La derrota
final paraguaya la dejó prácticamente sin hombres,
tal fue la matanza. Bueno, lo cierto es que la tragedia de la
guerra es la tragedia de la humanidad en su historia.
Fíjense sino lo que nos informa El País su
edición del 13 de julio del 2008: "La aviación de
los Estados Unidos mata a cuarenta y siete afganos en una boda",
treinta y nueve eran mujeres y niños. Los aviones de
guerra atacaron el cortejo de una boda, luego de hacer lo mismo
matando a cuarenta y tres milicianos. Claro que la versión
norteamericana rechazó la denuncia, diciendo que "no
había ningún talibán entre los atacados,
menos un miembro de Al Qaeda". Peor aun, pues no existe ninguna
una causa de justificación en el ataque, pues los Estados
Unidos han declarado que Al Qaeda es su enemigo, después
del derrumbe de las torres gemelas. Cuanta razón
tenía nuestro Alberdi.

Profesor Octavio, es un alumno quien habla, acabo de
leer en el diario El País que el sanguinario etarra
Iñaki de Juana, que había sido condenado a tres mil
años de carcel por veinticinco asesinatos, ha sido puesto
en libertad ¿Cómo se explica? He leido la noticia,
responde Octavio. Se trata de esa severa enfermedad que tiene el
derecho de estar su lenguaje incomunicado de la sociedad a quien
les presta servicios. Pues como se puede entender que una pena de
prisión que no puede exceder, de acuerdo al código
penal, de treinta años, bonificable por buena conducta el
penal, se extienda a la absurda cifra de tres mil años.
Alli comienza lo impropio de la sentencia judicial, mucho
más si el propio código prevé limitar su
duración por buena conducta del detenido. Porque la
sociedad que ha sufrido las muertes, los deudos de los
asesinados, no merecen chanzas. Mala conducta social, horrible
conducta sanguinaria, canjeable por buena conducta en el penal.
Se trata también de la impotencia del derecho frente al
agravio social: la reclusión perpetua no excarcelable no
está prevista, como signo de que el legislador no piensa
de que la cárcel redima. La única previsión
de la legislación española es que los condenados
puestos en libertad estén obligados a vivir lejos de los
deudos de sus víctimas. Lo cierto es que nadie puede
asegurar que la militancia terrorista no se continue, lo cual se
realiza siempre en la clandestinidad. La lucha por el derecho es
una cuestión social de difícil solución para
un país que no tiene paz en su propio seno

Tras cartón, debo informarles que, vinculado con
lo mismo, tengo la información, les cuenta Octavio a sus
alumnos, que los Estados Unidos rechazan colaborar en los
procesos por crímenes de sus soldados. Lo concreto es que
los "yanquis" se han negado a firmar el Estatuto de Roma de 1998,
que crea la Corte Penal Internacional, encargada de juzgar los
delitos de lesa humanidad y los genocidios. Además, en el
año 2002, el Congreso de los Estados Unidos aprobó
la ley "Para la protección del Personal de los Servicios
Exteriores Norteamericanos", una manera de lograr la impunidad de
su personal. La ley prohibe que todo funcionario incluso judicial
comparezca ante la referida Corte Penal Internacional. La ley no
permite la extradición de estadounidenses. Cuando la
Justicia española ha intervenido por investigaciones de
fuerzas estadounidenses, por posibles delitos cometidos por
ellas, el Pentágono invariablemente ha respondido que no
hubo en los casos "ni falta ni negligencia". Para finalizar, dice
el profesor Octavio, la Audiencia Nacional bajó los brazos
y terminó revocando el procesamiento de los soldados
norteamericanos implicados. Los casos donde están
involucradas las fuerzas norteamericanas, por ataques a civiles,
fueron, en el año 2007, muertes de un reportero
gráfico y el ataque al Hotel Palestina, en Bagad, en el
año 2003, con otra muerte de un periodista y otros
heridos.

Bueno, podemos ahora volver al tema de lucha contra la
burocracia, anuncia Octavio. Yo pregunto ¿Los extranjeros
tienen derecho a regularizar su situación en Europa,
digamos, en España, porque allí donde tenemos
ubicado nuestro nuevo caso? La legislación española
prevé el régimen de acogimiento familiar. Una
señora española relata su odisea para conseguir que
su hija Noelia, que es brasileña, a quien ha traído
para que viva con ella, y que ha entrado a España con visa
del estudiante, regularice su situación. Deambulo de
oficina en oficina con su carpeta bajo el brazo, nos dice, hago
largas esperas y vuelvo a casa cargada de impotencia: el
trámite no avanza. Para conseguir que le den la tarjeta de
estudiante, tuve que pasar toda una noche en vela, para que luego
la funcionaria, sin mirarme a la cara, me diga que me faltaba la
tarjeta sanitaria: hacía tiempo que no lloraba, es
día lloré. Han pasado nueve años y no ha
mejorado mi situación. Este año -estamos en el
2008- he solicitado el permiso de residencia por arraigo social,
para que mi hija pueda hacer las prácticas de
peluquería, y pueda obtener un título. Me lo
deniegan porque dicen que no tengo la patria potestad: ¿es
decir que me está prohibido acoger a mi hijo extranjero?
Tendré que lograr que me nombren tutora: pregunto. Hago el
trámite en la oficina correspondiente y después de
cuatro horas, la cola donde me envían, no se ha movido
nada. Luego de varias visitas a la oficina me dicen que la
residencia que yo solicito es para hijos de residentes, no de
españoles. ¿Puede ser esto posible? ¿De que
sirven los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos?

Todos los días tenemos sorpresas. Eso dijo
Octavio al iniciar su nueva clase. Resulta que el Gobierno
español de Rodríguez Zapatero dispone incluir en la
educación, de distintos niveles, la asignatura
"Educación para la Ciudadanía", una suerte de
"Instrucción Cívica", como la conocemos en la
Argentina, y los profesores elegidos para dictarla, por
instrucciones que reciben de la Comunidad de Madrid, que es
opositora, seguramente, despotrican contra la materia que tienen
que dictar y sostienen que es una maniobra del Gobierno
español, "inventada" para hacer política
partidaria. Dicen que enseñar como funcionan las
instituciones constitucionales españolas "lesiona derechos
y libertades". ¿Podemos entender semejante
disparate?

¿Cómo explica esto profesor Octavio? La
oposición socialista parte del sofisma, no probado por
ellos, según la información que da la prensa,
porque otra información no tengo, que tras el
cartón de la Constitución, se pretende que los
alumnos se conviertan al socialismo. Está claro que se
trata de una polémica política entre la
oposición encarnada por el Partido Popular y el socialismo
gobernante. ¡Qué manera de honrar la
Constitución de España! Lo concreto es que el
Gobierno socialista ha llevado el caso a los tribunales, para
responsabilizar a los docentes que incumplen con el programa
educativo del Estado. Entre los temas llevados a discusión
se encuentra el tema del "matrimonio entre homosexuales", porque
una ley española reciente la ha habilitado. Claro, como el
Partido Popular está en contra por razones religiosas, que
una ley sea materia de enseñanza en la escuela, puede ser
objetada por los que están en contra. Entonces estemos en
contra de enseñar nuestros códigos civiles, porque
no estamos de acuerdo como se legisla en ellos las "obligaciones
y contratos".

Algo más quiero decirlos en relación con
esta prevención por parte de la oposición al
Gobierno socialista español. ¿Por qué no
objetamos el vaciamiento cultural que genera la televisión
todos los días, distribuyendo violencia y sexo en sus
programaciones diarias? O es que podemos negar que la
televisión se ha convertido en la verdadera escuela de
nuestra sociedad, apadrinada por los sponsores económicos
que ganan dinero a partir de programas que nunca se
impartirían en la escuela oficial.

Comienza la nueva clase y Octavio, junto a su amigo
Matías, ambos se encuentran muy contentos con la novedad
que ese día tienen para sus compañeros alumnos. Es
que un juez francés ha dispuesto hacer operativa una ley
que reconoce el derecho de exigir una vivienda propia. Eso es lo
que dispone la ley de la Asamblea Nacional francesa del 5 de
marzo del 2007. Se trata de una "carta de triunfo" para los sin
techo. Que dilema para el presupuesto nacional de Francia, que
desafía para el "estado del bienestar", sobre todo en
estos tiempos de crisis económica en el mundo. La mujer
con dos hijos que hizo la reclamación en la Justicia,
venía reclamando tener una casa desde el año 2005.
El magistrado ha considerado que el caso es "urgente" y ha
ordenado al Gobierno que resuelva la situación en el plazo
de un mes. Si la Administración no da respuesta, la
demandante tiene derecho a una indemnización. La ONG
"Derechos a la Vivienda" ha declarado que el caso es una
verdadera sorpresa, porque la Administración dilata los
pedidos de este tipo por falta de recursos. Interesa saber que,
según la referida ONG, hay en Francia dos millones
ochocientas mil viviendas vacías, de modo tal que por ese
camino puede haber una solución. El tema presupuestario es
un dilema que tiene que ser resuelto a partir de un debate
administrativo de "gestión de calidad". No bajemos nunca
nuestras banderas.

Y si los delincuentes son menores, pregunta a la clase
Octavio. Es un caso que ha ocurrido en el "gran Buenos Aires",
aledaño a la Capital argentina, con más
precisión en la localidad de Lomas de Zamora. Una
pequeña de dos años, llamada Milagros, fue golpeada
en la cabeza, luego colgada en la pared, para terminar apaleada
sin piedad con tablas y asfixiada de a poco, hasta morir. Los
autores de esta barbarie son dos menores de siete y nueve
años, quienes, descubiertos, relataron con toda frialdad y
con gran detalle lo que hicieron. Tenían conciencia de lo
que habían hecho y se mostraban felices. El asesinato de
la pequeña les dio placer. Los asesinos eran dos hermanos
y su declaración fue considerada por los expertos que los
interrogaron como "conmocionante y durísimo".

Es impresionante los que nos está contando
profesor Octavio, dijo uno de los alumnos. ¿Qué
explicación tiene? No tengo duda que todo viene por la
historia familiar de los pequeños asesinos. El padre
había abandonado el hogar hace tiempo, la madre lo
arreglaba todo a golpes como técnica educativa. El sadismo
de los hermanos fue aprendido en su propia casa.

En Barcelona, según nos informa Pere Rios en El
País del 21 de octubre del 2008, un menor de 16
años le tiró un bidón de gasolina a una
mujer que dormía en un cajero automático y luego le
prendió fuego. La mujer murio como consecuencia de las
quemaduras. Dos compañeros del menor asesino, de 18
años, participaron del hecho, entrando y saliendo del
cajero, antes del episodio final, y molestando a la mujer,
tirándole una botella y una naranja, también
pinchándola con un palo. Al menor asesino lo enviaron a un
correccional por ocho años y los dos mayores les dieron 28
años de carcel a cada uno, por complices necesarios de
asesinato e incendio. Los hechos fueron filmados por la
cámara de seguridad del cajero. Los mayores condenados
sostuvieron que ellos "no tenían intención de
hacerle daño a la mujer, solo de hacerle el tonto".
Sostuvieron que solamente querían echarla del lugar porque
"tenía mal olor", que nunca fueron racistas, ni clasistas,
ni de ninguna ideología denigrante. Lo que no se pregunta
ni la Justicia ni los especialistas en derecho penal, tampoco los
pedagogos, cúal es la pedagogía apropiada para
desterrar la violencia en los menores: a nadie se le ocurre que
la "Gestión de Calidad" lo sea. Mirar lo que no vemos es
un ausente de nuestro sistema de vida.

Otro caso argentino no menos brutal, informa Octavio, es
el del padre que tuvo encerrada a su hija desde que ella
cumplió once años, durante diez años, y tuvo
con ella dos hijos. Significa que es un padre abuelo. La justicia
lo ha condenado a 16 años de cárcel. Es decir un
equivalente a un año y medio de prisión por
año que estuvo violando a su hija. Algo parecido
ocurrió en Austria con un electricista llamado Josef
Fritzl, que generó gran indignación en todo el
mundo.

Nos toca volver a la historia argentina, continua
Octavio. Historia tan carga de misterios, de intereses y de
confusas razones políticas. El 1ª de julio de 1987 la
prensa argentina informó que se había profanado la
tumba de Juan Domingo Perón y robadas las manos de su
cadáver. La información sostenía que los
dirigentes justicialistas Saul Ubaldini y Vicente Saadi
habían recibido cartas de una organización que
firmaba "Hermes y los 13", donde se solicitaban ocho millones de
dólares de rescate. Intervino la Justicia y el magistrado
interviniente pidió informes a Suiza, de donde pudo
deducir que el movil no era económico: se le
confirmó que ningún banco de ese país
contaba con sistemas de seguridad para la apertura de cajas
secretas que reconocieran huellas digitales de sus dueños.
El móvil era político. La hipótesis se ha
venido a ratificar recientemente, cuando se ha conocido que el
expediente judicial ha sido robado de la propia casa del juez que
los estaba estudiando, para tomar nuevas medidas. En un
principio, el primer juez que tuvo a su cargo la causa la
caratuló "Imbessi y otros sobre profanación de
tumba de Perón": el mencionado Imbessi, vinculado con los
servicios de inteligencia, era un firme sospechoso. Fue pasando
el tiempo, cambió el juez, y en el ínterin fueron
muriendo distintas personas en circunstancias poco claras -eso
informa el diario argentino La Nación, el 13 de julio del
2008-.

Parece una novela profesor Octavio. Una obscura novela,
cuya trama misteriosa todavía está por ser
develada. De la investigación ha resultado que un ex
miembro del servicio de inteligencia, conocido con el
pseudónimo "Pan de leche", podría estar vinculado
al caso. Se solicitó la apertura de los archivos de la
SIDE, recibiéndose la misma respuesta que se obtuvo de
Suiza. Se ha determinado que la serie de muertes ocurridas a
personas que tienen que ver con la causa es más que
sugestiva: primero la de Paulino Lavagna, cuidador del cementerio
de la Chacarita, donde estaba enterrado Perón: el
certificado de defunción dice que ha muerto de
"bronquitis"; la noche anterior a su muerte Paulino había
llegado a su casa con las ropas rasgadas, quejándose que
lo perseguían; los forenses descartaron la muerte por la
tal bronquitis. La segunda muerte correspondió a
María del Carmen Melo, mujer que colocaba flores en la
tumba de Perón con frecuencia: murió de una
caída que le produjo una hemorragia que no pudo superar;
dos testigos declararon que María del Carmen había
sido atacada por un grupo de hombres cuando salía del
cementerio; también se determinó que al
departamento donde vivía la mujer habían ingresado
personas, sin violentar la puerta, encontrándose todo
revuelto, pero sin pruebas que faltara nada. La otra muerte nunca
aclarada suficientemente fue la del primer juez de la causa,
doctor Far Suau, en un accidente de automóvil. El relato
sirve como prueba evidente, de que la dilación judicial en
el esclarecimiento de causas, no siempre se debe a razones
burocráticas, sino a la imposibilidad de encontrar pruebas
contundentes sobre lo que pasó. Siempre hay que separar la
paja del trigo.