Evalaluación del comportamiento agronómico del hibrido de maiz (Zea mays L.) DK 7088

Introducción

El maíz (Zea Mays L.) constituye,
junto con el arroz y el trigo, uno de los principales alimentos
cultivados en el mundo. Su uso no solo se centra en la
alimentación humana sino que forma parte de la
alimentación animal por sí mismo o constituyendo un
ingrediente muy importante en la composición de de pienso
para animales. Los tallos de maíz una vez separada la
mazorca se pueden utilizar como forraje.

A partir de esta planta se obtienen bebidas no
alcohólicas, harina y otras bebidas alcohólicas
como cerveza, whisky y chichas. De igual forma se extrae del
maíz harina para la elaboración de pan, tortas,
arepas. También se obtiene aceite de uso alimentario y
para la industria de fabricación de pinturas o
jabón.

Históricamente en el país se ha manejado
la cifra de 250.000 hectáreas, aproximadamente. El
año pasado se reportaron 214.000 hectáreas
sembradas de maíz amarillo; lamentablemente la superficie
tiene tendencia a la baja y se estima que en este año se
tendrán 153.000 hectáreas, de las cuales el 50% se
ubica en la provincia de Los Ríos, 40% en Manabí y
el resto en Guayas. El 90% de la siembra de maíz tiene
lugar en época de lluvias. En la época de verano se
sembraron 16.000 hectáreas con un promedio de rendimiento
más bajo de lo normal, que llegó a 1.82 toneladas
por hectárea. En 1998, por causa del fenómeno de El
Niño las hectáreas sembradas se redujeron a 56.000,
y desde esa época lentamente se han ido
recuperando.1

1Fuente: SICA, EC. 2009.

Es necesario reiterar que el cultivo de maíz para
que alcance sus optimas producciones es necesario hacer una
adecuada fertilización de Nitrógeno, Fosforo,
Potasio de acuerdo al análisis de suelo. También se
debe hacer

referencia que para obtener buena producción es
necesario elegir correctamente la semilla, la cual debe tener el
potencial genético para adaptarse a las condiciones de
cada región. Además es importante realizar
adecuadas prácticas culturales durante el ciclo del
cultivo.

DEKALB DK 7088: es un hibrido simple que fue
desarrollado para climas tropicales por MONSANTO. Su
adaptación ha sido comprobada para condiciones del litoral
ecuatoriano durante los años 2005 – 2008, producido en
Brasil.

Actualmente se produce el híbrido de maíz
DEKALB DK 7088 y es necesario conocer el comportamiento a
distintas densidades de siembra y niveles de
fertilización.

Es por ello que se justifica el presente tema de
investigación justamente para conocer cuál es el
comportamiento de este híbrido de maíz a distintas
poblaciones de siembra y dosis de fertilización teniendo
en consideración los siguientes objetivos:

OBJETIVO GENERAL.

Evaluación del comportamiento agronómico y
rendimiento del hibrido de maíz DEKALB DK 7088 con tres
densidades de siembra y tres niveles de
fertilización.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

• Determinar las características
  agronómicas y rendimiento, del híbrido de
  maíz DEKALB DK 7088.

• Establecer cuál de las densidades es la
  más adecuada.

• Determinar cuál de los niveles de
  fertilizantes es el más óptimo.

• Analizar económicamente los tratamientos
  ensayados.

Revisión de
literatura

ANDRADE, (1) manifiesta que en densidades supra
optimas, el rendimiento disminuye debido a que la disponibilidad
de recursos por planta genera brusca disminuciones en el
rendimiento, que no son compensados con el aumento en
número de plantas. En general los híbridos de ciclo
corto necesitarían densidades óptimas mayores que
los ciclos largos debido al menor tamaño de las
plantas.

ARCA, citado por PORRO (2) manifiesta que
la obtención de altos rendimientos depende entre otras
cosas de las características agronómicas de cada
hibrido o variedad y del nivel de fertilización
empleado.

ARROYAVE, (3) indica que para la
utilización de fertilizantes en el cultivo se deben
considerar aspectos importantes como:

• 1. Material genético sembrado (variedad
  o hibrido) y que los híbridos por lo general requieren
  mayor cantidad de fertilizantes.

• 2. El tipo de suelo, en los suelos arenosos el
  total de fertilizante debe ser incorporado por lo menos en
  tres aplicaciones.

Todo hibrido de maíz necesita factores de
condiciones climáticas favorables y un buen manejo del
cultivo, para expresar su potencial genético siendo estos
factores externos ajenos a la calidad y responsabilidad de la
semilla. (16)

BARRIGA, F. (4) Con las aplicaciones de 3
fertilizantes minerales en el cultivo de maíz se mejoraron
las características agronómicas tales como, Altura
de planta, caña gruesa erecta, área foliar
frondosa, etc.

BRAGACHINI, M. et al (5), indican que
además el rendimiento del cultivo de maíz es muy
sensible a la densidad de plantas, en consecuencia, este debe ser
cuidadosamente seleccionado en función de cada zona con el
objetivo de maximizar la producción en cada
situación particular.

BERTOIA, (6) expone que la densidad de siembra es
otra de las variables que los diferencia siendo nuestro objetivo
la producción de grano, existirá una densidad
optima a partir de la cual el rendimiento no aumenta se mantiene
estable, para luego decaer si seguimos aumentando el
número de plantas por ha. Si el destino del cultivo es el
ensilado la planta completa genera una curva de producción
muy diferente. En este caso la densidad óptima debe tener
en cuenta el rendimiento del grano y el resto de los componentes
del vegetal. Este comportamiento explica porque la densidad
poblacional de un hibrido destinado a ensilar debe ser mayor que
en un hibrido para grano.

La densidad tanto para muchos cultivos como para el
maíz es de suma importancia así baja cantidad de
plantas /ha o producirá mazorcas de mayor tamaño lo
que lleva a un producto diferente con todas las implicancias que
esto atrae. Además la producción total de grano
será menor que la situación antagónica,
además que aumentan los riesgos de ataque de malezas y
insectos de diversa característica. En el caso de una
densidad demasiada alta aumenta la competencia entre las plantas
y las enfermedades causadas por hongos y se necesitara un mayor
control de plagas.(5)

La densidad óptima es distinta con la variedad y
las condiciones de crecimiento. La luz solar que llega a la
tierra a través de la cosecha de cubierta es a menudo un
buen indicador de si la densidad es la adecuada. En la
floración, la cosecha debe interceptar al menos el 80% de
la luz solar en la mayoría de los ambientes donde el
maíz no es intercalado y la sequía no es frecuente.
(19)

El rendimiento en maíz es particularmente
sensible a las variaciones en la población de plantas.
Bajo condiciones de riego y fertilización, reducciones de
75% en la densidad correcta producen mermas de rendimiento
cercanas al 50%, mientras que la duplicación de la
densidad inicial disminuyó el rendimiento un 20%. Un
pronunciado incremento en el aborto de granos y de individuos
estériles en las densidades excesivas y su escasa
capacidad de compensación, tanto vegetativa (en cobertura
por planta) como reproductiva (en rendimiento por planta) en las
densidades reducidas, explican esa sensibilidad en maíz.
(17)

El propósito de una aplicación de
fertilizantes, es suministrar una cantidad razonable de
nutrientes cuando lo demande durante sus diferentes etapas de
desarrollo y que la mayor o menor cantidad de granos y su peso es
el resultado de la fotosíntesis y la respiración;
estas son actividades que están influenciadas directa o
indirectamente por el contenido de
nutrientes.(12)

CALDERÓN (7) opina, que el maíz es
un cultivo exigente en nutrientes, por lo que es necesario
determinar la aplicación adecuada que se debe aplicar al
suelo para alcanzar su productividad, de aquí es que se le
ha considerado a esta gramínea como excelente indicador de
la fertilidad del suelo, de tal manera que en suelos de
déficit de nutrientes, el cultivo responde positivamente a
la fertilización.

ESPINOSA, J. y J.P. García, (10)
concluyeron que, el nitrógeno (N) es el nutriente que mas
limita la producción del cultivo de maíz en
Colombia. Además, el contenido de N en la planta
está asociado con el verdor de la hoja, en consecuencia,
el índice del verdor podría utilizarse como
herramienta para mejorar el manejo de N en los
cultivos.

CALERO, (9) hace referencia que, el
rendimiento es consideración fundamental en la
producción de maíz hibrido y que los ensayos de
rendimientos en la zona donde se adaptan son el único
medio de medir con precisión los rendimientos.

Cuando se utiliza semilla de híbridos, debe
disponerse de semilla certificada para cada siembra y estas deben
ser siembra en áreas con suficiente humedad o bajo
condiciones de riego.

CRESPO (8) sostiene, que para aprovechar en mejor
forma el potencial de rendimiento del hibrido de maíz,
dependiendo de la fertilidad del suelo, se debe fertilizar de
cinco a cuatro sacos de fertilización nitrogenada,
aplicados en dos partes; a la siembra y a los 30 y 35 días
de edad de la planta. Si es necesario aplicar Fosforo y Potasio,
estos elementos deben ser incorporados al suelo con el
último pase de rastra.

El maíz requiere suelos fértiles, pero se
adapta a una gran variedad de ellos; no obstantes son preferibles
suelos de textura medias, de buena fertilidad, bien drenados,
estructura granular friable y suelta, con un pH entre 5.5 y 7 y
pendientes bajas. La profundidad efectiva del perfil puede
constituir un factor

limitante; un horizonte o capa compacta o de condiciones
hidromorficas puede impedir la penetración de la
raíces y ocasionar trastornos nutritivos o
fisiológicos que se manifestaran en una disminución
de la producción. (14)

Este cultivo, para cumplir su ciclo, absorbe cantidades
importantes de nutrientes que varían, entre otras cosas,
con el rendimiento alcanzado. Nitrógeno y fósforo
son los nutrientes necesarios para aumentar la producción
de maíz, pero tal como los extrae del suelo, luego deben
ser repuestos, para mantener la sostenibilidad del sistema.
(18)

El manejo eficiente de la nutrición en el cultivo
de maíz es uno de los pilares fundamentales para alcanzar
rendimientos elevados sostenidos en el tiempo y con resultados
económicos positivos, no sólo en el mismo cultivo
de maíz, sino en los que participan en su rotación,
ya que por los elevados volúmenes de rastrojos dejados por
el maíz, facilitan el reciclado de nutrientes y mejoran
las condiciones físicas del suelo, y cuando el cultivo
sucesor es soja, mejora la eficiencia de la fijación
simbiótica del N. Los nutrientes que limitan en mayor
medida la productividad del cultivo en la Región Pampeana
son el nitrógeno, el fósforo y más
recientemente el azufre. El objetivo de esta revisión es
definir los criterios para elaborar un plan de
fertilización en maíz considerando esos tres
nutrientes esenciales. (15)

La nutrición es la práctica
agronómica a la cual responde más el cultivo del
maíz. Sin embargo, la experiencia de trabajo de campo en
los últimos años ha permitido determinar que las
recomendaciones de fertilización normalmente utilizadas no
logran satisfacer adecuadamente las necesidades nutritivas del
cultivo para lograr rendimientos altos y competitivos. En muchos
lugares, la adición de nutrientes para satisfacer las
necesidades del cultivo se ha manejado únicamente con el
criterio de incrementar las dosis para lograr los rendimientos
deseados. Al no conseguirse aumento en rendimiento, el simple
aumento de las dosis puede ocasionar reducciones
dramáticas en la Eficiencia Agronómica de los
nutrientes utilizados. Una de las prioridades ambientales de la
agricultura es incrementar la eficiencia de uso de los
nutrientes, en particular la del nitrógeno. Esto
únicamente se logra incrementando la EA, es decir, la
cantidad de grano obtenida por unidad de nutriente utilizado.
(12)

DEKALB DK 7088: (9) este hibrido simple fue
desarrollado para climas tropicales por MONSANTO. Su
adaptación ha sido comprobada para condiciones del litoral
ecuatoriano durante los años 2005-2008, producido en
Brasil.

Las distancias de siembra recomendadas para siembra de
maíz son de 0.90 x 0.20m, (55.555 ptas/ha); 0.80 x 0.20m,
(62.500 ptas/ha) y 0.70 x 0.20m, (71.428 ptas/ha) depositando una
semilla en cada sitio o golpe, respectivamente. Si se trata de
siembra mecanizada, la sembradora se calibra para dejar caer 50 a
60 semillas por 10 m de surco. (13)

HIDALGO (11), manifiesta que la densidad que la
densidad de siembra dependerá de las
características de la variedad y/o híbrido de
maíz, para el caso de variedades se recomienda sembrar a
distancia de 0.80 m entre hileras o surcos y 0.50 m entre golpes
o plantas, colocando tres semillas por golpe y a 20 días
realizar un raleo que consiste en ir eliminando una planta
dejando únicamente 2 plantas por golpe, con una densidad
poblacional de 50.000 lptas/ha; también se puede sembrar a
0.80 m entre hileras por 0.40 m entre golpes colocando 3 semillas
a la siembra y proseguir con la operación arriba
mencionada, para obtener una densidad de plantas (70.000; 83.000
ptas/ha). La cantidad de semilla que se requiere para una
hectárea es de 25 kilogramos.

Materiales y
métodos

3.1 Característica del lote
Experimental

El presente trabajo de investigación se
realizó en los terrenos de la Granja Experimental del
Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces de la
Universidad de Guayaquil, ubicada a 1.5 Km. en la vía
Vinces – Palestina, las coordenadas geográficas son.
1º 32"de Latitud Sur, 79º 47"de Longitud Occidental y
una altura de 41 m.s.n.m con una temperatura de 26º C y su
precipitación anual promedio es de 1400 mm.

Según la Clasificación de Holdridge1 esta
zona pertenece a clima de bosque seco tropical, suelo de origen
aluvial, textura franco arcilloso y es de topografía
irregular.

3.2 Material de Siembra

Como material Genético se utilizó el
híbrido denominado DK 7088

Fuente: Nuevo Hibrido de Maíz. Plegable
técnico.

1HOLDRIDGE L, R. 1947. Determination
of wold plant formations forms

simple climate data. Sciencias 106 (27)
367

3.3 Material experimental

En esta investigación se estudió el
comportamiento agronómico del hibrido de maíz DK
7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de
fertilización en la zona de Vinces".

Factor A Factor B

Densidad Niveles

3.3.1 Tratamientos

Los tratamientos estuvieron constituidos por el
híbrido de maíz DK 7088 con tres densidades de
siembra y tres niveles de fertilización como se detalla a
continuación:

3.4 Diseño Experimental

Se aplico el Diseño Experimental Bloques al Azar
con arreglo bifactorial (A x B), donde el factor A
represento las densidades y el factor B los niveles de
fertilizantes, con tres repeticiones.

CUADRO 1. ESQUEMA DE ANÁLISIS DE
VARIANZA

El modelo matemático es el siguiente:

• Análisis estadístico

Los datos de campos fueron evaluados por medio del
análisis de varianza, para comparar las medias de los
tratamientos, se utilizo la prueba de rango múltiple de
TUKEY al 5 % de probabilidad estadístico y cualquier otra
prueba que fuera necesaria para la mejor interpretación
del resultado.

3.6 Delineamiento Experimental

3.7 Manejo del experimento

3.7.1 Toma de muestra de análisis de
suelo.

Se tomó 10 sub-muestra a 20 cm. de profundidad en
forma de V, luego se envió al laboratorio para su
respectivo análisis, el mismo que fue usado para la
fertilización.

3.7.2 Preparación del terreno.

El lote experimental se lo preparó con dos pases
de romplow a una profundidad de 25 cm.

3.7.3 Preparación de los
surcos.

Se los realizó de acuerdo a la distancia de
siembra.

3.7.4 Trazados de las parcelas.

Se procedió a delinear las parcelas de acuerdo al
Diseño Experimental que se utilizo.

3.7.5 Siembra.

Se la efectuó dejando dos semillas por golpe, la
cual se la protegió con un insecticida, utilizando tres
distancia de siembra 0.70 x 0.20, 0.80 x 20 y 0.90x.020 m. y
luego se realizo el raleo a los doses días de la
germinación.

3.7.6 Fertilización.

Se la realizó de acuerdo al análisis de
suelo y exigencias nutricional del híbrido DK 7088.
Aplicando tres niveles de fertilización los cuales fueron:
Nivel 1= 400 kg. de urea + 100 kg. de Clk. + 100 kg. de
SFT/Ha.

La urea fue dividida en tres aplicaciones:

• 1. El 25% del total se aplicó de fondo =
  100 kg./Ha.

• 2. El 35% del total se aplicó a los 20
  días de sembrados =140 kg/Ha.

• 3. El 40% del total se aplicó a los 45
  días de sembrado = 160 kg./Ha.

El Clk fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 70% del total se aplicó de fondo =
  70kg./Ha.

• 2. El 30% del total se aplicó a los 20
  días de sembrado= 30kg./Ha.

El SFT. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 50% del total se aplicó de fondo=
  50kg./Ha.

• 2. El 50% del total se aplicó a los 20
  días de sembrado= 50 kg./Ha.

Nivel 2= 300 kg. de urea + 75kg. de Clk.+75kg.de
SFT./Ha.

La urea fue dividida en tres aplicaciones:

• 1. El 25% del total se aplicó de
  fondo=75kg./Ha.

• 2. El 35% del total se aplicó a los 20
  días de sembrado=150kg./Ha.

• 3. El 40% del total se aplicó a los 45
  días de sembrado=120kg./Ha.

El Clk. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 70% del total se aplicó de
  fondo=52.5kg./Ha.

• 2. El 30% del total se aplicó a los 20
  días de sembrados=22.5kg./Ha.

El SFT. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 50% del total se aplicó de fondo=
  37.5kg./Ha.

• 2. El 50% del total se aplicó a los 20
  días de sembrados= 37.5kg./Ha.

Nivel 3= 200 Kg. de urea + 50 kg. de Clk +50 Kg. de
SFT./Ha.

La urea fue dividida en tres aplicaciones:

• El 25 % del total se aplicó de fondo=
  50kg./Ha.

• El 35% del total se aplicó a los 20
  días de sembrados= 70kg./Ha.

• El 40% del total se aplicó a los 45
  días de sembrado= 80kg./Ha.

El Clk. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 70% del total se aplicó de fondo =
  35kg./Ha.

• 2. El 30% del total se aplicó a los 20
  días de sembrado=15kg./Ha.

El SFT. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 50% del total se aplicó de
  fondo=25kg./Ha.

• 2. El 50% del total se aplicó a los 20
  días de sembrado= 25 kg./Ha.

3.7.7 Control de Malezas.

Se aplicó como pre-emergente Pendimentalin
(Prowl) en una dosis de 3litros por hectárea y se realizo
dos controles manuales que fueron necesarios.

3.7.8 Riego.

Se realizó por gravedad de acuerdo a la
condición del suelo denominada capacidad de
campo

3.7.9 Control fitosanitario.

Se realizó monitoreos permanente, para la toma de
decisión de alguna medida de control cuando las plagas o
enfermedades sobrepasen el umbral de daño
económico.

3.7.10 Cosecha.

Se efectuó en forma manual cuando las plantas
cumplieron su ciclo vegetativo y el grano obtuvo el 18 y 20 % de
humedad.

3.8. Datos evaluados.

Con la finalidad de evaluar correctamente los efectos de
los tratamientos, se tomaron los siguientes datos:

3.8.1 Días de floración masculina y
femenina.

Se consideró el tiempo desde la siembra hasta que
el 90% de plantas del área total de la parcela estuvieron
florecidas.

3.8.2 Altura de la planta (cm.).

Del tercio medio del área útil de cada
parcela se tomo 10 plantas al azar, luego con la ayuda de un
flexómetro se midió desde la base del suelo hasta
el ápice de la planta.

3.8.3 Altura de inserción de la mazorca
(cm).

Se tomó 10 plantas al azar del tercio medio del
área útil de cada parcela, se midió desde el
cuello del tallo hasta el sitio de inserción de la
mazorca.

3.8.4 Diámetro del tallo (cm).

Se tomó de cada parcela 10 planta al azar del
tercio medio del área útil, las que se les
midió el grosor del tallo a la altura del segundo
entrenudo en el momento de la formación de la mazorca,
cuyo valor fue dividido para el valor 3,1416).

3.8.5 Volcamiento de Planta.

Se registró el total de plantas volcadas en cada
parcela experimental y se lo expreso en porcentaje, considerando
plantas volcadas aquellas que formaron un ángulo de
inclinación de 45º con respecto al suelo mediante
escala: 1, 2, 3, 4 y 5.

3.8.6 Incidencia de enfermedades.

Se registró la presencia de enfermedades durante
el ciclo de cultivo, y fueron evaluadas mediantes escalas
visuales dependiendo de la presencia de enfermedades

3.8.7 Número de mazorca por plantas.

De cada parcela se tomo 10 plantas dentro del tercio
medio del área útil y se procedió a contar
las mazorcas al momento de la cosecha.

3.8.8 Diámetro de la mazorca (cm).

Se tomó 10 mazorcas al azar que se encontraron en
el tercio medio útil de cada parcela, se lo midió
en el centro de la mazorca. El valor de la circunferencia fue
dividido para el valor de (3.1416).

3.8.9 Longitud de la mazorca (cm).

Se tomó 10 mazorcas al azar del tercio medio del
área útil de cada parcela, se midió la
mazorca desde su base hasta su ápice.

3.8.10 Número de hilera por mazorca.

Se realizó el conteo del número de hileras
por mazorcas en 10 plantas tomadas al azar en el área
útil del tercio medio de cada parcela.

3.8.11 Número de granos por mazorcas.

Se procedió a desgranar 10 mazorcas escogidas al
azar dentro tercio medio del área útil de cada
parcela y se contaron los granos para finalmente
promediarlo

3.8.12. Peso del grano por mazorcas.

Se tomó 10 mazorca al azar del tercio medio del
área útil de cada parcela y se procedió a
pesar los granos de la misma.

3.8.13 Rendimiento por plantas en
granos.

De cada parcela dentro del tercio medio del área
útil se tomo al azar 10 mazorca y se procedió a
desgranarlas, posteriormente se peso los granos y el resultado
fue promediado.

3.8.14 Relación grano/tuza.

Se obtuvo al dividir el peso de los granos de la mazorca
para el peso de la tuza.

3.8.15 Rendimientos por tratamiento en Kg. /
ha.

Se lo determino por el peso de los granos obtenido en
cada parcela experimental ajustando al 13 % de humedad para lo
cual se utilizo la siguiente formula.

Donde:

PS = Peso seco

Pa = Peso actual

Ha = Humedad actual

Hd = Humedad deseada

3.8.15 Análisis Económico

Este análisis se lo determino en base al
rendimiento de granos y el costo de tratamientos de cada una de
las parcelas del híbrido, lo cual incluye:

3.8.1 Ingreso Bruto

Se lo determinó en relación al ingreso
obtenido por el concepto de la venta de la producción del
tratamiento por el precio referencial del mercado interno.
Aplicando la siguiente fórmula:

IB = Y * PY

Donde:

IB = Ingreso bruto

Y = Producto

PY= Precio del producto

3.8.15.2 Costos totales de los
tratamientos

Se lo determinó sumando los costos fijos (mano de
obra, consumo de energía. etc.), y los costos variables
(formulación de la alimentación,). Se aplicó
la siguiente fórmula:

CT = X + PX

Donde:

CT = Costo Total

X = Costo variable

PX = Costo Fijo

3.8.15.3 Beneficio neto de los
tratamientos

Se lo obtuvo de restar el beneficio bruto de los costo
totales del tratamiento y se lo determinó con la siguiente
fórmula:

BN = IB – CT

Donde:

BN = Beneficio neto

IB = Ingreso Bruto

CT = Costo total

3.8.15.4 Relación beneficio /
costo

Para obtenerlo se dividió el beneficio neto de
cada tratamiento para su costo total, se aplicó la
siguiente fórmula:

R (b/c) = BN / CT

Donde:

R (b/c) = Relación beneficio –
costo

BN = Beneficio neto

CT = Costo total

Resultados

4.1 Floración masculina.

En el cuadro 2, se expresa el promedio días de
floración masculina. Realizado el análisis de
varianza se determino que no existió diferencia
significativa en las repeticiones, factor A (densidades), factor
B (Niveles de fertilización) y las interacciones A x B con
un coeficiente de variación de 1.78% (ver en el cuadro 17
de apéndice); de acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadística.

CUADRO 2.- PROMEDIO DE DÍAS DE
FLORACIÓN MASCULINA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON
TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE
FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.2 Floración
femenina

En el cuadro 3, se expresan los promedios días de
floración femenina. Realizado el análisis de
varianza se determinó que no existió diferencia
significativa en las interacciones, factor A, factor B y para las
interacciones de A x B, con un coeficiente de variación de
1.67% (Ver en cuadro 17 de apéndice). De acuerdo a la
prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadística se
estableció que no hubo diferencias.

CUADRO 3.- PROMEDIO DE DÍAS DE
FLORACIÓN FEMENINA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES
DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN,
VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.3 Altura de planta en m.

De acuerdo al análisis de varianza se
determinó que no existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de
fertilización) y las interacciones A x B con un
coeficiente de variación de 11.24% (ver en el cuadro 17 de
apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 4.- PROMEDIO DE ALTURA DE PLANTA, EN EL
HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES
NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.4 Altura de inserción de la mazorca en
m.

Efectuado el análisis de varianza se
determinó que no existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor B (Niveles de fertilizantes) y las
interacciones A x B, resultando altamente significativo para el
factor A (Densidades) con un coeficiente de variación de
3.15% (ver cuadro 17 de apéndice). De acuerdo a la prueba
de Tukey al 5% de probabilidad estadística.

CUADRO 5.- PROMEDIO DE ALTURA DE INSERCIÓN DE
LA MAZORCA EN (m), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES
DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN,
VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.5 Diámetro del tallo en
cm.

Según el análisis de varianza se pudo
determinar que fue altamente significativo en las repeticiones y
no significativo para el factor A (Densidades), factor B (niveles
de fertilización) y las interacciones de A x B, con un
coeficiente de variación de 2.26% (ver cuadro 18 de
apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 6.- PROMEDIO DE DIÁMETRO DE TALLO EN
(cm), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE
SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES
2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes
estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de
Probabilidades

4.6 Numero de mazorca por planta

En el cuadro 7, se expresan los promedios de
número de mazorca por planta. Según el
análisis de varianza se pudo determinar que no
existió diferencia significativa en las repeticiones y las
interacciones de A x B, siendo altamente significativo para el
factor A (Densidades) y factor B (niveles de
fertilización), con un coeficiente de variación de
5.69% (ver cuadro 18 de apéndice).

De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad
estadística se estableció que hubo diferencia para
el factor A (Densidades) el que mayor número de mazorca
obtuvo fue A1 = (0.70 x 0.20m) con un promedio de 1.35 y
el de menor fue el A3 = (0.90 x 0.20m) con un promedio de
1.16 mazorcas.

El factor B (Niveles de fertilización), no
presentó diferencia estadísticas, el que mayor
número de mazorca obtuvo el nivel 3 (200Kg de urea+50Kg de
clk+50Kg de SFT/Ha) con un promedio de 1.33.

Al analizar la combinación de los tratamientos se
comprobó que son altamente significativo, siendo el
T3= A1 x B3 el que obtuvo mayor número de mazorca
con un promedio de 1.43. Y el de menor fue el T8= A3 x B2
con un promedio de 1.13 mazorcas.

CUADRO 7.- PROMEDIO DE NUMERO DE MAZORCA POR PLANTA,
EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y
TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.7 Diámetro de la mazorca en
cm.

De acuerdo al análisis de varianza se
determinó que no existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de
fertilización) y las interacciones A x B con un
coeficiente de variación de 2.33% (ver en el cuadro 18 de
apéndice). Al efectuar la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 8.- PROMEDIO DE DIÁMETRO DE LA MAZORCA
EN (cm), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE
SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES
2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.8 Longitud de mazorca en cm.

De acuerdo al análisis de varianza se pudo
determinar que no existió diferencia significativa en las
repeticiones, factor A (Densidades), factor B (Niveles de
fertilización) y las interacciones A x B con un
coeficiente de variación de 4.18% (ver en el cuadro 18 de
apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 9.- PROMEDIO DE LONGITUD DE MAZORCA EN (cm),
EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y
TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.9 Numero de hilera por mazorca.

De acuerdo al análisis de varianza se
determinó que no existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de
fertilización) y las interacciones A x B con un
coeficiente de variación de 4.82% (ver en el cuadro 19 de
apéndice). Al realizar la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 10.- PROMEDIO DE NÚMERO DE HILERA POR
MAZORCA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE
SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES
2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.10 Numero de granos por mazorca.

En el cuadro 11, se expresa el promedio de número
de granos por mazorca. Realizado el análisis de varianza
se determinó que no existió diferencia
significativa en las repeticiones, factor B (niveles de
fertilización) e interacción de A x B siendo
significativo para el factor A (Densidades) con un coeficiente de
variación de 5.69% (ver cuadro 19 de apéndice). Al
efectuar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad
estadísticas.

CUADRO 11.- PROMEDIO DE NUMERO DE GRANO POR MAZORCA,
EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y
TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.11 Relación grano tusa.

De acuerdo al análisis de varianza se
determinó que no existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de
fertilización) e interacciones A x B con un coeficiente de
variación de 6.94% (ver en el cuadro 19 de
apéndice). Efectuada la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 12.- PROMEDIO DE RELACIÓN GRANO/TUSA,
EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y
TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.12 Rendimiento por plantas en
gramos.

Al efectuar el análisis de varianza se
determinó que si existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor A (Densidades) e Interacciones de A x
B, siendo no significativo para el factor B (Niveles de
fertilización), con un coeficiente de variación de
5.14% 8 Ver cuadro 19 de apéndice). De acuerdo a la prueba
de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 13.- PROMEDIO DE RENDIMIENTO POR PLANTA EN
GRAMOS, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE
SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES
2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.13 Peso de granos por mazorca en
gramos.

Al efectuar el análisis de varianza se
determinó que si existió diferencia significativa
en las repeticiones, factor A (Densidades) e interacciones de A x
B; no ocurriendo lo mismo para el factor B (Niveles de
fertilización) el cual no fue significativo, con un
coeficiente de variación de 5.14% (Ver cuadro 20 de
apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de
probabilidad estadísticas.

CUADRO 14.- PROMEDIO DE PESO DE GRANOS POR MAZORCA EN
(g), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA
Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES
2010.

*Promedios con letras iguales no son
diferentes estadísticamente según la prueba de
Tukey al 5% de Probabilidades.

4.14 Rendimiento por tratamiento en
kg/ha.

En el cuadro 15, se expresan los promedios de
rendimiento de parcela en kg/ ha. Realizado el análisis de
varianza se determinó que si existió diferencia
significativa en las repeticiones, en la interacción de A
x B; siendo altamente significativo para el factor A (Densidades)
y no significativo el factor B (Niveles de fertilizaciones) con
un coeficiente de variación de 4.61% (Ver cuadro 20 de
apéndice).

De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad
estadística se estableció que hubo diferencia
estadística para el factor A (Densidades), la que mayor
rendimiento alcanzó fue el A1 = (0.70 x 0.20m) con
un promedio de 15095.44Kg/ha y la de menor rendimiento fue el
A3 = (0.90 x 0.20m) con un promedio de
11607.25Kg/ha.

La misma prueba aplicada al factor B (Niveles de
fertilización), no presentó diferencia
estadística, la que mayor rendimiento alcanzó fue
el nivel 3 (200Kg de urea+50Kg de clk+50Kg de SFT/Ha) con un
promedio de 13967.04Kg/ha.

En la interacción de A x B se comprobó que
existió diferencia estadística. Siendo el
T3= A1 x B3 el que mayor peso obtuvo por Ha. con un
promedio de 15797.69Kg/ha, comportándose
estadísticamente igual con el T1= A1 x B1 con un
peso de 15628.04kg/ha y el de menor peso fue el T8= A3 x
B2 con un promedio de 11394.44Kg/ha.