Fecundación in vitro: un debate político y religioso fundamentalista

Fecundación in vitro. La pasión de
unos protagonistas, tanto políticos, como grupos de
presión de origen religioso católico y
evangélico fundamentalistas nos llevan a pensar que los
verdaderos afectados quedaron a un lado.

Lo que se ha vivido en la última década en
Costa Rica es lo típico que cualquier nación
subdesarrollada (ya no se puede hablar de tercer – mundo,
ya que ahora existen dos: pobres y muy poco ricos). Una
discusión de tipo moralista con elementos tentados de
criterio subjetivos religiosos de corrientes de una ética
y moral poco seria, que se ensució con la
participación de grupos de presión tanto
católicos como de los partidos "evangélicos" de la
Asamblea Legislativa.

El tema de
fondo

El siguiente artículo aparecido en
el Periódico La Nación (LN 08/07/2011, p. 27ª)
es el más claro aporte al debate libre de todo
prejuicio:

FIV: ser o no ser

-Debate sobre fecundación in
vitro-

¿Se inicia la vida cuando se unen un óvulo
y un espermatozoide? Sin duda que sí. ¿En
qué momento a esa agrupación de células se
le puede llamar ser humano y en qué momento Dios le asigna
un alma a ese futuro ser? Es un tema muy polémico,
alimentado de mucho conocimiento científico, criterio
religioso y presión de jóvenes parejas a los que la
naturaleza les ha obstaculizado concebir un hijo. No todas las
células-madre del embrión antes de los 14
días de gestación se van a transformar en un futuro
neonato. Muchas de ellas deben diferenciarse para dar origen a la
placenta y demás componentes de saco gestacional, que 9
meses después son desechados. ¿Será el temor
a la intervención del homo sápiens lo que
nos hace polemizar y limitar la posibilidad de procrear de las
parejas infecundas? En mi humilde entendimiento, la
técnica empleada en la FIV es éticamente aceptable.
Niñas y niños concebidos y planeados por
jóvenes parejas es lo que más necesita este
país, que se niega a legislar en su favor. Dr.
Joaquín Bernardo Arias Varga, Alajuela

1-2. Es claro que el artículo anterior de
manera fría y sin pasiones nos expone el tema de fondo
«Fecundación in vitro».

La realidad de la vida vista sin pasiones es clara y
sencilla. Va más allá de las corrientes de
pensamiento de «grupos de interés». Todos
somos parte del universo de la vida, pero algunos elementos nos
dan contradicciones que primera vista no compremos, requerimos un
discernimiento más profundo, para esto un joven filosofo y
profesor de la Universidad de Costa Rica y de la Católica,
Lic. Luis Diego Cascante nos dice: "El estado inicial del
universo no reposaría sobre sí mismo, sino que su
unidad remitiría a algo en cierto modo ortogonal (no
homogéneo) al plano de ese estado. Ninguna cosa
intracósmica reposa sobre sí misma. Este argumento
no lleva al Dios monoteísta, sino únicamente a un
Dios trascendente, fundamental y
único"[1].

El universo de la vida se da tanto en el cosmos del
universo como el mi-cosmos, en el laboratorio. Es la
invención del ser humano que ha llevada a descubrimientos
sorprendentes para el bien de la humanidad. Es en el trabajo
silencioso de hombres y mujeres en los laboratorios que forjan
nuevos caminos para ver la ciencia. Los beneficios para el bien
común a la medicina, la agricultura, la
alimentación y todo aquellos que sea positivo para la
humanidad. Afirma Doña Claudio Barrionuevo: "En 1978
nació en Inglaterra, Louise Brown, la primera "bebé
probeta". Desde entonces hasta ahora, la técnica de
reproducción asistida conocida como fecundación in
vitro (FIV), ha logrado más de 4 millones de embarazos. Su
creador, el biólogo británico Robert Edwards acaba
de ser distinguido con el premio Nobel en
Medicina"[2].

1-3. El problema de la infertilidad. Muchas familias
viven una situación angustiosa.

Por diferentes causas muchas parejas no logran tener
hijos en los primeros años de convivir maritalmente, esto
los lleva a buscar junto a los médicos generales y
especialistas nuevos alternativas para tener sus hijos. "La
infertilidad es un problema que afrontan muchas personas que
viven en Costa Rica. El ser padre o madre es el sueño de
la mayoría de estas personas y gracias al avance
científico existe la fecundación in vitro que busca
una alternativa para la reproducción
asistida"[3]

La constante búsqueda de ese horizonte de ser
padres, con lleva una responsabilidad remota de preparar un
ambiente sano, seguro y con valores humanos para los hijos que se
van a tener. Es el fundamento de la familia el espacio donde los
hombres y mujeres nacen, crecen y de preparan para ser las
personas que lleven el timón de la humanidad del
mañana.

Pero esto para muchas parejas como hemos visto no es tan
fácil a primera vista, se requiere un proceso serio y
algunas veces largo para recibir esa nueva vida.

"En el 2000, la Sala Constitucional emitió un
fallo en la que prohibió la FIV, motivo por el que dichas
parejas acudieron a la CIDH, la cual el año pasado
recomendó al Estado costarricense volver a ponerla en
práctica.

Como respuesta, el Poder Ejecutivo presentó un
proyecto de ley para regular este procedimiento (expediente
17.900) que se encuentra en la Comisión de Asuntos
Jurídicos de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, la
propuesta ha recibido muchas críticas por parte de
especialistas que aseguran que se enfoca en proteger los derechos
del embrión y no de la madre, y que podría acarrear
problemas por los vacíos con los que cuenta (Ver nota
edición 1881: "Proyecto de fecundación in
vitro pondría en peligro vida de
mujeres")"[4].

La defensoría de los Habitantes se ha pronunciado
a favor del derecho de las parejas sobre FIV: "La
Defensoría de los Habitantes se pronunció en contra
de esta iniciativa gubernamental, al argumentar que incumple las
recomendaciones de la CIDH, al violentar los derechos de las
mujeres, no garantizar el acceso universal de la FIV a
través de los servicios públicos y privados ni
desarrollar una técnica viable. La institución
recomendó elaborar un texto sustitutivo del
proyecto"[5].

El debate de la situación de la
Fecundación in vitro no se ha resuelto para las parejas
afectadas en la Asamblea Legislativa, que no tiene horizontes de
discutir el tema y más bien para quedar bien con los
"Grupos fundamentalistas o integristas" los señores
diputados hicieron una votación y enviaron el proyecto de
Ley al archivo.

Esto fue celebrado por los Grupos fundamentalistas o
integristas" que han venido presionando apoyados por la
Conferencia Episcopal de Costa Rica, los partidos "cristianos",
líderes de opinión en contra y otros sectores que
"tiran la piedra y esconden la mano". Prueba de esto es la
publicación del Sr. Luis Fernando Calvo, miembro del grupo
Asociación Por la Vida y funcionario de la Universidad
Juan Pablo II. Escribió el en Eco Católico: "El
martes 14 de junio no fue un día cualquiera para los
ticos. En él se enterró en definitiva el proyecto
de ley que pretendía legalizar la Fertilización in
Vitro (FIV) en Costa Rica". Más adelante en la misma
columna se afirma "Finalmente llegó el momento de la
votación y nuestra ovación pudo durar unos 3
minutos. Así se escribió la historia con la que,
por 26 votos en contra, se enterró este nefasto proyecto
que pretendía "regular" lo indecible, es decir, la muerte
de seres humanos y la selección eugenésica, de solo
los mas "aptos" para vivir"[6].

1-4. El problema de las parejas que el Estado de
Costa Rica les impide la FIV no ha sido resuelto por el
momento.

La vía de la parejas afectadas es una demanda en
la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado de Costa
Rica, por violar los derechos de sus ciudadanos de poder alcanzar
la paternidad por medio de la Fecundación in vitro. Aunque
la Sala Constitucional ya se pronuncio ante este asunto, los
pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
no son recurrentes o apelables y deben ser acogidos por estar
bajo la jurisdicción de una convención
internacional que Costa Rica ha ratificado hace varios
años por la Asamblea Legislativa.

"El abogado de 18 las parejas, Gerardo Trejos,
explicó que esperan que para finales de febrero o
principios de marzo, la CIDH entable su demanda ante la CorteIDH.
A partir de ese momento, el papel de la Comisión se
compararía con el del Ministerio Público, porque
previamente es un tribunal, pero luego se convierte en parte, al
ser una de las entidades que acusa a Costa Rica, por ende, en un
posible juicio habría dos partes en contra del
Estado.

Trejos manifestó que una de sus solicitudes
será pedirle a este organismo interamericano las medidas
cautelares o provisionales, que se toman sujetas a que no
prejuzguen sobre el resultado final del proceso. Su objetivo es
evitar daños irreparables, por ejemplo que una mujer que
ahora tiene 38 años, pueda correr peligro si en unos tres
años queda embarazada mediante la FIV, o si ya no puede
del todo tener un bebé, por lo que resulta óptimo
que se someta al procedimiento lo más pronto posible.
Afirmó: "Se le pedirá a la Corte como medida
provisional cautelar precautoria que autorice la práctica
de la FIV en Costa Rica, independientemente de lo que al final
resuelva, si nos da la razón a nosotros o al Estado",
mencionó[7]

"Trejos corroboró que está en proceso
de redacción de la demanda, ya que tiene que tomar en
cuenta cada caso en particular. También afirmó:
Adelantó que en el juicio habrá tres peticiones. La
primera es que se declare nula la sentencia de la Sala
Constitucional que prohibió la práctica de la FIV,
ya que es contraria al artículo 17 de la Convención
Americana de Derechos Humanos, que reconoce el derecho del hombre
y la mujer a contraer matrimonio y fundar una familia. Se
pedirá "También instará a que se le
ordene al país brindar la técnica de forma gratuita
a través de la Caja Costarricense del Seguro Social, como
un servicio de salud asistencial para quien la
necesite"[8].

Existen casos llevados a la Corte Interamericana de
los Derechos Humanos en que el Estado de Costa Rica ha tenido
que cambiar su legislación e incluso indemnizar a sus
recurrentes: decía la información de Montserrat
Solano: "Una década después de suscitado el
conflicto sobre la película La última
tentación de Cristo, la Sala Constitucional
notificó, el pasado 23 de junio, el fallo en el que
condena al Estado por prohibir la Oficina de Censura y el
Tribunal Superior de Censura la proyección de esa cinta en
el país"[9]. Pero dos años
después la Corte Interamericana de Derechos Humanos
condenó al Estado de Chile por la misma causa. Los fallos
CIDH son vinculantes para los estados signatarios.

"Otro caso "Como antecedente se encuentra el caso
Herrera Ulloa vs Costa Rica. En 1999 el Estado costarricense
emitió una sentencia penal condenatoria contra el
periodista Mauricio Herrera, por reproducir parcialmente en el
diario La Nación reportajes de un medio escrito belga que
cuestionaban al diplomático Félix Przedborski, y en
la que se declaró al comunicador responsable de ofensas
por difamación.

En el 2001, la CIDH acogió una denuncia
contra el Estado por esa disposición, además de una
solicitud de medidas cautelares, mismas que la Comisión
pidió al Estado costarricense, que consistían en
suspender la ejecución de la sentencia judicial penal
contra el periodista hasta que se examinara el caso. El
país se negó, por lo que se le pidieron a la Corte,
la cual las concedió en abril de ese año. Tras el
juicio, 02/07/2004 la CorteIDH falló a favor de Herrera
Ulloa"[10].

Información recopilada y
sistematizada por: Lizeth Ramírez Camacho

Sección especializada Derechos
Mujer-web IIDHPrograma Derechos Humanos de las
Mujeres

2- Perspectivas sobre FIV en el futuro
del Estado de Costa Rica vrs. Afectados en la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.

2-1. El primer round lo ganaron los grupos
integristas por el desconcierto interno dentro de la Asamblea
Legislativa, ante la premura de aprobar un proyecto de ley Costa
Rica debía aprobar ante la tercera prórroga de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos antes del 31
de julio 2011. Que para algunos grupos de presión no es
importante.

Pero debemos situar el caso de la
«Fecundación in vitro» en Costa Rica en un
contexto político – religioso, que no deja de tener
connotaciones políticas partidarias del grupo "Alianza" al
interior del Parlamento costarricense. Tanto el Poder Ejecutivo,
presidido por Doña Laura Chinchilla como los miembros de
la Asamblea Legislativa muestran temor en tomar decisiones que
les perjudica su imagen, aunque las encuetas como la de UNIMER
dicen lo contrario: "La fecundación in vitro (FIV)
goza del visto bueno de la mayoría de la población.
La opinión del pueblo dice que el 47% de los
costarricenses están "muy de acuerdo" o "de acuerdo" con
la técnica médica de producción humana
asistida". La misma información indica: "Ese dato
supera al 33% de la población que, por el contrario, no le
agrada la idea de que, eventualmente, en Costa Rica se reactive
la fecundación in
vitro"[11].

La misma nota indica: "Para el momento de la
consulta popular ya se habían ventilado informaciones como
la presentación, por parte del Poder Ejecutivo, de un
proyecto de ley para reactivar la fecundación in vitro en
el país. Dicha diligencia gubernamental se vio impulsada
por el informe de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) en el que se señala a Costa Rica como el
único país del continente que no permite la
práctica de fertilización
asistida"[12].

La actual mandataria costarricense sufre todos los
frutos de la herencia de los Hermanos Arias, con muchos elementos
negativos que se ciernen sobre su gobierno: renuncias de
ministros y presidentes ejecutivos; confrontación y
división con la fracción legislativa (PLN);
desaciertos con el manejo del «Caso de la Isla
Calero» y todo lo relacionado con el manejo de la
diplomacia costarricense en el exterior, además del
problema latente que siente y vive -la inseguridad
ciudadana-.

El mismo abogado del estado indica sobre FIV: "Sin
duda, la resolución del Tribunal Superior Contencioso
Administrativo y Civil de Hacienda que le ordena a la CCSS
practicar a las pacientes que lo requieran los estudios
médicos necesarios para determinar la viabilidad de
ejecutar métodos de reproducción asistida
–inclusive la fertilización in vitro, ha reabierto
la discusión bioética y jurídica sobre esta
técnica de reproducción asistida y la
protección de la vida. Sin embargo, dicha
resolución nos debe llevar a reflexionar cuidadosamente
sobre lo allí expuesto y sus
implicaciones"[13].

La desesperación ante el destino del proyecto en
la Asamblea Legislativa, Doña Laura Chinchilla expreso su
desinterés ya que no tiene el dominio político para
dar directrices a sus propios diputados de la fracción del
PLN. La posición del actual gobierno ha sido ambigua. El
Presidente el Congreso se quejó de la atención de
la Sra. Chinchilla ante el destino del proyecto "Mendoza
asegura que el Ejecutivo no mostró interés en
aprobar proyecto"[14]

En setiembre de 2010 Informa La Prensa Libre: "El
Gobierno de la República aceptó ayer las
recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), y presentó un proyecto de ley a la
Asamblea Legislativa, para aprobar la fertilización in
vitro en el país.

El texto del proyecto fue presentado por el ministro
de la Presidencia, Marco Vargas, al presidente del Congreso, Luis
Gerardo Villanueva, minutos antes de las 5 de la
tarde.

Con este acto, el país se libra,
momentáneamente, de un juicio por supuesta
violación de derechos humanos, en la Corte Interamericana
de Derechos Humanos.

Momentáneamente porque la presentación
del proyecto de ley por parte del Poder Ejecutivo no garantiza
que los diputados lo voten afirmativamente, cuando esté en
el plenario"[15].

En mayo de 2011 doña Laura Chinchilla se
quejó que los diputados no hayan aprobado la ley: "La
presidenta de la República, Laura Chinchilla, dijo esta
semana que el Gobierno hizo lo que tenía que hacer, enviar
el proyecto a la Asamblea Legislativa para su análisis y
aprobación, si no se cumple otra vez con la segunda
prórroga y hay una sanción, será
responsabilidad de los diputados". En la misma nota se
agrega: "Chinchilla agregó que si hay demanda y juicio
en la Corte será por culpa de los congresistas que no
sacaron la aprobación del proyecto de fecundación
in vitro"[16].

Este aspecto de responsabilidad se vive el 14 de junio
del 2011: "El plenario legislativo enterró anoche el plan
gubernamental que permitía la fecundación in vitro
en el país. En una cerrada votación, a las 7:41 p.
m., los 26 diputados que se opusieron al proyecto 17.900 mandaron
el plan de ley del Gobierno al archivo, a contrapelo de un
intento frustrado de 25 que defendieron la fertilización
asistida"[17].

2-3-. Dentro de los grupos de presión la
Iglesia Católica se ha manifestado en diferentes momentos
del historial de la «Fecundación in vitro»
Costa Rica. Así manifestó Mons. Hugo Barrantes su
posición: "Por tal razón, hemos insistido en
que cualquier solución que quiera darse a este asunto debe
respetar el derecho a la vida y a la integridad física de
cada ser humano desde la concepción hasta la muerte
natural. Nuestra reflexión pretende ser una herramienta
éticamente útil para aquellos que han de tomar las
decisiones", agregó el arzobispo mediante un correo
electrónico, pues se negó a conceder a La
Nación una entrevista en persona sobre este y otros temas
mencionados por Benedicto XVI[18]

Ante la Presentación de Pretendencias del
Embajador de Costa Rica ante la Santa Sede, Sr. Sánchez
Fernando el Papa Benedicto XVI manifestó según las
agencias de noticias y la prensa nacional: "El Papa Benedicto
XVI dirigió hoy un discurso a Costa Rica en el cual
manifiesta su oposición a la legitimación de la
fecundación in vitro en el país, tal como
está planteado en un proyecto legislativo presentado por
el Gobierno para cumplir con disposiciones de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH)"[19].

El Eco Católico, órgano oficioso de la
Conferencia Episcopal en su voz editorial indica: "No hay en
el Santo Padre otro interés más que el bien de los
costarricenses; el presente y el futuro de un país que
debate cuestiones fundamentales poniendo en una balanza sus
principios y valores históricos y las corrientes
ideológicas de moda, vacías y
pasajeras.

Por eso el Pontífice recomienda no legalizar
la Fecundación in Vitro, la técnica artificial de
reproducción humana que riñe con el respeto a la
vida"[20].

El debate: Los sectores integristas contra la FIV
han demostrado su agresividad ante los grupos pro FIV:
"Diputados, científicos y un grupo de parejas
criticaron enérgicamente a la Iglesia Católica por
instruir a los maestros de Religión para que hablen en
contra la fecundación in vitro (FIV) en escuelas y
colegios".

El mismo artículo indica: "Uno de los
asistentes fue el abogado Gerardo Trejos, quien representa a las
parejas que demandaron al país ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos por prohibir la
FIV.

Trejos calificó de una "vulgaridad" e
"intolerancia" las palabras del médico Hernán
Collado, quien el pasado miércoles, ante los profesores,
expuso que "la FIV supera la historia de
Frankenstein".

"En su momento, Collado aclaró que no dio ese
criterio en nombre de la Iglesia Católica, aunque esta
última si había sido la que lo invitó a
hablar ante los maestros"[21].

Se han ido dado diferentes espacios de encuentro para
tratar el tema de FIV. Todos los espacios por los grupos de
presión integristas cuentan con la gente que piensan y se
expresan en contra del cualquier cambio de la situación de
la FIV. No admiten a otros que piensan diferente. El gobierno
actual se constata que ha sido ambiguo, algunos diputados en este
momento no quieren saber nada del Proyecto FIV. Les da mala
imagen. Por último en este análisis
periodístico del tema de FIV fue la molesta
campaña de Radio Fides, incluida por grupos de
integristas: Tomado: La Nación / Nacionales / 25/06/ 2011
– P. 6ª

Es clara que ante una campaña agresiva como
está, que va contra todo principio de tolerancia y respeto
debería que ser suspendida por un órgano superior.
Un sector afectado, sobre todo, de varias familias que han tenido
hijos por este proceso terapéutico se molestó y
fueron escuchados. "Radio Fides sacó de su
programación los 14 anuncios en contra de la
fecundación in vitro (FIV) luego de que la Oficina de
Control de Propaganda, del Ministerio de Gobernación, la
obligara a hacerlo"[22].

Es muy extraña la manifestación del actual
director de Radio Fides: "El director de Radio Fides, Jeison
Granados, reprochó la censura y calificó de
"violación a la libertad de expresión" la medida de
la Oficina de Control de
Propaganda"[23].

Una cosa es libertad de expresión en toda la
dimensión ética y social y otra es la
violación de la actual Ley de Radio (No. 1758
-19/06/1954 y sus reformas). Además acusar subjetivamente
a las familias que han tenido hijos por el proceso de FIV,
considero que es invadir el derecho y el espacio de otra persona,
usando una producción radiofónica. Los medios de
comunicación deben buscar el «bien
común», en especial aquellos medios que son usados
para «educar». No es fácil ser neutral en un
tema que ha fraccionado la sociedad costarricense. No se deben
hacer campañas de «temor o de miedo» como lo
hizo el Sr. Fernando Sánchez (actual embajador de Costa
Rica ante la Santa Sede) y el Señor Kevin Casas con el TLC
(2007). Recomendación: Pontificio Consejo para las
Comunicaciones Sociales «Ética en las
comunicaciones sociales» Ciudad del Vaticano,
04/06/2000

Conclusión

Llegamos a un estadio de la cuestión. Faltan
meses y más discusiones, el dialogo no se dará, las
posiciones son fronterizas. Mientras tanto las familias pudientes
van a continuar teniendo hijos por medio de la técnica de
la FIV fuera de Costa Rica. Por otra parte los sectores o grupos
de presión fundamentalista seguirán pensando que
estos niños nacidos por FIV no son más que
«Frankenstein».

"El periodo en que vivimos ve converger el logro de
una serie de intuiciones geniales –algunas de ellas muy
antiguas, pero que permanecieron por mucho tiempo
inacabados– y de descubrimiento fundamentales en los campos
de las matemáticas, de la lógica, de la
física y de la técnica, que dejando de ignorarse,
se combinan. Entonces se agranda el terreno de lo
posible"[24]

Artículos
publicados en la prensa nacional, agencias de noticias y otras
fuentes

Indicaciones metodológicas de
clasificación: Información= 1; Comentarios= 2;
Editorial= 3

Página siguiente