Análisis de la situación económica de las MYPE del Parque Industrial de Villa El Salvador (página 6)

Concientes de este problema, de que no es suficiente estos programas para solucionarlo es que el Ministerio de la producción elaboró y presentó este año el Plan y Políticas de Desarrollo Productivo 2006-2011, en el cual planteamos políticas concretas que deben ser implementadas para el desarrollo del sector manufacturero nacional, algunas de estas medidas ya hemos aprobado y las hemos implementado, otras están en la espera de su aprobación por el Congreso de la República, congresista Manuel Merino de Lama, Presidente de la Comisión de Producción y Pymes, aquí presente por favor hay dos leyes de facilitación para la pequeña y mediana empresa, proveedora de insumos intermedios para las grandes empresas que exportan, una de ellas extiende los beneficios de la internación temporal, de los regímenes que permiten abaratar costos a la empresa nacional para que estas medianas, pequeñas y micro empresas puedan utilizar este mecanismo, es decir, que no estén excluidos de la posibilidad de venderle a la gran empresa para que ella exporte.

Me permito explicar qué está sucediendo ahora, como las Pymes o las Mypes no pueden utilizar este mecanismo de suspensión de derechos arancelarios, por ejemplo, alguien que quiere fabricar remaches o broches o cierres, vamos a poner un ejemplo, no puede importar los dientes de bronce para hacer acá el cierre, armarlo, coserlo, presentarlo, teñirlo, porque tiene que pagar el arancel, y la empresa que exporta prefiere internar temporalmente el cierre completo, porque no paga arancel, está suspendido para él (cierre), y entonces no le compra a la empresa nacional, ahora con lo que estamos presentando al Congreso, y esperamos que se apruebe, la empresa nacional va a poder hacer lo mismo que la grande, suspender el arancel, voy a poder importar las partes, ensamblar, fabricarlo acá, teñirlo en el color que quiere el exportador, además es bueno para el exportador porque le permite un manejo mas ágil de sus stocks, entonces este es un tema de primordial urgencia como una medida de facilitación para que las Pymes y Mypes puedan participar de la exportación a través de venderle a las grandes empresas.

Otras medidas aún requieren de decisiones políticas al mas alto nivel que ya serán competencia del próximo gobierno, entre las propuestas que dejamos al gobierno entrante está la necesidad de reconfigurar la ley de la micro, mediana y pequeña empresa, que requiere de un marco legal que permita el crecimiento de estas unidades de la micro a la pequeña, de la pequeña a la mediana, en vez de desalentar el crecimiento y la formalización, qué está pasando, las micro empresas tienen un régimen de Sunat (Superintendencia Nacional de Administración Tributaria), si tienen hasta 10 trabajadores, pero si crecen un poquito y tienen 11 pierden el beneficio, ese es un desaliento al crecimiento, y creemos que es urgente modificar esa ley para que en vez de penalizar el crecimiento sea alentado.

Otra propuesta, enmarcada dentro del Plan Nacional de Competitividad es la de poner en ejecución el Programa Perú: Trámite Fácil, concentrando todos los esfuerzos públicos y privados para que en un plazo máximo de 24 a 48 horas una persona o un empresario pueda abrir una empresa y operar formalmente.

Otras medidas necesarias son ampliar los fondos de garantía y disponibilidad de crédito para las Mypes, para que tengan costos financieros de empresas y no de créditos de consumo que son muchísimos más altos.

A pocos días de culminar mi gestión me permito hacerles una invocación y lanzar un reto, trabajen muy fuerte para mejorar y fortalecer sus asociaciones, desarrollen sus propias propuestas de desarrollo y entablen un diálogo armonioso y constructivo con el nuevo gobierno, con el fin de ir implementando las políticas antes señaladas, solo así podremos lograr que reviertan las estadísticas de informalidad y la dificultad para participar del crecimiento exportador que señalé al iniciar esta breve exposición.

El Perú requiere aumentar el porcentaje de medianas empresas, que la micro y pequeña empresa de ese salto al crecimiento y al desarrollo, solo así podremos construir un país de oportunidades laborales en condiciones dignas para todos los peruanos.

Por último, quiero expresar mi deseo, que es el de la mayoría de los peruanos, de éxito para el gobierno que se inicia en apenas 21 días, éxito que será el del Perú entero, apoyemos al nuevo gobierno con propuestas coherentes y viables que quienes quieran expresar sus reclamos o preocupaciones lo hagan por la vía del dialogo, con cifras, datos y propuestas concretas, que no se paralice el país porque alguien tiene una idea discrepante, que las expongan y dialoguen, que ya hemos aprendido los peruanos que por la vía del diálogo nos podemos entender mucho mejor que por la de la violencia. Declaro así inaugurado este evento.[26]

Muchas Gracias.

DISCURSO DEL EMBAJADOR DE EE.UU., J. CURTIS STRUBLE, SOBRE

EL TLC EN LA CÁMARA DE COMERCIO AMERICANA (AMCHAM)

31 de enero de 2006Señor presidente de la Cámara de Comercio, amigo Luiz Mauger,Señoras y señores directores del AMCHAM,Doctor Aldo Defilippi, director ejecutivo de AMCHAM,Amigos y amigas, Es un verdadero placer para mí estar con ustedes hoy porque el domingo pasado marqué dos años desde mi llegada al Perú como Embajador de los Estados Unidos.  Y eso me hizo recordar que el primer discurso público que realicé en el Perú fue en esta sala ante esta Cámara, hace dos años.

En esa ocasión expresando lo que yo creo era la esperanza de muchos de ustedes, de muchos peruanos no representados en esta sala, yo hablé del deseo del gobierno de los Estados Unidos compartido plenamente por el Perú de negociar un Tratado de Libre Comercio (TLC) para extender y consolidar el avance comercial que ha sostenido este impresionante récord de crecimiento económico de este país en los últimos 5 años.

Y hoy en día, si no hemos terminado el proceso es porque queda frente a nosotros el aún difícil proceso de ratificación por los respectivos Congresos, por lo menos hemos concluido las negociaciones.

Y quiero subrayar todo, después de las negociaciones que resultaron en el apretón de manos, como siempre ha habido un proceso de confirmación de textos.  Y el proceso de confirmación de textos también se ha concluido ayer el último capítulo de este acuerdo (aplausos) y va a ser publicado en las páginas web hoy o mañana.

Sería conveniente, en mi opinión, reflexionar un poco en lo que ha sido la experiencia del Perú, no en los últimos dos años que he compartido con ustedes, sino en los 5 años de vigencia del programa unilateral y beneficios del ATPDEA.Las exportaciones peruanas en este periodo se han duplicado 2.5 veces, incrementándose de $6.9 mil millones hasta $17 mil millones en el año 2005.En el 2001, Estados Unidos recibió 25% de las exportaciones peruanas al mundo.  El año pasado, esta cifra aumentó a 30.6%.

Y hubo un considerable incremento de 110% en las exportaciones de productos no tradicionales desde el 2001.  Eso es particularmente clave porque son los productos no tradicionales los que generan más mano de obra.

Todo ello ha contribuido a lograr un pujante sector exportador agrícola, aunque este todavía es geográficamente limitado.  Uno de los grandes retos que quedan ante nosotros es el de extender la cadena de producción hacia la sierra más que todo, y la selva.  Y voy a hablar un poco de eso más tarde en esta ceremonia.El ATPDEA ha ayudado a establecer un sólido mercado de ropa fina capaz de competir con productos de los países del CAFTA, y también de China.

La exportación de confecciones del Perú a los Estados Unidos se incrementó de 389 millones de dólares en el 2001 a $703 millones de dólares en el año 2004, que es el último año del cual tenemos cifras completas, pero fue mucho más allá de eso en el 2005.

Perú ha mejorado su competitividad mundial y mantiene un balance comercial positivo con los Estados Unidos. De hecho, el año pasado, 2005, el superávit comercial del que gozaba el Perú en el comercio bilateral con los Estados Unidos llegó a más de 1.5 mil millones de dólares, que es el doble de la totalidad del valor de las exportaciones peruanas a los Estados Unidos en 1993, cuando conseguimos el primer programa de beneficios unilaterales de acceso a nuestro mercado.  Es decir, que la experiencia de los últimos 12 o13 años ha cambiado este país y ha liberado la energía de los empresarios, muchos de los cuales están representados aquí hoy día.

Detrás de estas cifras secas de dólares, hay algo mucho más importante—las caras humanas de personas que han conseguido un puesto de trabajo mejor pagado.  El Instituto Peruano del Espárrago, por ejemplo, atribuye a las exportaciones de este producto a mi país, la creación de más de 27.500 nuevos puestos de trabajo.  En el caso de los mangos, 6.500 nuevos puestos de trabajo han sido creados bajo el ATPA y ATPDEA, gracias al acceso de las exportaciones a los Estados Unidos. En el caso de los textiles y las confecciones es aún más notable, son 96.300 puestos de trabajo directo debido a los nuevos mercados conquistados en los Estados Unidos.

Existe una clara correlación entre la reducción de la pobreza y las áreas donde fueron creados estos puestos de trabajo en el marco del ATPDEA.De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística del Perú, en un informe que emitiera a finales del año pasado, los niveles de pobreza general en todo el país se redujeron entre 2001 y 2005 en 2.7%, aunque la pobreza extrema cayó en más de 5 puntos.

Pero el nivel de pobreza en Ica, pobreza general no extrema, cayó 37.5% en este periodo.  Y en La Libertad la reducción fue 9.2% en el mismo período.Pero a pesar de esta experiencia, hay voces todavía que argumentan que la tendencia positiva en este flujo comercial no va a continuar bajo el TLC. Esta argumentación esta plenamente refutada por la experiencia de los 13 países que han firmado TLCs con los Estados Unidos desde el año 2002.  Estos países tuvieron un promedio de crecimiento de 5% en el año 2005, cifra más alta que el promedio mundial de 3.4%.

Eso no debe sorprendernos.  Estudios del Banco Mundial demuestran que los niveles de crecimiento de los países que promueven el libre comercio son más acelerados.Y, contrariamente a los temores expresados por algunos, países con economías pequeñas han experimentado mayores beneficios económicos que los Estados Unidos bajo un TLC.

Estos países incrementaron grandemente su comercio con los Estados Unidos.  Por ejemplo, en el año 2004, Singapur incrementó sus exportaciones a mi país en 12.2%.  Marruecos incrementó las suyas en 33.8%.  Chile lo hizo en 27% y Australia, una economía desarrollada, en 17%.  Todos estos países gozaban de un TLC con los Estados Unidos.

Nuestro TLC con México, el NAFTA que lleva 11 años en marcha,  es el más indicativo de esta tendencia.

Las exportaciones mexicanas a los Estados Unidos se incrementaron de $30 mil millones de dólares en 1994, año que el NAFTA entró en efecto, a más de $187 mil millones en el año 2005.   Es decir, un incremento de 6 veces.  Esta cifra representa el 88% del total de las exportaciones de México.

El nivel de desempleo en México bajo el NAFTA se redujo de 6.2% en 1994 a 3.3% en el año 2004.

De acuerdo al Instituto de Economía Internacional, el crecimiento de las exportaciones en el marco del NAFTA generó más de 8 millones de empleos formales en el curso de 10 años.

Hoy en día en México, uno de cada cinco trabajadores tiene empleo en el sector exportador.  Y los salarios pagados en el sector exportador superan el promedio del sector manufacturero mexicano en 37%.  Es decir más trabajo, más calidad, mejor remuneración.

Muchos han hablado de la "amenaza" de las importaciones agrícolas de los Estados Unidos, pero en el caso de México su producción agrícola se incrementó a nivel nacional en 50% desde 1993.

Y con el NAFTA, sus exportaciones agrícolas se incrementaron en 100%  –y han llegado al punto de que hoy representan 7 mil millones de dólares en ventas.No es sorprendente, pues, que actualmente Estados Unidos compre el 80% de las exportaciones agrícolas mexicanas.

La experiencia de Singapur demuestra el impacto positivo del mejor nivel de protección de propiedad intelectual a través de un TLC.

El TLC con Singapur va a dar a este país el mejor régimen de protección de propiedad intelectual de Asia y eso ha comenzado con inversiones muy importantes y transferencia de tecnologías.  Por ejemplo, las compañías Pfizer y Farmacéutica Isis, siendo esta última una compañía especializada en biotecnología, inició una expansión en Singapur en el año 2004 en las áreas de producción e investigación.

Y Lucasfilm Animation, el famoso estudio que produjo las películas de Star Wars, se encuentra en el proceso de instalación de su primer estudio fuera de los Estados Unidos, en Singapur, con el fin de producir animación digital para películas, programas de televisión y videojuegos.

Pero ahora debemos hablar de lo que el TLC va a ofrecer al Perú.

  Primero, tenemos que destacar el acceso permanente al mercado de los Estados Unidos exento del pago de aranceles y libre de los vientos políticos que pudieran en el futuro conducir al Congreso a eliminar este beneficio bilateral.

Hay un incremento en el número de productos peruanos que podrán ingresar al mercado de los Estados Unidos con cuota cero y libre de todo arancel: de 6,500, que fue el número de partidas en el ATPDEA, a 7,500 productos.

Y el significado de esto, es representado tal vez por una cifra: con el Tratado de Libre Comercio, el 100% de los productos industriales peruanos tendrán acceso inmediato al mercado de los Estados Unidos con arancel cero.Hay 20 subpartidas que tienen una parte de excepción a eso, pero el 100% de los productos, contra un acceso inmediato de 70 y algo por ciento a los productos industriales de los Estados Unidos.

El sector textil peruano ha sido muy pujante en los últimos años y nuevos productos suyos, como toallas y telas que bajo el ATPDEA no gozaban de libre acceso, ahora van a tener una entrada con arancel cero.  Antes, tuvieron que pagar un arancel de 21%.

Habrá mayores oportunidades para los productos agrícolas, como por ejemplo:  Uvas. En 2004, el Perú exportó $ 4 millones de uvas a los Estados Unidos frente a $ 518 millones exportados de Chile.

Debo destacar que hay una oportunidad muy amplia para una asociación estratégica entre productores chilenos y peruanos, porque las uvas peruanas se cosechan entre 2 y 4 semanas antes que las chilenas.  Entonces sería cuestión de extender el mercado.  No puedo decir que los productores peruanos no pueden competir cara a cara con los chilenos.

En el caso de la cebolla – el Perú en el 2004 exportó $ 14 millones de este producto a los Estados Unidos mientras que México tenía un saldo 10 veces superior.Alcachofas – El Perú en el 2004 exportó $ 10 millones de este producto a los Estados Unidos frente a $ 86 millones de España.  Hoy en día, España está asumiendo el mercado para las alcachofas peruanas.  Si el Perú puede exportar alcachofas a España, tenemos que reconocer que tiene amplias posibilidades de ampliar sustancialmente su penetración en el mercado de los Estados UnidosY hay productos que ahora van a gozar de un arancel muy favorable que hoy día su país apenas exporta a Estados Unidos como flores, piñas y aceitunas, que presentarán amplias oportunidades.

Bajo el TLC, habrá más oportunidades para la creación de puestos de trabajo en varios sectores, siendo los sectores más importantes: agrícola, textiles y confecciones, manufacturero -particularmente la industria de embalajes- y el sector de servicios, incluyendo el transporte de productos y los servicios profesionales de ingenieros y arquitectos.

También habrá mayores oportunidades para atraer la inversión bajo reglas claras de juego, procedimientos más hábiles para la resolución de disputas, mejora de los servicios de aduana con normas y regulaciones publicadas en la Internet, y obligaciones de los dos países de cumplir con todos los requisitos aduaneros en menos de 48 horas.

Finalmente, el TLC contribuirá a focalizar los esfuerzos del Estado peruano en estrategias prioritarias de desarrollo.

Durante los próximos 5 años, la cooperación destinada a fomentar las capacidades comerciales del Perú ofrecida por el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, la Corporación Andina de Fomento y de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), podría llegar a más de $ 600 millones en préstamos y donaciones.  Repito, 600 millones de dólares, todo eso dedicado a mejorar la competitividad peruana.Desde el punto de vista de mi gobierno, el TLC no es solo un acuerdo comercial, sino un tratado para promover el desarrollo económico y social del Perú.Estamos coordinando el TLC con una estrategia para promover oportunidades de desarrollo para combatir la pobreza, al igual que lo hemos hecho bajo el ATPDEA.Quiero señalar algunos de los éxitos que tuvimos bajo el ATPDEA, que son ilustrativos de lo que vamos a hacer bajo un TLC.

En sus 6 años de implementación, el Proyecto de Reducción y Alivio de la Pobreza (conocido por sus siglas PRA), auspiciado por el USAID, ha logrado una mejor vinculación de los pequeños productores de la sierra y la selva con mercados nacionales e internacionales, logrando por ejemplo cerca de $ 100 millones en nuevas ventas y la creación en estas zonas de 46 mil nuevos puestos de trabajo.Por ejemplo, en Huancayo el PRA atrajo una inversión de $ 1 millón 600 mil en 2 nuevas plantas de procesamiento para alcachofas, que ahora permiten a los productores locales producir hasta 2 mil hectáreas adicionales de este producto.  Esto ha beneficiado a más de 120 pequeños productores.

En la provincia de Cajamarca, a través del PRA desde el 2002, mi país ha apoyado, la capacitación de las madres del "Vaso de Leche" en la confección de cadenas de oro hechas a mano que se exportan a los Estados Unidos.  Hasta hoy día, 750 mujeres han creado 16 microempresas para la confección y comercialización de esas cadenas de oro.  Los ingresos de estas mujeres se han incrementado en el rango de 40% a 90%.

El TLC también beneficiará a todo el Perú a través de la creación de puestos de trabajo.Con la experiencia ganada en el mercado de los Estados Unidos las empresas peruanas podrán expandirse a otros mercados – Japón y la Unión Europea.  Cabe notar que el mercado de los Estados Unidos es el más competitivo y abierto del mundo.  Si uno puede conquistar un espacio allá, lo puede hacer en otros lugares también. También se da el caso de que en el sector agrícola, los requisitos fitosanitarios de los países europeos y del Japón tienen mucho en común con los de los Estados Unidos.Por supuesto, el TLC también ofrece beneficios a los Estados Unidos.  Vamos a gozar de un mejor acceso de nuestros productores agrícolas e industriales al mercado peruano, aunque con plazos de desgravación más largos de los que gozan los productores peruanos en los Estados Unidos.En varias ocasiones, en los últimos dos años he dicho que, tomando en cuenta el estado de desarrollo del Perú y el tamaño de su economía, el TLC iba a ser desigual o asimétrico a favor del Perú.  Y, de hecho, ese es el caso, porque los productores peruanos tendrán periodos mucho más largos para ajustarse a la competencia internacional, que no es el caso de los productores en los Estados Unidos.Pero dejando de lado la cuestión de acceso al mercado, nuestros productores van a beneficiarse de mejores procedimientos de aduanas y la consecuente reducción de costos.

También, y eso es absolutamente clave, reglas claras de juego.  Estas reglas de juego establecidas en el TLC y los procedimientos transparentes para la resolución de disputas, son absolutamente imprescindible, dado el estado, desgraciadamente, del ente judicial este país.

Además va a haber mayores oportunidades de inversión.

Yo quisiera aprovechar este punto para hacer dos reflexiones en cuanto al tema de la inversión.

Hoy en el Perú hay un debate político sobre los beneficios de la inversión extranjera en comparación con la inversión nacional.  Este es un tema que merece un debate pleno y frente al cual cada país debe tomar sus propias decisiones.Pero mis observaciones factuales son, primero, el orgullo que siento como Embajador de los Estados Unidos de que la inversión de mi país en el Perú haya creado 100 mil puestos de trabajo directos, bien pagados.

Hace poco el AMCHAM realizó, a través de Apoyo, una encuesta entre las compañías norteamericanas para definir con precisión la generación de empleo en los últimos 10 años y también el rango salarial de sus empleados. Dejando de lado al sector manufacturero, estas compañías pagan entre 900 y 1,500 dólares al mes.

La segunda reflexión, es que Estados Unidos recibe más inversión extranjera que cualquier otro país del mundo y nuestra economía  –a pesar de su desarrollo–  no podría crecer con el ritmo que hemos alcanzado si no fuera por este capital y la tecnología desde fuera.

De hecho, la historia económica de los Estados Unidos y de su fenomenal crecimiento en el siglo XIX y principios del siglo XX, es una historia también de los aportes de capital extranjero y de las políticas creadas por mi país para atraer inversión en favor de nuestro crecimiento.

Entonces, si hubiera países que decidieran que no quieren la inversión extranjera,  espero que me refieran a estos inversionistas porque quiero que inviertan en mi país.

Quiero terminar hablando un poco de los mitos sobre el TLC.

El primer mito es sobre la agricultura: se dice que los productos de Estados Unidos van a arruinar a los agricultores de productos sensibles de este país.Primero, tenemos que notar el limitado número de productos de los Estados Unidos que gozan de subsidios.  Hay 14 de ellos nada más, de los cuales 7 no se producen en el Perú.  Entonces, no representan ningún riesgo para los productores peruanos.  Y los 7 restantes sí se producen en el Perú, pero 5 de ellos son mayoritariamente importados.

Los plazos para la desgravación de los productos sensibles van a ser extendidos, reconociendo el potente impacto de estos subsidios.  Por ejemplo, en el caso del arroz, va a haber cuotas que limitan las exportaciones y un plazo de desgravación de 15 años.  En el caso de aves, de la parte de piernas de pollos, cuotas otra vez, con un plazo de desgravación de 15 años.  Los productos lácteos tendrán 17 años de desgravación, con cuotas específicas.

El segundo mito es sobre el impacto en la protección de derechos de propiedad intelectual y en los servicios de salud de este país.  98% de las medicinas que se venden hoy en el Perú son productos genéricos. De las aproximadamente 5 mil medicinas disponibles en el país, sólo 10 son patentadas.  Ninguna de estas medicinas genéricas que están en el mercado hoy en día sería afectada por los términos del TLC. Las patentes y la protección de datos no son aplicables a los genéricos ya existentes.

Con la eliminación de los aranceles a las importaciones farmacéuticas y la eliminación del sistema de preferencias de ESSALUD para las compras del gobierno, de productores o vendedores nacionales, se daría una reducción de precio de algunas medicinas.

El TLC y las reglas de comercio global garantizan al Perú la posibilidad de implementar las medidas que considere necesarias para proteger la salud pública, así como el acceso a las medicinas para el tratamiento de epidemias, como podría ser el VIH–SIDA.

Perú no ha vulnerado, de ninguna manera, sus derechos bajo las secuelas internacionales en el caso de una emergencia de salud.

Con esto, señores, concluyo mi charla con ustedes hoy.  Todavía tenemos, frente a nosotros, un proceso importante, tanto en los Estados Unidos como aquí, en conseguir la ratificación de este acuerdo.  Yo estoy absolutamente convencido de que gente con la mente abierta, que estudia el resultado de la relación comercial que hemos gozado los Estados Unidos y el Perú en los últimos 10 años, van a llegar a la conclusión de que el TLC es un instrumento clave para seguir reduciendo la pobreza en este país y teniendo oportunidades que tenemos todo nosotros. Pero dentro de poco todo eso estaría en las manos del Congreso Peuano.Muchísimas gracias.[27]

DEDICATORIA

A Dios Todopoderoso por ser el guía de mi vida y la razón de mi ser, a mi señora madre Tarcila Camargo, por su apoyo, animo, ayuda y sacrificio; a mi hermano Moisés Teves Camargo por sus consejos y constantes perseverancia.

El autor.

AGRADECIMIENTO

Al Dr. Julio Jaimes Asencios, Dr. Luís Briceño Contreras por su constante ayuda en la elaboración de esta tesis, a mis profesores y colegas de la Escuela de Postgrado de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

El autor.

Autor:

Juan Telésforo Teves Camargo

teves77[arroba]yahoo.es

Para optar el grado de:

Doctor en Economía

Lima – Perú

2009

UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

ESCUELA DE POST-GRADO

SECCIÓN DOCTORADO

[1] www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/est

[2] www.pucp.edu.pe/espec/trabajosocial/docts

[3] www.ileperu.org/contenido/articulos/mype

[4] www.pivesweb.com.pe/pivres.htm

[5] www.pivesweb.com.pe/pivres.htm

[6] CH?VEZ O? BRIEN, Eliana. El Sector Informal Frente al Reto de la Modernizaci?n. P?g.16

[7] CH?VEZ O? BRIEN, Eliana. Ob. Cit. P?g.20

[8] TAPIA, Jose . Antolog?a Cl?sica. P?g.109

[9] CH?VEZ O? BRIEN, Eliana. Ob. Cit. P?g.28

[10] www.prompyme.gob.pe/formalizaci?n-pymes.php

[11] www.exportapymes.com

[12] www.perupolitico.com

[13] www.prompyme.gob.pe/como-exportar.php

[14] www.americaeconomia.com

[15] PINEDA VASQUEZ, Blanca. Comercio Exterior. P?g. 257

[16] ? 1999 – Centro de Informaci?n y Documentaci?n Empresarial sobre Iberoam?rica (CIDEIBER). Todos los derechos reservados

[17] www.sierraexportadora.gob.pe

[18] GOODSTEIN, Leonard. Plantaci?n Estrat?gica Aplicada. P?g. 168

[19] SENGE,Peter. La quinta disciplina. Pag. 58

[20] SENGE, peter. Ob Cit. Pag 132

[21] THOMPSON, Philip. Circulo de Calidad. Pag. 52

[22] GOODSTEIN, Leonard. Plantaci?n Estrategica Aplicada. Pag. 168

[23] SENGE, Peter. Ob. Cit. Pag. 85

[24] www.cid.org.pe

[25] www.pivesweb.com.pe/pivres.htm
www.ohperu.com/empresas/exportacion

[26] Diario el Peruano Fecha de Publicaci?n: 10/07/2006

[27] http://spanish.peru.usembassy.gov/news.html