La sentencia inhibitoria y la afectación a los principios procesales

Todo sujeto de derecho, con capacidad de ejercicio o no, puede activar el Órgano Jurisdiccional cuando ve vulnerado o amenazado un derecho subjetivo o un interés legítimo, en pos de satisfacer su necesidad apremiante, mediante una resolución de sentencia firme, expresa y motivada.

Sin embargo, conceptuado es que toda activación del Órgano Jurisdiccional –mediante el ejercicio del derecho de acción, materializada a través de una pretensión, viabilizada en una demanda-, requiere para el normal desarrollo de los actos dialecticos procesales de un control jurisdiccional, en estricto del Juez. Tal control no es otra cosa que el saneamiento procesal integral o amplio, materializado mediante los conocidos filtros procesales, quienes son los que expurgan, limpian e inmaculan la relación jurídico procesal instaurada entre demandante y demandado como partes procesales en contención; ello, con el propósito de que tal relación jurídico procesal sea válida y amerite un pronunciamiento de fondo. En consecuencia, producto de tal declaración sobre el fondo, se cimiente seguridad jurídica vía el establecimiento de la autoridad de cosa juzgada.

Ya que, si se tiene como primer filtro a la calificación de la demanda, como segundo filtro a la resolución de las excepciones planteadas, como tercer filtro al saneamiento[1](sea resuelto en audiencia o conjuntamente con el segundo filtro). Creemos que está por demás el determinar a la Sentencia como cuarto filtro; pues al considerarse como tal, produce pronunciamientos jurisdiccionales de improcedencia en Sentencia, esto es, los fallos inhibitorios que se abstienen de declarar sobre el fondo de la litis procesal. Lo que ex post acarrearía un perjuicio irreparable de las partes en el proceso, debido a la pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo inútil o vano; violando con ello principios básicos de un debido proceso, así como principios procesales como: preclusión, economía, celeridad, probidad, lealtad, buena fe, inmediación procesal, entre otros no menos importantes; así mismo la vulneración del fin de todo proceso jurisdiccional, como es la solución al conflicto de interés[2]con relevancia jurídica (Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil[3]

Es por ello que, dentro de este ligero trabajo de tesina, expondré ideas bases del desenvolvimiento del saneamiento procesal, los principios que inspiran la esencia del proceso y los detallados como principios del procedimiento; así mismo, determinaremos los graves perjuicios a los principios procesales y derechos constitucionales el producir una sentencia inhibitoria para con la o las partes perjudicadas de manera inmediata y a la sociedad de forma mediata.

Los principios del derecho en general y los principios del proceso en especial. En relación a las actuaciones del Juez a lo largo del saneamiento procesal

Al mencionar a los principios generales del derecho hacemos mención a las concepciones del derecho que en determinada época e historia fueron lógica y socialmente aceptados como los cimientos imperecederos del saber forjados como pilar de desarrollo científico (positivizado o no[4]pero con la resignada realidad de ser constantes en el tiempo y por ende cambiantes en sociedad. Sin embargo, cuando se habla de principios del proceso, hacemos alusión a las directrices que conducen los fines para los cuales fue creado el proceso, tal como menciona Monroy Gálvez[5]sirven para describir y sustentar la esencia del proceso y además poner de manifiesto el sistema procesal por el que el legislador ha optado. Es decir, los principios del proceso sirven para determinar el por qué de la existencia del proceso, esto es el legitimar su existencia y validez como medio para satisfacer intereses hacia una mejor solución del conflicto en contención o incertidumbre jurídica; ya que es el poder constituido quien legitima y da fuerza vinculante al proceso, tal como se encuentra plasmado en nuestra carta magna (artículos 138 y 139); así también, son los principios procesales los que establecen el sistema procesal por el que el legislador a optado, siendo en nuestro caso, un sistema mixto donde está interceptado lo privatistico con lo publisistico; a través de los cuales se desarrolla el proceso. Igualmente, el autor Martin Hurtado Reyes[6]menciona que, el proceso esta orientado por principios, son aquellos en los que se apoyan las partes y el juez para realizar los actos procesales que les corresponde en el proceso, estas directivas o matices, pueden estar contenidas en norma expresa o no; sin embargo el uso continuo de las mismas y su utilidad, permiten su aceptación. Opinión esta de especial importancia por su exactitud, ya que los principios a parte –como ya lo dije-, de ser las directrices que orientan válidamente el actuar de las partes y del órgano jurisdiccional en conjunto dentro del proceso; no sólo pueden estar plasmadas en norma expresa, pues el cambio social es constante y por tanto son relativas las construcciones académicas. Por tanto, hablar de los principios del proceso es hablar de concepciones del derecho procesal o ideas eje, que dan luz y guían las actuaciones de los sujetos procesales, con el fin de desarrollar el proceso sin fraudes ni contravenciones a las normas jurídico procesales.