La hiperinflación del Perú (1987 – 1990)

Objetivo

Este trabajo tiene como fin tratar de entender como nace
este problema tan grave denominado "la hiperinflación" que
azoto con mayor fuerza a nuestro país durante los
años de 1987-1990 .Para esto es necesario determinar y
analizar los antecedentes y las causas para que de esta manera no
se repita en un futuro , además recordar las consecuencias
y conocer otros detalles importantes así como las
diferentes propuestas realizadas para tratar de frenar este
fenómeno

Introducción

La carencia de un plan económico de mediano y
largo plazo desembocó en la peor crisis económica
de la historia peruana. Lo más grave fue que se
empezó a emitir billetes sin respaldo de fondos del
Estado.

La inflación, que ya era grave durante el
gobierno de Belaunde, se disparó hasta alcanzar más
del 7.000% anual en 1990. El gobierno trató de arreglar la
situación mediante constantes ajustes económicos,
que la población bautizó como
«paquetazos».

Las devaluaciones eran casi diarias. Si hacia mediados
de 1985 el dólar se cotizaba en 13 intis aproximadamente,
para mediados de 1990 un dólar llegó a cotizarse en
185.000 intis. El país entero, y en

particular la gente de menos recursos, sufrió las
consecuencias del mal manejo económico.

Definición

Antes de explicar con detalle el tema en sí
debemos tener en claro que significa la palabra
hiperinflación y que es inflación

¿Qué es hiperinflación entonces?
Una definición de hiperinflación básica
podría ser: una situación económica en la
que la tasa de inflación mensual supera el
50%.

Mientras que la inflación es un término
que en general (no necesariamente) se anuncia para definir
períodos anuales e interanuales, la hiperinflación
es un fenómeno que se cuantifica mes a mes.

Este proceso hiperinflacionario implica un
aumento demasiado veloz de la cantidad de dinero que no se
corresponde con el PBI. Así, la oferta y la demanda
de dinero se desequilibran, generando una situación de
hiperinflación.

Antecedentes

La herencia de Belaúnde

El gobierno de Belaúnde dejó al
país en una profunda crisis económica. Las
inversiones habían caído de 21,2 % del Producto
Bruto Interno (PBI), en 1982 y un 12,2 % en el año de
1985.

En 1982, la economía peruana no creció y,
en 1983, el crecimiento fue negativo: -12,2 %. Esto quiere decir:
Si, en 1980, el ingreso per cápita era de 1,232
dólares por peruano, en 1985 llegaba tan sólo a
1,050 dólares.

El desastre económico del gobierno de
Belaúnde se debió, principalmente, a una
caída de precios de productos que Perú exportaba
(cobre, plata, plomo, café).

Desde 1982, el gobierno de Belaúnde se
había sometido a un "programa de ajuste" del Fondo
Monetario Internacional (FMI). Según el FMI, el principal
problema del Perú era el déficit fiscal. El
déficit se debía a que el Perú gastaba
más en lo que importaba que lo que ganaba con sus
exportaciones.

Para contrarrestar el déficit fiscal, el FMI
obligó al gobierno de Belaúnde a reducir el
presupuesto del Estado, a incrementar las tarifas públicas
y a devaluar la moneda nacional, el sol, y como ya sabemos la
devaluación frena las importaciones: Cuanto menos vale la
moneda, más hay que gastar para importar un producto
x.

Las medidas del FMI, llamadas ortodoxas,
ocasionaron una fuerte recesión (contracción de la
demanda) que repercutió en el bolsillo de los
ciudadanos.

Ya hemos visto que el ingreso per cápita
cayó significativamente: 14,8 % para ser exactos. El
aumento de tarifas públicas e impuestos empobreció
aún más a los ciudadanos. Esto constituyó un
círculo vicioso que terminó empobreciendo
también al Estado puesto que el ciudadano que es pobre
consume menos y cuanto menos consume, menos impuestos
paga.

En 1984, el gobierno de Belaúnde entró en
mora con el pago de la deuda externa.

Principales
causas de la hiperinflación

Aunque en 1985 el déficit del sector
público sólo había sido del 2,7 % del PBI,
el nivel más bajo desde 1979, en 1986 una vez más
llegó al 5,1 %. Esto no se debió a un aumento del
gasto.

• El primer gran problema fue que a pesar tener fama
  de ser una administración despilfarradora y populista,
  el gasto total (corrientes e inversiones) del sector
  público cayó del 49 % del PBI, en 1985, al 29
  %, en 1986. Sin embargo, los ingresos corrientes totales
  también cayeron, del 46 % del PBI, en 1985, hasta 33
  %, en 1986.

Partes: 1, 2