El quiebre conyugal se produce desde esas dos personas
que no pudieron recrear un proyecto de vida en común. Se
puede pensar en una toma de posiciones de los integrantes de
ambas familias y amigos a partir de la comunicación
oficial de la separación, aunque antes del apartamiento,
se va recreando un mundo de alianzas y traiciones que comparten
el devenir de la caída conyugal , hasta la fractura final
de la pareja , situación que genera y retro alimenta el
conflicto ya existente, pero, el núcleo dinámico
del conflicto de la separación no es la conducta de los
individuos de esa pareja, sino la interacción familiar
corrosiva que participa de la etapa conflictiva inicial, que se
produce entre dos personas que han ido desarrollando distintos
intereses a ritmos diversos, sin privilegiar el compatibilizarlas
y/o negociar y que envuelve a su vez, a los hijos en una escalada
de acciones y reproches, en donde pierden su individualidad para
pasar a forma parte de los grupos familiares
adversarios.
Si bien es cierto que la iniciación de los
conflictos por los hijos tiene su apertura en las desavenencia de
pareja, en la falta de dialogo, en la violencia ó el
maltrato de uno hacia otro, ó por parte de ambos, se debe
prestar atención en las desafortunadas intervenciones de
terceros, en las traiciones, en las caídas
económicas, en las alteraciones mentales.
En la falta del consejo bien intencionado de amigos,
familiares y profesionales para que hagan del dialogar,
consensuar, respetarse una costumbre preventiva , se encuentra el
mayor déficit y en donde dañar, denunciar y
/ó agredir como medio expresivo surge nítidamente a
través de los hechos.
Lo usual de estos conflictos es que los hijos quedan a
cargo del Progenitor de mayor desequilibrio emocional y que ya
mostraba sus modismos obstructivos y de posesión de los
hijos ó de la pareja en relación al vinculo con los
familiares y amistades, por lo que no representa una novedad que
tras la separación dificulte o impida el vinculo de los
hijos con el otro Progenitor y Familia extensa.
Dentro de este marco obstructivo de los hijos y
expulsivo del Progenitor no conviviente , se acude a la Justicia
ante la imposibilidad de hacer desistir de esas acciones
deleznables, en la esperanza de encontrar un limite a la
arbitrariedad de la Tenencia abusiva de los hijos. Incorporada la
Familia, anoticiados las amistades y los lugares de trabajo e
ingresados al Sistema Jurídico, el conflicto deja de ser
de Pareja y pasa a ser Judicial y Social, pierden la capacidad de
decidir por si mismo.
Las situaciones de enfrentamiento previas a la
separación deja secuelas en la Pareja que se traducen en
baja autoestima, frustraciones y desacuerdos y debilitamiento de
la función Parental, en muchas ocasiones ya delegadas a
los Abuelos ó Tíos, comienza a entregar conceptos
claros sobre cual va a ser el tejido Familiar dominante, que se
estructura para proceder a la critica y castigo según la
interpretación de la parcializada historia de los porque
de la ruptura que reciben, y que también instala su huella
en los hijos.
Con el efecto residual de la contienda se expresa en una
comunidad familiar estresada, vulnerable, confusa y sensible que
pierde el eje de la realidad y se suma a favor de la causa,
según el modo de pertenencia y labor obstructiva ó
defensiva que asuma o que se les asigne.
La interacción de los personajes confluye en una
manipulación tanto hacia dentro del grupo Familiar, como
hacia terceros necesarios.
Manipular a una persona es producir influencia sobre
ella, estimulándola a tomar decisiones muchas veces
opuestas a su propia decisión ó intereses. Todos
sufrimos algún tipo de manipulación desde los
individual a lo masivo y también manipulamos conciente o
inconscientemente, y ese manipular puede ser útil y sano,
pero a lo que hacemos referencia es a la que origina perjuicio,
cuyo objetivo es provocar actitudes que afecten negativamente al
manipulado y que este tome acciones sobre otros.
Desde este panorama de situación que ofrece el
escenario del conflicto y que vivencia la pareja, trasciende e
ingresa al tejido interno familiar, destruyendo la posibilidad
del mantenimiento Parental como proyecto de vida de los hijos ,
mas allá de la separación de sus Progenitores, para
emerger como una Familia agrietada , que acomoda sus acciones y
la vida diaria en función del conflicto y la necesidad de
obstruir y mantener el cerco obstructor, perdiendo la posibilidad
de reestablecer funciones sanamente cuando todavía no se
produjeron los enfrentamientos , en donde si se conservara la
distancia familiar y se enmarcara en la prudencia, evitando la
exacerbación, se podría acomodar a las familias
como protectores de lo que quedo, que son los hijos y no como
actores de un enfrentamiento sin reglas éticas, en donde
prima el apoderamiento de los hijos, mediante lo que fuera
necesario, incluido lo ilegal, desestructurando a los componentes
de ambas familias , creando enfrentamiento internos y nuevas
rupturas familiares por el alto componente emocional que esta en
juego en forma permanente, al verse expuesto al clima
efervescente de la ruptura del lazo Progenitor no conviviente
-hijo.
En este contexto la Familia obstructora asume un sistema
de estructura de conducta delictiva que va en aumento y la
necesidad de recubrir sus arbitrariedades, mediante la
destrucción de la imagen del Progenitor obstruido y su
entorno , frente al resto de la familia, la Justicia y la
Sociedad y al otro lado se presenta el grupo Familiar obstruido
que se asume como una victima del otro grupo y del Sistema
Jurídico que lo ubica en un rol perdedor, discriminado por
el solo hecho de no poseer la Guarda de los hijos.
Desde un aspecto estandarizado se considera que la
mayoría de las Parejas que se divorcian pasan por etapas
personales y jurídicas muy traumáticas, y de
acuerdo con esta realidad se imponen roles predeterminados desde
lo Judicial, con el propósito de un supuesto proteger el
bienestar de los hijos y sus intereses, tomando en muchas
ocasiones resoluciones erróneas que afectan el presente y
el futuro de esa familia disuelta, entregando el Poder absoluto
sobre los hijos en desmedro del otro Progenitor , estableciendo
un enfrentamiento por la disparidad en la capacidad que tiene
cada uno en relación a los Derechos sobre los hijos, pero
el problema surge, cuando quien ejerce la Guarda , tiene
problemas inherentes a su personalidad para su correcto
ejercicio, sea por problemas psicológicos o de conductas
abusivas y se percate de la impunidad que tiene sus
desobediencias judiciales..
Los efectos de esta dinámica confrontativa en una
familia quebrada, devienen en intensas reacciones emocionales,
relacionadas con la Tenencia, la cuota Alimentaría, los
Regímenes de visitas y los comportamientos alienadores,
situaciones que modifican las conductas de las personas
según el lugar que ocupen desde lo legal y el grupo
familiar existente , junto con la capacidad de estos de
influenciar negativamente o de la falta de responsabilidad en
cooperar por el bien de todos
El régimen de visitas con dependencia en las
decisiones del Guardador obstructor, produce las fracturas
familiares, dado que constituye una instancia artificial de Poder
que desarticula cualquier intento de cotidianeidad filial,
enfrentándose a una escabrosa interrupción en la
forma de contacto, viéndose obligado a adaptar
sentimientos , pendientes de mínimos regímenes de
visitas , o visitas supervisadas o sin certeza de cumplimiento.
Esta situación impide la adaptación de todo el
grupo familiar en la etapa post-separación conyugal,
momento en que se debe construir un nuevo estilo vincular, entre
Padres e hijos.
A su vez, el intermitente Régimen de visitas y su
perfil reducido en lo temporal, entorpece el establecimiento de
una relación Filial positiva.
En este aspecto, los factores desestabilizadores se
expresan como:
Un Progenitor no conviviente que empieza ver una
realidad injusta y desprotegido en su Derechos, que necesita el
afecto de los hijos, para poder consolidar el vinculo desde una
perspectiva externa, con perdida de decisiones y que esta
condicionado a los deseos y estados de animo del Progenitor
conviviente , que se reconoce con el Poder total.
Ante este contexto el Progenitor entorpecido en el
vinculo debe trabajar en:
Neutralizar la manipulación negacionista de
los hijos generada en la manipulación de sus mayores,
que solo lograra si esta acompañado de una
rebeldía de estos, que ponga de manifiesto las
actitudes nocivas del Progenitor custodio.Establecer límites de conducta, y esto
implica la posible pérdida de afectos y de
aprobación de los hijos, en el intento, en
contrapartida a la necesidad de seguir educándolos en
las buenas costumbres a pesar de la
separación.Evitar la excesiva indulgencia hacia los hijos, que
se presenta ante una errónea competencia entre
Progenitores.Crear lazos de comunicación ante la
irregularidad en las visitas, por las obstrucciones, que
produce confusión en los hijos y que estos deben saber
como lograr comunicarse a pesar de las
interferencias.El estado incierto de la continuidad, provoca
tensión en las visitas e induce a la falta de goce y
entusiasmo en los tiempos de contacto.La frustración por la calidad del tiempo, es
tanto para los Padres como para los hijos, lo que hace
indispensable recrear ámbitos de juegos y
diálogos en los que los hijos se sientan a gusto ,
permitiendo un intercambio de propuestas
lúdicas.Tener respuestas ante las requisitorias de los
hijos, que parten de la inducción del otro Progenitor,
sin por ello ponerse en actitud recriminatoria o critica
hacia el Progenitor conviviente, que intenta desestabilizar
el vinculo e imponerse como victima.La crisis de la separación y el aumento de
gastos , incluidos los Judiciales que merman la
disponibilidad económica y devienen en la posible
irregularidad ó irresponsabilidad en el cumplimiento
alimentarios, algo que debe tratar de controlarse.Estar preparados para visitas angustiantes , pero
que no afecten la relación con los hijos y no sean
parte de los diálogos en el escaso tiempo
disponible.La falta de actitud mediadora por parte del
Progenitor conviviente, en los momentos en que los
niños, sin manipulación se muestran reacios a
ir en las visitas, en donde se torna fundamental que quien es
Guardador, asuma el compromiso de cumplimiento y no utilice
momentos de los hijos en los que la negativa no significa la
incomodidad de ir con el otro Progenitor, sino, la falta de
deseo o el querer otra actividad, si que eso represente la
falta de afecto hacia el progenitor no
conviviente.La vengatividad del ex cónyuge, debe estar
expresada judicialmente para su control y no exteriorizada
ante los hijos, que no logran comprender la dimensión
de la separación y sus conflictos.Evitar la sensación de abandono de los hijos,
al no asistir a las visitas en la creencia que su presencia
puede ser más dañina que beneficiosa, que suele
ser una actitud, mas por "comodidad" que
"realidad"., o bien por la creencia que iniciar una
nueva vida familiar es imposible en un estado de interminable
confrontación personal y / o Jurídica y
alejarse signifique un cese de recibir
hostilidades.
Podría decirse, que cada época delimita un
nuevo concepto de familia, que hoy en día se observa desde
el prisma de la Separación de la Pareja y sus conflictos y
en donde erróneamente se lo quiere encasillar como un
problema de dos individuos enfrentados, cuando el factor Social
es condicionante de la presencia y continuidad de dichos
conflictos, tanto desde los Social familiar, como lo Judicial.
Esto deviene, porque los cambios Sociales no han sido expresados
en el Derecho, adaptando las Leyes y los Procedimientos a la
realidad de la Sociedad en donde el Eje relacional de Pareja,
Familia, Mujer y la nueva masculinidad mas cercana al ejercicio
pleno de la paternidad , emerge como una polémica
desmesurada.
En este contexto, la identidad social de la Mujer
asociada a la maternidad y al cuidado de los hijos a variado de
la misma forma que el rol del varón como proveedor y
excluido con aceptación de la crianza efectiva de los
hijos , que desde lo Legal se traduce en forma Discriminatoria en
el Derecho exclusivo a los hijos post-separación conyugal
otorgados a las Mamás si evaluación de capacidad o
posibilidades optimas de ejercerla.
Este Derecho al ejercicio de la Tenencia
instantánea, no se condice con las innovaciones sociales y
son generadores de mayores litigios y perdida de
protección hacia los hijos
El ser humano tiene capacidad de ejercer distintas
tareas sin distinción de Genero y una de ellas es el
hacerse cargo de los hijos, ya sea ante una ausencia por
fallecimiento ó incapacidad ó Divorcio, con
efectividad y formas de ser y hacer familia, y su
reconocimiento garantiza la inclusión social y desarrollo
vital de sus miembros y la merma de enfrenamientos Judiciales, en
cuanto el administrador de Justicia actúe con equidad, en
busca del mejor responsable de la familia con su Progenitores
separados, en donde los integrantes cumplan sus labores en el
respeto a la Ley y sus hijos, con la menor intervención
del Estado supervisor.
Una cultura Jurídica social que no interpreta la
actualidad de la Sociedad, entiende que los hijos ante una
separación de los Progenitores deben estar con la Madre, y
no sería discutible si esa persona esta en condiciones de
ejercer el rol de cuidarlos, respetar la relación natural
afectiva con el Padre y mantener el equilibrio entre lo que
representa la separación traumática de la Pareja y
la continuidad de los lazos familiares. De no cumplir estas
condiciones mínimas, pone a los niños en
situación de riesgo y exacerba un litigio que se presenta
interminable, que consume emocional y económicamente a
todo el grupo familiar y produce un sobresaturación en la
administración de Justicia. con su consiguiente ineficacia
y perdida de credibilidad.
Los cambios sociales muestran cada vez mayor cantidad de
Papás que desean hacerse cargo de los hijos y tienen el
tiempo, la voluntad y la capacidad para hacerlo bien y esto
genera resquemor para sectores que entienden a los hijos como una
propiedad histórica no transferible y no como seres
humanos con sus Derechos, entregando respuestas violentas y
acciones desmedidas y discriminatorias para sostener lo que la
realidad muestra, que tanto Mamás como Papás pueden
hacerse cargo de sus hijos y no es una cuestión de Genero
sino de amor y de responsabilidad.
La familia ensamblada , los tuyos, los míos y los
nuestros, es una manifestación de la sociedad
contemporánea, en la cual uno, o ambos miembros de la
actual pareja tienen uno o varios hijos de uniones anteriores y
que lo que se debe intentar es sumar y no restar, en la medida
que se entienda que Derechos y Obligaciones, van de la mano del
respeto y el concepto de la Familia ampliada.
Las polémicas pueden ser constructivas, son el
origen, por excelencia del debate de conceptos , de exponer una
idea y nutrirla para optimizarla. Pero poco de bueno puede surgir
cuando la polémica nace de una negación de la
realidad y a partir de la necedad, impregne de violencia toda la
critica. Cuando un sector se apodera de la verdad y la manipula a
su antojo e intenta crear un pensamiento malicioso proyectando un
eco que repite sin pensar , genera la desinformación,
evita la reflexión, y, se lo haya propuesto o no,
condiciona. ¿A quién?, el Juez, cuya tarea debiera
ser examinar con lupa lo que recibe dentro de un incidente
Judicial de Familia.
Si fallara en favor de uno, muchos creerán
certificado el presagio malediciente, y si fallara a favor del
otro, otros tantos deducirán la influencia de los dichos
del otro sector.
¿ Qué debiera hacer el Juez? Examinar
exhaustivamente todo lo presentado, pero desde la prioridad que
representan los hijos y no el Genero de quien se presenta, pero
los mensajes distorsivos , ergo, condicionan al Juzgador.
¿Qué debiera hacer el Juez? evaluar todos los
elementos debidamente probados e invitar a recordar a las partes
que la defensa de la igualdad de posibilidades y de la verdad
protege a los hijos, futuros adultos, que refieren
defender.
Se reclama masivamente la aceptación de los
nuevos cambios sociales , la igualdad de oportunidades, pero en
lo que respecta a Familia y los Hijos, se pretende seguir
pensándola como "Antes", cuando el "Hoy"
depara nuevos desafíos de entendimientos y
abordajes.
Frente a estos recientes espacios familiares, es
necesario extender nuestras miradas mas allá de lo
personal ó grupal, para ampliar el concepto practico de
Familia y vínculos filiales, y no permitir que la
noción de separación de pareja se equipare al de la
destrucción familiar y para eso hace falta que los
Profesionales del Derecho y la Salud mental se despojen de
conceptos discriminatorios en pos de la protección de todo
el Grupo Familiar que ingresa al peligroso mundo de las
separaciones con hijos menores y que hay que concederles el
amparo del Derecho y la prescindencia de terceros
inmiscuyéndose para fogonear el conflicto.
El mostrarnos vacilantes por la incapacidad de aceptar
las diversas expresiones de Familia, limita el desarrollo de una
nueva Sociedad con roles conocidos pero que puede actuarse sin
distinción de Genero.
Una vez originada la separación ó
divorcio, los adultos pueden encarar otros proyectos vitales,
representados por nuevas uniones, nuevos hijos, nuevos
vínculos y nuevas relaciones sociales, que se traduce en
nuevas obligaciones, asumidas con gusto y no impuestas por
costumbres y de escasas posibilidades de éxitos y culturas
que van exponiéndose perimidas y con necesidad de
revisión.
En este aspecto, el nuevo modelo familiar emerge
multifacético, pero mantiene la presencia de los Mayores
que asumen el rol custodio como a sido siempre y los hijos siguen
ocupando su posición de vulnerables, con necesidad de ser
protegidos.
Autor:
José María Bouza
Periodista – Co autor del Libro – "
(SAP) SÍNDROME
DE ALIENACIÓN PARENTAL Proceso de obstrucción
del vínculo entre los hijos y uno de sus
progenitores ", Co – autor del Libro
"Restitución internacional de Menores – Aspectos
Civiles y Penales" , Autor de la Obra de Teatro " Atrapados en la
Justicia", Fundador – Presidente de APADESHI –Asoc.
De Padres Alejados de sus hijos – Argentina
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |