Caso Teleamazonas – Banco Pichincha (página 2)

Partes: 1, 2

Para muestra solo algunos ejemplos de cómo el
Estado ecuatoriano estuvo a punto de desaparecer: Empresa
Nacional de Almacenamiento (ENAC) desaparecido; Empresa de
Correos a la deriva; instituciones sociales como el Instituto
Nacional de Niño y la Familia INNFA, convertida en
dadivosa vitrina para que se muestren las esposas de los
gobernantes; Embajadas transformadas en centros de negocios
privados; entidades como superintendencias de Bancos y
Compañías dedicadas a cuidar los negocios de los
grandes empresarios y bancos cada vez más ricos con dinero
ajeno, hasta que se produjo la crisis.

Los grandes medios no decían nada, el país
cayéndose en colgajos y ellos preocupados
únicamente del negocio, que para colmo declaraban como
improductivo porque no reportaban ganancias.

En el caso de la libertad de expresión el tema no
deba constreñirse al caso de Teleamazonas porque existen
tantos criterios a nivel nacional. Aunque deben hacer una
comunicación que necesita ser transformada. En este caso
amerita capacitación para que esta persona por lo menos
argumente sus criterios.

Una clausura, por más apegada a derecho que
esté, podría ser una injusticia, porque se priva a
la sociedad de tener conocimiento de un criterio adverso al
proceso social.

Teleamazonas fue fundada por el empresario Antonio Granda
Centeno, quien adquirió en abril de 1972 los equipos y la
frecuencia de HCJB, televisora una misión
evangélica de la ciudad de Quito. Conformó
así la Televisora del Amazonas, que luego se
condensó en Teleamazonas. En febrero de 1973,
desarrolló la primera red nacional a color cubriendo toda
la nación, inclusive llegando hasta el norte del
Perú y se comenzó a posicionar como el "Canal de la
familia ecuatoriana".

"Teleamazonas es el producto del ímpetu de un gran
hombre con visión del futuro y con un gran sentido de
patriotismo."

Antonio Granda Centeno, Fundador de Teleamazonas

Una vista de la tecnología en 1972. Las consolas de
producción, los equipos de grabación en el nivel
tecnológico de punta en ese tiempo.

Desde el inicio se utilizaron los equipos más
sofisticados para la producción, transmisión, y
control de nuestra programación.

Inició sus transmisiones de prueba el 5 de noviembre de
1973, pero no fue sino hasta el 22 de febrero de 1974 cuando
comenzó su programación regular desde su propia
sede en el norte de Quito, en la Av. Antonio Granda Centeno 529 y
Brasil, y se convirtió en la primera televisora con red de
repetidoras a nivel nacional con imagen a color en el Ecuador y
Sudamérica. Desde el inicio se utilizó los equipos
más sofisticados para la producción, la
transmisión y el control de la programación.

Teleamazonas se convirtió en el primer canal en iniciar
sus transmisiones a color en el Ecuador, siendo en
Latinoamérica el tercer país en incorporar este
servicio luego de Brasil y México.

El canal ha sido primero en muchas áreas. En los
años 70, instaló la repetidora de microondas
más potente del Ecuador, adquirió la primera unidad
móvil del país e instaló en Guayaquil la
antena auto soportada más grande del Ecuador.

Teleamazonas realizó la primera telenovela nacional "La
Casa de los Lirios" con Gabriel Espinosa de los Monteros, cuya
duración alcanzó los 100 capítulos. El
noticiero 24 Horas se convirtió en el primero dentro de
los informativos de cubrimiento nacional.

En 1984, Teleamazonas cumplió una década. El
canal invierte en tecnología para comunicaciones globales.
Empieza la era Vía Satélite.

Cambios en la
administración

Tuvo un directorio estable hasta la muerte de su
fundador, el 6 de noviembre de 1988. Posteriormente, el canal
pasó a ser manejado por sus hijos, y aunque esto no
representó un cambio de dueño, si implicó
una progresiva pérdida de dinamismo, según afirman
empleados de esa época.

Un cambio importante en la administración del
canal se registró en 1997, cuando el banquero
quiteño Fidel Egas adquirió, mediante un
fideicomiso, el 50% de las acciones en Quito y 100% en
Guayaquil. Bajo el nuevo nombre de Cratel-Teleamazonas, la
administración compartida entre Granda y Egas se mantuvo
hasta 2001, año en que Egas adquirió la totalidad
de las acciones.

Enfrentamiento
con el gobierno ecuatoriano

A comienzos del año 2008 el presidente Rafael
Correa manifestó que este canal no había pagado
durante 7 años sus contribuciones al Servicio de Rentas
Internas. Teleamazonas respondió a estas aseveraciones y
mencionó que en esos años no había ganancia
sino una pérdida por lo cual no debía pagar
impuesto a la renta.

El aparecimiento del segundo "Pativideo", a parte de
provocar un revuelo en la opinión pública
ecuatoriana, ha conducido a que los enfrentamientos entre la
prensa y el Gobierno pasen de la generalización a la
puntualización.

Tanto el ministro de Economía, Ricardo
Patiño, quien se mantiene seguro en su cargo y, el
presidente de la República, Rafael Correa, que le
ratificó la confianza a su ministro y amigo, criticaron
duramente a Fidel Egas Grijalva, dueño del canal
Teleamazonas y el mayor accionista del Banco Pichincha,
aparentemente por tratar de desestabilizar al
Gobierno.

El Gobierno prácticamente llevó a otro
escenario las generalizaciones y duras críticas que en
días pasados hacía a los medios de
comunicación. Actualmente el enfrentamiento se centra con
la televisora Teleamazonas, que el pasado domingo presentó
el segundo "Pativideo" donde se revela una reunión
informal e informativa del presidente del Congreso, Jorge
Cevallos, Patiño, el diputado de la UCD, Jaime Estrada,
Quinto Pazmiño y el ex asesor político de ministro
de Economía.

Una muestra de que las tensiones se están
agudizando entre la televisora Teleamazonas y el Régimen
se observó este martes, durante la entrevista de Jorge
Ortiz al Ministro de Economía. Mientras Ortiz preguntaba y
lo calificaba de mentiroso al ministro por autorizar la
grabación de videos de conversaciones reservadas,
Patiño lo acusaba de desinformar, de obedecer las ordenes
de dueño del canal y del banco del Pichincha,
institución que se está oponiendo a la Ley de
Justicia Bancaria que promueve el Gobierno, y de no investigar
los temas ligados a la corrupción bancaria. Las replicas
iban y venían de lado y lado, en duros términos,
manteniéndose los dos personajes en tensión al
igual que los televidentes.

En realidad se ve a las claras que las posiciones se han
extremado y no hay señales de que las cosas cambien porque
está en juego muchos intereses. Lo más grave es que
no se visibiliza el escenario en el que acabará este
choque; ojalá que las consecuencias no sean mayores por el
bien del país y sus habitantes. Sin embargo, por la manera
como se han expresado los funcionarios del Gobierno no
sería nada extraño que se repitan los
capítulos del gobierno Venezolano y su relación con
la prensa.

Aunque el Gobierno reconoce que los videos más
conocidos como "Pativideos" sí el ha afectado en su imagen
–algunos estudios de opinión dicen que bajó
entre dos y nueve puntos- parece no importarle porque
según sus encuestas el Ejecutivo continúa con altos
niveles de credibilidad y que son vanos los intentos de
desestabilizar al Régimen.

¿Se satanizó el video? ¿Qué
aporta la grabación? ¿Hubo o no delito del Ministro
de Economía y del presidente del Congreso al mantener una
reunión reservada? Las respuestas saldrán con el
tiempo y producto de este juego político que se agita en
la víspera de la campaña para la elección de
la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que terminará
creando una nueva Constitución.

Asimismo el tiempo dirá si los videos y los
ataques a la prensa afectaron en términos reales al
Gobierno, que por ahora goza de popularidad y de vitalidad
producto de la concentración de poder. Una buena forma de
medir los resultados será observando a una
oposición debilitada y que por ahora intenta reagruparse
con estas coyunturas fabricadas o que le cayó del
azar.

Procesos
administrativos

Desde mayo de 2009 el canal atraviesa por momentos
críticos pues el Consejo Nacional de Radio y
Televisión (CONARTEL) ha iniciado cuatro procesos
administrativos en su contra por haber infringido la Ley de
Radiodifusión y Televisión.

Los procesos iniciados a Teleamazonas se deben a las
siguientes razones:

Haber presentado en un reportaje imágenes de
la Feria Taurina de Ambato 2009. Esto sucedió en el
espacio del noticiero 24 Horas. Desde el 18 de noviembre de
2008, por resolución del CONARTEL, se prohibió
la emisión de imágenes y publicidad en las que
se "evidencie escenas de violencia y crueldad expresa en
contra de animales y/o personas, respecto de eventos
relacionados con las denominadas "corridas" o "ferias
taurinas" a nivel nacional".
Transmitir en vivo el supuesto descubrimiento, por
parte de políticos del Movimiento Madera de Guerrero,
de un "Centro Clandestino de Computo" en Guayaquil, donde
según éstos políticos se procesaban
datos electorales y se podría producir fraude
electoral. Esto fue desmentido y aclarado posteriormente por
el Consejo Nacional Electoral. Según el CONARTEL,
Teleamazonas habría transmitido un hecho "supuesto"
que infringe el literal "e" del artículo 58 de la Ley
de Radiodifusión y Televisión.9
Presentar en el noticiero un reportaje acerca del
trabajo de la Compañía PDVSA en la Isla
Puná así como las declaraciones de los
pobladores. En el reportaje se hablaba acerca del impacto que
se produciría por el trabajo de exploración de
gas de PDVSA. Según el gobierno la preocupación
por una posible histeria masiva por parte de los pobladores
es la razón del proceso.
Difundir, durante una entrevista del periodista
Jorge Ortiz, una "grabación clandestina", donde
Fernando Balda, afiliado al PSP, denunció las
supuestas modificaciones al texto de la Constitución
elaborada en Montecristi y que involucran al jefe de Estado,
Rafael Correa.

Sanciones

El primer proceso ya fue juzgado y sancionado con
una multa de 20 USD.
El segundo proceso terminó en sanción
por 40 USD. Tanto esta sanción como la anterior fueron
declaradas "sin valor jurídico" en una providencia del
Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de
Pichincha en marzo de 2010.
El tercer proceso fue sancionado por la
Superintendencia de Telecomunicaciones el día 22 de
diciembre de 2009 a las 17h09 ordenando el cierre de la
estación por 72 horas, lo que desató protestas
en las ciudades de Quito y Guayaquil. Esta clausura fue
apelada y el el 3 de febrero de 2010, en un fallo de
última instancia, la Primera Sala de la Corte
Provincial de Pichincha resolvió que la clausura
"vulneró los procedimientos constitucionales" y
ordenó que se pague por daños y perjuicios a la
estación.14
El fallo judicial fue duramente criticado por el presidente
Rafael Correa.15
Pocos días después de la sanción, en lo
que se vio como una retaliación a los jueces que
emitieron el veredicto, ellos fueron multados por supuestas
irregularidades en un proceso distinto que ya había
sido archivado.
En el cuarto proceso la extinta Secretaría
Nacional de Telecomunicaciones (Senatel) anunció la
reincidencia de Teleamazonas y pidió el cierre del
canal por 90 días como sanción. El Presidente
Rafael Correa fue el primero en pedir esta sanción que
aún se encuentra pendiente.17

El canal afirma que todos los procesos son un caso de
persecución política por parte del gobierno de
Rafael Correa, debido a la actitud crítica que han
mantenido el canal y, especialmente, el periodista Jorge Ortiz.
El argumento del gobierno es que el canal habría
manipulado la información a favor de sus
intereses.

Se realiza audiencia de apelación en
caso Teleamazonas

Publicado el 27/Enero/2010 | 13:40

En la Primera Sala Penal de la Corte de Justicia de
Pichincha se desarrolló la audiencia de apelación
presentada por Teleamazonas en relación al cierre temporal
de sus transmisiones, el pasado 21 de diciembre del 2009,
ordenado por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel).
La defensa de ambas entidades, Pablo Ortíz, de
Teleamazonas; y Juán José Morillo, de la Suptel,
expusieron sus respectivos argumentos ante el presidente de la
Primera Sala Penal de la Corte de Justicia de Pichincha, Marco
Maldonado. El abogado de Teleamazonas señaló que
durante el proceso se han violentado derechos relacionados con la
libertad de opinión, al tiempo que rechazó la
decisión del Juzgado Octavo de la Niñez, de dejar
sin efecto el recurso de protección interpuesto por el
canal. De su lado, Morillo presentó como prueba de la
infracción el video de la noticia sobre la isla
Puná difundida por Teleamazonas, en donde un reportero
afirma que los trabajos de exploración de gas
obligarán a la suspensión de las actividades
pesqueras durante seis meses. "Cosa que es una total mentira",
dijo el abogado. Hoy, en horas de la tarde, se conocerá el
pronunciamiento del juez Marco Maldonado, a través del
casillero judicial de los representantes legales de los
involucrados. (JEF)

Morillo, sin embargo, aseguró que la
resolución se fundamenta en la Constitución del
Estado que determina que los medios de comunicación deben
informar de manera veraz y verificada. Además, sostiene
que la decisión de la Suptel no atentó contra los
derechos de los trabajadores, porque fue un fallo
administrativo.

Al término de la audicencia,
Maldonado indicó que analizará las versiones y que
informará sobre su pronunciamiento, esta tarde, a
través del casillero judicial de los representantes
legales.

Archivado en | Última Hora Judiciales Actualidad
Perspectivas Tags : Libertad de expresión Medios de
Comunicación

Comparte esta noticia Estos iconos son enlaces a sitios
web donde los lectores pueden compartir y descrubrir nuevas
páginas

Teleamazonas pide
una indemnización

Publicado el 25/Febrero/2010 | 00:05

El martes, Teleamazonas presentó ante el Tribunal
Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito una
acción verbal sumaria para que ese organismo, de acuerdo
con la sentencia en firme emitida por los jueces de la Primera
Sala Penal de Pichincha, señale el monto de la
indemnización que debe recibir el canal.

La demanda fue planteada contra la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel), cuyo titular, Fabián
Jaramillo, ordenó la suspensión del canal por 72
horas, del 23 al 25 de diciembre de 2009, tras acusarlo de
difundir una noticia basada en supuestos.

Así lo informó a HOY, Pablo Ortiz, abogado
de Teleamazonas, aunque no precisó el monto de la
indemnización a la que el canal aspira.

"No hemos hecho cálculos. Vamos a esperar que
sean peritos en el tema los que establezcan el impacto del
daño sufrido por nosotros", señaló
Ortiz.

Precisó que el monto de la indemnización
no solo incluye el impacto económico del cierre, que se
produjo en los días de más alto pautaje
publicitario del año, sino la afectación moral de
Teleamazonas, "por haberla sacado del aire de la forma en la que
se lo hizo".

Sobre el plazo para un pronunciamiento, el abogado dijo
que es difícil precisar una fecha, pues, debido al
represamiento de procesos en la administración de
justicia, aquellos no se cumplen por lo general.

La demanda de indemnización del canal se sustenta
en una sentencia en firme emitida en días pasados por la
Primera Sala Penal de Pichincha. En ella, se determinó que
la suspensión temporal fue inconstitucional y
vulneró ocho derechos del medio de comunicación y
de sus trabajadores, entre ellos, el derecho al trabajo, a la
libertad de expresión, de pensamiento y de conciencia, a
la defensa y al debido proceso. (MEVO)

Teleamazonas
cerrado por 3 días

Teleamazonas, canal ecuatoriano con sede en Quito,
recibió una comunicación de la Super Intendencia de
Telecomunicaciones informándole de una suspensión
por 3 días. El canal ha salido del aire y por ahora
sólo transmiten por Internet.

Nuevamente twitter sirve para transmitir las novedades
inmediatas de los sucesos que. La cuenta @teleamazonasec en
twitter informó que la estación sería
suspendida.

El canal decidió transmitir por Internet por la
dirección http://www.teleamazonas.com/online.asp usando el
servicio Ustream.

En este momento la transmisión por Internet
está suspendida (18h30). Según @elcomerciocom
Teleamazonas hará silencio por los 3 días de
suspensión y no transmitirá por
Internet.

Este post se irá actualizando a medida que se
presenten nueva información.

A continuación la comunicación recibida
por el canal (tomado de http://www.teleamazonas.com/):

La superintendencia de Telecomunicaciones
sancionó con la suspensión de emisiones televisivas
a Teleamazonas, por el lapso de 72 horas (3 días),
contados a la fecha de la notificación.

En ejercicio de las atribuciones que le concede el
literal f) del artículo innumerado 6 que consta a
continuación del artículo 5, de la Ley de
Radiodifusión y Televisión,

RESUELVE:

Artículo 1 imponer a la Compañía
Centro de Radio y Televisión, Cratel C.A., concesionaria
del CANAL 4 VHF denominado "Teleamazonas" matriz de la ciudad de
Quito, provincia de Pichincha, la sanción de
suspensión de emisiones de la estación por tres
días (72 horas), contados a partir del momento de la
notificación de la presente Resolución, por haber
cometido la infracción administrativa Clase IV letra a)
señalada en el artículo 80 del Reglamento General a
la Ley de Radiodifusión y Televisión, toda vez que
, no obstante de haber sido sancionada mediante Resolución
No. ST-2009-0172 de 25 de junio de 2009, por la causal
establecida en la letra a) infracción administrativa Clase
III establecida en el artículo 80 del Reglamento General a
la Ley de Radiodifusión y Televisión, haciendo caso
omiso a las disposiciones emanadas por esta Superintendencia en
la citada resolución, nuevamente transmitió en el
noticiero 24 Horas emisión nocturna, el día viernes
22 de mayo de 2009, en el horario de 19H45 a 20H35 una noticia
basada en supuestos respecto a que: "La exploración de gas
en la Isla Puná preocupa a sus habitantes, ya que el 90%
vive de la pesca, y se les ha comunicado que ese trabajo
quedará suspendido por alrededor de seis (6) meses.", por
lo que incumplió lo establecido en los artículos 18
numeral 1 de la Constitución de la República y 58,
letra e) de la Ley de Radiodifusión y
Televisión

Artículo 2.- Disponer a la Intendencia Regional
Norte de este Organismo vigile el estricto cumplimiento de la
sanción de suspensión de emisiones por parte de la
compañía CRATEL C.A., concesionaria del CANAL 4 VHF
denominado "TELEAMAZONAS" matriz de la ciudad de Quito, provincia
de Pichincha.

Artículo 3.- Notificar con el contenido de esta
Resolución a la compañía CRATEL C.A. en su
domicilio ubicado en la Calle Antonio Granda Centeno OE 429 y
Brasil, en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, RUC
1791260376001; al Organismo Regulador; a la Intendencia
Técnica de Control; a las Intendencias Regionales: Norte,
Costa y Sur; a las Delegaciones Regionales: Manabí, Centro
e Insular de Galápagos; a la Procuraduría General;
a las Direcciones Generales: Jurídica de
Radiocomunicaciones, Radiodifusión y Televisión; y,
Radiodifusión y Televisión de la Superintendencia
de Telecomunicaciones.

Teleamazonas
admite "errores" en proceso informativo y abre dudas sobre su
posición

La admisión pública por parte del canal de
televisión Teleamazonas de haber cometido posibles
"imprecisiones" en la transmisión de la información
del descubrimiento del "centro clandestino" como lo hiciera el
pasado viernes 15 de mayo.

Encabezada por dirigentes políticos
guayaquileños, por la que es procesada en el Consejo
Nacional de Radiodifusión y Televisión (CONARTEL),
abrió paso a la posibilidad de ser sancionada con una
suspensión de hasta 90 días, tal como mandan las
leyes ecuatorianas, pero al mismo tiempo saltó la duda
sobre si el canal tranzó con el gobierno para evitar su
cierre.

En forma sorpresiva la noche de este miércoles 24
de junio, tras una intensa brega de acusaciones por parte del
canal contra del régimen del Presidente Correa, que ha
incluido un desprestigio internacional contra el mandatario y una
intensa campaña de opositores al gobierno, de lo cual el
ejecutivo acusa al canal de responder a intereses de la
oposición, Teleamazonas leyó en su noticiero
principal, el de las 20h45, un comunicado en el que
admitió haber cometido "errores" en la emisión de
la noticia sobre un centro de cómputo
electoral.

Según el comunicado, la transmisión en
directo de la irrupción de políticos opositores a
ese centro, "adoleció de algunas imprecisiones, producto
de las limitaciones y urgencias que se tiene al momento de
transmitir y narrar hechos en vivo", acepta
Teleamazonas.

El medio de comunicación "reconoce que pudieron
haberse cometido errores, como el de calificar, en una chaqueta,
a ese centro de clandestino", calificativo que, según las
autoridades, dio lugar a pensar que en ese sitio podría
fraguarse un supuesto fraude electoral. Teleamazonas, como todo
medio de comunicación, puede cometer errores, sin que el
reconocerlos signifique que, en el futuro, no redoblará
esfuerzos para que no se produzcan" enfatiza el manifiesto de la
cadena televisiva.

Este hecho movió al CONARTEL a abrir un
expediente que procedería a una segunda sanción en
contra del canal, que ya tiene un primer castigo por haber
violado la norma que prohibía la transmisión de
escenas de violencia en horarios familiares, con una
transmisión de la corrida de todos en la feria de Ambato,
en febrero del 2009. A más de ello hay un tercer
expediente por haber promovido una reacción social en la
población de la Isla Puná, aduciendo que
había un informe que suspendía la pesca en la zona
por seis meses, motivando al enfrentamiento de los pobladores con
el estado.

Teleamazonas ha impugnado cualquier tipo de
sanción, negando los hechos de los que se acusa, aduciendo
que son falsas las acusaciones, pero –con este comunicado-
parece que la situación cambió ya que la
admisión de esos errores sería un reconocimiento a
que la ley impere en este caso, con lo cual facilitaría
una segunda sanción en su contra.

De acuerdo con la Ley de Radio y Televisión, es
prohibido a los medios de comunicación la difusión
de noticias basadas en "supuestos", que causen conmoción
social y pública. Una sanción para quien sea
observado por una segunda falla o prohibición sería
la suspensión de la emisión al aire por un plazo de
hasta 90 días.

Esta actitud de admisión de sus errores que
asumió Teleamazonas busca paliar la tensa situación
que se vive en torno al canal, ya que este 30 de junio debe
dictarse la resolución con respecto a este segundo
caso.

El hecho producido el pasado el pasado 15 de mayo ha
enfrentado varias instancias, la primera en el Consejo Nacional
Electoral, que por este hecho no procedió a la
sanción por considerar que no se habían cometido
delitos electorales.

El tema se amplió ante la justicia ordinaria, por
parte de un grupo político defensor del gobierno
denominado "Impunidad Jamás", que acudió a la
fiscalía a denunciar el hecho, que incluyó una
serie de delitos conexos como una presunta violación de
domicilio, asalto a la propiedad privada y la apología del
delito, que son sancionados por la justicia penal.

El enfrentamiento verbal entre Teleamazonas y el
Gobierno de Ecuador incluyó una serie de reportajes ante
su audiencia, en los cuales cuestionó que el CONARTEL
podría retirarle la frecuencia, aplicando una ley emitida
por la dictadura militar de Rodríguez Lara, dictada en
1975, teniendo que recular en su posición al descubrirse
que la sanción que se busca aplicar al canal
provenía de una reforma dictada por el gobierno de extrema
derecha de Durán Ballén en 1995, lo que fue
motivado por un pronunciamiento de tres ex mandatarios, Hurtado
Durán y Gustavo Noboa, que censuraban al gobierno por
aplicar las normas que ellos habían reformado o
ejecutado.

Por ello, el canal, en su escrito, pidió a la
Comisión Legislativa que modifique la ley utilizada, "a
fin de que esté en concordancia con las nuevas
disposiciones constitucionales sobre esta materia", que
garantizan la libertad de expresión. Además, el
comunicado de la estación señala que "Teleamazonas
viene encarando, responsablemente, el desafío
histórico de hacer una profunda labor de
introspección sobre sus actos y su labor
periodística", reseñó diario Expreso al
referirse al tema.

¿Tranzó el Gobierno con
Teleamazonas?

Conocido el comunicado del canal de televisión,
la noche de este miércoles, en los círculos
periodísticos, que justamente debaten sobre el tema de
libertad de expresión en Ecuador, reaccionaron con
sospecha sobre si esta nueva actitud del canal busca limar
asperezas con el régimen y pactar un acuerdo para aplicar
una sanción menos dura, que incluyendo la
suspensión, no llegue a un cierre del canal en forma
definitiva.

El rumor entre los comunicadores y expertos en
comunicación es que una supuesta encuesta de
opinión le daría una impopularidad de más
del 75% en contra del gobierno por el probable cierre del canal
de televisión.

Sin embargo, en pronunciamiento de la ciudadanía,
expresado en un medio de comunicación como el realizado
por Ecuadorinmediato.com/Radio, el pasado viernes 19 de junio,
logró de 53 llamadas una abrumadora mayoría, es
decir 51, a favor de la aplicación de una sanción a
este medio de comunicación exigiéndole el
cumplimiento de la ley a Teleamazonas, de lo cual no está
excento, aún cuando existe preocupación por la
fuente de empleo para sus trabajadores, más un rechazo
profundo a los rostros visibles del canal como Jorge Ortiz o
Bernardo Abad.

El pronunciamiento de admisión de errores de
Teleamazonas abrió la puerta a la sanción, que por
cierto debe darse como pronunciamiento del Superintendente de
Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, el próximo 30
de junio de 2009; es allí, dicen varios de los analistas
donde se verá si el canal y el gobierno tranzaron una
sanción que medie entre las partes y resuelva el
problema.

Hasta tanto lo que si se nota es una baja evidente en la
línea editorial de Teleamazonas, que en los últimos
días ha reducido su nivel de crítica contra el
Gobierno de Ecuador, tanto en sus reportes como en sus
entrevistas, y las manifestaciones en los exteriores del canal,
que fueron convocadas hasta la semana pasada, han desaparecido en
los últimos días.

Conartel prohibe a Teleamazonas transmitir 'Los Simpson'
en horario habitual

01/Julio/2009

Desde esta noche, el canal de televisión nacional
Teleamazonas no podrá transmitir la serie animada Los
Simpson en su horario normal (12:30 y 18:45), puesto que hoy
recibió la notificación de prohibición del
Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) para
transmitirla durante el día.

Entre las 06:00 y las 21:00, Teleamazonas estará
restringido de transmitir la popular serie estadounidense hasta
que el Consejo Nacional de la Niñez y la Adolescencia
realice un estudio de si el programa animado es nocivo para los
menores o no.

Esta restricción se da en medio de la
investigación que el Conartel realiza a la
programación de televisión nacional, y en la que
estudia la posibilidad de restringir también la
transmisión de otros programas

El Banco
Pichincha desmiente denuncia

04/Julio/2010

En un comunicado oficial, el Banco Pichincha
desmintió las declaraciones de Eduardo Granda
Garcés de que esa entidad bancaria es accionista y
propietaria de Teleamazonas.

Incluso, en la misiva se señala que Granda
está registrado como cliente moroso del Banco Pichincha
desde el 19 de septiembre del 2003. "Desde entonces no ha pagado
las obligaciones que contrajo frente al Banco, cuyas
cuantías y vencimientos constan en los procesos judiciales
públicos iniciados en su contra por esta
institución", se explica.

Agrega, además, que el juez segundo de lo Civil
de Pichincha (el 24 de julio del 2006) dictó sentencia
favorable al Banco en el juicio y ordenó a Granda el pago
de la obligación. El comunicado señala
también que en su afán de no cumplir sus
obligaciones crediticias, Granda presentó el 17 de
septiembre del 2007 una segunda denuncia penal en la
Fiscalía por supuestos delitos cometidos en su contra, en
la que involucró a ex superintendentes de Bancos y a los
administradores del Banco Pichincha. Sin embargo, esta denuncia
también fue desestimada y archivada el 15 de abril de
2009. (SC)

Siguen los
plantones por Teleamazonas

11/Junio/2009

El canal tiene tres procesos, de ratificarse el segundo,
deberá cerrar por 90 días. Con el tercero el cierre
es definitivo

Hasta ayer, el Consejo Nacional de Radio y
Televisión (Conartel) no enviaba la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel) el tercer pedido de
investigación contra el canal Teleamazonas.

La nueva investigación se suma a una que la
Supertel adelanta contra Teleamazonas por haber informado
presuntamente con base en supuestos, y a otra por haber
transmitido imágenes de corridas de toros antes de la hora
permitida.

El nuevo expediente se basa en la transmisión de
la noticia de una supuesta perforación en la isla
Puná, ubicada en la provincia del Guayas, acción
que ocasionaría un decrecimiento de la pesca en la
región.

Una vez que las actas lleguen a la Supertel, el titular
del organismo solicitará su versión a los
representantes legales del medio televisivo para analizar el
expediente completo en un plazo de 15 días. En caso de que
la Supertel sancione al canal, la medida ocasionaría el
cierre definitivo de Teleamazonas.

Esto porque el medio ya tiene una primera sanción
de $20 por el primer proceso y el pedido de cierre por 90
días (segundo proceso), por difundir la noticia de la
operación de un supuesto centro de conteo de votos
clandestino, en Guayaquil.

Para los pedidos de investigación del segundo y
tercer caso, el presidente del Conartel, Antonio García,
dijo que el pleno se basó en el art. 58 literal e de la
Ley de Radio y Televisión. En él se estipula que
ningún medio de comunicación podrá difundir
una noticia basada en supuestos que pueda crear conmoción
social y pública.

Los directivos del canal niegan que las noticias
difundidas hayan sido basadas en supuestos y aducen que tampoco
crearon conmoción social y preparan su defensa.

"Teleamazonas, sometido a varios procesos
administrativos, seguirá informando sin temor ni favor",
pese a lo que considera "agresiones" del Gobierno del presidente
Rafael Correa, dijo ayer el periodista Jorge Ortiz.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh,
descartó que se haya desatado una "persecución"
contra Teleamazonas.

"La libertad de prensa está garantizada en
nuestra Constitución y es una convicción
democrática de los miembros del Gobierno nacional",
dijo.

Asimismo, los asambleístas Leonardo Viteri (PSC)
y Julio Logroño (PSP) solicitaron a García que les
remita copias certificadas de los expedientes administrativos
mediante los cuales resolvió trasladar la competencia del
caso a la Supertel. Hoy se realizará un nuevo
plantón en las afueras de Teleamazonas. (DA-NJ)

Los Simpson y
Dragon Ball Z seguirán al aire

Antonio García, presidente del Consejo Nacional
de Radio y Televisión (Conartel) que no se ha previsto
sacar de la programación a ninguna serie animada de
televisión.

Esto en referencia a la solicitud del delegado del
Ministerio de Educación, Carlos García Aguilar, de
que el Consejo de la Niñez y la Adolescencia emita un
pronunciamiento sobre los contenidos de los programas Los
Simpson, de Teleamazonas, y Dragon Ball Z, de Ecuavisa. Lo que
sí se hará es modificar los horarios al
aire.

Supertel deberá pronunciarse

15/Junio/2009

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel)
tendrá un plazo de 15 días para pronunciarse en el
caso de Teleamazonas, informó hoy el presidente del
Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión
(Conartel), Antonio García, quien fijó como fecha
tope para esta decisión al 30 de junio.

"Estamos actuando responsablemente y en función a
lo que determina la Ley de Radiodifusión y
Televisión (?) El Conartel tiene total y absoluta
competencia para regular los contenidos de los programas y las
informaciones que transmiten los medios audiovisuales",
manifestó García en declaraciones para un medio de
comunicación radial.

El canal de televisión Teleamazonas es acusado de
difundir información basada en supuestos y que,
según el Conartel, pudo haber alarmado a la sociedad civil
ecuatoriana. La pena legal para este tipo de casos vendría
desde la cancelación de su señal durante un plazo
de tres meses, hasta el cierre definitivo del medio de
comunicación.

Por su parte, García acuso a varios medios de
comunicación de ester ejerciendo presiones para evitar el
cierre de Teleamazonas e impedir al Conatel realice sus labores.
"No vamos a ceder a presiones, vamos a seguir aplicando la Ley de
manera responsable y legal a aquellos medios que ameriten ser
investigados o procesados", apuntaló el funcionario.
(LGP)

Correa y Banco
Pichincha llevan caso a casación

Publicado el 06/Septiembre/2009 | 13:00

Tanto el presidente Rafael Correa, como los
representantes legales del Banco Pichincha interpusieron un
recurso de casación sobre la sentencia que condenó
a la entidad bancaria a indemnizar al mandatario con $300
mil.

La sentencia, que se dio tras un juicio en el que Correa
demandó al banco por mantener su nombre en la Central de
Riesgos de la Superintendencia de Bancos durante diez años
sin que mantuviera ninguna deuda con la entidad bancaria, no
convenció a ninguna de las partes.

Correa estima en su recurso que la empresa
debería pagarle más de un millón de
dólares, mientras que el Banco Pichincha considera que
debe "suspenderse la ejecución de la sentencia" y "fijarse
una caución sobre los supuestos perjuicios por la demora
en la ejecución del fallo".

En octubre de 2008 un tribunal aceptó la demanda
interpuesta en enero de 2007 por Correa contra la entidad, que
acusó al gobernante de haber incurrido en una supuesta
mora de pagos por una deuda no comprobada.

El caso se remonta a una deuda que Correa había
pagado al Banco La Previsora por el uso de una tarjeta de
crédito entre 1997 y 2001, pero que fue reportada como no
pagada e ingresada en la Central de Riesgos de la
Superintendencia de Bancos.

La Previsora fue absorbida por Filanbanco, en el
año 2000 y en agosto de 2001 el Pichincha adquirió
las operaciones de la tarjeta Filancard, que incluía la
operación de Correa.

En diciembre de 2005, según la versión del
Banco Pichincha, se admitió el pago de Correa por 169
dólares y se retiró su registro de la Central de
Riesgo de la Superintendencia.

Sin embargo, Correa, antes de asumir la Presidencia,
emprendió una reclamación judicial contra el Banco
Pichincha por los perjuicios que le causó el hecho de
estar en la Central de Riesgo y su deuda en una cartera
calificada de incobrable, es decir, que tampoco su titular era
sujeto de crédito. (SL/EFE)

Una sala de la
Corte de Pichincha pide indemnizar a
Teleamazonas

La suspensión temporal de las emisiones de
Teleamazonas, aprobada y ejecutada el pasado 22 de diciembre por
la Superintendencia de Telecomunicaciones, vulneró nueve
derechos constitucionales de esa estación televisiva. Esa
fue la conclusión a la que llegó la Primera Sala
Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de
Pichincha.

Ayer, esta instancia judicial hizo público su
fallo sobre la demanda de acción de protección
(recurso de amparo), que interpuso la defensa del canal tras el
mencionado cierre. Esta sala recibió el caso, luego de que
la jueza octava de la Niñez y Adolescencia, Elena Ortega,
negara la acción de protección, el 4 de enero, y
que Teleamazonas apelara.

Según los jueces Patricio Arízaga
(presidente), Marco Maldonado y el conjuez Jorge Cadena
(vocales), con la suspensión a ese medio se vulneraron los
derechos al debido proceso y a la defensa. Además, los
derechos a la tutela judicial efectiva, a la libertad de
pensamiento, de comunicación e información;
también al principio de legalidad o reserva legal, de
jerarquía normativa, al trabajo y a la presunción
de inocencia. De esta forma, la providencia de 33 páginas
revocó la sentencia inicial de Elena Ortega.

Según el abogado de Teleamazonas, Pablo Ortiz,
otro argumento que esgrimieron los jueces es que el dictamen de
la Supertel no se basó en la Ley de Radio y
Televisión, sino en su reglamento.

La sanción interpuesta por el superintendente,
Fabián Jaramillo, se produjo por difundir "una noticia
basada en supuestos y que causó grave conmoción
social".

El caso tiene que ver con la noticia difundida por ese
medio, el 22 de mayo de 2009, sobre las actividades de
exploración de gas en la isla Puná y que,
según los pobladores, afectarían a las labores de
pesca por un plazo de seis meses.

La Primera Sala de la Corte Provincial también
dispuso que la Supertel pague una indemnización por
concepto de pérdida o detrimento de los ingresos, que
afectaron a Teleamazonas por el cierre de 72 horas.

Ortiz comentó que es necesario que se ejecute la
sentencia de la Sala, para luego plantear dos demandas en contra
de Jaramillo. La primera será un juicio penal y la otra,
por daños y perjuicios. Según la defensa del canal,
Jaramillo emitió su sanción sin respetar los
derechos constitucionales.

Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas, dijo
estar satisfecho con el fallo de la Corte. Desde que se
presentó la acción de protección, la
estación televisiva barajó de una
indemnización. Pero aún no se habla de montos
exactos.

"El fallo fue a favor del canal, pero no precisa la
cantidad. Lo que dice es que la Superintendencia debe reponernos
las pérdidas".

Jaramillo prefirió no adelantar criterios sobre
el pronunciamiento de la Sala. "La sentencia se basa en pareceres
de los señores jueces y sobre ellos no realizaré
ningún comentario".

Mientras tanto, el ministro de Telecomunicaciones y
presidente del Conatel, Jorge Glas, aseguró que el fallo
de la Sala será apelado ante la Corte Constitucional. El
alto funcionario no dio más detalles de cómo
será el proceso ni de cuándo se
iniciará.

Lo que puede venir

Mañana se cumplen las 72 horas para que se
ejecutoríe el fallo de los jueces de la Primera Sala
Especializada de lo Penal de la provincia de
Pichincha.

En este plazo, la Superintendencia de Telecomunicaciones
puede presentar una apelación. Si eso ocurre, la demanda
podría ser conocida por una de las salas de la Corte
Nacional de Justicia.

Teleamazonas salió por tres días del aire.
El presidente Correa aseguró que la sanción se
aplicó conforme al Derecho.

Teleamazonas
aún no tiene comprador, aunque debe venderse hasta
octubre

Escrito por Diario El Comercio

Domingo, 07 de Febrero de 2010 11:02

Fidel Egas, dueño del canal, reconoce que
aún no hay un comprador de la estación. En octubre
termina el plazo para que el banquero venda sus
acciones

Aunque han circulado insistentes rumores en torno a los
posibles compradores de Teleamazonas, la estación
televisiva todavía no tiene un comprador.

"Nadie con solvencia moral y económica ha
mostrado aún interés, pero espero que esto cambie",
responde escuetamente Fidel Egas, propietario del canal y
principal accionista del Banco Pichincha, primera entidad
financiera del país

A estas alturas, la venta del Centro de Radio y
Televisión CRATEL CA (como está registrado
Teleamazonas en la Superintendencia de Compañías)
se volvió para Egas una carrera contra el tiempo: hasta
octubre de este año el banquero deberá vender todas
sus acciones.

El artículo 312 de la Constitución
establece que "las entidades o grupos financieros no
podrán poseer participaciones permanentes, totales o
parciales, en empresas ajenas a la actividad financiera. Se
prohíbe la participación en el control del capital,
la inversión o el patrimonio de los medios a entidades o
grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su
directorio y accionistas".

El primer paso para cumplir esta obligación fue
la valoración. El 26 de septiembre de 2009, Egas
publicó una convocatoria para seleccionar a una firma que
se encargue del avalúo.

Los encargados: la empresa ecuatoriana Proventus SA, que
también fue seleccionada por el Gobierno para evaluar al
Banco del Pacífico, y Esteban Worm. En vista de que
todavía no existe una valoración, Egas no dio un
cálculo del costo del canal

Teleamazonas comenzó sus transmisiones el 22 de
febrero de 1974. Su gestor fue el empresario Antonio Granda
Centeno, quien adquirió los equipos y la frecuencia a
HCJB, una misión evangélica
estadounidense.

Ante su quiebra inminente, en 1997 Egas compró el
50% de las acciones de Quito y el 100% en Guayaquil a los
herederos de Granda. Tres años después,
adquirió todas las acciones.

La disposición constitucional fue el primer golpe
que el gobierno de Rafael Correa asestó dentro de la
guerra sin cuartel que libra contra los banqueros que poseen
medios.

El Mandatario también arremetió contra
Roberto y William Isaías, ex propietarios del otrora
primer banco del país, Filanbanco, quienes eran
dueños de Gamavisión, TC Televisión,
Cablenoticias…Esos medios fueron incautados por el Gobierno por
la deuda de los Isaías (viven en Miami) con el
Estado.

César Ricaurte, director de Fundamedios, asegura
que en el Ecuador hubo una crisis bancaria que fue televisada.
"Los Isaías hicieron un manejo inapropiado de sus medios".
Eso –a su criterio- desató el
enfrentamiento.

Desde cuando Correa llegó al poder (enero de
2007), los ataques en contra de Teleamazonas ha sido
sistemáticos y furibundos. Pese a que se han centrado en
el presentador Jorge Ortiz y en sus periodistas, las arremetidas
también afectan indirectamente a todos sus
empleados.

"Pese a todo el ataque que recibimos, considero que el
trabajo aquí es estable. Espero que se mantenga
así, pese a las riñas", dice Hernán
Jiménez, editor de comerciales de
televisión.

Los pasillos del canal para ir de una área a otra
son intrincados. En sus paredes se nota la huella de sus 36
años de vida. Una de las empleadas más antiguas del
canal es Marina Jaramillo, quien labora en el área de
ventas desde 1976. Ella aún recuerda la crisis del 2001
(cuando cambió de administrador). Sin embargo, dice estar
tranquila, porque el canal camina. "El trabajo no es
monótono y la gente labora con cariño a esta
empresa".

Jesús Naranjo, a cargo de la iluminación
de los sets, es otro empleado de largo recorrido en el medio.
Para él, uno de los peores momentos fue el día de
la suspensión de la señal por 72 horas, decretada
por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel).
"Quienes estamos en el medio somos los empleados", comenta, y
pide que en el momento de vender la estación se respete su
estabilidad laboral.

Naranjo es uno de los 513 empleados que laboran en el
canal y han vivido en carne propia la incertidumbre de quedarse
en el desempleo, por las ofensivas permanentes del
Régimen. Desde 2009, el canal ha afrontado cuatro procesos
administrativos por violar supuestamente la Ley de
Radiodifusión y Televisión.

Además de esos procesos, el Mandatario utiliza
sus enlaces sabatinos para atacar a la estación y a otros
medios. En diciembre pasado, el Gobierno incluso empleó
una cadena nacional para descalificar a Jorge Ortiz,
tachándolo de "mentiroso y de defender los intereses del
dueño". Este Diario buscó la versión de
Ortiz, pero no tuvo respuesta.

Milton Pérez, actual productor ejecutivo de
noticias, con 14 años de trayectoria en el canal, asegura:
"Jamás he recibido una presión; manejé los
reportajes más delicados de la estación y nunca me
censuraron".

No obstante, para el académico y editorialista de
El Telégrafo, Mauro Cerbino, Teleamazonas ha tenido una
postura de oposición contra el Gobierno. "Hay una
editorialización de la información", dice, pero
aclara que eso no justifica los ataques del Presidente. Para el
director de Investigación de Diario Expreso, Juan Carlos
Calderón, el error de Teleamazonas y otros medios
televisivos es hacer, en algunos casos, conclusiones editoriales
poco prudentes.

Pérez asegura que la independencia y seriedad
periodística son los valores de Teleamazonas.

Sebastián Corral, gerente general del canal,
afirma que los problemas políticos no han perjudicado las
cuentas de la estación. Se basa en que todas las
estrategias de programación crecieron. "Nuestro objetivo
fue crecer en Guayaquil y lo logramos".

Según los estudios de "rating", Teleamazonas, con
17,8 de la parrilla de canales (ver cuadro), está en el
segundo lugar en la aceptación de audiencia, luego de
Ecuavisa. Le siguen TC (canal que hace un año ocupó
el segundo lugar en sintonía) y Gamavisión, en
poder estatal.

Pese a que esto significó ingresos positivos por
publicidad, Corral reconoce que aún no tienen ganancias.
"El señor Egas ha hecho grandes inversiones y esperamos
recuperarlas este año". El canal no entregó un
desglose de rubros de ingresos y egresos.

Según el Servicio de Rentas Internas, los
últimos nueve años la estación no
pagó el Impuesto a la Renta. "Este rubro se paga cuando
una empresa tiene ganancias y no hemos tenido utilidades", dice
Corral.

Pese a que el plazo para su venta se acerca, Egas sigue
invirtiendo: se alista a producir una novela (adecuó un
set de 800 metros en Guayaquil) e hizo fuertes inversiones para
comprar los derechos de los equipos más grandes del
país: Barcelona, que recibirá USD 2 millones
anuales por los derechos, y Liga de Quito, que obtendrá
1,5 millones cada año.

Esta semana, Teleamazonas recibió otra buena
noticia. El fallo judicial estableció que el cierre
temporal fue inconstitucional, por lo cual puede exigir una
indemnización

En las redes sociales se debate sobre el
canal

Las redes sociales de Facebook, un espacio interactivo
de Internet, se han involucrado en la polémica en torno a
la pugna entre el Gobierno y la estación
Teleamazonas.

El hecho que marcó estos pronunciamientos fue la
suspensión del canal por 72 horas. La sanción
interpuesta por el superintendente, Fabián Jaramillo, se
produjo por difundir "una noticia basada en supuestos y que
causó grave conmoción social".

El expediente tiene que ver con la noticia transmitida
por el canal, el 22 de mayo de 2009, sobre las actividades de
exploración de gas en la isla Puná y que,
según los pobladores, afectarían a la pesca por
seis meses.

Este caso puntual no es mencionado en Facebook; no
obstante, se han creado tres enlaces en torno al canal: "Apoyo a
Teleamazonas", "Fuera Teleamazonas" y "No soporto a Jorge
Ortiz".

La página de Internet "Apoyo a Teleamazonas"
tiene 7 829 fans que respaldan la iniciativa, mientras que la
página contraria al canal recibió el apoyo de 1 015
miembros, hasta ayer en la tarde.

Por su parte, la página "No soporto a Jorge
Ortiz" recibió 7 429 visitantes. El presentador de
televisión es uno de los rostros visibles del canal y el
más criticado por el Gobierno. Sin embargo, se mantiene
firme como el conductor de ese espacio del noticiero.

El 9 de diciembre marcó un hito público en
las tensiones entre Ortiz y el Gobierno. Ese día se
transmitió en vivo una entrevista al secretario de
Comunicación, Fernando Alvarado. La hostilidad fue
evidente por la serie de adjetivos que utilizaron las dos partes.
"Ya basta señor Ortiz, el periodista está para
transmitir la información y no para transmitir los odios",
dijo el Secretario.

Eso encendió tanto los ánimos que el
periodista de Teleamazonas se refirió como "una pieza
repugnante" a la cadena de televisión que el Gobierno
había transmitido en su contra, la víspera. "El
Gobierno no entiende la tolerancia y las sanas discrepancias
democráticas", recalcó.

Para el académico Carlos de la Torre, esto
"deviene en una lucha personal del Presidente en contra de
algunos periodistas. Esta lucha empobrece el debate
democrático y no reconoce espacios desde donde puedan
darse criticas al Régimen".

Para él, estos ataques virulentos del Presidente
crean un clima de violencia que atenta en contra de libertades y
derechos.

Patricio Simbaña, presidente de la
Federación de Barrios de Quito, dice que el problema
estriba en que el Primer Mandatario cree que los medios que no
tienen una línea a su favor son sus enemigos. "No es
adecuado. Somos un país libre, en donde todos podemos
expresarnos".

Marco Villarruel, quien trabaja en la realización
de un Observatorio de Medios, considera que no es sano que los
periodistas militen al informar, "como es el caso de
Ortiz".

El presentador en reiteradas ocasiones se ha mostrado
como un defensor a ultranza de la libertad de
expresión.

Hitos del
canal

Al iniciar sus emisiones, el canal se convirtió
en la primera televisora con red de repetidoras a nivel nacional
con imagen a color del Ecuador y Sudamérica.

En 1985 transmitió la llegada del papa Juan Pablo
II al Ecuador para las cadena CBS, entre otras. Fue el primer
canal que adquirió una antena
parabólica.

En 1995 se mantuvo como la estación líder
en la transmisión de deportes. Fue el primer canal de
televisión en la aceptación de la
audiencia.

En 2000, el 60% de la producción de Teleamazonas
fue nacional. En este año empezó a comprar los
derechos de equipos deportivos del país

Fidel Egas y su patrimonio

Fidel Egas, el principal accionista del Grupo Pichincha,
uno de los grupos económicos más importantes del
país, lidera firmas especializadas en el campo financiero.
Tiene presencia nacional e internacional. Mantiene subsidiarias
en Perú y en Colombia. Además, cuenta con una
agencia en Miami y un banco en Nassau, en Las Bahamas.

Egas es abogado y marcó un hito en el país
por introducir el servicio de tarjetas de crédito, como
concesionario de Diners.

El pilar del grupo es el Banco Pichincha, fundado en
1906. Además de las empresas financieras, hoy posee bienes
raíces, manejo de mercaderías, concesionarias de
vehículos, cines, servicios de
informática…

En 2008, los ingresos totales del Banco Pichincha
alcanzaron los USD 659 millones. Mientras que Diners Club
recibió USD 174 millones, según un informe de la
revista Ekos.

Egas también es el presidente vitalicio de Club
Deportivo Universidad Católica del Ecuador

Conclusiones

En conclusión el gobierno esta haciendo lo que
manda la ley y por lo tanto el canal debe regirse lo que el
gobierno le indica y lo insolito que hizo el canal al publicar
esos programas convirtiéndose en una provocación
para el gobierno por lo tanto tanto el gobierno como el canal
tienen un poco verdad y que la sanción que el canal tuvo,
fue un poco brusco al que el gobierno mandara a cerrar el canal
haci el canal debe responder a los cargos que se le
ejecutan.

Recomendaciones

El gobierno por el momento esta en los ciertos pero
vemos que (Teleamazonas) tiene excelentes programas pero hay
aveces programas que los niños no pueden ver y que toda la
programación de este canal, deberían pensar muy
bien todas las acciones que toman, la
situación.

Aunque la medida tomada por la superintendencia de
telecomunicaciones a Teleamazonas fue porque estos mismos se la
buscaron trasmitiendo a la gente opiniones y noticias
tendenciosas confundiendo así a la gente.

Por favor reflexionemos sobre lo que puede pasar si
seguimos con estas confrontaciones, este era un gran gobierno
democrático, lleno de buenas intensiones, y excelentes
proyectos, pero la gente cada día se va decepcionando,
porque no son eternas en sus cargos; gobiernen bien hay temas
mucho mas importantes como la electricidad, las carreteras y no
los noticieros, hagan bien las cosas y nadie les va a
criticar.