Política educativa para el liderazgo transformacional de los directores de instituciones educativas (página 3)
4.1.1 MATRIZ Nº1: PROBLEMAS, OBJETIVOS Y
CAUSAS
PROBLEMA | OBJETIVO | CAUSAS DEL PROBLEMA | |
Énfasis en el estilo | Promover el liderazgo | Escasa innovación en gerencia La UGEL y DREJ carecen de Deficiente preparación Precarias competencias personales e Mínimo dominio en la |
Conforme a la matriz vemos la situación de crisis
de liderazgo, de acuerdo a Calderón (2006) el 80% de los
directores muestran un estilo de liderazgo centrado en la tarea o
la estructura, que es parte de un estilo tradicional que genera
muchos conflictos. Para revertir tal situación se plantea
el objetivo de optar por un estilo de liderazgo transformacional
que consiste en transformar una organización
impersonalizada de individuos diferentes a una institución
de personas que se sientan comprometidos con el logro de las
metas.
4.1.2 MATRIZ Nº2: ESCALA DE PRIORIZACIÓN
DEL PROBLEMA:
Énfasis en el estilo tradicional de liderazgo de
los directores de Instituciones Educativas de Educación
Básica Regular del ámbito de la región
Junín.
Criterio | Pregunta | Escala | ||
Magnitud | ¿Qué cantidad de | La mayoría (más de | ||
Tendencia | Respecto a la cantidad de | Altamente | ||
Riesgo | ¿Qué probabilidad tiene (Biológicos, | Muy El riesgo es la mala formación de las | ||
Percepción de los actores sociales sobre la | Frecuencia con la que aparece el o De acuerdo a su percepción, | Muy frecuente (de 9 a más) o Muy Alta | ||
Capacidad de | ¿Qué posibilidades de | Institucional Altas………………………………………………. Y Financiera Mediano |
4.1.3 MATRIZ Nº3: PROBLEMAS, OBJETIVOS,
COMPONENTES Y ACTORES.
PROBLEMA | OBJETIVO | COMPONENTES | ACTORES |
Énfasis en el estilo | Promover el liderazgo | -COMUNICACIÓN -EMPATÍA, -PARTICIPACIÓN Y VIGILANCIA -CAPACITACIÓN –PROCESO DE APRENDIZAJE SOCIO -ESPÍRITU DE CUERPO -ASERTIVIDAD –IDENTIDAD SOCIAL, CULTURAL, ECOLÓGICA E | –GOBIERNO REGIONAL -GERENCIA DE DESARRALLO -DREJ -UGELS -APAFAS -DIRECTORES –UNIVERSIDAD, -COPAREJ, -COPALE –ONG, |
Para revertir el liderazgo tradicional están
comprometidos la sociedad en su conjunto, encabezados por las
autoridades del gobierno que se encuentran en la región,
también las autoridades educativas de los órganos
intermedios, así como las demás organizaciones de
diferentes sectores principalmente los de vigilancia, porque el
ejercicio de un liderazgo pertinente tiene que ver con procesos
de aprendizaje socio emocional, con capacitación,
comunicación fluida, participación y vigilancia
social.
4.1.4 MATRIZ Nº4: PROBLEMAS, OBJETIVOS,
ESTRATEGIAS Y ACTORES.
PROBLEMA | OBJETIVO | ESTRATEGIAS | ACTORES | QUE DEBEN HACER LOS ACTORES PARA | ||
Énfasis en el estilo | Promover el liderazgo | Diagnóstico de línea de Capacitación en liderazgo Convenio con el colegio de Convocatoria a líderes y | -GOBIERNO REGIONAL -GERENCIA DE DESARRALLO -DREJ -UGELS -APAFAS -DIRECTORES -UNIVERSIDAD, -COPAREJ, -COPALE -ONG, | Participar en propuestas para |
4.1.5 MATRIZ Nº5: PROBLEMAS, ACTORES,
POLÍTICA, EJES Y COMPONENTES.
PROBLEMA | QUE DEBEN HACER LOS ACTORES PARA | POLITICA EDUCATIVA | EJES TRANSVERSALES | COMPONEN TES | ||
Énfasis en el estilo | Participar en propuestas para | El gobierno regional a través | –Clima Institucional –Calidad de vida –Evaluación y monitoreo de la | -Comunicación -Empatía, -Participación y vigilancia -Capacitación -Proceso de aprendizaje socio |
4.2 FORMULACIÓN DE LINEAMIENTO DE
POLÍTICA PARA PROMOVER EL LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL DE
LOS DIRECTORES DE LAS "I.E" DE "E.B.R" DEL ÁMBITO DE LA
REGIÓN JUNÍN
4.2.1 MARCO LEGAL QUE SUSTENTA NUESTRA
POLÍTICA EDUCATIVA
• Constitución Política del
Perú
• Ley Nº 28044 – Ley General de
Educación y su modificatoria, Ley No 29123
• Ley de Emergencia Educativa
• Ley No 24029 y su modificatoria, Ley No 25212,
Ley de Profesorado.
• Ley Nº 27927 – Ley que modifica la Ley
Nº 27806 "Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública".
• Ley Nº 25231 – Crean el Colegio Profesional
de Profesores del Perú.
LINEAMIENTOS DE POLÍTICA
EDUCATIVA EN QUE SE SUSTENTA (anexo 1)
4.2.2.1 LINEAMIENTOS EN EL CONTEXTO
INTERNACIONAL
Objetivos de desarrollo del milenio:
Lograr la educación primaria
universal.Promover la igualdad de género y el
empoderamiento de la mujer.Garantizar la sostenibilidad del medio
ambiente.Fomentar una alianza mundial para el
desarrollo.
Estos objetivos de todas maneras están vinculados
con el campo de la gestión, que implica innovación,
creatividad para la solución de problemas con la finalidad
de alcanzar equidad, igualdad de género, inclusión,
sostenibilidad del medio ambiente y desarrollo integral. Para
lograr estos objetivos juega un papel muy importante el liderazgo
de las autoridades.
4.2.2.2. LINEAMIENTOS EN EL CONTEXTO
NACIONAL
Objetivos del Proyecto Educativo Nacional
(PEN):
Oportunidades y resultados educativos de igual
calidad para todos.Estudiantes e instituciones educativas que logran
aprendizajes pertinentes y de calidad.Maestros bien preparados que ejercen
profesionalmente la docencia.Una gestión descentralizada,
democrática que logra resultados y es financiada con
equidad.Una sociedad que educa a sus ciudadanos y los
compromete con su comunidad.
Términos como calidad, profesionalismo,
gestión democrática, sociedad educadora, compromiso
con la comunidad, tienen que ver con un liderazgo positivo que en
el presente trabajo denominamos transformacional.
4.2.2.3. LINEAMIENTOS EN EL CONTEXTO
REGIONAL
Objetivos del Proyecto Educativo
Regional (PER):
Desarrollo de una educación de calidad para
todos los sectores sociales de la región
Junín.Implementación de una educación con
política democrática y de sustento del progreso
social.Educación para la paz y los derechos
humanos.Orientación de la educación
ecológica.Elaboración de planes de protección y
desarrollo de la infancia.Formular políticas de igualdad de
oportunidades para la mujer.
4.2.2.4. LINEAMIENTOS EN EL CONTEXTO
LOCAL
Objetivos de la Unidad de Gestión
Local (UGEL):
Emprender un programa focalizado de emergencia
educativa para revertir el fracaso escolar.Construir y desarrollar un círculo
axiológico pertinente y contextualizado e insertar
como ejes transversales los valores de: solidaridad, orden,
honradez, puntualidad, disciplina, reciprocidad y
respeto.Universalizar la asistencia de los niños de 5
años de edad a las I.E.La UGEL de Huancayo asigna un presupuesto a
través del gobierno regional para la
capacitación a padres de familia, docentes y
administrativos en convenio con las universidades.Potenciar el proceso de evaluación
acreditación y certificación de las
I.E.Establecer un nuevo pacto social de compromisos
recíprocos con el magisterio buscando mejorar la
formación, desempeño y condiciones de trabajo
docente.Promover la autonomía de las I.E. y la
participación social en el marco de la
descentralización educativa, que conlleve a una
descentralización con equidad y calidad.
4.3 ALCANCE DE LA POLÍTICA
EDUCATIVA
Ministerio de
EducaciónGobierno Regional
DREJ
UGELs
APAFAS
ONG
Organizaciones Sociales de
Base
4.4 ACTORES INVOLUCRADOS
GOBIERNO REGIONAL
GERENCIA DE DESARRALLO
SOCIALDREJ
UGELS
APAFAS
DIRECTORES
UNIVERSIDAD, -COPAREJ,
COPALE
ONG
4.5 RESULTADOS PROPUESTOS
Promover el liderazgo transformacional de los directores
de las I.E. de E.B.R. del ámbito de la región
Junín.
4.6 LÍNEAS DE ACCIÓN
Diagnóstico de línea de base sobre
liderazgo de directores.Capacitación en liderazgo transformacional a
través de alianzas con instituciones expertas en
liderazgo.Convenio con el colegio de psicólogos para el
fortalecimiento en competencias interpersonales.(autodominio
emocional)Convocatoria a líderes sobresalientes para
acciones de acompañamiento y monitoreo a directores
tradicionales.
4.7 PARTICIPACIÓN DE LOS ACTORES PARA LOGRAR
EL OBJETIVO
Los actores involucrados en el logro del objetivo,
tienen que participar en el planteamiento de propuestas para
revertir la crisis de liderazgo que viene afectando a la
educación de niños y jóvenes de la
región; los actores dependiendo de sus habilidades y
profesiones deben recurrir a trabajos de investigación en
relación a liderazgo, recurrir a especialistas y expertos
en ese campo. Así mismo su participación incluye
aportes de planificación, implementación de
programas, proyectos y/o actividades con la finalidad de
construir comunidad, desarrollo y sostenibilidad para esta
generación y las que vienen.
4.8 POLÍTICA EDUCATIVA
PROPUESTA
"MEJORAR LA CALIDAD EDUCATIVA DESDE
LA PRÁCTICA DE UN ESTILO DE LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL DE
LOS DIRECTORES DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE
EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR DEL ÁMBITO DE LA
REGIÓN JUNÍN"
4.9 EJES TRANSVERSALES
Clima institucional.
Calidad de vida.
Desarrollo humano.
Evaluación y monitoreo de la gestión
educativa
4.10 COMPONENTES
Comunicación
Empatía
Participación y vigilancia social
Capacitación
Proceso de aprendizaje socio emocional.
ANÁLISIS ESTRATÉGICO
DESDE LASFORTALEZAS, DEBILIDADES, OPORTUNIDADES Y AMENAZAS
(FODA)
OBJETIVOS, ESTRATEGIAS,
ACTIVIDAD/PROYECTO
RETO: "MEJORAR LA CALIDAD EDUCATIVA
DESDE LA PRÁCTICA DE UN ESTILO DE LIDERAZGO
TRANSFORMACIONAL DE LOS DIRECTORES DE LA REGIÓN
JUNÍN"
ANÁLISIS DEL PROBLEMA, SUS
CAUSA Y EFECTOS
ARBOL DE OBJETIVOS
TÍTULO DEL
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL LIDERAZGO DE DIRECTORES DE
JUNÍN.
TÍTULO DEL PROYECTO: LIDERAZGO
TRANSFORMACIONAL DE LOS DIRECTORES DE LAS "I.E" DE "E.B.R" DEL
ÁMBITO DE LA REGIÓN JUNÍN
MATRIZ DE MARCO
LÓGICO
JERARQUÍA | METAS | INDICADORES | FUENTES DE | SUPUESTOS |
FIN Mejoramiento del liderazgo de los directores de | ||||
PROPÓSITO En el año 2010 los directores de las I.E. | 90% de directores de las I.E. de | 90% de directores de las I.E. de la | — Autoridades educativas de nivel de | – Políticas del sector |
RESULTADOS Presencia constante de la DREJ y UGEL en el | 90% de directores comparten | 90% de directores comparten | — Autoridades educativas de | – Autoridades educativas apoyan con |
Directores con perfil innovador con liderazgo | 90% de directores muestran un perfil | 90% de directores muestran un perfil | — Autoridades educativas de la DREJ | – Autoridades educativas apoyan con |
Docentes egresados de instituciones formadoras con | 90% de docentes egresados muestran | 90% de docentes egresados muestran | — Plan curricular de las | -Apoyo de los especialistas de |
Directores con competencias comunicativas y | 90% de directores muestran | 90% de directores muestran | — Autoridades educativas de | – Autoridades educativas apoyan con |
Directores con dominio en el manejo instrumentos | 90% de directores demuestran dominio | 90% de directores demuestran dominio | — Autoridades educativas de | -Autoridades educativas apoyan con |
ACTIVIDADES – – Encuentro de directores y | 2 reuniones de coordinación | Visita a cada director por un tiempo | Gobierno regional DREJ y | El Gobierno Regional y DREJ promueve |
– Capacitación de directores | 02 talleres de capacitación de | Nº de talleres de capacitaciones | GRJ-DREJ – UGEL. | El Gobierno Regional de Junín |
– Campaña de propuesta | 01 Convocatoria a los directores de | 01 Convocatoria a los directores de | GRJ-universidades DREJ | El gobierno Regional promueve la |
– Capacitación en habilidades | 02 talleres de técnicas en | Autoestima Inteligencia emocional Manejo del estrés | Coordinador del programa. | DREJ promueve el programa. |
– Capacitación en el manejo de | 02 talleres para el uso y manejo de | 01 taller para el PEI 01 taller para el POA, PIN y | UGEL | DREJ promueve el programa. |
Conclusiones
1. Los directores de las instituciones
educativas de la Región Junín en su gran
mayoría se caracterizan por ejercer un liderazgo
tradicional, motivo por el cual se plantea el ejercicio de un
liderazgo transformador de los directores de aquellas
instituciones educativas con más de 100 estudiantes de
la Región Junín, que permita la
optimización de la gestión en bien del servicio
educativo a los niños y adolescentes.2. Una política pertinente de liderazgo,
fomenta y apoya la planificación estratégica
como herramienta indispensable de gestión, así
como la formación y especialización de recursos
humanos a fin de lograr un valor agregado de la
institución que requiere con urgencia la Región
Junín y así revertir la imagen negativa que
tienen actualmente,3. Un liderazgo transformacional mejora la
gestión educativa de las Instituciones Educativas como
soporte de los Programas Pedagógicos, renovando la
imagen de los directores como capitales humanos y
supervisando el cumplimiento de la normatividad vigente en el
sector educación, asegurando el control de los
procesos y la transparencia de las acciones de los agentes
educativos.4. Una adecuada formación de los
niños y adolescentes desde un liderazgo transformador
permitirá el desarrollo personal y profesional, un
compromiso ético y social que se verá reflejado
en el desarrollo social y económico de la
región Junín; y también en el uso
racional de los recursos.
Sugerencias
1. Que las políticas planteadas se
mejoren y se discutan en diferentes espacios para ampliar los
compromisos de otros agentes de la sociedad para seguir
contrarrestando el liderazgo tradicional que se ha arraigado
en las instituciones educativas y así contribuir al
ejercicio de un liderazgo transformacional para el desarrollo
de la Región Junín.2. Que instancias como el Gobierno Regional de
Junín y la DREJ posibiliten la realización de
proyectos y actividades con recursos y financiamiento para el
desarrollo y mejora de los directores de la Región
Junín, en cuanto a sus competencias sociales como es
el liderazgo.3. Que el gremio de directores en cada UGEL
impulsen actividades, campañas y tareas de
reivindicación como, profesionales de la
educación y como personas integrantes de una
comunidad.4. Crear situaciones de comunicación que
permita observar y desarrollar políticas de mejora de
líderes.
Bibliografía
ÁLVAREZ, Manuel (2002) Liderazgo educativo
para directivos, Universidad Ricardo Palma. Lima.
BAZÁN, Víctor (2005) "Calidad Aplicada a
la Educación"
CALDERÓN, Javier (2007) "Autoestima y Liderazgo
de los Directores de la provincia de Huancayo", Tesis presentada
a la escuela de Post Grado de la Universidad Nacional del Centro
del Perú. Huancayo.
CALERO Mavilo (1998) Hacia la modernización
de la administración educativa, Editorial San Marcos,
Lima.
CHIROQUE CHUNGA SIGFREDO (2004) Currículum una
Herramienta del Maestro y del Educando. Edit. IPP. Lima
Perú.
COLAS BRAVO, Pilar (1994) La Investigación
Acción Edit. Alfar Sevilla España
CONTRERAS NOGUEIRA, Ivan ( 1989 ) Liderazgo
Transformacional en el docente , Universidad de
Panamá.
CRUZ, José (1997) Autoestima y Gestión
de la Calidad, editorial iberoamérica S.A.
México.
ESPINOZA, María. (1999) Líderes del
tercer milenio, ediciones Edías S.A. Lima. ESPINOZA
GALVEZ, Geovanny ( 1992 ),Liderazgo para el cambio; Revista
Rumbo a la Calidad; editorial la Nación Costa
Rica
FISCHMAN, David. (2000) El camino del
líder, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas,
UPC, El Comercio, Lima, Perú.
FISCHMAN, David. (2005) El líder
Transformador, tomo1, Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas, UPC, El Comercio, Lima, Perú.
IPLAC (2004) El Diagnóstico en la
Institución Escolar. Edit. Derrama Magisterial. Lima
Perú
MANES, Juan (1999) Gestión estratégica
para instituciones educativas, ediciones Granica S.A. Buenos
Aires.
MANRIQUE, LUIS (2002) "El Maestro de la
Excelencia", Impresión Layconsa, 1ra edición.
Lima, Perú.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN (2000) Manual para
Directores de educación primaria, PLANCAD. Lima,
Perú.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA (2003) Base
de datos de Tesis doctorales, Madrid, España.
Huancayo 25-03-06. www.Cafyd.com/bd2.html
MINISTERIO DE EDUCACION (2005) Diseño Curricular
Nacional .
MONTALVA, D. E HIDALGO, M. (1998) Habilidades
Personales y Sociales del Docente, Instituto para el
desarrollo de la educación, INADEP, Lima,
Perú.
PLANCAD, UPLA (2002) El liderazgo, la autoestima y
el monitoreo en la tarea educativa, folleto item 47, Daniel
Alcides Carrión. Pasco.
PÉREZ, C. (2000) La reforma educativa ante el
cambio de paradigmas, EUREKA-UCAB. Caracas.
PROÉTICA (2004) Mapa de Riesgo de la
Corrupción, análisis en la región
Junín. Huancayo 29-03-06. www.proetica.org.pe.
ROBBINS, Stephen (1996) Comportamiento
Organizacional, Teoría y Práctica,
Prentice-Hall, Hispanoamericana. Naucalpan de
Juárez.
ROBBINS, Stephen (2004) Comportamiento
Organizacional, 10ª.ed. Pearson Educación,
México.
TRAHTEMBERG, León (2003) Directores que hacen
la diferencia, en diario Correo 26-10-03.
Huancayo.
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA DE HUANCAYO 2006
Estadística Básica
U.N.C.P. Y GOBIERNO REGIONAL JUNÍN Proyecto Pro
Calidad Educativa 2006-2007-Módulo I,II,III,IV.
VIZARRAGA, Rolando (2005) Conferencia "El
administrador y la globalización actual" UNE "La
Cantuta". Huancayo 24-10-05.
Anexos
ANEXO 1
LINEAMIENTOS DE POLÍTICA
EDUCATIVA INSTITUCIONAL Y ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO DEL
LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL DE LOS DIRECTORES DE LA REGIÓN
JUNÍN
LINEAMIENTOS DE POLITICA (objetivos de desarrollo del | LINEAMIENTO DE POLITICA (objetivos del | LINEAMIENTO DE POLITICA (PER) | LINEAMIENTO DE POLITICA (objetivos de la | |
| 1. Oportunidades y resultados 2. Estudiantes e instituciones 3. Maestros bien preparados que 4. Una gestión 5. Una sociedad que educa a sus |
|
|
MATRIZ DE PROBLEMA, OBJETIVO,
ESTRATEGIAS, ACTORES, POLÍTICA, EJES Y
COMPONENTES
PROBLEMA | OBJETIVO | ESTRATEGIAS | ACTORES | QUE DEBEN HACER LOS ACTORES PARA | POLITICA EDUCATIVA | EJES TRANSVERSALES | COMPO NENTES | ||
Énfasis en el estilo | Promover el liderazgo | Diagnóstico de línea de Capacitación en liderazgo Convenio con el colegio de Convocatoria a líderes | -GOBIERNO REGIONAL -GERENCIA DE DESARRALLO -DREJ -UGELS -APAFAS -DIRECTORES -UNIVERSIDAD, -COPAREJ, -COPALE -ONG, | Participar en propuestas para | El gobierno regional a través | -Clima Institucional -Calidad de vida -Desarrollo Humano, -Evaluación y monitoreo de la | -Comunicación -Empatía, -Participación y vigilancia -Capacitación -Proceso de aprendizaje socio |
LISTA DE VERIFICACION DE LOS
CAPACITADORES EN LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL
A los docentes que tienen esperanza en
alcanzar la educación de calidad
Autor:
Marino Cesar Aranda
Rivera
Javier Calderon Mendoza
Grupo III Huancayo
Huancayo – Perú
2009
¡Seguiremos
cumpliendo!
Gerencia Regional de Desarrollo
Social
Proyecto
Pro CALIDAD EDUCATIVA
ESPECIALIZACIÓN EN POLÍTICAS
PÚBLICAS EDUCATIVAS
[1] Por ejemplo, es ampliamente conocido y
aceptado que los profesores que postulan y son evaluados para
cubrir una plaza vacante, es casi normal que para ser
seleccionado por el director para ocupar el puesto de trabajo,
los profesores están obligados a hacer un pago dinerario
a él por su “generosidad”.
[2] Proética es una institución
privada sin fines de lucro (una Organización No
Gubernamental, ONG) que actúa en el ámbito
nacional en aras o en pro cultivo de valores éticos y
morales
[3] Véase Sigfredo Chiroque,
“Gestión en centros educativos” en la
revista Paradigma, Universidad Nacional del Centro del
Perú, Facultad de Educación, Nº1, Huancayo,
Junín, 2001, p. 21.
[4] Cuestionamientos, denuncias, marchas de
los padres de familia, conflictos, clima institucional
crítico, entre otras manifestaciones.
[5] Véase Doris Montalva y Menigno
Hidalgo, Habilidades Personales y Sociales del Docente, Lima,
Perú, Instituto para el Desarrollo de la
Educación, INADEP, 1998, p. 16.
[6] Al pasar se debe comentar que la persona
convencida de su propia dimensión interna, potencialidad
física, mental, emocional y social demuestra confianza
en lo que dice y en lo que hace.
[7] Véase Jorge Handabaka, La
inteligencia emocional en la empresa, Lima, Perú,
Colección AMEX, 2000, p. 37.
[8] Véase Ministerio de
Educación y Ciencia, Base de datos de Tesis doctorales,
Madrid, España, TESEO, 2003. Disponible en:
ww.Cafyd.com/bd2.html
[9] Véase Alfredo Gorrachategui,
“Liderazgo en Centros Educativos”, tesis presentada
al deparatamento: Pedagogía Programa Doctorado, de la
Universidad de Navarra, España, para obtener el grado
académico de Doctor, 1995, p. 43.
[10] Véase Rufino Gonzáles,
“El liderazgo como factor diferencial en el mejoramiento
de la dirección de los centros educativos de
enseñanaza obligatoria”, tesis presentada al
departamento: Didáctica y Organización escolar,
de la Universidad Santiago de Compostela, España, para
obtener el grado académico de Doctor, 1998, p. 36.
[11] Véase David Fischman, El camino
del líder, Lima, Perú, Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas, 2000, p. 27.
[12] Véase Manuel Álvarez,
Liderazgo Educativo para directivos, Lima, Perú,
Universidad Ricardo Palma, 2002. p. 3.
[13] Véase Peter Gibson y Otros,
Organizaciones, Conducta, Estructura, Proceso, México,
Distrito Federal, McGraw-Hill, 1990, p. 146
[14] Véase Álvarez, Liderazgo
Educativo para Directores, pp. 4-5.
[15] Véase Stephen Robbins,
Comportamiento Organizacional: Teoría y Práctica,
Naucalpan de Juárez, México, Prentice-Hall,
Hispanoamericana, 1996, pp. 421-423.
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |