La pena de muerte ¡¿Debe ser implantada a nivel mundial para delincuentes de extremo peligro?!

Hay mucha violencia hoy
en día y no hay leyes
rígidas a estos criminales que buscan destabilizar la
armonía de la conducta
ciudadana en la sociedad
humana.

Las cárceles de todo el mundo acumulan miles de
millones en sostener estos reclusos que no le servirán a
la sociedad ya que estos no reincidirán en sus
crímenes, cuando podemos aplicarles pena de muerte
y trae economía para el gobierno, lo cual
ese dinero puede
ir financiado a la educación. La pena
de muerte en
algunos países se ha desmontado pero en otros se montan y
son más fuertes reduciendo muchos de los criminales
más peligrosos del mundo. Se cobra la vida del agresor por
el homicidio de su
víctima en el viejo refrán: ojo por ojo, diente por
diente.

Realmente la pena de muerte ¿beneficia a la sociedad? O
la pregunta mayor para casos extremos seria: La pena de muerte
¿debe ser implantada a nivel mundial para delincuentes de
extremo peligro? A continuación expondremos que esta
controvertida situación es una posible ley natural.

Como primera medida ¿qué es la pena de muerte?
[1]. La pena capital o
su sinónimo pena de muerte consiste en la
ejecución de un condenado por parte del Estado como
castigo por un delitos
establecido en la legislación los delitos a los cuales se
aplica esta sanción penal suelen denominarse
crímenes o delitos capitales.

La pena de muerte ha existido desde los inicios de la
humanidad como parte de eliminar la competencia, si
lo pasamos al terreno ciudadano, la pena de muerte es para un
control de
natalidad ya que de algún modo controla el crecimiento de
la población. Aparte de eso la pena de muerte
ejerce un control sobre los delincuentes, tal como lo asegura un
articulo de opinión del columnista peruano Evaristo
Pentierra argumenta en su Blogger llamado Perupolitico.com lo
siguiente: [2]. La argumentación a favor de la pena de
muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se
considera que el daño
hecho es tan grande que la única retribución justa
consiste en terminar con la vida del delincuente. Además,
se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras
personas con las mismas intenciones.

Este personaje asegura que al castigar a alguien que es
considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1)
Retribuir el daño que el culpable ha infligido a otras
personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de
esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3)
Intimidar a potenciales delincuentes futuros.

La pena de muerte ayuda a un equilibro entre el bien y el mal,
en este caso, el mal es el delincuente y el bien es la muerte de
él.

La pena de muerte ha sido muy controversial desde que fue
implantada por el estado hace
muchos años, ya que no hay fechas específicas del
primer país constitucionalmente formado en implantar la
pena de muerte. La pena de muerte es un método
extremo que tenia las tribus. El uso de la ejecución
formal como castigo se remonta prácticamente a los
principios
mismos de la historia escrita. [3].

Muchos registros
históricos, así como prácticas tribales
primitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los
sistemas
judiciales prácticamente desde el principio de la
existencia de los mismos; los castigos comunitarios
incluían generalmente compensación por parte del
infractor, castigo corporal, repudio, exilio, y la
ejecución.

Sin embargo, en comunidades pequeñas los
crímenes suelen ser raros, y el asesinato resulta ser casi
siempre un crimen pasional. Por esa razón las ejecuciones
y el exilio solían ser castigos muy infrecuentes.
Usualmente se solía emplear la compensación o el
repudio. Cosa que se ve como si no fuera tan grave.

Pero veámoslo de este punto. [4]. Sin embargo, estas no
son respuestas eficaces cuando el crimen es cometido por
individuos ajenos a la comunidad. En
consecuencia, todo crimen, por pequeño que fuera,
tendía a ser considerado como un ataque a toda la comunidad si
era cometido por un extranjero, y era castigado con severidad.
Los métodos
variaban, desde palizas hasta la esclavitud o
ejecución. Sin embargo, la respuesta a crímenes
cometidos por tribus o comunidades vecinas incluía
disculpas formales, compensaciones o incluso vendettas.

Se puede dar el caso de la pena de muerte para crimines que
atenten contra la vida de un ser humano o en su defecto de un
animal sin justa causa. Los criminales al conocer que estos van a
pagar sus delitos con su propia vida ahuyentan a más de
uno si es que eso es una afirmación más no un
hecho.

No obstante, si se dicha que la pena de muerte debe estar a
favor, hay otras opiniones que dicen que la pena de muerte no
debe ser implantada. La Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional de Buenos Aires en
una investigación a cargo de la Dra. Liliana
Machiavelo expresa en un articulo de opinión titulado
La lucha contra la pena de muerte lo siguiente: [5].
-Entre los que trabajan contra la pena de muerte se encuentran
algunas de las personas a las que esta pena supuestamente ayuda:
víctimas de crímenes y familiares de
víctimas de crímenes. Al hacerse cada vez
más evidente que la pena de muerte no tiene un efecto
disuasorio superior al de otras formas de castigo, los que
propugnan su uso han empezado a afirmar que es necesaria para
ayudar al proceso de
recuperación de las familias de las víctimas. Es
cierto que algunos familiares de víctimas de asesinato
encuentran consuelo en este tipo de castigo. Pero muchos otros
no. Algunos familiares han afirmado que la ejecución del
asesino les hace más difícil aceptar la
pérdida de su ser querido.