Economía política (página 5)

La producción de estas industrias no va dirigida al
aumento del consumo interno, sino a la exportación. Sin
embargo, algunas empresas comienzan a fabricar componentes para
las multinacionales y terminan dependiendo de ellas en exclusiva.
Son empresas subsidiarias autóctonas.

Otras características de los países
subdesarrollados serían las siguientes:

• Países en transición que vacila entre el
  desarrollo y el estancamiento económico. Registran
  características y magnitudes variables, su desarrollo
  no es sostenido sino propio de economías volubles que
  se sostienen bajo esquemas de dependencia externa.

• Los países subdesarrollados son dependientes de las
  imposiciones de los mercados internacionales que dificulta la
  planificación de sus programas socioeconómicos,
  sus productos básicos y materias primas son comprados
  a precios fluctuantes y desvalorizados, mientras los
  productos que importan para su subsistencia aumentan sus
  precios sin previo control

• El nivel de ingresos por habitante variable y
  dependiente.

• Imposibilidad para reforzar y financiar su propio
  crecimiento económico.

• Intentos por resolver sus problemas de salubridad y
  educación. Los resultados son variables en este
  aspecto.

• Dependencia de los países en cuanto a su comercio
  exterior: la exportación es escasa y dependiente de la
  monoproducción, mientras que la importación
  incluye variedad de materiales, equipos, insumos y alimentos
  que se hacen necesarios en la vida cotidiana y el progreso de
  las industrias.

El comercio internacional o interregional es uno de los
principales vehículos para el progreso. Los bienes sujetos
de este intercambio son aquellos que el país o la
región exportadora produce en abundancia y a un bajo
costo, y los cuales el país importador no produce o
produce en cantidades insuficientes y a un costo alto. Los
países que participan en el intercambio se vuelven
más ricos a medida que aumentan los niveles de comercio
internacional.

Aquellos países tercermundistas que dedican sus
esfuerzos principalmente, a veces exclusivamente, a producir para
el mercado local, e impiden el comercio con otras regiones,
frenan su propio progreso. Tienden a producir poco a un alto
costo y a una baja calidad. Esto se agrava cuando introducen
medidas intervencionistas para proteger la producción
local ineficiente por medio de aranceles, subsidios y cuotas. El
progreso que se obtiene a través de mercados
internacionales es mayor que el de mercados locales
expandidos.

La ideología económica de moda, llamada
estructuralismo, ha intentado promover la
producción doméstica a expensas del comercio
internacional y ha contribuido significativamente al
subdesarrollo de muchos países latinoamericanos.

El Estado como ente planificador:

El estado desempeña un importante papel como regulador
y planificador a través de la propiedad de empresas
públicas.

De Igual forma el estado, en el plano macroeconómico,
el estado debe coadyuvar al crecimiento económico con
justicia social mediante políticas agresivas en el campo
de la educación y la salud y también mediante
políticas monetarias y fiscales relativamente equilibradas
evitando procesos de atraso cambiario y políticas
comerciales que frenen el desarrollo de la competitividad
necesaria de nuestro país. En el plano
microeconómico, el estado debe intervenir activamente en
el mercado mediante sistemas óptimos de:
regulación, impuestos y subsidios, fijación de
derechos, prestación de los bienes públicos
(defensa, justicia, salud, educación, investigación
básica). En el campo institucional, el estado debe
encargarse de crear el marco institucional y las instituciones
necesarias, promoviendo la vigencia de un sistema de derechos de
propiedad claro, estable y respetable; ello será posible
mediante la prestación de servicios institucionales
(servicio legislativo, ejecutivo, judicial, defensa, seguridad,
información) eficientes y eficaces.

Integración de América Latina:

Entre latinoamericanos, como los reunidos en mayo pasado,
existe una amplia coincidencia en la importancia del clima de
democratización para la integración
económica regional. El Grupo de Río y el MERCOSUR
han ido delineando en sus decisiones de los últimos
años una clara voluntad de tornar indisociables ambos
procesos en nuestra América.

No obstante, la preocupación por el futuro de las
transiciones a la democracia crece con: la permanencia de los
enclaves autoritarios y los embates a la gobernabilidad en
experiencias tempranas (Chile), intermedias (Paraguay) o
recientes (Haití); la reiteración de casos de
reformas institucionales para permitir la reelección de
presidentes en ejercicio; y, el aumento de la proporción
de no inscritos, no votantes y votantes nulos en las
elecciones.

A la luz del pasado, en particular el reciente, la
concepción latinoamericana de las transiciones a la
democracia es cada vez más alejada de la evolución
lineal que el Congreso y la administración de Estados
Unidos para certificar de democrático al régimen
cubano y derogar las sanciones económicas actuales. Los
latinoamericanos comparten muchas de las críticas de los
dirigentes cubanos a los procesos democráticos en sus
países, pero insisten en preferir el modelo de democracia
que describieron en la Declaración de Viña del Mar
en noviembre de 1996. El camino escogido por nuestras naciones en
medio de una crisis económica similar a la de la
década de 1930, esta vez no compartida por las
economías centrales ni por un vasto grupo de los
emergentes, apunta a la transformación productiva y la
reinserción internacional en el marco de la estabilidad
macroeconómica y la seguridad financiera.

Los avances ya logrados en esos objetivos, han permitido
reforzar la autonomía individual y colectiva de nuestros
países frente a Estados Unidos y al resto de los bloques
económicos consolidados o en formación. A la hora
de la globalización, nuestra región se integra
económicamente en democracia y fortaleciendo la
soberanía nacional. América Latina fue un escenario
de los conflictos de la Guerra Fría. En tal sentido, en
franco reconocimiento de la limitación de los acuerdos
bilaterales en el marco de la ALADI, el gobierno cubano, junto
con evaluar sus reformas económicas, explora actualmente
las condiciones que viabilizarían su relación con
el MERCOSUR y su incorporación a las zonas de libre
comercio del Caribe, en particular el CARICOM. A la vez, que va
perfilándose una posición latinoamericana
priorizando el esfuerzo de integración regional con
relación al proyecto de Acuerdo de Libre Comercio de las
Américas (ALCA), cuya segunda cumbre tendría lugar
en Santiago de Chile en abril de 1998. El Grupo de Río,
instrumento animador de ese proceso, nace del cambio en el clima
político regional fruto de la democratización de
los regímenes autoritarios y, se amplía y fortalece
al enfrentar unidos los problemas regionales, desde los militares
al control del narcotráfico.

También la primacía de lo político
orienta la creación de la Asociación de Estados del
Caribe y el proyecto de creación de una zona de libre
comercio en esa sub-región, como lo muestra la
inclusión de Cuba y la exclusión de Estados Unidos.
Por ser político el proyecto de integración
regional no niega la inserción de ninguna economía
nacional, cualquiera sea su dimensión. Pero, como nos
recuerda José Serra, no estamos hablando de
yuxtaposición sino de integración. Y, en tal
sentido, la reintegración de Cuba en América Latina
significaría incorporarse a los cambios económicos
y políticos impulsados en nuestra región. El
triunfo del PRD y del PAN en diversos estados y, en especial, de
Cuauhtémoc Cárdenas en Ciudad de México, el
respeto del gobierno del PRI al veredicto electoral y la
profundización de la crisis de dicho partido, han inscrito
la alternancia democrática en el futuro previsible de ese
país. Sin, por lo tanto, poner en peligro la
soberanía mexicana sino aumentando la legitimidad de la
misma.

Cada uno de los países latinoamericanos ha escogido la
modalidad de transición democrática más
conveniente a sus tradiciones y la singularidad de su escenario
interno e internacional. Bolivia y Chile tienen hoy a sus ex
gobernantes autoritarios en la Presidencia de la República
y en el Senado nacional con carácter vitalicio,
respectivamente. Ambos han sido objeto de la crítica de
países de dentro y fuera de la región, respondiendo
a ella con argumentos que señalan el respeto a la
opinión ajena en el marco de su soberanía nacional.
En su fundamentación, la alusión a la
próxima cumbre del ALCA en Santiago de Chile fue
explícita, indicando que la aceleración de la
constitución de este acuerdo cerraría el
período en que Cuba podía beneficiarse de la
diversidad de procesos de integración regional.

Quienes no compartían esas opiniones pensarán
que el tiempo les dio la razón al producirse el
impasse de las negociaciones del ALCA, mientras las
ventajas de los diversos acuerdos de integración regional
latinoamericanos se ven reforzadas por la crisis
asiática.

En este escenario, la premura cubana estaría
determinada por la marginación de muchos de los beneficios
de esos acuerdos regionales de continuar privilegiando los
acuerdos bilaterales en el marco de la ALADI. México y
Canadá han multiplicado sus acuerdos bilaterales en el
hemisferio, pero lo hacen desde su pertenencia al NAFTA. Y, hemos
visto como la asociación de Bolivia y Chile al MERCOSUR en
forma independiente ha ido transformándose en un camino
alternativo a la asociación plena, anticipada por la
participación en las cumbres políticas
presidenciales del mismo.

El bilateralismo, como el acuerdo independiente con un grupo
de países, formando parte de una estrategia y proceso de
integración, tienen las ventajas del aprendizaje y de
facilitar futuras negociaciones con bloques de países
más desarrollados o entre países de dimensiones
económicas muy diferentes. El bilateralismo como escape a
enfrentar las reformas económicas requeridas por la
integración en los acuerdos regionales, como sería
el caso cubano, termina por desgastar a las partes, las que cada
vez exigen beneficios diferenciales más altos para
mantenerse en la excepcionalidad creciente de esas
relaciones.

El impasse del ALCA puede ser una oportunidad
favorable para que Cuba acelere su participación en los
procesos de integración regional latinoamericana,
aprovechando los espacios de negociación que han quedado
así liberados para los países de la región.
Este impasse además coincide con la necesidad de
resolver los problemas de financiamiento de mediano y largo plazo
requeridos para transformar la estructura productiva y
diversificar el comercio exterior de su economía. Cuba es
más atractiva y confiable para sus acreedores externos y
potenciales financistas al interior de un esquema de
integración subregional, que le de un contexto favorable a
mejorar sus ventajas comparativas naturales y un modelo de
referencia para sus reformas económicas.

A la vez, que para el país resultaría más
atractivo acometer esas reformas con un programa de desarrollo,
ahora que ha logrado un éxito en su ajuste
económico, que con un nuevo para enfrentar la
negociación financiera. El escenario del impasse
del ALCA puede, igualmente, ser una oportunidad para las
pequeñas economías caribeñas y
centroamericanas de mejorar su atractivo a las economías
más grandes y dinámicas comercialmente
(México, Canadá, Brasil,).Y, en ese escenario de
reactivación de la integración subregional en la
cuenca del Caribe, Cuba estaría en una posición muy
favorable de negociación con CARICOM y el bloque
centroamericano, a quienes complementaría y
aumentaría la dimensión económica.

Lo más reciente en cuanto al tema de la
integración lo tuvimos el día 29 de Marzo de 2008,
cuando en una Cumbre Cuatripartita que se celebró en
Guayana, los mandatarios, Álvaro Uribe (Colombia), Lula Da
Silva (Brasil), Rodríguez Zapatero (España) y por
Venezuela el presidente Hugo Chávez, conversaron sobre los
temas de la integración para potenciar el desarrollo y
disminuir la pobreza, así como la ayuda para luchar contra
la insurgencia y el apoyo mutuo para defender la soberanía
de los países del hemisferio, igualmente se tocaron temas
como la firma del documento que se llevo a cabo en el mes de
Diciembre de 2004 en donde se da el nacimiento de los que seria
la Unión de Países Suramericanos, así como
también se hablo de la posibilidad de una Moneda para
Sudamérica, todo esto monitoreado por el presidente
español, como buen representante de lo que es hoy la
Unión Europea.

Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco
Interamericano de Desarrollo:

El FMI fue fundado en 1946. Tiene como objetivo promocionar la
cooperación monetaria internacional y facilitar el
crecimiento equilibrado del comercio mundial mediante la
creación de un sistema de pagos multilaterales para las
transacciones corrientes y la eliminación de las
restricciones al comercio internacional. El FMI es un foro
permanente de reflexión sobre los aspectos relativos a los
pagos internacionales; sus miembros tienen que someterse a una
disciplina de tipos de cambio y evitar las prácticas
restrictivas del comercio. También asesora sobre la
política económica que ha de seguirse, promueve la
coordinación de la política internacional y asesora
a los bancos centrales y a los gobiernos sobre contabilidad,
impuestos y otros aspectos financieros. Cualquier país
puede pertenecer al FMI, que en la actualidad está
integrado por 183 estados miembros

Para hablar de acuerdos no podemos dejar pasar por alto el
mencionar el Banco Mundial así como el Banco
Interamericano los cuales actual todos de forma muy unida en la
formación de los diferentes acuerdos y pacto con los
países asociados. En la actualidad el Banco Mundial
está integrado por varias instituciones: el Banco
Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo
(BIRD), la Asociación Internacional para el Desarrollo
(AID), la Corporación Financiera Internacional (CFI) y la
Agencia Multilateral de Garantías de Inversiones (AMGI).
Por extensión, y debido a ser el principal organismo de
este grupo de organizaciones, generalmente se habla del Banco
Mundial para referir al BIRD.

También conocido como Banco Internacional para la
Reconstrucción y el Fomento (BIRF), agencia especializada
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Los
principales objetivos del Banco, tal y como establecen sus
estatutos, consisten en "ayudar a la reconstrucción y el
desarrollo de los países miembros facilitando la
inversión de capital productivo y promoviendo la
inversión extranjera privada, proporcionando avales o
ayudas para financiar los préstamos y complementar la
inversión privada mediante financiación, con su
propio capital, de proyectos productivos".

De igual manera tenemos el Banco Interamericano de Desarrollo
Creado en el contexto de integración y desarrollo en
América Latina, al igual que otros organismos que nacieron
con pocos meses de diferencia, la responsable más directa
de su creación fue la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe (CEPALC). También
por iniciativa de la CEPALC se constituyeron, en 1960, la
Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) Su
objetivo fundacional era crear una zona de libre comercio entre
los países miembros para, sucesivamente, proceder a la
desaparición de los aranceles y establecer un mercado
común en Latinoamérica. Los principales organismos
rectores de la ALALC eran la Conferencia, el Comité
Ejecutivo Permanente y, desde 1966, el Consejo de Ministros de
Relaciones Exteriores. La crisis económica de 1973 y el
nacimiento de iniciativas similares, como el Grupo Andino (actual
Comunidad Andina), determinaron la sustitución de la ALALC
por la Asociación Latinoamericana de Integración
(ALADI)

Los doce miembros que integran la ALADI son Argentina,
Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, México,
Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Participan
también como países observadores Costa Rica,
República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Italia, Nicaragua, Panamá, Portugal, España, Rusia,
Suiza, Rumania y China. Una característica especial de la
ALADI es que permite establecer vínculos o acuerdos
multilaterales con organizaciones de integración y
países latinoamericanos no miembros, y con grupos
económicos y países subdesarrollados que no
pertenezcan a la zona. Igualmente tenemos el Mercado Común
Centroamericano (MCCA) Mercado Común Centroamericano
(MCCA), organización supranacional de ámbito
regional creada mediante el Tratado de Managua de 1960 para
lograr la integración económica entre Guatemala,
Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica, que firmó
el tratado en 1962. Pretendía el total desarme arancelario
entre estos países e imponer un Arancel Externo
Común (AEC) frente a los países no miembros. Tuvo
importantes efectos en una primera época pero la falta de
una autoridad supranacional común, las frecuentes guerras
y las tensiones económicas que apareció a
raíz de la crisis de la década de 1970 han dejado
sin horizonte de futuro al MCCA; la mayor parte de los
países integrantes han vuelto a promocionar
políticas proteccionistas. Tiene su sede en Guatemala.

El BID tiene por objeto, a través de su actividad
financiera, estimular la inversión de capitales
públicos y privados para acelerar el proceso de desarrollo
económico de los países miembros. Su actividad
primordial es la concesión de préstamos para la
financiación de proyectos de desarrollo, así como
promover la asistencia técnica necesaria para su
ejecución.

El mayor contribuyente a los fondos del BID es el gobierno de
Estados Unidos. En 1979, el BID decidió concentrar sus
recursos en las regiones más pobres de América
Latina, pero, pese a ello, casi la quinta parte de los
préstamos correspondían a Brasil, seguido de
México, Argentina y Colombia.

Acuerdos con el Fondo Monetario Internacional:

Recientemente el Banco Mundial y el Fondo Monetario
Internacional se plantearon el siguiente acuerdo, en particular,
este consenso –que se recoge en el Marco Integral de Desarrollo
del Banco Mundial– indica que es necesario adoptar estrategias
de lucha contra la pobreza que reúnan, entre otras, las
siguientes características:

• Deben ser impulsadas por los propios países y
  contar con la amplia participación de la sociedad
  civil, las instituciones elegidas, los donantes más
  importantes y las instituciones financieras internacionales
  pertinentes.

• Deben basarse en la comprensión de la índole
  y las causas de la pobreza, los vínculos entre las
  medidas públicas y los resultados en materia de
  reducción de la pobreza, y en el reconocimiento de que
  no pueden lograrse reducciones sostenidas sin un
  rápido crecimiento económico.

• Deben centrarse en el logro de metas concretas de
  reducción de la pobreza.

En este nuevo marco se reconoce la complejidad de los factores
que inciden en la pobreza y los grandes esfuerzos desplegados por
otros organismos, como el sistema de las Naciones Unidas para el
desarrollo, en la reducción de la pobreza.

Establecidos por la OCDE/CAD y aprobados por varias
conferencias de Naciones Unidas.

Los siguientes objetivos son para el año 2015 (con
respecto a 1990) y, entre otras metas, abarcan:

• La reducción a la mitad de la incidencia de la
  extrema pobreza.

• La reducción en dos tercios de la tasa de
  mortalidad de infantes y niños.

• La matriculación universal en la educación
  primaria.

• La eliminación de las desigualdades en la
  educación por razones de género (en 2005)

La aplicación en todos los países de una
estrategia nacional en 2005 para corregir en 2015 el deterioro de
los recursos naturales.

Básicamente una de las mayores luchas por todas estas
instituciones antes mencionadas es la integración de los
países en el ámbito mundial para luchar juntas
contra uno de los mayores flagelos de la humanidad como es la
pobreza, y todo lo que con ella, esta implícito como es la
deficiencia en los principales rubros sociales: salud,
educación, trabajo. etc.

Podemos decir que a través de la buena
planificación, y de una verdadera integración,
siguiendo los acuerdos o tratados, establecidos ante los
organismos competentes pudiendo así, nuestros
países llegaran a solventar situaciones que les son muy
comunes a todos, teniendo como objetivo primordial:

• El mejoramiento de las condiciones de vida de sus
  pobladores.

• Acelerar el crecimiento económico con equidad
  mediante la adopción de políticas
  macroeconómicas acertadas que hagan hincapié en
  la generación de empleo.

• Establecer progresivamente metas concretas en materia de
  reducción de la pobreza y mejorar la base de datos
  sobre la pobreza con miras a incrementar la eficiencia en la
  programación.

• Fortalecer el sector agrícola mediante aumentos de
  la productividad.

• Ampliar y desarrollar los sectores manufactureros y de los
  servicios.

• Aumentar la inversión en recursos humanos mediante
  la mejora de la calidad y el acceso a la educación y
  los servicios de salud, la nutrición, el agua potable
  y la sanidad.

• Fomentar el desarrollo de un espíritu empresarial
  autóctono.

• Reducir el aislamiento de las comunidades pobres mejorando
  la infraestructura económica, así como las
  redes viales y de comunicaciones.

• La globalización de la vida económica.
  Reestructuración de la economía mundial. Causas
  y consecuencias de la globalización. Competencia a
  nivel mundial.

LA GLOBALIZACION DE LA ECONOMÍA: la
globalización se refiere a la creciente dependencia mutua
que existe entre los distintos países del mundo. Se
refleja en:

• Suma de las exportaciones e importaciones ( crecimiento
  del PBI.

• La producción es una producción mundial y el
  capital está pasando a ser internacional.

• La competencia se ha desplazado al área
  internacional.

• La distinción entre producción nacional y
  extranjera pierde sentido.

• La información se difunde mucho más
  rápida.

Los beneficios de la globalización no se distribuyen
uniformemente, ocurren cierres de empresas, desocupación,
diferencia salarial entre trabajo calificado y no calificado,
etc.

Causas de este proceso de globalización:

• Levantamiento de las barreras aduaneras a los intercambios
  de bienes y servicios (apertura económica).

• Liberación de los mercados de capitales (apertura
  financiera).

• Revolución de las comunicaciones e
  informática (autopista informática).

La globalización ha implicado una creciente
polarización y diferenciación entre los
países en desarrollo.

Cuando se habla de globalización nos referimos a
algunos aspectos en particular como, un mundo generalizado en el
que las cosas sean iguales o en el que signifiquen lo mismo; un
mundo sin fronteras geográficas, socioculturales,
económicas y hasta políticas.

Asimismo, el término "globalización", abarca los
nuevos descubrimientos del hombre y las innovaciones
tecnológicas que cambian nuestra forma de ver el mundo,
creando un impacto a nivel mundial, en donde el objetivo central
es convertir todo el planeta en un gran mercado.

La Globalización, es un proceso objetivo, sujeto a
leyes económicas del Sistema Económico Capitalista
Mundial actual, que es el que predomina en el Mundo, sin embargo,
la globalización neoliberal es un proceso que va en contra
de los intereses de la gran mayoría de la población
mundial, pues hay que luchar en contra del segundo tipo de
globalización: Esta lucha no puede ser a través de
una Revolución Mundial, ni a través de un golpe de
estado, sino aplicando una nueva política económica
que sea capaz de renovar los mecanismos actuales a favor de un
desarrollo integral y sostenido.

Entendemos por globalización el proceso
político, económico, social, cultural y
ecológico que está teniendo lugar actualmente a
nivel mundial, gracias al cual cada vez existe una mayor
interrelación económica entre los diferentes
países, por alejados que estén, siempre bajo el
control de las grandes empresas multinacionales. Cada vez
más ámbitos de la vida son regulados por el "libre
mercado", la ideología neoliberal se aplica en casi todos
los países con mayor intensidad y las megacorporaciones
consiguen cada vez más poder a costa de los estados y los
pueblos.

HISTORIA DE LA GLOBALIZACIÓN

A pesar de que el concepto de globalización es muy
reciente, el término ha existido a lo largo de la
historia. La globalización comienza a tomar mayor auge a
partir de la Revolución Industrial hace unos 200
años (Siglo XVIII) en Inglaterra, el cual era el
país más desarrollado del mundo para esa
época. Ilustres pensadores desarrollaron las
teorías del comercio internacional, las cuales han
sobrevivido durante todo este tiempo porque son correctas y
consistentes. Estas teorías se fundamentan en lo que se
llama el principio de la ventaja comparativa. De acuerdo a ellas,
cada país debe dedicarse a producir aquellos productos en
los cuales está mejor preparado que los demás.

Si un país tiene una población sumamente
preparada, seguro que se dedicará a la producción
de productos de alta tecnología, como la
electrónica. Si tiene una gran industria pesquera
deberá desarrollar la pesca y si dispone de un clima con
ciertas condiciones especiales, podría sembrar uvas para
fabricar vinos.

De esta forma, si cada país se dedica a producir
aquello en lo que tiene más ventaja comparativa puede
exportar sus excedentes de producción y con el ingreso de
divisas, importar todos los otros bienes que necesita para el
consumo.

Así, al final todos los consumidores del mundo se
benefician porque cada uno se dedica a producir donde tiene mayor
eficiencia y, por tanto, a costos más bajos.

IMPORTANCIA DE LA GLOBALIZACIÓN

La globalización ha suscitado uno de los debates
más apasionados de la última década.

Cuando la gente critica los efectos de la
globalización, por lo general, se refiere a la
integración económica. La integración
económica se produce cuando los países reducen sus
barreras, como los aranceles a la importación, y abren sus
economías a la inversión y al comercio con el resto
del mundo. Estos críticos se quejan de que las
desigualdades en el sistema actual de comercio mundial han
perjudicado a los países en desarrollo a expensas de los
países desarrollados.

Los partidarios de la globalización dicen que los
países que se abrieron a la economía mundial -como
China, la India, Uganda y Vietnam – lograron reducir
significativamente la pobreza.

Los críticos argumentan que el proceso ha servido para
explotar a los habitantes de los países en desarrollo,
ocasionando grandes trastornos y reportando pocos beneficios.

Pero para que todos los países puedan cosechar los
beneficios de la globalización, la comunidad internacional
debe continuar trabajando para reducir las distorsiones en el
comercio internacional (eliminar los subsidios agrícolas y
las barreras comerciales) que favorecen a los países
desarrollados y crear un sistema más equitativo.

Algunos países se beneficiaron gracias a la
globalización:

China: La reforma condujo a la mayor reducción de la
pobreza en su historia. La cantidad de pobres de las regiones
rurales disminuyó de 250 millones en 1978 a 34 millones en
1999.

India: Redujo su índice de pobreza a la mitad en las
dos últimas décadas.

Uganda: La pobreza se redujo un 40% durante los años
noventa y se duplicó la matriculación escolar.

GLOBALIZACIÓN Y SOCIALISMO

El desarrollo del proceso de globalización en un ciclo
de tres etapas: la masificación de la pobreza, la
marginalización y exposición a pobreza extrema, y
el empoderamiento de los pobres, conduce a la adopción del
socialismo como forma de gobierno en Latino América.

En la primera etapa, se forma una nueva mayoría de
individuos, a la que los gobiernos de los países y los
organismos internacionales que rigen el mundo globalizado no
ofrecen una solución inmediata para el problema de la
pobreza, por lo que ésta tiende a incrementar en
intensidad, pasando a la segunda etapa del ciclo.

Entonces, en la etapa final, los menos favorecidos
buscarán por sí mismos cursos de acción que
los conduzcan a mejorar su nivel de vida, apoyados en nuevos
gobiernos que den prioridad a los programas sociales.

Es decir, desarrollar el proceso con los mismos lineamientos,
conducirá inevitablemente a revoluciones sociales que
establezcan gobiernos de izquierda, que a largo plazo
acabarán con las tendencias globalizadoras.

La continuidad del proceso depende entonces de la capacidad
que tengan los organismos internacionales de promover acciones
que interfieran con este ciclo en las diferentes etapas en las
que se encuentra en cada uno de los países.

Si bien la mayoría de los países Latino
Americanos se encuentra atravesando las primeras dos etapas,
existen algunos en los que ya se han implantado gobiernos
socialistas; por lo que se requiere encontrar nuevos mecanismos
para que esos gobiernos, aun con su enfoque social,
continúen participando en el proceso de integración
económica.

En las primeras dos etapas del ciclo, las acciones orientadas
para evitar la decadencia del proceso de globalización van
desde el establecimiento de políticas de alivio a la
pobreza, teniendo como base algunos estudios de la realidad de
cada país; hasta las reformas gubernamentales orientadas a
incrementar la credibilidad de los gobiernos, y a brindar
espacios de participación ciudadana de importancia real
para la toma de decisiones.

GLOBALIZACIÓN Y SISTEMA CAPITALISTA

El fenómeno de la globalización está
diseñando un nuevo orden internacional. A nivel
internacional nos estamos situando en una estructura social
análoga a la que estaba en vigor en los primeros
años del capitalismo puro, cuando tuvo lugar el inicio de
la primera revolución industrial. Desde entonces
acá, y dentro de cada Estado, los poderes públicos
han jugado el rol de redistribución de la riqueza. La
imposición fiscal a las rentas altas, y la creación
de servicios sociales para las rentas bajas, han dado como
resultado estructuras sociales y económicas razonablemente
aceptables. Sin embargo la carencia a nivel internacional de una
Autoridad Pública, impide que se produzca a nivel mundial
un reparto de la riqueza similar al que ocurre dentro de las
fronteras de un Estado soberano.

El sistema nacido en el siglo XVIII, ha pasado por importantes
transformaciones. Los primeros esquemas de procedimiento fueron
alarmantemente inhumanos. La desprotección jurídica
y social de los trabajadores de las factorías y de las
minas dio lugar a abusos y situaciones que hoy día son
inconcebibles en una sociedad medianamente modernizada.

Desde su nacimiento hasta hoy hemos de reconocer que el
sistema capitalista ha conseguido un avance en la
producción de bienes y servicios como no lo había
conseguido ningún otro sistema con anterioridad. En 250
años, la sociedad capitalista ha logrado avances
técnicos, mejoras del confort de vida, de las
comunicaciones, de los transportes, incomparablemente mayores que
lo que se consiguió en 5.000 años.

Juntamente con este éxito, hemos de tener presente su
fracaso social. La ingente riqueza acumulada en estos 250
años de capitalismo, se ha concentrado en reducidas
áreas del planeta, y ha mejorado las condiciones de vida
de una escasa cuarta parte de la humanidad. La inmensa
mayoría de la humanidad no ha sido beneficiada por el
éxito del desarrollo capitalista.

El sistema capitalista está fundamentado sobre el
principio del beneficio. El ciclo
beneficio-ahorro-inversión-beneficio constituye la
dinámica esencial del sistema. Esta dinámica ha
sido probadamente eficaz para los países de occidente. A
su vez, ha generado miseria en otros países.

La cantidad de bienes industriales que el equipo actualmente
instalado es capaz de producir está ya creando un problema
de espacio. Las ciudades atiborradas de coches aparcados creo que
es la imagen más representativa de un sistema productivo
que ha alcanzado el punto de saturación. Si a ello le
añadimos la destrucción del medio ambiente, y los
problemas ecológicos resultantes, pienso si no es hora de
ir pensando que el proceso de desarrollo industrial iniciado en
la segunda mitad del siglo XVIII está llegando al
límite de sus posibilidades. Que no muy tarde va a cesar,
agotado no en su fracaso, sino en su éxito. La crisis de
saturación del crecimiento, que se experimenta en el
reducido ámbito de los países industrializados,
contrasta con la penuria y el infradesarrollo de los
países tercermundistas. La c ima se va agrandando entre la
pequeña minoría del mundo desarrollado y la ingente
masa de poblaciones que mueren de hambre, de insuficiencias
sanitarias, y de carencia de cultura. Podemos defendernos con una
muralla de logística militar, dotada de armamento
electrónico y nuclear, capaz de desalentar el asalto de
los pobres al mundo de los ricos.

Sin embargo el problema de las migraciones, la presión
ejercida sobre la frontera sur de USA, y sobre las cosas
mediterráneas de Europa, es un fenómeno que no va
en retroceso, a pesar de la legislación restrictiva y de
la vigilancia policial. La cultura de la globalización es
la que ha llevado a la conciencia de muchas gentes el sentimiento
de que los problemas de penuria de países diferentes no
son problemas ajenos. Todo el amplio sector de la
cooperación internacional, llevado a cabo por personas y
organismos privados, también por los propios Estados, son
el indicio de esta nueva cultura que no cabe en los modelos de
toma decisiones clásicas del capitalismo. Los modelos de
toma de decisión estrictamente capitalistas que buscan
solo y únicamente la maximización de la ganancia y
la minimización del riesgo, son incapaces de resolver el
desequilibrio entre los países desarrollados y no
desarrollados.

La cultura de la globalización nos conduce a una
superación de los valores tradicionales del capitalismo.
La globalización está reclamando incluir en los
modelos de toma de decisiones valores tales como la solidaridad,
la distribución igualitaria de la riqueza, la justicia y
la ecología. Es desde el punto de vista de la
globalización donde se están poniendo de relieve
las insuficiencias del modelo capitalista ahorro e
inversión.

AMÉRICA LATINA:

• América Latina en la crisis y la
  reestructuración.

En América Latina la crisis y los cambios estructurales
se ligan a procesos económicos y sociopolíticos que
el Estado y el capital impulsan en torno a la
industrialización económica para acelerar la
conversión de nuestras economías agrarias y mineras
en centros industriales y urbanos. Surgen así
países como México o Brasil con
composición orgánica intermedia y
grados intermedios de desarrollo conocidos como
Newly Industrialized Countrys (NICs, por sus siglas en
inglés).

Sin embargo, la industrialización comenzó a
experimentar dificultades y obstáculos a partir de
mediados de los años sesenta: deterioro de los precios de
los principales productos de exportación;
intensificación de las transferencias de valor y de
plusvalía hacia los centros industrializados;
declinación de los coeficientes de
industrialización y del desarrollo económico y
social; aumento del déficit comercial y de la balanza de
pagos; endeudamiento externo y mayor dependencia con el capital
extranjero en materia de préstamos y financiamientos
directos y de tecnología; desaceleración de la tasa
de crecimiento económico; aumento de la inflación;
caída de las tasas de ganancia y salarial.

Esta situación crítica condujo a la
economía latinoamericana por vez primera al
callejón sin salida en que entró en la
década de los ochenta: recesión, crisis
económica y agotamiento definitivo de su patrón de
desarrollo capitalista posbélico. La ausencia o escasez de
los recursos financieros necesarios para traducirlos en
inversiones en capital fijo, en nuevas tecnologías y en
nuevos métodos de organización del trabajo, se
convirtieron en el corto y mediano plazos, en fuertes
obstáculos para impulsar la reconversión industrial
y la modernización económica en concordancia con
las condiciones que demanda la crisis capitalista y la
reestructuración de la economía mundial.

Es en esta situación perversa y desfavorable que en la
década de los ochenta el capitalismo latinoamericano se
encamina por el sendero de la reestructuración productiva
mediante el despliegue de políticas de ajuste
económico y de austeridad social, (ortodoxas,
heterodoxas o combinadas según la correlación
económico-política de fuerzas) tendientes a
consolidar la estabilización del sistema, como premisa de
la reestructuración.

La forma política que ha asumido la
reestructuración ha tendido a cancelar las viejas formas
autárquicas y proteccionistas de economía y
sociedad (nacionalismo, populismo, socialismo) que prevalecieron
en el pasado inmediato y las prácticas liberales de
competencia interimperialista del siglo XIX. En su lugar, la
economía latinoamericana se encamina a la búsqueda
de nuevos dispositivos productivos mundializados y a la
especialización en las actividades exportadoras, en
particular.

• La revolución en el capital y en el trabajo:
  un nuevo paradigma tecnológico.

La restitución de las condiciones de rentabilidad y el
aumento general de los factores determinantes de la productividad
social del proceso de trabajo constituyen el objetivo principal
de la reestructuración capitalista. Para ello se
impulsó el desarrollo tecnológico y la
reducción de la participación de las materias
primas y de la energía dentro de la oferta global, sobre
todo, mediante la revolución de los nuevos materiales
(semiconductores, conductores, fotosensibles, cristales de
diversos tipos, materiales de alta pureza, químicos de
procesamiento, cerámicas, resinas e insumos especiales,
etc.) y de las fuentes alternativas a la energía
convencional. El resultado fue la desvalorización de las
regiones y economías exportadoras productoras de bienes
primarios, de productos agrícolas y minerales.

Este proceso se desarrolla a través de la
revolución microelectrónica, cuyo objetivo
consiste en desvalorizar y desplazar los procesos de trabajo
electromecánicos, (particularmente los procesos atrasados
y con poca capacidad de transformación que florecieron
después de la segunda guerra mundial y que han agotado sus
reservas productivas), por nuevos procesos fundados en la
informática y en dispositivos flexibles.

Mientras que la producción convencional se basaba en la
producción masiva y uniforme, o sea, en un tipo que era
esencialmente intensivo en trabajo y habilidades, en cambio, la
automatización se aplica en lotes pequeños y
medianos de producción. De esta forma este nuevo paradigma
tecnológico basado en la microelectrónica y la
informática sustituye al anterior, al fordismo que, de
acuerdo con Robert Boyer, "…entra en crisis, oculta a fines de
los años sesenta y abierta después de los dos
'shocks petroleros" fundado en la energía barata y
abundante y en otros elementos materiales intensivos en
energía, petróleo y gas. Se está afianzando
en el mundo el paso en una transición dialéctica
del desarrollo capitalista, cuya locomotora era el Estado, al
dispositivo neoliberal del mercado como motor del nuevo
paradigma industrial.

Por otro lado, aunado a lo anterior se verificó el
despliegue de la flexibilidad laboral de la fuerza de trabajo y
la revolución del capital variable en los elementos que
constituyen la "relación salarial" para los
regulacionistas".

Nuestro crecimiento económico en la década del
90 ha sido la mitad del mínimo reclamado por la CEPAL. Las
privatizaciones de todo tipo: correos, telecomunicaciones,
energía, carreteras, parques y hasta cementerios,
además de un fuerte debilitamiento del Cuerpo
Político de nuestra región, se han agotado ya,
porque no hay más casi nada para privatizar, es decir para
multinacionalizar y, los ingresos provocados por aquellas han
sido dilapidados por la corrupción o más o menos
invertidos en cosas insustanciales.

La Deuda Externa de nuestra región que era de 300 mil
millones de dólares en 1985, hoy asciende a 750 mil
millones. Entre 1992 y 1999 hemos pagado, como intereses y
amortizaciones, unos 913 mil millones de dólares. Estos
datos económicos se expresan socialmente así: del
39% de latinoamericanos pobres en 1980 se ha llegado al 44% hoy.
Es decir: 224 millones de pobres entre los cuales 90 millones de
miserables. El 20% más rico dispone de ingresos casi
veinte veces mayores que el 20% más pobre.

El desempleo orilla el 9%. Y sabemos por el propio Don Felipe
Herrera, lo que significan estas cifras en ambientes
subdesarrollados. De cada 100 empleos, el 85% se ubica en el
Sector Informal con bajos salarios, sin protección
laboral, sin jubilaciones. Nada, salvo la sobre vivencia.

La mortalidad infantil del primer año de vida alcanza
un promedio 35 por cada 1000 nacidos vivos. El 13% de nuestra
población es analfabeta. La tasa de homicidios, por esta
violencia estructural, es de 300 por cada millón, es
decir, el doble de la tasa mundial.

CONTRA LA SALVAJE GLOBALIZACIÓN

¿EL SOCIALISMO A NIVEL MUNDIAL ES LA MEJOR
OPCIÓN?

No lo sabemos, pero resulta necesario:

1.- Proponer un sistema económico alternativo al
capitalista que sea viable y funcional, mas allá de los
bosquejos eclécticos de las formulaciones de
economía mixta, superando el anquilosamiento
burocrático de las fallidas experiencias del socialismo
real.

2.- Recuperar el pulso del debate ideológico,
particularmente en los círculos intelectuales y
científicos apestados hoy de la estulticia neoliberal y la
centralidad empiro-crítica del ego supremo fomentada en el
homo de mercado individualista y descerebrado. De forma
sistemática y rigurosa podría ser un buen
comienzo.

El socialismo, como todas las demás corrientes
políticas no deja de ser un SISTEMA DE GOBIERNO el cual, a
su vez, está constituido por JERARQUÍAS…lo que
implica que habrá gente con PODER….y siempre que haya
personas con poder la corrupción natural del ser humano es
capaz de dar al traste con el sistema que sea….creo que el
socialismo es una bonita utopía que, tarde o temprano,
echaríamos a perder con nuestra depredadora
codicia….seguramente, si se instaurara el socialismo, al
principio lo veríamos como la mejor opción pero no
creo que durara muchos tiempo esa situación…

VENTAJAS DE LA GLOBALIZACIÓN

Con la globalización se pueden lograr una o más
de cuatro categorías de beneficios:

A. Reducción de Costos:

La globalización puede reducir los costos mundiales en
diferentes formas:

• Economía de escala: se pueden realizar
  aunando la producción u otras actividades para dos o
  más países.

• Costo más bajo de factores: se pueden lograr
  llevando la manufactura u otras actividades a países
  de bajos costos.

• Producción concentrada: significa reducir el
  número de productos que se fabrican, de muchos modelos
  locales a unos pocos globales.

• Flexibilidad: se puede explotar pasando la
  producción de un sitio a otro en breve plazo, a fin de
  aprovechar el costo mas bajo en un momento dado.

• Aumento de poder negociador: con una estrategia que
  permita trasladar la producción entre múltiples
  sitios de manufactura en diferentes países, se aumenta
  grandemente el poder negociador de una compañía
  con los proveedores, los trabajadores y los gobiernos.

B. Calidad Mejorada de Productos y Programas:

La concentración en un número menor de productos
y programas, en lugar de los muchos productos y programas que son
típicos de una estrategia multilocal, puede mejorar la
calidad tanto de los productos como de los programas.

C. Mas Preferencia de Los Clientes:

La disponibilidad, el servicio y el reconocimiento globales
aumentan la preferencia de la clientela mediante el refuerzo.

D. Mayor Eficacia Competitiva:

Una estrategia global ofrece mas puntos de ataque y
contraataque contra los competidores.

Los protagonistas del comercio mundial en los
noventa

DESVENTAJAS DE LA GLOBALIZACIÓN

La globalización puede causar gastos administrativos
cuantiosos por el aumento de coordinación y por la
necesidad de informar, e incluso por el aumento de personal. La
globalización también puede reducir la eficacia de
la administración en cada país si la excesiva
centralización perjudica la motivación local y hace
bajar la moral. Además, cada uno de los impulsores de la
estrategia global tiene sus desventajas particulares.

La estandarización de productos puede dar por resultado
un producto que no deje clientes plenamente satisfechos en
ninguna parte.

Un marketing uniforme puede reducir la adopción al
comportamiento de los consumidores locales y al ambiente de
marketing.

Integrar medidas competitivas puede significar sacrificio de
ingresos, de utilidades o de posición competitiva en
algunos países.

CARACTERÍSTICAS DE LA
GLOBALIZACIÓN

Las expectativas que ha creado este fenómeno de la
globalización son inmensas y en algunos casos hasta
mágicas, aunque no por esta razón deja de tener el
fenómeno aférrimos detractores, es por esto que es
importante señalar cuales son sus características
más saltantes.

Desde el punto de vista político hemos analizado el
hecho que la globalización trae consigo el desarrollo de
sociedades democráticas, así como el pensamiento
liberal en las sociedades que se ha adoptado rápidamente,
dando a la empresa privada en relación a la actividad de
los gobiernos una importancia mayor con la consecuencia
implícita que estamos en el camino hacia la
desregulación.

Dentro del ámbito económico se ha producido un
crecimiento increíblemente grande, una
transformación sin paralelo alguno a lo largo de la
historia. Ha dado origen a una revolución
tecnológica, al incremento de las inversiones extranjeras
y al comercio internacional, todo esto se logra a través
de la apertura de las economías y la desregulación
financiera, situación que crea un ámbito adecuado
para el desarrollo del mercado mundial.

Asimismo en el ámbito de las relaciones internacionales
los cambios han sido importantes y sustantivos, las antiguas
divisiones que existían en el mundo y sus mercados han
quedado de lado, la creciente interdependencia ha creado un
sistema internacional más abierto, en el cual el poder
pierde cada día más fuerza y en el que los valores
son compartidos cada vez por más gobiernos y ciudadanos
particulares. Ante este hecho se busca en el cooperación y
coordinación de muchos agentes distintos atender las
necesidades de todos los estados, desde un escenario
internacional y es por esta razón que se da un trabajo
conjunto de gobiernos, ciudadanos, organizaciones internacionales
como la ONU, la OEA, el Banco Mundial, entre otros, instituciones
públicas y privadas en busca de un objetivo común
que permita una convivencia pacífica.

Un aspecto muy importante a tomar en cuenta dentro del proceso
de globalización es aceptar el papel central que ocupa el
mercado y como consecuencia de esto aceptar que la competencia es
un presupuesto básico en el dinamismo del progreso, ante
esto no se puede dejar de lado el hecho que existe un peligro
inminente de aplastar y marginar a los estados más
débiles del proceso mundial. Es en este punto donde el
trabajo de algunos de los Organismos Internacionales cobra gran
importancia, por cuanto su misión es hacer participar a
los países en desarrollo y a los países en
transición de los beneficios del mercado y de la
globalización, además del trabajo conjunto de estos
organismos con los diferentes estados con la misión de
supervisar y organizar las condiciones óptimas para una
competencia libre.

Existen situaciones en las cuales se puede ver claramente el
proceso de mundialización que se esta dando en la
actualidad, el cual comprende diversos aspectos, como el fin de
los controles de cambio, las nuevas prácticas financieras
y el increíble desarrollo alcanzado en la
transmisión de la información, una
transmisión universal e instantánea de toda clase
de información que permite el establecimiento de un
mercado financiero mundial que funciona en tiempo real, por otro
lado la organización de grandes empresas de acuerdo a
estructuras de redes mundiales ignorando las fronteras nacionales
cada vez más y como ya hemos mencionado en la esfera
política el triunfo de la alianza creada entre la idea de
democracia y el mercado. También es de tomar en cuenta el
hecho de la toma de conciencia de todos los ciudadanos de este
mundo en camino a un desarrollo integral que muchos de los
problemas actuales son esencialmente transnacionales, son iguales
en todos y cada uno de los estados y muchas veces se dan como
consecuencia de actividades desarrolladas en diferentes estados,
entre estos problemas podríamos por ejemplo mencionar al
narcotráfico, al terrorismo entre otros

EFECTOS DE LA GLOBALIZACIÓN SOBRE LOS
PAÍSES SUBDESARROLLADOS Y DESARROLLADOS

SOBRE LOS PAÍSES DESARROLLADOS: muchos
países se ven constreñidos económicamente a
elegir entre desempleo con altas normales de seguridad social, de
la calidad de servicios públicos y salarios reales altos,
y empleo con bajos salarios y pobres servicios públicos.
En teoría, las empresas grandes pueden salir triunfantes
en el proceso de globalización, sin que se pueda decir lo
mismo necesariamente de los trabajadores profesionales.

SOBRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO: a medio plazo,
los países en desarrollo pueden beneficiarse tanto de un
aumento de empleo, transferencia tecnológica y calidad y
precio de bienes y servicios, como de la presión a
desarrollar instituciones educativas, sociales y políticas
que mejoren la productividad y la institucionalidad. Podemos
distinguir dos clases de países: los que han hecho un
esfuerzo enorme por desarrollar y copiar tecnologías
sofisticadas para la exportación de bienes y países
que simplemente han abierto sus fronteras a la inversión
extranjera en desmedro de empresas nacionales privadas y
estatales.

¿QUÉ HACER CON LOS PROBLEMAS
ECONÓMICOS SOCIALES DE LOS PAÍSES
SUBDESARROLLADOS?

La Aplicación de las políticas económicas
neoliberales, han preparado el terreno durante años, no
sólo para que el gran capital actúe, sino para que
las contradicciones económicas y sociales inherentes al
sistema capitalista, estén a punto de despertar con mayor
fuerza que nunca, de ahí, que a pesar de haberse detenido
momentáneamente los efectos de las crisis financieras y su
conversión en una crisis global, no quiere decir que el
peligro haya pasado, al contrario, está más cerca
que nunca.

Aquí no interesa precisar algunos conceptos sobre la
sociedad capitalista, sino tener en cuenta que el propio
personaje que se enriqueció con los mercados
bursátiles, siente miedo de la propia política
económica que le permitió estar en estos
años dentro de los hombres que más millones de
dólares tienen en el mundo, le teme al mundo de la
globalización neoliberal, que es también el de la
globalización de la explotación, de la
destrucción de valores humanos y de la destrucción
del medio ambiente.

¿QUE HACER?

Los economistas de hoy, tienen la capacidad y la inteligencia
suficiente para elaborar una nueva teoría
económica, que convertida en política
económica por los diferentes estados, permita encaminar
las economías mundiales y en particular la de los
países subdesarrollados, hacia el establecimiento de un
desarrollo sostenible y las diferencias económicas y
sociales de hoy se comiencen a palear para el nuevo siglo. De que
se convierta una nueva teoría económica en una
nueva política económica, depende de la voluntad de
los Estados de combatir a las políticas económicas
neoliberales.

Una nueva política económica que enfrente a la
política económica neoliberal actual, debe cumplir
cuatro principios de carácter internacional común
para todas las naciones:

El respeto a cada nación de elegir la forma o tipo de
democracia a aplicar en su país, respondiendo siempre a
los intereses del pueblo y en bienestar de éste.

El establecimiento de la colaboración económica
entre las naciones sobre la base del respeto y el beneficio de
las partes.

La ayuda al desarrollo de los países subdesarrollados
por parte de los países altamente industrializados debe
ser en materia de:

El desarrollo de la ciencia y la técnica, en busca de
una industrialización intensiva, extensiva y
diversificada.

La diversificación de la producción industrial y
agrícola.

El desarrollo de una infraestructura comercial.

El desarrollo de las comunicaciones.

El desarrollo del transporte.

Respeto absoluto y de obligatorio cumplimiento de los acuerdos
de la ONU y de sus organizaciones.

Tiene que lograrse la unión de todas las Naciones,
independientemente del régimen político existente
en la lucha contra la Globalización Neoliberal.

Sobre esta base, a escala internacional, las naciones
desarrollarían un grupo de acciones que crearían
las condiciones internas para el camino hacia el desarrollo de
los países subdesarrollados fundamentalmente, estas
acciones son:

Lograr la integración económica,
independientemente del régimen político o tipo de
democracia existente en las naciones.

Democratizar las acciones del Fondo Monetario Internacional y
del Banco Mundial a favor de todos los países del mundo y
no de unos pocos.

Condonar la deuda externa actual de los países
subdesarrollados.

Conceder préstamos a largo plazo y con bajos intereses
a los países subdesarrollados, teniendo preferencia con
los países más pobres.

El próximo paso sería internamente, cada
país, fundamentalmente los subdesarrollados
aplicarían una serie de medidas que garantizarían
el camino hacia el desarrollo sostenible, ellas son:

Retomar el papel económico y social del Estado.

Propietario de aquellas producciones y ramas de vital
importancia para el desarrollo económico y social del
país, haciendo suyo el desarrollo de la educación,
la salud, el deporte, la cultura y la seguridad social.

Regulador del comercio exterior, aplicando una política
proteccionista arancelaria consecuente, encaminada a proteger la
producción nacional contra aquellos productos no
integrados y facilitando la exportación de su
producción nacional.

Facilitar el proceso integracionista con países del
área.

Facilitar la comercialización de sus empresas con
empresas de otras naciones sobre la base de precios justos y de
beneficios mutuos.

Desarrollar políticas económicas internas que
permitan extender el desarrollo científico técnico
a la industria, la agricultura, el comercio, el transporte, las
comunicaciones y los servicios, así como a todo el
territorio en busca de una industrialización diversificada
y un desarrollo sostenible.

Desarrollar políticas interna encaminadas a la
protección de la ecología y el medio ambiente.

Crear un sistema financiero capaz de responder a las
exigencias de un desarrollo diversificado, sostenible y de una
economía integrada, para ello:

Regular las tasas de interés.

Priorizar la entrada al país de las Inversiones
Extranjeras Directas.

Dirigir estas Inversiones Extranjeras Directas a los sectores
de interés para el desarrollo económico del
país.

Regular internamente el funcionamiento de los mercados
financieros, a través de una tasa de interés al
capital especulativo, de tal forma que desaparezca la
especulación y se eliminen el trasiego libre de capital
entre los mercados financieros de los diferentes
países.

Detener el proceso de privatización.

Estimular el ahorro de empresas y población.

Prestarle atención al desempleo y subempleo hasta su
disminución en busca del máximo empleo. Estas
medidas, requieren de un grupo de instrumentos que en cada
país de acuerdo a sus condiciones geográficas,
económicas y sociales, enmarcarían el inicio de la
aplicación de una nueva política económica
que en esencia se diferencia de la actual política
económica neoliberal.

En definitiva, hay que estar más preparados para los
cambios que vamos a seguir presenciando día tras
día. Los países subdesarrollados en donde hay muy
pocas ventajas competitivas, deben esforzarse aún
más por prepararse, ser más cualificados
mentalmente, ya que la globalización es una clara
tendencia de los países desarrollados a la
reubicación de sus industrias en los no desarrollados,
para reducir así sus costos de mano de obra, que
normalmente tienen un costo más bajo. Deben prepararse
más, aprender a relacionarse sin importar el idioma (en
estos tiempos es necesario saber más de dos idiomas), ni
las fronteras (es imprescindible aprender a utilizar Internet y
la tecnología de vanguardia) y ser más competitivos
(el producto mejor, a menor precio es el que mejor se vende).

Los resultados de la globalización neoliberal, hoy son
más negativos que al principio de su nacimiento y en la
medida que avance el tiempo, el gran capital concentrado en los
países industrializados serán cada vez más
ricos mientras que los países subdesarrollados
serán cada vez más pobres. Por este camino no
habrá ni otro resultado ni otra alternativa. No cabe (y en
eso coincidimos todos) el estallido de una Revolución
mundial que extermine a la sociedad capitalista e instaure a una
más justa, ni tampoco podemos empujar hacia un abismo al
sistema capitalista para que desaparezca en sus
profundidades.

Si estallara una crisis global, sabemos que el sistema
capitalista se derrumbaría, pero los más
perjudicados seríamos los países subdesarrollados.
Es por ello necesario, imprescindible salvar a la Economía
Mundial no al sistema capitalista, con una nueva política
económica y con la voluntad de aplicarse por los gobiernos
de los diferentes países. Una nueva política
económica capaz de hacer lo que la actual es incapaz de
realizar.

En esta lucha contra la globalización neoliberal, de
nada sirven acciones aisladas, es necesario la unión de
todos los países, si surge una nueva política
económica, es para ser aplicada por igual a todas las
naciones y con la misma fuerza.

Autor:

Jorge Enrique Horianski