Aliens, ¿verdad o mentira? (página 2)

Santilli, de 39 años y propietario de la empresa Merlin
Communications Ltd., aseguraba que había tenido conocimiento
de la existencia del filme dos años antes, cuando
viajó a EE UU para hacerse con material con el que
producir un vídeo sobre ELVIS PRESLEY. Durante su periplo
americano, el productor conoció a un anciano de 82
años, un tal JACK BARNETT, que había sido
cámara de la Fuerza
Aérea y decía disponer de 91 minutos de
película que demostraban que seres de otros planetas
visitan la Tierra y el
Gobierno
estadounidense ha estado
ocultando la verdad a la opinión
pública durante casi medio siglo. El filme, rodado en
16 milímetros, estaba repartido en 13 rollos de 7 minutos
de duración y contenía imágenes
de la recuperación del platillo volante en el lugar de los
hechos, del examen médico realizado a un tripulante en una
tienda de campaña, de las autopsias practicadas a los
extraterrestres en Fort Worth y de una visita del presidente
HARRY TRUMAN a la base militar donde se custodiaban los restos de
los alienígenas.

Según la primera versión de los hechos
facilitada por Santilli, el cámara había sido en su
día lo suficientemente astuto como para sacar una copia
del material, burlar los controles de seguridad
militares y mantener el filme a buen recaudo durante casi cinco
decenios. Tras pagar al ex militar unos 18 millones de pesetas,
Santilli se hizo con los rollos de película con la
condición de no revelar el nombre del vendedor. Aunque no
había ninguna prueba de que la filmación fuera
auténtica y el productor de televisión ofrecía información con cuentagotas, los
ufólogos se tragaron el anzuelo y varias cadenas de
televisión
se mostraron interesadas por hacerse con el documental que
Santilli iba a realizar con fragmentos de la cinta original. El
productor, que había fijado el estreno mundial de su
montaje para el 27 de agosto, recibió al parecer una
espectacular oferta de
la
televisión israelí,
que estaba dispuesta a pagar hasta 975 millones de pesetas por la
exclusiva de la película. Al final, se vendieron los
derechos de
emisión en cada país a una televisión
distinta con lo que Santilli se aseguró pingües
beneficios, ya que sólo en EE UU la cadena Fox Network
engrosó las arcas de Merlin Communications Ltd. en cerca
de 200 millones de pesetas.

El 'culebrón'
del verano

El misterio llegó en junio a los
quioscos españoles de la mano de JOSEP GUIJARRO y MANUEL
CARBALLAL, que informaban en la revista
Más Allá del «descubrimiento por
parte de la BBC de una vieja película –propiedad de
un cámara militar que en la actualidad tiene 82
años- que, al parecer, recoge las imágenes no
sólo de un ovni estrellado, sino tambien de los cuerpos de
tres o cuatro seres alienígenas» [Guijarro,
1995a] y decían que «la prestigiosa casa de
fotografía
Kodak» había confirmado que la película
había sido fabricada en los años 40 [Carballal,
1995], extremos ambos que han resultado ser falsos. Ni la BBC ha
tenido nada que ver en todo el asunto de la película de
Roswell ni Kodak ha certificado en ningún momento la
antigüedad del filme. El culebrón
ufológico del verano había comenzado, y
Más Allá y Año Cero se
enfrascaron en su particular carrera por facilitar la
información más impactante a sus
lectores.

Guijarro optó desde un principio por poner en
duda la autenticidad de la filmación mientras JAVIER
SIERRA, el especialista en platillos volantes de Año
Cero, se lanzaba a una delirante carrera hacia el absurdo,
dejándose seducir por PHILIP MANTLE, miembro de la BUFORA
que ha apoyado a Santilli en todo momento. Así, al
tiempo que
Guijarro se preguntaba en Más Allá si
«¿Es la película de Roswell un montaje
fraudulento?» o llegaba a la conclusión
después de cuatro meses -más vale tarde que nunca-
de que «Las imágenes del 'extraterrestre' de
Roswell son un montaje fraudulento», Sierra galopaba a
lomos de la irracionalidad más desenfrenada y proclamaba a
los cuatro vientos: «¡No son
humanos!», «¡Estaban
vivos!», «Jaque a la ciencia»,
«Roswell, un watergate cósmico»… Y
Año Cero se llevó el gato al agua.

A principios de
agosto, los españoles pudieron ver las primeras
fotografías procedentes de la película de Santilli.
Un alienígena cabezón y carente de pelo ocupaba la
portada de Año Cero, cuyo director, ENRIQUE DE
VICENTE, dedicada el editorial a justificar que su revista se
apropiara indebidamente de unas imágenes propiedad de
Merlin Communications Ltd. «Si estas películas
son auténticas, como aseguran quienes las han puesto en
circulación, se trataría de la noticia del siglo y
la humanidad tiene el derecho a conocerla sin ningún tipo
de restricciones. Si es cierta la historia que estos cuentan,
el propietario legal de las mismas sería el Gobierno de
Estados
Unidos, que difícilmente se atreverá a reclamar
sus derechos y reconocer así la verdad que oculta al mundo
desde hace medio siglo. Si no fuera así, se
trataría de un fraude y la
venta de dichas
imágenes como auténticas sería igualmente
fraudulenta. Es por ello -concluía De Vicente-
que, ante la falta de respuesta a nuestras tentativas de
negociación por parte de quienes, sin
aportar prueba alguna, aseguran haberlas comprado al 'cameraman'
que las filmó, nos unimos a la iniciativa del CISU
italiano, decidiendo publicar las imágenes y planteando
así un claro desafío que pretende contribuir a
desvelar la verdad» [Vicente, 1995]. A incrementar las
ventas de la
revista a costa de la verdad y de la credulidad del
público, diría yo.

Referencias

Albert, Antonio [1995]:
«'Alienígenas de Roswell'. Fiambres bajo
sospecha». El País (Madrid), 5 de
Septiembre.

Barnett, Jack [1995]:
«¡Sí, estaban vivos!». Año
Cero (Madrid), Nº 63 (Octubre), 20-21.

Canto, Pedro [1995]: «La historia de
Spielberg y los ovnis».
Karma.7 (Barcelona), Nº 266 (Enero), 12.

Carballal, Manuel [1995]: «Estalla la
polémica antes de la proyección».
Más Allá (Madrid), Nº 76 (Junio),
37.

Grado, A. de [1995]: «El timo del
marciano en Internet». Abc
(Madrid), 8 de Agosto.

Guijarro, Josep [1995a]:
«¡Aparece una cinta inédita con
imágenes del ovni de Roswell!». Más
Allá (Madrid), Nº 76 (Junio), 32-37.

Guijarro, Josep [1995b]: «Las
imágenes de los 'extraterrestres' de Roswell son un
montaje». Más Allá (Madrid), Nº
80 (Octubre), 34-39.

Jeffrey, Ken [1995]: «The purported
1947 Roswell film». Internet (Atlanta), 26 de Mayo,
8 páginas.

Klass, Philip J. [1993]:
«Randle/Schmitt to unveil new Roswell crashed saucer
scenario, claim discovery of possible crash debris».
Skeptics Ufo Newsletter (Washington), Nº 20 (Marzo),
1.

Koch, Joachim [1995]: «The Santilli
circus». Internet (Berlin), 12 de Agosto, 5
páginas.

Ribera, Antonio [1995]:
«Extraterrestre o humano». Cambio 16 (Madrid),
Nº 1.238 (14 de Agosto), 19.

Sierra, Javier [1991]: «'Noticias
basura' sobre los
extraterrestres». Más Allá (Madrid),
Nº Extra (Septiembre), 38-43.

Sierra, Javier [1995a]: «El secreto
mejor guardado». Año Cero (Madrid), Nº
61 (Agosto), 18-23.

Sierra, Javier [1995b]:
«¡Estaban vivos!». Año Cero
(Madrid), Nº 62 (Septiembre), 18-24.

Sierra, Javier [1995c]: «Jaque a
la
ciencia». Año Cero (Madrid), Nº 63
(Octubre), 16-22.

Sierra, Javier [1995d]: «Roswell, un
watergate cósmico». Año Cero (Madrid),
Nº 63 (Octubre), 24-28.

Vicente, Enrique de [1995]: «Derecho
a saber». Año Cero (Madrid), Nº 61
(Agosto), 3.

Weaver, Richard L. [1994]: Report of Air
Force research regarding the 'Roswell incident'. Washington.
22 páginas.

Autor:

Javier Perea