El proceso de enjuiciamiento de los 5 "Conspiración y Espionaje" (página 2)

Es un acuerdo para cometer un delito. El
gobierno no tiene
que probar que se cometió un delito, sino que solamente
existía un acuerdo para hacerlo-el acuerdo es el delito. O
sea, en este caso y así consta en las actas el gobierno
alega una y otra vez que nadie esta acusado de espionaje ni por
espiar. Pero ellos no les dijeron esto a la prensa fuera de
la corte. A ellos se les acusó de estar de acuerdo con
hacerlo en un momento no especificado en el futuro, de que en
algún momento estos 5 hombres cometerían
espionaje.

Cuando el fiscal del
gobierno comenzó ha hablarle al jurado ¿Qué
fue lo primero que le dijo? Arrestamos  estos 5 hombres e
incautamos mas de 20 000 páginas de documentos de sus
computadoras,
pero, señora, y señores del jurado, de esas mas de
20 000 páginas no podemos presentarles una página
de información clasificada. Esto esta en las
actas. Antonio, Gerardo, y Ramón
están cumpliendo cadenas perpetuas- la misma sentencia que
recibió Aldridge Ames, por vender miles de páginas
de documentos clasificados, un hecho que costó la vida de
muchas personas. Tres de los cinco cubanos están
cumpliendo las mismas sentencias que esos dos caballeros sin que
exista en estos casos una sola página de
información clasificada.

Así, es importante que en términos legales no
olvidemos lo que existe y lo que no existe en este caso.

El gobierno presentó en el juicio a uno de los
principales oficiales de inteligencia
de los EE.UU.-Un General que era director de la Agencia de
Inteligencia para la Defensa, la principal agencia de
inteligencia en el gobierno. Paul McKenna, uno de los abogados de
la defensa, le preguntó si había leído
algunas de esas 20 000 páginas y respondió que
sí. Entonces Paul le preguntó que cuantas de ellas
estaban relacionadas con información de defensa nacional y
la respuesta del general, que esta recogida en las actas fue
 " Ninguna que yo recuerde"

Entonces ¿En que se basó el gobierno?

En que Antonio Guerrero trabajaba en la base naval de
estadounidense de Boca Chica. Lo hacía en un puesto de
baja capacidad, pero era un agente del gobierno de Cuba que
tenía una misión y
que informaba a su país. Todo eso fue admitido. Pero la
misión que él tenía y  lo que informaba
a Cuba no era información de defensa nacional sino
pública, disponible para cualquiera que quisiera tomarla y
enviarla a cualquier parte, y por lo tanto, no era un fundamento
para presentar cargos de espionaje.

Lo que envió Antonio a Cuba fueron referencias de
aviones despegando y aterrizando-Toda información
disponible al público. El gobierno señaló
eso como algo inapropiado y una violación de las leyes de
espionaje.

Al jurado en Miami se le dijo que un agente cubano que
trabajaba en una base estadounidense estaba enviando
información a cuba de aviones despegando y aterrizando
-Todo esto completamente legal. A Antonio Guerrero se le dijo que
no violara ninguna de las medidas de seguridad de la
base, y de hecho así lo hizo. ¿Cómo sabemos
que lo cumplió?

Pues porque el gobierno sabía de él dos
años antes de arrestarlo. Ellos lo estaban vigilando y
sabían que Antonio nunca solicitó una
autorización de seguridad ni nunca estuvo en un
área  de ese tipo sin permiso, ni nunca violó
regulaciones de la base. Ellos se sentían tan confiados
con el hecho de que Antonio no hacía nada ilegal que
cuando la Jefa de la base fue llamada a testificar, ella dijo que
el FBI nunca le informó que sabía todo acerca de
Antonio Guerrero. ¿Y por que no se lo dijeron?

Pues porque él no estaba haciendo nada inapropiado, sin
embargo el jurado lo condenó por sus propios prejuicios y
predisposición.

¿Quiénes formaron parte del jurado?

Los abogados han estado largo
tiempo
tratando de establecer por qué los 5 no recibieron un
juicio justo de un jurado justo. Expertos han recopilado
artículos de periódicos. Existe tanta documentación como nadie ha recopilado
jamás acerca de por qué este caso no debió
haber sido juzgado en Miami. Pero lo fue. Terminaron con un
jurado que era muy poco común. El presidente del jurado
que juzgó a estos 5 agentes dijo que estaba en contra de
la dictadura de
Fidel Castro y
que anhelaba el día en que este fuera derrocado. El 2do
miembro del jurado – Un banquero retirado de IIinois- Dijo que
hijo había sido infante de la marina durante 21
años y que su hija había estado por 15 años
con el FBI y aun lo está. El 3er miembro del jurado
trabajaba para la Fiscalia General del Estado de la Florida en la
División penal. Y así por el estilo hasta llegar a
los 12 miembros. Ese fue el jurado que tuvieron en el distrito
sur de la Florida.

Para dar el veredicto no necesitó de mucho tiempo, de
hecho cuando acabó el juicio el jurado luego de escuchar a
más de 70 testigos solo se tomó un día para
decidir sobre la acusación de espionaje que culminó
con la i9mposición de sentencias a cadenas perpetuas.
Ellos no hicieron siquiera una pregunta no releyeron ni uno de
los testimonios ni examinaron evidencia alguna. Simplemente
decidieron un juicio  que duró 7 meses en tan solo un
día.

Esto es lo que ocurrió con el tema del espionaje.
¿Qué hay en cuanto a la sentencia a cadena perpetua
dictada contra Gerardo Hernández por otra supuesta
conspiración?

Los cargos más serios presentados en su contra eran
ambos Conspiraciones

¿Cuál fue ese que le valió la segunda
cadena perpetua?

Se trataba de conspiración para cometer asesinato. En
este caso de nuevo la diligencia era tan pobre que al final del
juicio la fiscalía acudió a la Corte de Apelaciones
con un escrito de emergencia y dijo: " Si la jueza instruye al
jurado como dijo que lo hará nosotros no tenemos caso
contra Gerardo Hernández, porque no tenemos ninguna
evidencia de que se tratara de una conspiración para
derivar las dos avionetas en aguas internacionales."

Ese es el significado del auto de acusación que la
jueza le instruyó al jurado a leer. Y aunque ella
sí los mandó a leer la parte donde decía que
el gobierno reconocía no tener evidencia alguna de la
participación del acusado en el derribo de las avionetas
en aguas internacionales no habría caso, al jurado le
tomó solo un día analizar esta cargo para luego
sentenciar a Gerardo a una segunda cadena perpetua.

Este constituye uno de los capítulos más
fascinantes e ilustrativos sobre la historia de las relaciones
entre dos países. ¿Cómo fue que se introdujo
este informe en el
juicio?

La defensa trajo a testificar al almirante Carroll, un militar
estadounidense retirado y además al general estadounidense
retirado Atkeson.

Trajeron a Richard Nuccio, consejero del presidente Clinton,
cuya oficina radicaba
en la Casa Blanca, quien bajo juramento durante la causa dijo lo
siguiente: " Yo formulé la política hacia
Cuba"  para el presidente de los EE.UU. Testigos como estos
comparecieron durante el proceso,
así como funcionarios de la Agencia Federal de
Aviación y otros del Departamento de Estado. Se
elaboró un informe completo sobre lo ocurrido a las
avionetas y el por que fueron derribadas.

Brevemente la historia comienza con el cambio en 1995
cuando EE.UU. y Cuba lograron un acuerdo histórico para
intentar regular, controlar y humanizar la política
migratoria. ¿Y que ocurrió con ese acuerdo?

La organización Hermanos al rescate que por
muchos años ganó grandes sumas y contribuciones
ayudando a los balseros, se vio de pronto enfrentada a una
situación en que tenia que avisar al Servicio de
Guardacostas de EE.UU. de cualquier balsero para que este fuera
devuelto a Cuba.  De repente Hermanos al rescate
sintió que tenía que cambiar de actividad.
¿Y que fue lo que comenzó a hacer?

Comenzó a desarrollar acciones
terroristas contra Cuba. En los 20 meses que precedieron al
derribo de las avionetas y así consta, se produjeron 25
vuelos de ellos sobre territorio cubano sin que el gobierno de la
isla tomara medida alguna contra estas acciones. Ningún
país toleraría esto, menos uno que como Cuba
había sufrido una larga historia de agresiones
provenientes de los EE.UU.

¿Qué hizo Cuba con esos 25 vuelos sobre su
territorio a lo largo de 20 meses?

Cuba presentó una queja diplomática formal por
cada una de las violaciones de su espacio aéreo, como
quedó recogido en el juicio ¿Qué hizo
EE.UU.?

NO hizo nada al respecto.

Los vuelos se fueron incrementando hasta que en enero de 1996,
Cuba invitó al almirante Carroll de la marina a visitar a
la isla. Durante su estancia en Cuba el almirante se
entrevistó con el jefe de las Fuerza
Aérea Cubana que le dijo " Almirante nosotros no vamos a
tolerar mas estas acciones. No podemos. Tenemos
información de que hay planes inmediatos de artillar esos
aviones que sobrevuelan nuestro territorio con bombas y
explosivos y nosotros tenemos que defendernos.

Le pidió que se reuniera con el Departamento de estado
y el Pentágono para que pusiera fin a estos vuelos
ilegales sobre territorio cubano. El almirante dijo esto en el
juicio.

Richard Nuccio testificó que en 96 vio a José
Basulto líder
de hermanos al rescate en la
televisión estadounidense presumiendo de sus
incursiones en el espacio aéreo cubano y burlándose
del gobierno cubano por no contar con los medios
defensivos para derribarlo o detenerlo, y le decía a los
cubanos de la isla ¿Ven? Ustedes pueden enfrentarse a este
gobierno y seguir mi ejemplo, si ustedes emprenden acciones
agresivas contra Cuba, el gobierno de la isla cederá. El
24 de febrero del 96, ya en Cuba todos conocían que ese
día volverían  a penetrar en el espacio
aéreo cubano. Y todos se preparaban.

Cuando Basulto  y los otros se disponían a
despegar para llevar a cabo esta misión que terminó
de manera tan desastrosa, se les advirtió en el aeropuerto
que sería muy peligroso sí tenían
intenciones de sobrevolar el espacio aéreo cubano. El
señor basalto testificó que ellos se reunieron y
discutieron esto y estaban conscientes del peligro que
corrían, pero despegaron de todas maneras. Cuando se
acercaron a Cuba, sostuvieron una comunicación por radio con las
autoridades de la aviación cubana y un controlador de
vuelo cubano les advirtió que estaban penetrando en una
zona militar restringida y que sería muy peligroso si
seguían adelante. Sin embargo, las avionetas hicieron caso
omiso a las advertencias. Ellos fueron alertados del peligro
antes de despegar de la base en EE.UU. y luego en Cuba por los
cubanos.

Las avionetas continuaron rumbo sur, los cubanos hicieron
despegar sus MIGs. Basulto dio vuelta y la defensa cubana
derribó las otras dos avionetas. Basulto llevaba encendida
su grabadora en la cabina del piloto para dejar constancia de
esta nueva misión " exitosa" sobre Cuba. La cinta
seguía corriendo a medida que los MIGs se acercaban y
hasta que puede escucharse la risa de Basulto al tiempo que las
otras avionetas estaban siendo interceptadas Ahora bien, hay un
nuevo elemento  respecto al derribo. Una corte
estadounidense acusó formalmente a los pilotos cubanos y a
todos los oficiales involucrados ¿Qué dice esta
nueva acusación?

Dice que las dos avionetas fueron derribadas en aguas
internacionales. Aún así la acusación 
dice que una de las avionetas se encontraba a 16 millas de las
costas cubanas,-4 millas más allá del límite
– 4 millas. A la velocidad que
desarrollan los MIGs, si los cubanos en verdad derribaron las
avionetas en aguas internacionales, fue un error de segundos.

Los cubanos sostienen que las avionetas se encontraban dentro
del espacio aéreo cubano pero la nueva acusación
estadounidense dice que se encontraban a 16 millas de las costas
es decir a 4 millas del límite. La 2da avioneta,
según dijeron se encontraba a 21 millas del litoral
cubano.

Esto lo sostiene un país que esta en estos momentos
negociando con otras 34 naciones para que les concedan inmunidad
total a todos los soldados estadounidenses ante los delitos que
puedan cometer en cualquier parte. Entonces, al tiempo que
negociamos la inmunidad internacional para sus pilotos, ya que
están tratando también de acusar a dos pilotos de
quizás cometer un error de solo segundos.

Entonces podemos darnos cuenta de lo  pobre que era el
caso contra Gerardo.

¿Qué vínculos tenia Gerardo con la
conspiración?

El caso contra Gerardo basado en estos dos cargos no puede
sostenerse, se desmoronará y espero que todo el mundo
así lo coincidere.

Los principales
aspectos que se presentan en la apelación
son:

• En 1er lugar se argumentará que la evidencia en el
  cargo # 3 contra Gerardo Hernández fue insuficiente
  legalmente para condenarlo por supuestamente haber conspirado
  para cometer asesinato.
• En segundo lugar, que la evidencia en el cargo # 2, el de
  conspiración para cometer espionaje fue
  insuficiente.
• En 3er lugar, la sede no debió ser Miami.

Este será un argumento muy poderoso pues Miami fue la
peor jurisdicción donde pudo haberse celebrado este
juicio. También se alegará que las sentencias
fueron excesivas e ilegales de acuerdo con la ley
estadounidense.

También se alegara que la defensa por necesidad fue
injustamente retirada del caso.

Según la ley de Estados Unidos,
una persona tiene
derecho e incluso es alentada a violar la ley si al hacerlo
reduce la posibilidad de violencia o
daño
físico. En este caso, las pruebas
presentadas muestran claramente que los 5 estaban tratando de
reducir la violencia o el daño físico contra el
pueblo cubano causado por la red terrorista del sur de la
florida. Es por eso que ellos tenían el derecho de no
registrarse como agentes extranjeros, tenían el derecho de
poseer documentos que escondieran su identidad.
Estas son infracciones menores y la ley permite las infracciones
menores si esta tratando de evitar un mal mayor. Ese es el punto
en este caso, el Juez no le permitió a los abogados de la
defensa alegar eso ante el jurado.

Además hay una serie de asuntos relacionados con el
juicio.

1.       La Fiscalia
cometió actos de conducta
inapropiada, ese es un punto,

2.       La defensa no pudo
desarrollar su trabajo de
forma apropiada porque la fiscalia injustamente retuvo
información alegando que era secreta y la defensa tenia
derecho a acceder a ella y;

3.       el gobierno violo sus
propias normas al entrar
por la fuerza en los apartamentos de Gerardo Hernández y
otros para secretamente " bajar" información de sus
computadoras, todo eso violando la ley estadounidense.

En relación con el hecho de que la vista se celebre en
Miami, los abogados no creen que esto perjudique la
apelación. Los jueces, por supuesto, son el
undécimo circuito y eso significa que aunque no se sabe
quienes son los 3 que actuaran, la mayoría de ellos no son
de Miami.

Tradicionalmente, los casos que no pertenecen a Miami y tienen
apelación ante el Undécimo Circuito de Atlanta son
trasladados a Miami para la presentación oral. Los
abogados pensaron que se haría una excepción en
este caso pues se esta alegando perjuicio en esa
jurisdicción. Desafortunadamente el Undécimo
Circuito decidió que la audiencia tendría lugar en
Miami de todas formas lo cual indica una falta de sensibilidad
por parte de la corte ante el argumento en contra de la
jurisdicción de Miami.

Otro aspecto importante en estos momentos es la
situación de los familiares. A Olga Salanueva y Adriana
Pérez esposas de Rene y Gerardo se les ha negado las visas
para viajar a Estados Unidos a visitar a sus esposos en
prisión. Esta vez, el servicio de Inmigración estadounidense dijo que ellas
no pueden alegar razones humanitarias para solicitar visas porque
ambas representan una amenaza para la seguridad de Estados
Unidos.

Por supuesto no existe ninguna prueba creíble que
demuestre que Olga o Adriana o los hijos de Olga, sean una
amenaza para EE.UU. Es completamente inimaginable que ellos
puedan alegar eso.

En 2do lugar el tema de las visitas familiares a los
prisioneros federales fue tratado en el 2000 por la Corte Suprema
de Justicia la
cual sostuvo claramente que si la Constitución correspondiente protege
algún interés,
ese es el de mantener a la
familia.

En ese caso ellos decidieron que en una agencia gubernamental
no podía destruir una familia al
obstruir las relaciones de un recluso con su esposa e hijos. Creo
que la Constitución de Estados Unidos anula cualquier
estatuto, incluyendo los de inmigración.

O sea es una violación muy clara y básica de
la Carta Magna
estadounidense impedir que estas familias se mantengan
unidas.

Conclusiones

A modo de conclusiones podemos afirmar que ni Gerardo
Hernández ni Antonio Guerrero cometieron los delitos de
Conspiración para cometer espionaje, ya que ésa no
era su misión, y mucho menos para cometer asesinato, ya
que su objetivo
principal era preservar la vida de miles de personas, tanto
niños
como personas mayores, de inocentes, y en cambio les han negado
el valor
más preciado de todo ser humano, tanto el derecho a la
vida que constituye el más importante de los Derechos inherentes a la
personalidad,
como el derecho a estar junto a sus familiares, en fin, el
derecho a la libertad.

Se demuestra realmente que la política de los Estados
Unidos fue injusta desde el primer momento hasta el final con
respecto a los 5, no obstante nosotros, tanto los estudiantes de
derecho como los ciudadanos cubanos, como el mismo pueblo
americano así como el mundo en general, espera que
algún día se haga justicia y sean devueltos por la
vía pacífica a su país para que puedan
comenzar una nueva vida junto a sus seres queridos.

Recomendaciones

Les recomiendo a todas las naciones que sigan apoyando a
nuestros 5 hermanos y que sigan luchando por esta causa justa,
para que algún día la justicia vuelva a primar en
el mundo y así ese gobierno tajante de los EE.UU. se
limpie un poco con el mundo en general, y así les otorgue
algo de felicidad a esos familiares que ya han sufrido demasiado
la ausencia de esos 5 compañeros que, repito, injustamente
están encarcelados en las entrañas del Monstruo,
como la catalogara José Martí.

Autora:

Yunier Miguez López

Tutor:

MsC Uliser Vecino Rondan

Centro Universitario " Jesús Montané
Oropesa"

Facultad de Humanidades

Isla de la Juventud

2008-2009