Teoría del tiempo y el espacio (página 3)

e.1) Las fuerzas

Cuando hay una variación en el ángulo de la
dirección en el espacio tiempo, entre dos
partículas o cuerpos, llamamos aceleración. Cuando
el ángulo es constante, llamamos inercia. Cuando no hay
ángulo (paralelo), no hay movimiento relativo. Cuando
está entre direcciones opuestas, "valle" o "cima",
potencial. La dirección del espacio tiempo, es la
perpendicular al "plano de referencia" o espacio tridimensional
(ya hablamos). La fuerza tiene dos componentes; la masa y la
dirección en el espacio tiempo; si uno de los dos, no
existe, la fuerza no existe. La dirección de la
tridimensión en el espacio tiempo es lo que se llama
"campo".

La fuerza y la energía, están íntimamente
relacionadas, y tienen que ver con el cambio de dirección
del espacio tridimensional, a la velocidad de la luz; siempre
será a la velocidad de la luz. La diferencia estará
dada por el observador, en las partículas parecen estar en
reposo, es porque el observador se mueve a la misma velocidad. En
la masa, la gravedad y las cargas; parecen estáticas
(teoría de la relatividad). En las ondas
electromagnéticas (fotones), vemos la velocidad de la luz.
En el caso de las partículas y/o cuerpos, es la
dirección (ángulo), movimiento relativo entre
masas, aunque estas se están moviendo a la velocidad de la
luz.

Aún las ondas electromagnéticas, podemos
traducirlas a movimiento (energía cinética en
sí misma y a lo que afecte). Es decir poseen
energía (masa), como cualquier partícula. La luz es
tan materia como cualquier partícula.

Cuando pensamos en la materia de esta manera, resulta sencillo
entender, como la luz es desviada (gravedad). Aún cuando
la luz sigue una recta, como el espacio se ha torcido (plano de
referencia), decimos que forma una curva; y tendrá que
recorrer mayor distancia (ya vimos).

Las "fuerzas" son todas, consecuencia de una sola
expresión: Distorsiones del espacio, con
manifestación en alguna de las cuatro dimensiones,
provocando el cambio en la dirección de la
tridimensión en el espacio tiempo. La pregunta es:
¿Cuál es la diferencia entre campo
magnético, gravedad, carga, etc.? ¿Son la misma
cosa? Distorsión del espacio (en distintas
dimensiones).

Establezcamos las relaciones: La carga y el fotón
indica la compresión o enrarecimiento del espacio (+ o -),
juntos o combinados; está en el espacio tiempo pero es
sólo un valor del mismo (una recta en el espacio
tridimensional, fotón) (un plano en el "volumen" en la
cuarta dimensión, carga). Y en consecuencia, el sentido
del momento (espín), perpendicular y retrógrado al
sentido de la onda (y/o lo contrario, ley de equivalencia). La
masa (energía) y la gravedad ("antienergía")
están en la cuarta dimensión, diríamos el
"volumen" del espacio tiempo (futuro-pasado).

Tanto las cargas como los fotones distorsionan el espacio
tiempo (tienen gravedad), de acuerdo a su energía, aunque
en los fotones es mucho menor y resulta difícil de
percibir, pero el hecho que sean afectados por la gravedad es la
comprobación. Así como el hecho que sean afectados
por las cargas y campo magnético, también significa
que son semejantes (efecto Zeeman y efecto
Stark)[72].

Recordemos que: Así como, en la energía hay
creación de gravedad (consecuencia). También en el
bucle de un conductor hay creación de polo, y en la
oscilación (aceleración desaceleración), hay
creación de carga.

Ahora veamos a la relación magnetismo y gravedad. Dije
que la gravedad está en la cuarta dimensión y hace
que las masas cambien de dirección en el espacio tempo
("fuerza"); el campo magnético, es la influencia de, un
"momento" en movimiento, que tiene una dirección
perpendicular a la gravedad (ya que siempre será
perpendicular).

La gravedad, está en la cuarta dimensión; el
movimiento y el campo magnético, siempre será en la
tridimensión. El campo magnético, siempre
será perpendicular a la gravedad. Y sin importar hacia
dónde dirijamos la distorsión magnética,
siempre será perpendicular a la gravedad. Por esta causa,
para nuestros sentidos, es como si fueran cosas distintas. Aunque
un enorme campo magnético perturba la gravedad. Y
así como las gravedades se suman, el magnetismo
también, pensemos en el núcleo de un
electroimán, cuando las moléculas se ordenan en un
elemento ferromagnético, también se suman.

La pregunta es: Cómo el magnetismo puede generar fuerza
si la fuerza es el cambio de dirección en el espacio
tiempo y el magnetismo es en la tridimensión. La
razón es que pese de ser perpendicular, surge una
resultante, en aquellos que tengan esa característica. El
fenómeno es el mismo que las cargas, aunque perpendicular
a estas y menos pronunciado, aunque más amplio.

La "fuerza" es una desviación en la dirección
del espacio tiempo. En el caso de las cargas
(electrón-positrón), su ángulo es muy
pronunciado (su plano de referencia es perpendicular), pero por
su pequeña distorsión; significa que su
dirección se desvía mucho (mucha fuerza), pero su
influencia es a corta distancia.

Además, las cargas son "norte" o "sur" en
dirección (moviéndose) espacio tiempo, se
manifiestan como perpendiculares a cualquier campo
magnético tridimensional, porque el campo magnético
es producido por su momento en movimiento. Esta es la causa de su
manifestación "extraña" (desviación
perpendicular), frente a un campo magnético. Aunque
podemos ver claramente que hay una relación íntima.
Por otro lado resulta difícil de explicar, ya que
entendemos (estáticamente) a la luz como un punto en el
plano (fotón), sin embargo es una recta en el espacio
tridimensional (magnitud de energía) (observación)
y un plano en el espacio tiempo (partícula).

El campo magnético produce una desviación en el
espacio tiempo ya que es perpendicular, al igual que la gravedad,
pero por ser perpendicular a esta, su manifestación frente
a las partículas es diferente, apareciendo algunas como
neutras. .

¿Podremos manejar la gravedad o el tiempo?
Personalmente creo que el ser humano, ha usado la
tecnología para engañar la realidad; Ej. No
volamos, pero hicimos el avión. No podemos estar en dos
lugares al mismo tiempo, pero tenemos la, video conferencia.
Podríamos no viajar en el tiempo, pero sí tener la
información de otro tiempo. Aunque no es tema para tratar
aquí.

f) La energía y el espacio

Al cambiar nuestra forma de pensar al respecto de la fuerza
(dirección en el espacio tiempo), trastoca los conceptos
de atracción y repulsión, así como los
conceptos de campos, y tenemos que reinterpretar la
física. Donde los conceptos de energía y espacio
(4 dimensiones), son la base del universo, no los
átomos. .

Por otro lado, la comprensión de la materia será
proporcional, a la comprensión de la naturaleza de la luz
(ondas electromagnéticas). En la medida que entendamos la
luz, entenderemos la materia. En las ondas
electromagnéticas, podemos ver la transferencia de
energía de un tiempo a otro, esto es importante para
pensar en recibir información de otro tiempo, quiero decir
que si en el futuro yo mando una información para recibir
en el pasado, hoy puedo recibir esa información del
futuro (es un tema apasionante, pero no para ahora). .

La energía y el espacio, nos son trascendentales, no se
crean ni se destruyen, diríamos que se pueden transformar
y combinar. En tanto la materia es un subproducto, se puede crear
y destruir (el átomo, etimológicamente, no
existe).

Los electrones y positrones, serían la materia
básica. Y aunque parezca absurdo, es lo más
parecido a un agujero negro. Porque la "fuerza" de
atracción y repulsión tienden al infinito, porque
su "plano de referencia" tiende a la perpendicular del espacio
tiempo ("plano de referencia"). Esta es la razón de que la
corriente eléctrica viaje a la velocidad de la luz, aunque
lo que viaja es la compresión del espacio (no el
electrón), diríamos la onda eléctrica. Es
decir, cuando un electrón quiere ocupar el lugar de otro,
el segundo es repelido a la velocidad de la luz, y lo contrario
si son de signos distintos. Para que sean atraídos o
repelidos a esta velocidad, sabemos que la fuerza tiene que
tender al infinito. Esto confirma el hecho que, el "plano de
referencia" de las partículas, tienden a ser
perpendiculares al espacio tridimensional (como en el agujero
negro). .

Por lo tanto, vemos que por un lado, esta fuerza es lo
más parecido a un agujero negro, y por otro, encontramos
la explicación de la enorme fuerza, que llamamos: Fuerzas
nucleares. Es decir, vemos la energía desprendida, cuando
una partícula compleja se descompone (rayos gama).

Si tenemos una partícula y la aceleramos a la velocidad
de la luz, produce media onda electromagnética, y cuando
la frenamos, produce otra igual con signo contrario, esto se
llama oscilación, el tipo de onda (frecuencia) será
de acuerdo a la cantidad de energía impuesta a la
partícula, que será equivalente al estado
cuántico de energía de esa partícula
acelerada (lugar en el espacio tiempo)..

Es decir si se trata de un electrón de baja
energía, será una onda (radiación) con poca
energía (onda larga), pero si se trata do una
partícula más pesada (más energía) la
onda será de menor frecuencia (otro lugar en el espacio
tiempo) y en consecuencia de mayor energía.

Si en un conductor, un electrón es acelerado a la
velocidad de la luz, crea un fotón perpendicular a su
movimiento. Hasta podríamos entender que cuando se produce
el acelerado, sería la parte positiva de la onda,
compresión del espacio, en la desaceleración, lo
contrario, rarificación del espacio y negativa.

La cualidad de onda electromagnética es causada por la
aceleración-desaceleración, pero la magnitud de
energía (frecuencia) está dada por el cuanto o
lugar en el espacio tiempo de la partícula que la produce.
Esto es en el caso de que la partícula, no pierda ni gane
energía, en el caso que la partícula pierda
energía, dará la energía (radiación)
de acuerdo al salto cuántico que suceda, ya dicho por
Planck. Perderá masa, es decir otro lugar en el espacio
tiempo.

Esa radiación producto de la
aceleración-desaceleración de una partícula
a la velocidad de la luz, con determinadas
características, (energía suficiente) puede, en
proximidad de un núcleo pesado, producir dos
partículas (electrón-positrón) (Anderson).
De donde entendemos que en la radiación ya están
las dos partículas, significan que fueron creadas en la
aceleración y desaceleración de la
partícula; y si entendemos que las partículas son
compresión y enrarecimiento del espacio, significa que
perpendicularmente a la aceleración o
desaceleración se produce ese enrarecimiento o
compresión. Que dependiendo del lugar en el espacio
tiempo, será su energía.

Desde el punto de vista teórico, cada fotón
(frecuencia), tiene su lugar en el espacio tiempo. Aunque un
fotón puede ganar o perder energía (efecto Doppler,
cambiar la frecuencia, lugar en el espacio tiempo), así
como una partícula (al ser acelerada); cambiar su lugar en
el espacio tiempo, ganando masa.

Pero la energía de un fotón sería su
"masa" (lugar en el espacio tiempo), por la velocidad de la luz
(unidireccional). En tanto la energía de una
partícula es su masa por la velocidad de la luz al
cuadrado (un plano, una dimensión más). La
partícula es, la luz acelerada perpendicularmente. Sin
perder la velocidad original, que queda estática para
nosotros (observador) (relatividad).De aquí sale E=mc2.
Aunque ocupen el mismo lugar en el espacio tiempo, la
energía de una onda electromagnética, es mucho
menor que el de una partícula (E=Em.1/c).

Lo que quise decir con "masa" del fotón, me
refería a esa unidad básica (compresión o
rarificación en determinado lugar geométrico del
espacio tiempo). Es decir, el espacio se comprime o rarifica por
la aceleración-desaceleración de una
partícula, la energía será el lugar
geométrico donde estará ubicado.

Ahora pasemos al fenómeno inverso. Por un lado vemos
que la energía mínima para que una partícula
sea estable, es la del electrón (aparentemente). El
proceso inverso sería la aniquilación, o encuentro
de partícula y antipartícula, formando un rayo
gama. Pensemos en dos partículas con la misma cantidad de
energía, es decir en el mismo "estadio cuántico"
(espacio tiempo), aunque opuestas en sus cargas. En el caso de,
electrón-positrón, la sólo proximidad, es
suficiente para que se configuren nuevamente en un rayo gama, que
llamamos energía o aniquilación. Esto significa que
si no tiene características de estabilidad, la
"partícula" deja la cuarta dimensión
integrándose a la tridimensión, continuando a la
velocidad de la luz para el observador.

Sin importar que nombre le pongamos, se trata de
"partículas" inestables, algunas tan inestables como el
caso del electrón-positrón, que a nadie se le
ocurre llamarle partícula, sino aniquilación. De
donde, en la absorción de un fotón, se produce un
par (teóricamente), como es de baja energía, es
totalmente inestable, como en el fenómeno
fotoeléctrico, etc.

Es evidente que la configuración de una
partícula compleja o simple estable, depende de
determinadas características (estadios
energéticos), aunque el estudio de esto, está en el
futuro, no resulta difícil aceptarlo por la
observación.

Las partículas tienen, la energía, que llamamos
masa, y la gravedad o antienergía como consecuencia. Tan
real como se produce en un campo magnético, el corrimiento
del espacio en un bucle conductor y como consecuencia la
"creación de polo", así el caso de la masa y la
gravedad.

La energía "estira" el espacio produciendo lo
contrario, en el otro sentido. Igualmente la
aceleración-desaceleración de una carga produce una
onda electromagnética
(compresión-rarificación).

Un solo factor; energía, es capas de producir dos,
masa-gravedad. Un solo sentido de corriente eléctrica es
capaz de producir dos polos, norte-sur. Y una sola carga
acelerada-desacelerada a la velocidad de la luz, es capas de
producir los dos aspectos de una onda electromagnética. La
masa (energía), es cualidad que pueden tener tanto las
partículas positivas como negativas como los fotones.

Si entendemos que la energía está en el
"futuro", significa que la carga no tiene que ver con el
"estadio" en el tiempo espacio. Sino una característica
intrínseca (compresión-rarificación). Aunque
pertenezca al espacio-tiempo, no entra en el sentido del
espacio-tiempo. Por esta causa, aunque el fenómeno de la
relación entre: Gravedad-masa, positivo-negativo,
norte-sur; él es igual, nosotros lo vemos como
diferente.

De esta manera llegamos a que, las capas del espacio tiempo
pertenece a las partículas; desde el electrón con
mínimo de energía, hasta las partículas alfa
(Helio), que por geometría fractal, llega en lo que
conocemos como, el núcleo de la segunda capa de
electrones. Núcleo del Neón.

Si miramos un átomo, veríamos los electrones de
la última capa solamente. Ninguna otra partícula
está en el espacio tiempo de la luz visible, de donde, un
electrón es quizá una semiesfera. El
hidrógeno con un electrón con un mínimo de
excitación energética, sería el
máximo tamaño posible para un átomo, en la
tridimensión. Ya que lo único posible para la luz
visible son los electrones, su núcleo es como que no
existe. (Aunque extraño para nuestros sentidos)

g) El átomo de la relatividad

Dijimos anteriormente que todo se reduce a una
perturbación del espacio, es decir, cuando una
partícula sin importar la energía o masa que tenga,
si acelera-desacelera a la velocidad de la luz, deforma el
espacio perpendicular a su movimiento, dando origen a un
fotón. Esto significa que la energía impuesta a esa
partícula para conseguir el fenómeno (mínima
necesaria), será la energía que tendrá el
fotón. De donde la energía de un fotón
(frecuencia), depende del lugar en el espacio tiempo de la
partícula, ya que por esa característica,
será la energía necesaria para acelerarla. La
energía para acelerarla o para pararla será la
misma, pero con sentido inverso
(compresión-enrarecimiento, y su espín.

De donde el "átomo" o punto de partida de una
partícula, es esa perturbación
electromagnética, que es idéntica en todos los
fotones y/o partículas, variando si es de
compresión o enrarecimiento (+ o -, por lo tanto su
espín), y el estadio en el espacio tiempo
(energía). Aunque éstas se conforman en tren de
ondas, de una o configuraciones.

Esta perturbación es idéntica en una onda de
radio que en un rayo gama o en una partícula, variando
sólo el estadio en el espacio tiempo. Cuando este
fotón es unidireccional (recta), lo llamamos onda
electromagnética; cuando esa onda electromagnética
también es acelerada a la velocidad de la luz hacia el
espacio tiempo, lo llamamos partícula (plano). Cuando es
una compresión del espacio, lo llamamos positivo; y cuando
es una rarificación, lo llamamos negativo.

Este "átomo" puede tener dos formas: Enrarecimiento o
Compresión; que es el negativo y positivo de las
partículas, que igualmente vemos en los rayos gama, en la
formación de pares. .

Por lo tanto concluimos que este "átomo relativista"
o "cuántico" tiene un único tamaño
absoluto, que depende de su posición en el espacio
tiempo, para su tamaño relativo (observador). Podemos
decir que, el mayor tamaño relativo posible de una
partícula estable, es un electrón o
positrón, con mínimo de energía. Porque
cuando tiene más energía, se aleja, la veo
más chica (las partículas cada vez más
pequeñas, subatómico).

La representación más cercana de una
partícula en la tridimensión, sería una
esfera del tamaño de la primera órbita de los
electrones (como se conoce, aunque los electrones no orbitan).
Hipotéticamente el hidrógeno, sería el mayor
tamaño relativo posible de un elemento, visto desde la
tridimensión, a 0° K.

Es decir, si mirásemos un H con sus electrones con
mínima energía, sería el mayor tamaño
posible de un átomo. Ya que el tamaño relativo es
inversamente proporcional a la masa. Aunque los electrones
internos pertenecen al espacio tiempo; y todas las demás
partículas (protones, electrones y neutrones)
estarían en el futuro del espacio tiempo, o sea
comprendidas en el interior, aunque invisibles (no comprendidas
en la frecuencia del ojo humano), diríamos que
veríamos una cáscara del tamaño de un
electrón. Es una especulación, ya que la sola
observación, significaría, una alteración
energética de los electrones, por el efecto de los fotones
necesarios para la observación, esto haría que el
sólo hecho de observarlo, lo haría más chico
(energía adicionada).

El tamaño de las esferas será inversamente
proporcional a la excitación de cada electrón, Que
variará, según reciba o dé, energía,
cosa que hace permanentemente.

La representación más cercana del espacio
tiempo: Si quiero trazar una línea (dimensión
espacio tiempo), diría que comienza en el universo negro y
se dirige a la profundidad de lo minúsculo. Pasando
infinitas líneas (espacio tiempo) por cada punto del
espacio tridimensional. Así como pasan infinitas rectas
por un punto de un plano, ubicado en el espacio.

III. La
matemática y el tiempo histórico.

a) La limitación del tiempo.

Parece que, siempre que pensemos en el universo que nos rodea,
no escapamos a la idea de un comienzo; y hasta que ese principio
no es tan lejano relativamente hablando. La vida en la tierra, el
sistema solar, y hasta la existencia del universo.

El fechado, como las distancias interestelares; han estado
sujeto a revisión, especialmente en el siglo XX. Ej. El
tamaño de nuestra galaxia, a comienzo del siglo, se
consideraba su dimensión en unos 300.000 años luz,
esa dimensión terminó al final del siglo, en unos
100.000 y talvez sólo 70.000.

Según Einstein, cuando la luz sale de un cuerpo de gran
masa, pierde energía, es decir que la luz tiene un
corrimiento hacia el rojo[73]

Esto significa que el corrimiento hacia el rojo en las
líneas espectrales (efecto Doppler), no necesariamente se
trata de alejamiento del cuerpo, ni la distancia que este se
encuentra (ley de Hubble), sino también la masa que este
posee. (Múltiplo de variables desconocidas)

Además debemos recordar que, geométricamente, al
curvarse el espacio, el universo es una campana en el espacio
tiempo, de donde, aún cuando la luz tardó 4 o 5
millones de años en llegar eso no significa que en
línea recta, estamos a esa distancia, sino
muchísimo menos.

La existencia de la tierra como la conocemos, no puede ser muy
lejana, casi es aceptado universalmente que la luna fue parte de
la tierra y se ha estado alejando paulatinamente de ésta.
El hecho que la luna muestre la misma cara a la tierra, ha sido a
causa de la gravedad de la tierra. Naturalmente, también
la rotación de la tierra era más rápida que
en la actualidad porque la tierra lejos de ser sólida, se
parece más a una gelatina; la luna produce una marea cada
12 horas, tanto en el mar, como en la tierra, produciendo un
frenado, poco para un día, pero significativo en un
milenio.

El frenado actual es mucho menor que hace un par de milenios,
porque la distancia era menor, y la rotación más
rápida; es decir mayor gravedad y más cantidad de
mareas por año.

Supongamos que la luna efectivamente se desprendió de
la tierra, cuando ésta giraba a digamos: 2 horas por
rotación, no menos porque más que eso, sus polos se
aplastarían por la fuerza centrífuga y los objetos
del ecuador saldrían disparados por la fuerza
centrífuga. Y que ayudada por el impacto de un cuerpo, se
desprende la luna; el alejamiento fue paulatino y relativamente
caótico. Cuando la luna llegó a los 35 000 Km. De
distancia media, por las influencias de ambos cuerpos, es
lógico pensar que la luna giraba poco más de una
vuelta cada 24 horas. Esta es la distancia que necesitan los
satélites geoestacionarios, y la intempestiva marea,
produciría un caos, que la tierra tendría que tomar
su ritmo (cercano a 24 horas). Cuál es el tiempo que
necesitó la luna en llegar hasta los 300.000 Km. actuales.
Resulta poco lógico pensar en miles de millones de
años, la influencia de la marea, tendría que haber
parado más a la tierra, en su rotación.
Parecería una aberración bajar la edad de la tierra
10 o 100 veces (un mil por ciento), habría que
reinterpretar todo el fechado. Personalmente pienso que no
estamos lejos de eso.

Ya estuvimos hablando de las dificultades para la
interpretación de las distancias estelares, también
podríamos hablar de las mutaciones genéticas y/o
mitocondria, para dudar de fechados millonarios de
años.

Pero lo importante en este momento es, destacar que, los
sucesos, los tiempos o en las distancias; debemos tener cuidado
en extenderlos desmedidamente. Podríamos entrar en
contradicciones..

b) La Máquina del Tiempo

Solamente haremos unas breves consideraciones:

• 1- El tiempo es una dimensión espacial.

• 2- La máquina del tiempo funciona hacia el
  pasado constantemente, yo veo el sol de hace casi 10 minutos
  en vivo y en directo, y ni que hablar de las estrellas.

• 3- Las partículas (la masa) están en el
  futuro, la primera pregunta es, cuán en el futuro; y
  la segunda es, si hay posibilidad de mandar
  información a través del futuro (espacio
  tiempo), y bajarla al presente.

Solución: Supongamos que encontré el sistema por
medio de rayos gama, pasar información, bajarla a
través de electrones y positrones frente al núcleo
de Pb (formación de pares), que la obtengo hoy. Alguien
diría es sólo un instante, verdad pero, en una
cadena de instantes se hace el tiempo.

Significa que lo que tengo que hacer es el sistema y comenzar
a mandar información que sería interesante en el
pasado. Para que cuando llegue el tiempo lo mande, y hoy yo lo
descifre.

Suena loco (demencial), pero no lo es. Alguien diría,
¿y la paradoja del tiempo?, no existe. Yo tengo la
información del futuro y la información de la
información del futuro, y haré lo que haré,
porque sé las distintas opciones.

No hay duda que sería complicado en algunas
circunstancias, sin embargo, sería factible para algunas
cosas. Y si alguien quisiera abusar, la madurez indica que se
complicaría tanto que no siempre convendría.
Así como la censura del futuro sería parte del
sistema, yo mando lo que quiero que sepan en el pasado; y si no
me mandan, no lo puedo saber. Pero quien no lo mande, sabe el
porqué no lo manda.

IV.
Conclusión

Para los sentidos, los cuerpos nos parecen compactos, y hasta
impenetrables, claro con las excepciones de los cuerpos
transparentes. A través del tiempo, hemos llegado a pensar
que un cuerpo tiene más vacío que materia; pero
ahora podríamos decir que, la materia no existe, lo que
existe es la energía distorsionando el espacio. El
universo comienza a ser más virtual (y binario) que real,
que la ilusión de lo compacto, y la masa palpable, no es
más que eso, una ilusión.

Así como astronómicamente hablando, el sol no
sale, sino la tierra gira (aunque parezca lo contrario); no
podemos hablar de fuerzas fundamentales y fuerzas de cargas,
etc.; como cosas independientes. Todas las fuerzas obedecen a una
única razón.

FUERZA: Es el cambio de dirección, de una masa, en la
dirección del espacio tiempo, que está determinado
por el "plano de referencia".

ENERGÍA: Es aquello capaz de producir un cambio, en el
"plano de referencia" (o dirección del espacio tiempo).
También lo conocemos como, curvatura del espacio. Causado
por la ubicación en el espacio tiempo de una masa.

CARGA, llamamos a la distorsión del espacio,
compresión o enrarecimiento, negativo o positivo, no la
magnitud. En las ondas electromagnéticas llamamos
fotón; en las partículas, negativo-positivo

MASA: Es la magnitud de energía, de una o varias
partículas, positivas y/o negativas. En uno o más
puntos, del espacio tridimensional o la acumulación de los
mismos. Como magnitud es la ubicación geométrica en
el espacio tiempo (futuro).

GRAVEDAD: Es el cambio de la dirección de la
tridimensión en el espacio tiempo; como consecuencia de la
distorsión que llamamos masa (futuro), donde el espacio se
curva al pasado del espacio tiempo (gravedad), cambiando la
dirección de lo que lo rodee.

La MATERIA Y ANTIMATERIA coexiste regularmente en nuestro
universo. Y pueden ser creadas a partir de la energía.

El MOMENTO es propiedad intrínseca de toda onda.
Momento de momento es particularidad de una onda con movimiento
(o dirección) perpendicular a su momento, es el momento de
una partícula.

Toda partícula que aceleramos a la velocidad de la luz
y la frenamos, produce lo que llamamos onda
electromagnética (fotón), la energía
impuesta para hacer el trabajo, será igual al la
energía del fotón producido (frecuencia). La
perturbación del espacio que llamamos fotón es el
"átomo de la relatividad".

Las ondas electromagnéticas y las partículas
subatómicas, son una misma cosa básicamente,
estas últimas con una dimensión más.
Distorsión del espacio a la velocidad de la luz. La luz
siempre tiene la misma velocidad sin importar el medio ni la
dirección, cuando su dirección es acelerada en el
espacio tiempo, la llamamos partícula..

La energía pasaría de un tiempo a otro y
viceversa, como partícula o como onda
electromagnética, cambiando su nivel energético,
estadio en el tiempo.

No existe el reposo absoluto, todo se mueve a la velocidad de
la luz, ni más ni menos rápido; los movimientos
relativos, son al la velocidad de la luz (cuerpos o
partículas) en diferente dirección en el espacio
tiempo.

La gravedad (desviación de la dirección del
espacio tiempo) es la responsable de los "agujeros negros", y la
suma de gravedades a través de la distancia, es
responsable del "universo negro", en cualquier dirección
del espacio celeste (hacia donde miremos).

El universo se curva llegando a un límite (universo
negro), luego del cual no podemos ver, al igual que en un agujero
negro, no significa que allí termina. Y este "fin" se
corre a la velocidad de la luz. Nuestro universo visible
(tridimensional) se curva en la cuarta dimensión, formando
una "campana" en el espacio tiempo, que termina en un "espacio
negro"; como un agujero negro, se extiende en todas direcciones,
en las tres dimensiones de nuestro espacio. Hasta cierta
distancia (quizá 12.700 millones de años luz) de
nosotros. Más allá no se puede ver, como tampoco
podemos ver más allá del borde de un agujero
negro.

De ninguna manera decimos que todo termina allí. Es
probable que continúe, pero no podemos verlo. Como tampoco
podemos ver el cuerpo de un agujero negro.

Ese "comienzo" o límite es móvil, no en
sí mismo, sino que se va desvaneciendo. Es decir que: Un
quasar que esta próximo a la "singularidad" dentro de
algún tiempo no lo podremos ver más, porque
nosotros nos desplazamos, la curvatura del espacio no lo
abarcaría.

Los conceptos de: Campos (eléctrico, magnético y
gravitatorio) y Big Bang no existen. Como tampoco los conceptos
de atracción y repulsión. Solamente, en forma
didáctica, siempre y cuando no confundan. El Big Bang es
tan lógico, como el geocentrismo lo fue para Tolomeo.
(Observación engañosa)

Por otro lado las cargas (negativo o positivo), no son
más que, una distorsión del espacio tiempo
(compresión o enrarecimiento), donde por cantidades
diferentes de energía (cuantos), serían las
distintas partículas (todas las partículas).
Así los núcleos atómicos, así las
moléculas, así todo el universo.

El valor total de energía y antienergía de un
sistema es el mismo. La masa (energía) es abrupta
(cuerpo), en tanto que la gravedad, se diluye hasta el infinito
(al cuadrado de la distancia).

Las cargas negativas y positivas, son antimateria. El
fotón es en sí mismo materia y antimateria, el
neutrón siendo positivo y negativo en sí mismo,
etc. La materia y la antimateria, coexisten en toda la
naturaleza.

Si el fotón se puede crear, y la masa se crea a partir
de un fotón, el comienzo de universo podría
simplificarse. No habría necesidad de partículas
apretadas, ni nada parecido, no sería necesario el
"big-bang", sino solamente energía para distorsionar el
espacio en un punto (ondas electromagnéticas), un lugar
adecuado para desdoblarlas en partículas; puede comenzar
todo el universo, en un punto, que va desde el pasado, hasta el
futuro. Desprendería energía (radiación),
para que las cargas terminen siendo partículas más
complejas. Creación de materia a partir de
radiación, y multiplicación de cargas
(partículas), etc. Este modelo de universo no necesita
comienzo ni fin, y es auto regenerativo e infinito.

BIBLIOGRAFÍA

• La Teoría de la Relatividad de Einstein (Einteins
  Relativitaets Theorie), J. Lehmann, Traducción:
  Pascual

Duna, Ediciones Siglo Veinte, Buenos Aires, 1947.

• Sobre la Teoría del la Relatividad y Otras
  Contribuciones a la Ciencia, Albert Einstein,
  Traducción: José M. Álvarez Florez y Ana
  Goldar, Imprenta Claraso S.A., Barcelona, España,
  1982.

– El Significado de la Relatividad: Sobre la Teoría
Especial y la Teoría General de la Relatividad, Alber.

Einstein, Editorial Planeta-De Agostini S.A. Barcelona,
España, 1985.

– Teoría de la Relatividad, Teófilo Isnardi,
Editorial Columbia. Talleres Gráficos Argentinos L. J.
Rosso.

Buenos Aires. 1956.

– La Naturaleza del Espacio Tiempo, Stephen W. Hawking, Roger
Penrose, Traducción: Javier García Sanz, Editorial
Debate S.A., Móstoles, Madrid, España, 1996.

– Reflexiones Sobre el Espacio y el Tiempo, Teodoro
Sánchez de Bustamante, Impreso en Buenos Aires 1953.

ENCICLOPEDIAS

– Gran Enciclopedia Universal Espasa Calpe, Grupo Editorial
Planeta S.A.I.C. / Espasa Calpe S.A.

Buenos Aires, Argentina, 2005.

• Enciclopedia Microsoft Encarta 1004.

Web

http://www.astronomos.org/articulistas/Lonnie/Hoyos_Negros.htm
.

http://es.wikipedia.org/wiki/velocidad_de_la_luz_en_un_medio_material

Hecho depósito que prevé la ley 11.723

Impreso en Argentina, © octubre, 2008

ISBN 978-987-02-3442-.

Impreso por Editorial Dunken

Autor:

Lic. Oscar R. Ernst

[1] La Teoría de la Relatividad de
Einstein. (J. Lehmann) 1947, Pág.48

[2] Enciclopedia, Encarta, Radiación
Electromagnética, 3. Teoría.

[3] El Significado de la teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985, Int. VI.

[4] Teoría de la relatividad
(Teófilo Isnardi), 1956, Págs. 20-23.

[5] Enciclopedia, Encarta, Albert Abraham
Michelson.

[6] El Significado de la teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985. Pág. 161.

[7] Id. Int. VI, Págs. 12, 13.

[8] Sobre la Teoría de la Relatividad
y Otras Contribuciones a la Ciencia. (A. Einstein) 1982,
Págs. 37, 38.

[9] El Significado de la teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985. Pág112

[10] Sobre la Teoría de la relatividad
y Otras Contribuciones a la Ciencia. (A. Einstein) 1982,
Pág. 23

[11] El Significado de la Teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985 Págs. 41-45, 116.

[12] Id. Págs. 84, 85, 112.

[13] Enciclopedia Encarta, 4. Primeras
Reacciones a Einstein.

[14] Id. Aristarco de Samos

[15] Id. Eratóstenes.

[16] Enciclopedia, Encarta,
Cosmología, Primeras Teorías
Cosmológicas.

[17] Id. Albert Einstein, 4 Primeras
Reacciones a Einstein.

[18] Sobre la Teoría de la Relatividad
y Otras Contribuciones a la Ciencia. (A. Einstein) 1982,
Pág. 87

[19] Id. Max Karl Ernst Ludwing Planck.

[20] Sobre la Teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1982, Págs. 13, 14.

[21] Sobre la Teoría de la relatividad
y Otras Contribuciones a la Ciencia. (A. Einstein), 1982,
Págs. 24-27.

[22] Enciclopedia Encarta,
Nucleosíntesis.

[23] Id. Fuerzas Fundamentales.

[24] Id. Modelo Estándar.

[25] La Teoría de la Relatividad de
Einstein. (J. Lehmann) 1947, Págs.116, 117

[26] Sobre la Teoría de la Relatividad
y Otras Contribuciones a la ciencia. (A. Einstein) 1982,
Pág. 23

[27] Enciclopedia Encarta, Luz, 2. Naturaleza
de la Luz.

[28] Id. Relatividad, 5. Confirmación
y Modificación.

[29] Enciclopedia Encarta, Radiación
Electromagnética, 4. Cuantos de Radiación.

[30] Enciclopedia Encarta, Física, 5.
Avances de la Física desde 1930, 4. Partículas
Elementales.

[31] Id. Dualidad Onda-Corpúsculo.

[32] La Teoría de la Relatividad de
Einstein. (J. Lehmann) 1947, Pág. 106.

[33] El Significado de la Teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985. Pgas. 41, 45, 116.

[34] Id. Pgas. 84, 85.

[35] Enciclopedia Encarta, Teoría del
Campo Unificado.

[36] Enciclopedia Encarta, Fuerzas
Fundamentales.

[37] Id. Gravitación,
Introducción, Gravitación.

[38] Id. Estrella, Introducción.

[39] Id. Estrella, Estrellas Variables.

[40]
http://www.astronomos.org/articulistas/Lonnie/Hoyos_Negros.htm

[41] Enciclopedia Encarta, Agujero Negro,
Introducción.

[42] Id. Desplazamiento hacia el Rojo.

[43] El Significado de la teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985. Pga.144.

[44] Enciclopedia Encarta, Agujero Negro, 2.
Propiedades.

[45] El Significado de la Teoría de la
Relatividad. (A. Einstein) 1985. Pga. 102

[46] Enciclopedia Encarta, Agujero Negro, 2
Propiedades.

[47] Enciclopedia, Encarta, Agujero Negro, 3.
Formación.

[48] Enciclopedia Encarta, Óptica, 3.
Óptica Geométrica, 1.Reflexión y
refracción, 1. Ley de Snell.

[49] Id., Quasar, 3.
Características.

[50] Enciclopedia Encarta, Quasar,
3.Características.

[51] Id.

[52] Sobre la Teoría de la Relatividad
y Otras Contribuciones a la Ciencia, (A. Einstein) 1982,
Págs. 37-38.

[53] Enciclopedia Encarta,
Nucleosíntesis.

[54] Id., Positrón

[55] Enciclopedia Encarta, Partículas
Elementales, 3 Clasificación.

[56] Id. Energía Nuclear, 4. Reac. de
E. N., 4. Reactores Autorregenerativos

[57] Enciclopedia Encarta, Partículas
elementales, 3. Clasificación.

[58] Id., Neutrón, 3.
Comportamiento.

[59] Enciclopedia Encarta,
Antipartícula.

[60] Enciclopedia Encarta, Principio de
Exclusión.

[61] Enciclopedia Encarta, Protón.

[62] Enciclopedia, Encarta, Radiación
electromagnética, 2 Propiedades.

[63] Id. Dualidad Onda-corpúsculo.

[64] Id. Antipartícula.

[65] Enciclopedia, Encarta, Física, 5.
Avances de la Física desde 1930, 4. Partículas
Elementales.

[66] Id. Max Carl Ernst Ludwig Planck.

[67] Gran Enciclopedia Universal Espasacalpe,
33 Clarín, Pág. 9968.

[68] Enciclopedia Encarta, Óptica, 2.
Naturaleza de la luz.

[69] http://es.
Wikipedia.org/wiki/velocidad_de_la_luz_en_un_medio_material

[70] Enciclopedia Encarta, Espectroscopia,10
Aplicaciones del Análi. Espectral

[71] Enciclopedia Encarta, Física,
5.Avances de la Física desde 1830, 4. Partículas
Elementales.

[72] Enciclopedia Encarta, Espectroscopia,
10. Aplicaciones del Análisis Espectral

[73] Gran Enciclopedia Universal Espasacalpe,
33 Clarín, Pág. 9968.