Elaboración de bocaditos con carne de alpaca (Lama pacos L), maíz amarillo (Zea mays L) y chuño blanco por extrusión (página 3)
Ø
Que sea altamente
nutritiva, que proporcione una
cantidad adecuada de calorías, proteínas y que
tenga alto valor biológico,
buena aceptabilidad y bajo costo.
Ø
Que las materias primas
sean producidas en el
país.
Ø
Que el producto final
pueda adaptarse a los hábitos
de consumo existentes.
Ø
Que sea fácil manejo,
sin requerir tratamientos posteriores
y que tenga un periodo largo
de vida útil.
2.7 Producto tipo snacks (bocadito)
Bocadito es un termino americano
difícil debe definir, podría
ser traducida como "pequeña comida" o
"comida ligera" y debe cumplir
varias condiciones como ser
fácil de manipular, listo para
comer, ración individual y lo
mas importante debe satisfacer el
hambre por un momento. El proceso industrial
para obtener bocaditos es la
cocción-extrusión a alta temperatura y
presión por
corto tiempo(HTST; high temperatura
short time) y es uno de los
procesos
tecnológicos de mayor versatilidad
para la elaboración de productos
alimenticios a partir de cereales Van
Osnabrugge(1989).
2.7.1 Tipos de bocaditos
Según ITINTEC (1984) mencionado por
Apaza(2005)
Bocaditos extruidos.
Son aquellos que se obtienen de
mezclas de
materias previamente tratadas y que
luego son sometidos a un
proceso de extrusión.
Bocaditos fritos. Son
aquellos que se obtienen
luego de una fritura directa de
la materia prima con el
agregado posterior de sal o azúcar, saborizantes
u otros.
Bocaditos horneados. Son
aquellos productos fermentados por la
producción de
dióxido de carbono o
bicarbonato de sodio y procesado
térmicamente a presión
ambiental.
Bocaditos inflados o
expandidos. Según MAZT
(1976) mencionado por Apaza(2005)
Pueden prepararse
comercialmente por dos métodos:
El primero de un pedazo intermedio de
material compuesto en gran parte
de almidón gelatinizado se forma
sin expansión significante y
se mantiene a un nivel de humedad
de 12% hasta que se infle por
freído, horneado u otra
aplicación a temperaturas altas.
El segundo por hinchamiento de
expansión directa, en el
cuál ocurre un aumento deseado
de volumen con
forma atmosférica al material contenido
gelatinizando emerge de la
cámara presurizada a presión.
2.7.2 Características de los
productos extruidos
Plasticidad. El
producto tiene la capacidad de
deformarse sin romperse a un aplicándole
tensión. Este es el principal
objetivo del
proceso de cocción el cual
esta relacionado con el contenido
de agua, se necesita
suficiente agua para formar un fusión
líquida, aunque no demasiada para
que no pierda sus propiedades cohesivas
Miller(1994).
Elasticidad.
El producto debe
ser elástico a fin de
permitir el estiramiento de las
paredes celulares durante la
expansión sin que exista una
ruptura excesiva(incluso en la
superficie del producto), un producto
elástico también presentara una
textura rugosa. Los productos altamente
elásticos resisten la expansión y
pueden colaborarse mejor
Miller(1994).
Homogeneidad. El
producto debe ser microscópicamente
homogéneo, aunque a nivel
microscópico es conveniente tener
cierto grado de heterogeneidad(es
decir, para la formación de
núcleos). Con objeto de garantizar una
expansión uniforme, la humedad
sobre todo, debe quedar bien
distribuida y haber sido absorbida
por las partículas del
producto antes de aplicar calor. De
no existir un absorción de
humedad integra y uniforme,
entonces las partículas que no se
expanden quedan como trozos o
arenosos en el producto Miller
(1994).
Viscosidad y
pseudoplástico. El
producto debe ser viscoso a fin de
que haya una generación
adecuada de calor a través de
la disipación viscosa, la cual
es imprescindible para que las
altas temperaturas realicen la
expansión. El exceso de viscosidad
especialmente en un producto
elástico deficiente puede impedir
un adecuado desarrollo
celular, sobre todo en la
etapa de transformación
poliédrica. Sin la
transformación se quedan
pequeños trozos, lo que
resulta recovecos de las burbujas,
convirtiéndose en cuerpos duros. La
viscosidad se ve fuertemente
afectada por el contenido de
humedad y menor grado por las
condiciones de cocción y otros
ingredientes Miller(1994).
Porosidad. A fin de
minimizar el colapso, se
requiere de cierta porosidad para
que el vapor pueda escapar y
ser sustituido por aire. Cuando
existe una demasiada porosidad
se impide una expansión total y/o se
crea una textura rugosa en la
superficie. Cuando no existe un
buen mezclado o la fuerza cizallante no
es suficiente también pueden
formarse zonas porosas Miller(1994).
Capacidad de reposo. El
producto debe volverse rígido
después de expansión a fin
conservar la textura inflada. La rigidez
está en función
básicamente de la humedad. Con
niveles adecuados de humedad, ésta
disminuye durante la expansión para
alcanzar el grado de rigidez correcto
Miller(1994).
2.8 Elaboración de bocaditos en
Puno
Copa, (1998) Elaboración de un producto
extruido tipo bocadito a base de
quinua y maíz, donde
realizó extruidos de mezclas
binarias de granos de quinua y maíz(gritz)
donde determina el porcentaje de humedad del
maíz amarillo es 11.72 % inferior a
lo señal por Collazos, los porcentajes
trabajados por el mismo autor son:
10:90, 20:80, 30:70, 40:60 % con humedad
de 13 y 15 %, adicionando
agua en un 3 y 4 %; mezclas que se
procesaron en un extrusor autógeno
Brady Crop a 150 ºC de
temperatura, en ella, encontró
mezclas con proporciones de 10:90,
20:80, 40:60 % de quinua y maíz
trabajadas con 4% de agua
añadida permitió obtener
productos con mayor grado de
expansión.
Sota,
(2003) determina la humedad con la que se
debe trabajar en productos extruidos a
base de cañihua, es sometido
al mismo modelo de extrusor
como en el caso anterior con humedades de
12, 15 y 18% y demuestra que la humedad
adecuada es de 18%, deduciendo de
ello que el comportamiento en
cuanto a uniformidad del producto
extruido es muy variable
debido a que no se controla
adecuadamente los parámetros de caudal,
granulometría, repercutiendo todo ello en la
vida útil del equipo del equipo
extrusor por desgaste del tornillo y la
calidad del
producto procesado, determino que el porcentaje
de humedad del maíz amarillo duro es 10.91%
y su digestibilidad es de 79.2
%.
Aro
y Segura, (1998) elaboraron una mezcla
alimenticia a base de oca,
tarwi y quinua, esta mezcla sometida
al proceso de cocción –
extrusión acondicionado a los siguientes
parámetros. 11, 15, y 18% de humedad, con
una velocidad por
minuto de 255 y 507 rpm considerándose así
la mejor cocción en la
mezcla extraída con los
parámetros de 11 % de humedad
y 507 rpm..
Apaza, (2005) elaboración de bocaditos
de tunta enriquecida con fibra
y carotenoides de zanahoria y maíz
amarillo duro procesados por
extrusión, llega a una conclusión que
la granulometría no tiene
efecto significativo en el proceso, pero
si el caudal de alimentación de agua;
a mas caudal los productos se
tornan deformes y a menor
caudal el producto no llega a
expandirse.
2.9 La evaluación
sensorial de los alimentos
Ureña, (2000) menciona que la
evaluación sensorial de los alimentos se
constituye en la actualidad como una de
los mas importantes herramientas para
el logro del mejor
desenvolvimiento de las actividades
de la industria alimenticias.
Así pues, por su
aplicación en el control de calidad
y de procesos, en el diseño y
desarrollo de nuevos productos y en
la estrategias de
lanzamiento de los mismo al comercio, la hace sin
duda alguna coparticipe del desarrollo
y avance mundial de la
alimentación.
Como disciplina
científica es usar, medir, analizar e
interpretar las sensaciones producidas por
las propiedades sensoriales de los alimentos
y otros materiales y que
son percibidos por los sentidos de la
vista, olfato, gusto, tacto y oído.
Propiedades
sensoriales
Color. Es la impresión que
produce en la vista los rayos de
la luz reflejada
por un cuerpo, convirtiéndose
así en un atributo del mismo y por
ende en una propiedad
sensorial, el color de cualquier
objeto tiene cuatro características:
el tono, la intensidad, el brillo y
la luminosidad.
Olor.Es la percepción por
medio de la nariz de las sustancias
volátiles liberadas por ciertos estímulos,
presión natural o por objetos, las
sensaciones mixtas permitidas por los
olores son subjetivas, la cantidad
mínima de sustancia olorosa
necesaria para que sea percibida
como tal es denominada umbral de
percepción, la que varia enormemente para
cada olor, para cada persona y para cada
especie animal, la capacidad de
diferenciar olores es lo que define la
agudeza olfatoria.
Apariencia. La apariencia
se define como el aspecto exterior
que presentan los alimentos, resultante de
apreciar con la vista su color, forma,
tamaño, estado y características
de su superficie, la apreciación de la conjunción de
todo estos atributos resulta ser de relevante
importancia en la aceptación del alimento para
su consumo.
Sabor. El sabor
como sensación, es definido como
la interpretación
psicológica de la respuesta
fisiológica a estímulos
físicos y químicos,
causados por la presencia de
componentes volátiles y no
volátiles del alimento saboreado en
la boca, luego el sabor resulta
de la combinación de
cuatro propiedades: olor, aroma, gusto y textura
por lo que su medición
y apreciación son más
complejas que las de cada
atributo.
Textura.Es la propiedad de
los alimentos que se detecta por
los sentidos del tacto, la vista y
el oído que se manifiesta cuando
el alimento sufre una
deformación. El atributo que se
evalúa en la deformación
del alimento sólido se llama
textura, consistencia en el caso de los
alimentos semisólidos y viscosidad
en alimentos líquidos. Las
características texturales se
clasifican en tres categorías: atributos
mecánicos(dureza), geométricos(granulosa) y
composición(humedad).
El jurado para el
análisis
sensorial
EL jurado. Siendo el
juez el ente analista y
calificador en la pruebas de
evaluación sensorial, que se sirve
sólo de capacidad de percepción
desarrollada y habituada de sus sentidos para
reconocer, identificar, mensurar y valora
las propiedades o atributos organolépticos
o sensoriales, es que merece la
mayor de las atenciones en cuánto
a su selección, capacitación y
en su caso, el entrenamiento debido.
Tipos
de jueces. Los
jueces pueden ser clasificados según
su labor de análisis sensorial
en entrenados y no entrenados,
teniendo los primeros a los de
producto, a los de pruebas descriptivas
y discriminativas complejas, y a
los de pruebas discriminativas sencillas;
siendo los segundos los capacitados
en pruebas afectivas.
Juez de producto.
Son los llamados expertos o catadores
quienes se singularizan por ser
diestros en analizar y valora los
atributos sensoriales de un determinado
producto(café, té,
quesos, vino entre otros productos
caros). Los jueces de producto deben
mantener su sensibilidad cuidando de
sobremanera sus sentidos, para lo cuál
no deben de fumar, deben abstenerse de tomar
alimentos muy condimentados, así como bebidas
demasiado calientes o muy frías y nunca deben
consumir fuera de las pruebas el producto
con el que suelen trabajar.
Juez de análisis descriptivo o
discriminativos complejos.
El juez apto para analizar
alimentos en análisis descriptivos o
discriminativos complejos(comparaciones múltiples,
de ordenamiento, entre otras) es
hábil para percibir, identificar y mensurar
determinado atributo sensorial, como por
ejemplo: el color. Se puede considera
a este tipo de juez como un
individuo capacitado
que suele realizar pruebas
sensoriales con cierta periodicidad y que,
por lo general, está relacionado con
la empresa
productora, laboratorio consultor,
instituciones de investigación o
universidades.
Juez de análisis discriminativo
sencillos. Para este tipo de pruebas los
jueces presentan una suficiente habilidad para
percibir y distinguir diferencias entre
muestras al ser analizadas considerando
determinado atributo o propiedad sensorial. No
necesariamente deben estar formados en la
evaluación sensorial como en el caso
anterior, pero sí estar debidamente
adiestrados en la técnica a emplearse
en la prueba sensorial.
Juez de análisis
afectivos. Para este
tipo de pruebas el consumidor habitual
o potencial es el juez más
idóneo. Basta entonces con
encuestar a un grupo de
individuos de una misma zona, con
costumbres de consumo generales comunes,
aparentes estado psico-somático satisfactorio
y asequibles. Por lo general son
personas tomadas al azar, ya sea en una
calle, en una tienda, escuela, etc.
3.10 Microorganismos y alimentos
Según Adams (1997) los alimentos que
consumimos, raramente por no decir
nunca, son estériles sino que
contienen asociaciones microbianas cuya
composición depende de que
organismo llegan a el y de
como se multiplican, sobreviven e interaccionan
en el alimento en le transcurso del
tiempo. Los microorganismos existente en
un alimento procederán tanto
de la microflora propia de la
materia prima como de los
microorganismos introducidos durante las
operaciones de
recolección/sacrificio, tratamiento, almacenamiento y distribución la
proporción numérica entre los
diversos tipos será determinada
por las propiedades del alimento por
la atmósfera donde se
almacenará por las propiedades de
los propios organismos y por los
efectos del tratamiento.
En la mayoría de los casos,
esta microflora no ejerce un efecto
aparente por lo que el alimento es
consumido sin reparo y sin
consecuencias adversas. No obstante, algunas
veces los microorganismos manifiestan su
presencia en una de estas formas:
Ø
Pueden causar
alteración
Ø
Causar una enfermedad transmitida
por el alimento
Ø
Pueden transformar las
propiedades de un alimento de una
forma beneficiosa -fermentación del
alimento.
Según resolución ministerial
Nº 615-2003-SA/DM "Criterios
microbiológicos de calidad sanitaria
e inocuidad para los alimentos
y bebidas de consumo humano" en donde
los agentes microbianos para bocaditos son
los microorganismos del grupo (i) que
no implican riesgo para la salud pero si
para la vida útil del producto
y son:
Ø
Mohos
Ø
Levaduras
Ø
Aerobios mesofilos
Ø
Coliformes del grupo (ii)
microorganismo de
riesgo indirecto bajo(indicadores)
Aerobios mesofilos. Según
Alcazar(2001) bacterias que viven en
presencia de oxigeno molecular, son
microorganismos que se desarollan a
temperaturas ambientales, tienen un
temperatura mínima de
desarrollo de entre 5 y
15ºC, una temperatura óptima de
crecimiento de entre 30 y 20ºC
y a una temperatura máxima de 40
a 47ºC. sus tasas de crecimientos
son elevadas y la duración de
su proliferación por tanto es
relativamente corta.
Coliformes. Según
Madrid(1994) pertenecen a la familia
enterobacteriaceae, son bacilos de
pequeña longitud, anaerobios facultativos, que
se encuentran presentes en el intestino,
estiércol, suelo, aguas fecales,
plantas contaminadas,
etc. Su temperatura óptima de
desarrollo es de 37ºC y transforman
los azucares en ácido láctico,
anhídrido carbónico e hidrogeno, desprendiendo
un olor y sabor desagradable.
El mas conocido de los microorganismo
coliformes es la escherichia coli y
su presencia en los alimentos
indica falta de higiene, por ello
en los sistemas de limpieza
de equipos, utensilios, suelos y de mas
instalaciones en la industria
alimentaría se toma como
prueba decisoria la presencia o
ausencia de E. coli.
Mohos. Son
organismos multicelulares, compuestos por células
individuales que tienen las mismas
características que las bacterias y
levaduras, crecen formando una masa
enmarañada que se extiende
rápidamente. Una gran parte de esta
masa, o en su totalidad se denomina
micelio, que esta compuesto de
filamentos o ramificaciones
llamadas hifas. La mayoría de los
mohos se desarrollan entre 15 y 30ºC
con un optimo de crecimiento
alrededor de 20 y 25ºC, aunque
resistente temperaturas muy bajas. La mayor parte
de los mohos de importancia alimentaría
están incluidos en el grupo de
hongos imperfectos. Las
modificaciones químicas producidas en los
alimentos por los mohos se traducen
en alteraciones del valor nutritivo o de sus
características organolepticas, en
dificultades de conservación y a
veces en enfermedades profesionales(micosis,
alergias) o intoxicaciones(micotoxinas).
Levaduras. Son
hongos verdaderos que han adoptado
una morfología unicelular,
que se reproducen asexualmente, por gemación. Las
levaduras pueden desarrollarse en medios con un
pH 1,5 y 8,5 su
temperatura optima de desarrollo se encuentra
entre 25 y 30ºC, las levaduras
requieren menos aguas que las bacterias,
algunas pueden crecer en medios con
muy baja humedad, lo que quiere
decir que pueden soportar una
presión osmótica relativamente alta.
Todas las levaduras son capaces de
desarrollarse en presencia de oxigeno, no hay levaduras
anaerobias estrictas. Las levaduras no dan lugar a intoxicaciones
alimentarías y únicamente candida albicans y
cryptococcus neoformans son
patógenas.
3 MATERIALES Y
MÉTODOS
3.1 Caracterización
del área de estudio
La investigación se realizó en la
ciudad de Puno a una de altitud 3824 msnm.
Ø
La extrusión en la microempresa Mega grano av.
Emilio Valdizan Nº 741 Barrio Alto
Llavíni.
Ø
Análisis microbiológicos y la
evaluación sensorial en los laboratorios
de microbiología,
pastas y harinas, de la E. P. Ing.
Agroindustrial.
Ø
Análisis físico
químico laboratorio de control de calidad de aguas
y alimentos Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional del
Altiplano.
3.2 Materiales, equipos y
reactivos
Materia prima
Se realizo la extrusión con carne
fresca de alpaca adquirido en la
ciudad de Puno, proveniente del distrito de Pichacani, el
maíz amarillo duro adquirida
en la micro empresa Mega grano en
gritz, el chuño blanco adquirido en
el distrito de Tirapata variedad
ruckii.
Insumos:
§
Sal yodada
Materiales y equipos
de proceso
§
Extrusora modelo KOYOP206J
MONOTORNILLO cap 36kg/h
§
Chancadora INNOVA
§
Balanza analítica Sartorius cap
300gr
§
Soplete a gasolina
§
Selladora manual de
plástico TISH-200
§
Lavadores
Materiales y
equipos de laboratorio
§
Mufla
§
Campana desecadora
§
Equipo de destilación
kjeldahl
§
Equipo de soxhlet
§
Cocina de
digestión
§
Bomba de vació
§
Vaso precipitado
250,500ml
§
Erlenmeyer
§
Crisoles de porcelana
§
Papel filtro whatman
§
Buretas
§
Cucharas medidoras
§
Pipetas de 1,5,10 ml
§
Placas petri
Reactivos
§
Solvente orgánico (hexano –
éter)
§
Ácido sulfúrico
concentrado y ácido sulfúrico
al 1.25 %
§
Hidróxido de sodio
1.25%
§
Etanol
§
Catalizador ( sulfato de
potasio + sulfato de cobre)
§
Ácido bórico
indicador de pH
§
Ácido
clorhídrico.
3.3 Flujograma
descriptivo
Recepción de la materia
prima. Se recepciono la materia
prima e insumos: carne de alpaca,
maíz amarillo duro, chuño blanco,
verificando que se encuentren en buenas
condiciones. Ver anexo 2 foto 1.
Selección. Se
procedió a realizar la
selección del maíz gritz.
Trozado. Se realizo el
trozado de la carne fresca de alpaca,
con debida limpieza e
higiene.
Chancado. Se
realizo el chancado del chuño
blanco en una chancadora, para obtener el
gritz.
Pesado. El pesado se realizo de acuerdo
a las proporciones establecidas ver cuadro 8,
para ello se trabajo con una
masa total de 1 kilogramo por
experimento.
Mezclado. La carne de alpaca
picada y los gritz de maíz amarillo duro y
chuño blanco, previamente pesado se mezclaron
en un recipiente ( lavador)
de polietileno de alta densidad, y se
dejo reposar
3min aproximadamente según
recomienda LINDEN (1996). Ver anexo 2 foto
2.
Acondicionamiento. Se
acondiciono el equipo extrusor para
un correcto funcionamiento sometiéndole a
un calentamiento con una fuente
externa (soplete) por un periodo de
15 min para alcanzar la temperatura
deseada de 140ºC, esta fue controlado con un termómetro. Ver anexo
foto 3 y 4.
Extrusión. La
mezcla se somete a la extrusión
correspondiente en un extrusor
de tornillo simple a una
temperatura de cilindro de
extrusión de 140 ºC y con flujo del producto
extruido de 333.33gr/min aproximadamente,
expresada como la
relación masa/min el
diámetro de orificio de la
salida del dado ha sido constante
de 0.4 cm. y una velocidad de
giro del tornillo de extrusión
de 298 RPM. Ver anexo 2 foto 5.
Enfriado. Los productos extruidos han sido
recibidos en sacos de
polipropileno, acondicionado a la salida del
extrusor para que posteriormente el
producto logre un equilibrio
térmico con el medio ambiente y
al mismo tiempo codificados
cada tratamiento. Ver anexo 2 foto 6.
Embolsado. Es el
último procedimiento del
producto extruido, se utilizo una selladora manual
para sellar en bolsas de polietileno
transparente de baja densidad en proporciones de 100gr para
su análisis respectivo. Ver anexo 2 foto
9.
Producto final y almacenado. Se almaceno a
temperatura del medio ambiente de
nuestra región.
Figura
2. Diagrama
de flujo para la elaboración
de bocaditos con carne de alpaca,
maíz amarillo duro y chuño
blanco por
extrusión.
H=Humedad de cada producto, Hf=
humedad final de la mezcla, A= Peso total
de la mezcla, B=Perdida de humedad en la extrusión,
C=Peso final del bocadito, Hb= Humedad final
del
bocadito.
3.4 Análisis
físico
3.4.1 Determinación del índice de
expansión (I.E.)
Expresada como una relación entre
el área de sección
transversal del producto moldeado y
el área del orificio de
salida del dado o simplemente
por la relación de diámetros del
producto y el dado.
Índice de
Expansión =
Diámetro del producto cm
Diámetro del dado cm
3.5 Balance de masa
y de energía
Balance de agua.
Durante el acondicionamiento para el proceso,
debemos indicar que en el peso de
la materia prima no esta
incluido las perdidas durante el proceso de
trozado de la carne de alpaca, la selección del
maíz amarillo duro y chancado del chuño
blanco
Donde:
CA =Carne de alpaca
MA=Maíz amarillo duro
CB =Chuño blanco
H =Humedad del alimento
Figura
3. Balance de
agua
Carne de alpaca*humedad + maíz
amarillo duro*humedad + chuño
blanco*humedad=agua.
CA*H +MA*H + CB*H =
100
10*73.9 + 80*11.72 +
10*14.81=100
10(0.739) + 80(0.1172) +10 (0.1481)
=100
Humedad = 18.247%
Balance de
masa
Durante el
proceso
Donde:
A =Peso total de la mezcla
B =Perdida de humedad en la extrucción
Hb=Humedad final del bocadito
C=Peso final del bocadito
Hf=Humedad inicial de la mezcla
Figura
4.
Balance de masa
A = B + C
1000gr = B + C
B=1000 – C
………Ec(a)
1000(0. 18247) =B +
(0.0468)C……..Ec(b)
Reemplazando Ec(a)
en Ec(b)
1000(0.18247) =1000 – C +
(0.0468)C
C= 857.6689gr
Reemplazando en la
Ec(a)
B=1000 –
857.6689gr
B=
142.3311gr
perdida de humedad en la extrusión.
Balance de
energía.
Es para determinar la cantidad
de calor perdido en la
extrusora, durante la obtención
de bocaditos de carne
de alpaca, maíz amarillo y
chuño blanco.
Datos en el balance
de energía durante la
extrusión
§
Temperatura máxima del
calentamiento de la mezcla : Tm = 140 ºC
§
Temperatura de
entrada de la
mezcla
:Ti = 17 ºC
§
Temperatura salida del
expandido
:Tf = 53 ºC
§
Calor especifico del
agua
:Cp =1Kcal /kg ºC
§
Calor especifico de la mezcla
a 18% de humedad :Cp
=0.3726Kcal/hr
§
Calor de vaporización
del agua en Puno a 485mmHg : av =
391.90Kcal/kg
§
Temperatura de ebullición
del agua en Puno a 485 mmHg :Tc
=84.5 ºC
Calculo de balance de
energía en la extrusora
Requerimiento de la mezcla para el
proceso según balance de masa.
Mezcla: por hora:
20kg/hr
Día :
160kg/hr correspondiente a 8
horas de trabajo.
Composición de la
mezcla en %:
– Mezcla total: 20kg
(100%)
–
Sólidos :
81.753% (16.3506kg)
–
Agua
: 18.247%(3.6494kg)
Calor sensible
para elevar la temperatura de
la mezcla a la temperatura máxima
de calentamiento.
Q1= m*Cp(Tm-Ti)
Q1= 20kg/hr* 0.3726Kcal/hr
ºC(140-17)ºC
Q1= 916.596
Kcal/hr
Calor necesario
para elevar la temperatura
del agua a su temperatura de
ebullición
Q2 = m*Cp(Te -Ti)
Q2 = 3.6494kg
/hr*1kcal/kgºC(84.5-17)ºC
Q2 = 246.3345
Kcal/hr
Calor latente de
vaporización del agua a su temperatura de
ebullición.
Q3= m*λv
Q3= 3.6494kg
/hr*391.90Kcal/hr
Q3=
1430.19986Kcal/hr
Calor total requerido
Qt = Q1 + Q2 +
Q3
Donde:
Qt = calor
total
Q1 = Calor
sensible necesario para elevar la
temperatura de la mezcla a la
temperatura máxima de
calentamiento.
Q2 = Calor
sensible necesario para elevar la
temperatura del agua a su temperatura de
ebullición
Q3 = Calor
necesario para elevar la
temperatura del agua a su temperatura de
ebullición.
Qt= (916.596 + 246.3345
+1430.19986)Kcal/hr
Qt= 2593.33436
Kcal/hr
Considerando la pérdida de
calor durante la extrusión del 5%,
la cantidad de calor transferido
será:
Q = 2723.001078
Kcal/hr
Cálculo del gasto de
combustible durante la
extrusión.
Poder calorífico del
combustible (gasolina) = 1 0702Kcal/kg
Gasto de cantidad de
combustible =
2723.001078 Kcal/hr
10702 Kcal/kg
Gasto de cantidad de
combustible = 0.254438523 kg/hr
3.6 Determinación
de la mezcla
Se ha evaluado el
comportamiento de las mezclas (carne de
alpaca, maíz amarillo duro y chuño
blanco), manteniendo la humedad de
18.247 y 21 %.
Cuadro 7. Relación porcentual de materia prima.
Mezclas componentes |
M1 |
M2 |
M3 |
%Carne de alpaca %Maíz amarillo %Chuño | 10 80 10 | 15 75 10 | 20 70 10 |
Cuadro 8. Relación porcentual de
humedad de acondicionamiento.
| H1 | H2 |
% | 18.247 | 21 |
Tratamientos:
T1 = M1H1; (10,80 y 10%): (18.247
%)
T2 = M2H1; (15, 75 y 10%): (18.247
%)
T3 = M3H1; (20, 70 y 10%): (18.247
%)
T4 = M1H2; (10,80 y 10%):
(21%)
T5 = M2H2; (15, 75 y 10%):
(21%)
T6 = M3H2; (20, 70 y 10%):
(21%)
Cuadro 9.
Escala hedónica
utilizada para la evaluación
sensorial del los bocaditos.
Escala | Puntaje |
Me agrada | 5 |
Me agrada poco | 4 |
Me agrada más o | 3 |
Me desagrada poco | 2 |
Me desagrada | 1 |
3.7 Diseño
estadístico ó experimental
Para determinar el efecto de
los 2 factores en estudio, 2
humedades(18.247 y 21%) y 3 mezclas de(10 CA:80 MA:10
CB: 15 CA:75 MA:10 CB y 20 CA:70 MA:10 CB)% donde(CA)carne
de alpaca, (MA)maíz amarillo duro y
(CB)chuño blanco, se realizaron bajo
el diseño completamente al
azar con arreglo factorial de
2×3 con 3 repeticiones 6
tratamientos con 18 observaciones.
El modelo
estadístico es:
Yijk= µ + Xi
+ Bij + (XB) + Eijk.
Donde:
Yijk = Variable de
respuesta de la k – esima observación bajo
el sujeto al j – esimo
nivel del factor B, sujeto al
i-esimo tratamiento de A.
µ = media general o
poblacional a la cual pertenece las
observaciones.
Xi = efecto
del i-esimo nivel del factor
A (Humedad)
Bj = efecto
del i – ésimo nivel del
factor B (Mezcla)
EijK = efecto del
error experimental distribuido como
EijK.
Cuadro 10. Distribución de
tratamientos.
Observaciones | H1 | H2 | ||||
M1 | M2 | M3 | M1 | M2 | M3 | |
1 2 3 |
| |||||
El modelo
estadístico aplicado para la evaluación
sensorial de los bocaditos es el Diseño de
Bloque Completamente Randomizado Ureña,
(2000).
Xij = µ +
Bi + tj + ei
Donde:
Xij : es la
observación de i-ésimo juez (bloque) asignado a
la j-ésima muestra(tratamientos)
µ : es
la media de todas las observaciones
Bi :
es el efecto de los jueces
tj : es
el efecto de las muestras
ei : es
el error experimental.
4. RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
4.1 El porcentaje de
mezcla adecuado en la elaboración de
los bocaditos
La mezcla adecuado es 10% de carne de alpaca, 80% de
maíz amarillo duro y 10% de chuño blanco,
el cual corresponde al tratamiento de
T1,seguido por el T2 y T3. Tellez(1992)
y Solís(1997) indican que el promedio
de contenido de glucidos(carbohidratos) en
la carne de alpaca es de 0.97 a 1.16%.
Según la FAO (1993), el almidón del
maíz está formado por dos polímeras de glucosa: amilosa y
amilopectina, este componente en la carne
es conocido como glocugeno, mas
ramificado y con peso
molecular mucho mayor de 1 a 200 millones
Alcazar (2002), con respecto al índice de
expansión el T1 con 2.83, seguido
por T2 y T3, Apaza (2005), encontró 3.9 y
3.08 Sota (2003), esto indica que el
índice de expansión no es
afectada por la carne de alpaca, debido a
la presencia de carbohidratos del
chuño blanco, confirmado por Guy (2001), indica
que los carbohidratos durante la extrusión
es critico para la calidad nutritiva
y sensorial del producto, menciona también
que la composición del
alimento, el contenido de grasa,
agua, proteínas y el
tamaño de la partícula influyen
en la extrusión y esta ultima
afirmación no ha tenido efecto en
la expansión, así también lo
afirmado por Fellows(1994) quien indica que
los extrusores procesan solamente
harinas o materiales granulares, así
Apaza (2005), demuestra que la
granulometría no tiene efecto
significativo en la extrusión, por
tal razón la expansión en
extruidos esta determinado por el
contenido de amilopectina y amilosa en el
producto.
4.2 Humedad adecuado
en el proceso de
extrusión de los bocaditos.
La humedad adecuado es de
18.247 %, esto es mayor a lo encontrado
por Sota (2003) en la extrusión de
cañihua y maíz demostró
que la humedad adecuada es
18%, a humedad de 21% la expansión
es deforme, confirmado por Apaza (2005) quien concluye
que el caudal de
alimentación de agua; influyen en la
extrusión, a mas caudal de agua los
productos se tornan deformes y
a menor caudal el producto no
llega a expandirse, Copa (1998) a
realizo mezclas binarias de maíz y
quinua para la extrusión
con humedad de 13 y 15 %,
adicionando agua en un 3 y 4 %,
con 4% de agua logro obtener
productos con mayor expansión.
Así mismo Aro y Segura (1998)
elaboraron una mezcla alimenticia a
base de oca, tarwi y quinua
obteniendo humedad adecuada de 11 % en la extrusión a
507 rpm. Esto confirma que el tipo producto
influye en la extrusión esta
es confirmado por Guy (2001).
4.3 Análisis de
varianza para el índice de
expansión.
De
acuerdo a la Tabla 1 se observa que
no existe diferencias significativas
para los bloques, por que la mezclas y la
humedad, son similares para
cada tratamientos, existen
diferencias entre tratamientos,
porque se realiza mezclas con
diferentes porcentajes de carne y a
distintas humedades lo cual da a
conocer que cada tratamiento
actúa diferente entre ellos, hubo
alta significancía estadística
para el factor humedad, el cual
explica que hay diferencias entre
variación de humedad, lo que
causa diferencias en el índice de
expansión, también se encontró
alta significancía estadística
para el factor mezcla , el
cual explica que hay diferencias
entre variación de mezcla, lo
que causa diferencias en el índice de
expansión, se encontró alta
significancía estadística entre H X M,
lo cual indica que los dos
factores actúan conjuntamente, es
decir que no son independientes,
podemos decir que el índice de
expansión va depender de los
dos factores en estudio.
Tabla 1. Análisis de varianza para
el índice de expansión del
bocadito
Fuente variabilidad | Ftabular |
F | |
Bloques Tratamientos Humedad Mezclas Humedad X Mezcla Error experimental | |
|
C.V.=7.6%
Tabla 2. Análisis de varianza para los
efectos simples de índice de
expansión
Fuente variabilidad | Ftabular |
F | |
Entre humedad con M1 Entre humedad con M2 Entre humedad con M3 Entre mezcla Entre mezcla Error |
En la Tabla 2 al realizar la
interacción humedad X
mezclas se observa y se encontró alta
significancía estadística en los efectos
simples de humedad y mezclas, esto
indica que las diferencias entre
las respuestas de mezclas varían con
el porcentaje de humedad, es decir el índice de
expansión cambia con la humedad.
Tabla 3. Prueba de significación de
Duncan para el índice de
expansión.
Tratamientos |
|
En la Tabla 3 se presenta la prueba de
significancía de Duncan del índice de expansión
del bocadito al 0.05 de probabilidad existen
grupos codificados con letras
diferentes de todo los tratamientos el T1 tiene
diferencia significativa, por tener mayor índice
de expansión, los demás tratamientos, indican que
el bocadito tiene variación en el
índice de expansión entre tratamientos, los
datos resultantes
son muy confiables en el
índice de expansión obteniéndose
el C.V.=7.6% significa que la
determinación del índice de
expansión tiene una variación
notable, porque se realizo con diferentes mezclas y
humedades.
4.4 Análisis de varianza para
la evaluación sensorial
del bocadito
Apariencia general.
De
acuerdo a la Tabla 4 se observa que
no existe diferencias significativas entre
los panelistas, en los tratamientos se observa alta
significancía estadística, porque en cada tratamiento
se ha variado el porcentaje de la carne de alpaca,
maíz amarillo duro y la humedad en el proceso de
extrusión.
Tabla 4. Análisis de varianza para la
apariencia general del bocadito
Fuente variabilidad | Ftabular |
F | |
Panelistas Tratamientos Error experimental | |
|
C.V.=10.4%
En la Tabla 5 se muestra la
prueba de significancía de
Duncan del bocadito al 0.05 de probabilidad,
donde el T1 tiene diferencia significativa
con los demás tratamientos porque al ser
observado por los panelistas tiene mejor
presentación y buena apariencia que T2,T3,T4,T5
y T6 la cual indica que los bocaditos tienen
apariencia diferente al T1, los
datos resultantes son confiables
obteniéndose el C.V.= 10.4% porque
cada panelista ha diferenciado la
apariencia del bocadito, de acuerdo a Ureña (2000) indica
que la apariencia general es el
aspecto exterior que presentan los alimentos,
resultante de apreciar con la vista, su
color, forma, tamaño, estado y
características de su
superficie.
Tabla 5. Prueba de significación
de Duncan para la apariencia
general.
Tratamientos |
|
Sabor
De
acuerdo a la Tabla 6 sobre el
análisis de varianza se observa
que no existe diferencias significativas
en cuanto a los panelistas al
degustar el bocadito, en cuanto a los
tratamientos es significativa la diferencia ya
que cada tratamiento tiene diferentes mezclas de
carne de alpaca.
Tabla 6. Análisis de varianza
para el sabor del bocadito
Fuente variabilidad | Ftabular |
F | |
Panelistas Tratamientos Error | |
TOTAL |
C.V.=11.9%
En la Tabla 7 se muestra la
prueba de significancía de
Duncan del sabor del bocadito al
0.05 de probabilidad, "a" indica que
el T1 tiene diferencia significativa
con los de mas tratamientos porque es aceptado
por los panelistas al ser degustado, esto
da entender que el sabor de
los bocaditos cambia notablemente en
T2,T3,T4,T5 y T6 debido a que se ha
variado el porcentaje de carne de alpaca,
los datos resultantes son confiables en
el sabor obteniéndose el C.V.= 11.9%
esto debido a que cada
panelista ha diferenciado el
sabor de los bocaditos, según Ureña (2000). esta
es la sensación, es la
interpretación psicológica de la
respuesta fisiológica a estímulos físicos
y químicos, causados por los componentes
volátiles y no volátiles de un producto, luego el sabor
resulta de la combinación de cuatro propiedades,
olor, aroma, gusto y textura, por lo que su medición y
apreciación son muy complejos que las de las
propiedades por separada.
Tabla 7.Prueba de significación de
Duncan para el sabor.
Tratamientos |
|
Olor
De
acuerdo a la Tabla 8 sobre el análisis
de varianza se observa que no existe
diferencias significativas en cuanto a los
panelistas en el olor del bocadito porque es igual en cada
tratamiento, es significativa la diferencia
en cada tratamiento porque se ha variado el
porcentajes de carne de alpaca, maíz
amarillo duro.
Tabla 8. Análisis de varianza
para el olor del bocadito
Fuente variabilidad | Ftabular |
F | |
Panelistas Tratamientos Error | |
|
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |