Evaluación de diferentes dosis de Biobras-16, en el cultivo del tomate var. "Vita", en las condiciones Edafoclimáticas de la Provincia Granma (página 2)

El tomate
(Lycopersicon esculentum, Mill) constituye a escala mundial
más del 30% de la producción hortícola, con una
superficie de siembra de 3.9 millones de hectáreas, una
producción superior a los 107 millones de toneladas y un
rendimiento promedio de 27 t/ha. (FAO,
2002), el Tomate es una planta perenne
que, en condiciones favorables, puede vivir y florecer varios
años, pero su cultivo por las condiciones ambientales y su
importancia práctica se realiza anual (MINAGRI,
1999).

Las características botánicas más
relevantes del tomate son las que se ofrecen a
continuación, según Consuelo Huerres y Nelia
Caraballo (1996).

Taxonomía

División: Macrophyllophyta

Subdivisión: Magnoliophytina

Clase: Paeonopsida

Familia: Solanaceae

Orden: Scruphulariales

Genero: Lycopersicum

Especie: Lycopersicum esculentum, Mill

Tomate variedad "" Vita""

Es una planta anual y puede ser semiperenne en regiones
tropicales. Su sistema de
raíces es fibroso y robusto, pudiendo llegar hasta 40cm de
profundidad. Los tallos son cilíndricos en plantas
jóvenes y angulosos en plantas maduras; alcanzan alturas
de 1.15 a 1.30 cm.

Muy bien aceptada por los productores de tomates;
plantas de crecimiento indeterminados; frutos firmes muy
apropiados para el embarque; planta vigorosa de frutos grandes;
su cultivo es muy comercial para huerto familiar y
organopónicos. Su maduración media;
tolerante/resistente a muchas enfermedades.

Frutos de alta calidad y buen
comportamiento
de campo. Produce altos rendimientos de frutos firmes, grandes y
de extraordinario sabor. El fruto cuaja a altas temperaturas, con
buen tamaño y sabor.

El racimo floral o inflorescencia esta compuesto por
varios ejes, cada uno de los cuales tienen una flor de color amarillo
brillante. La inflorescencia se forma a partir del 35 ó 40
nudos, y cada cuatro hojas se encuentran las flores en plantas de
hábito indeterminado.

CLIMA:

Es una hortaliza de clima
cálido, no tolera heladas. El rango de temperaturas del
suelo debe ser
de 12 a 16°C (mínima 10°C y máxima de
30°C) y la temperatura
ambiente para
su desarrollo de
21 a 24°C, siendo la óptima de 22°C; a
temperaturas menores de 15°C y mayores de 35°C puede
detenerse su crecimiento.

La temperatura óptima para la maduración
del fruto es de 18 a 24°C; si la temperatura es menor de
13°C, los frutos tienen una maduración muy pobre.
Así mismo, cuando la temperatura es mayor de 32°C
durante el almacenamiento,
la coloración roja (licopeno) es inhibida y los frutos se
tornan amarillos. Se afirma que a temperaturas de 22 a 29°C
se obtiene una óptima pigmentación roja.

Valor nutritivo:

Es un alimento poco energético, dos tomates
medianos tan sólo aportan 22 calorías. Aproximadamente el 95% de su peso
es agua, cerca de
un 4% son hidratos de carbono. Se le
considera una fruta-hortaliza ya que contiene mayor cantidad de
azúcares simples que otras verduras, lo que le confiere un
ligero sabor dulce. También es fuente importante de
ciertas sales minerales
(potasio y magnesio, principalmente). De su contenido en vitaminas se
destacan las B1, B2, B5, vitamina C y carotenoides como el
licopeno (pigmento que da el color rojo característico al
tomate). Estas dos últimas sustancias tienen carácter antioxidante con función
protectora de nuestro organismo. Durante los meses de verano, el
tomate es una de las fuentes
principales de vitamina C. (Cubaweb, 2004)

Tabla de composición nutritiva (100 g
porción comestible crudo)

Brasinoesteroides

Los Brasinoesteroides son productos
semisintéticos obtenidos a partir de fuentes naturales. Su
estructura
esteroidal y su actividad biológica están
relacionadas con la aceleración del crecimiento en las
plantas y el incremento en el rendimiento y la calidad de las
cosechas. Dada su amplia utilización en cultivos de
plantas para el consumo humano
se hace imprescindible su evaluación
genotóxica. Yokota (1997).

Se han realizado diferentes investigaciones
en el mundo y en Cuba y se ha
explorado también la posibilidad de algunos sustratos
(Manual
Técnico de organopónicos y huertos intensivos;
Núñez y Robaina, 2000). Así como
relacionadas con la síntesis,
la actividad biológica y las aplicaciones prácticas
de una nueva clase de
reguladores del crecimiento
vegetal denominados Brasinoesteroides. Estos son compuestos
naturales que poseen una fuerte actividad promotora del
crecimiento vegetal debido a las bajas concentraciones en que
están presentes en la planta, estimulan el alargamiento y
la división celular. Roddick, Rinenberg and Ikekawa
(1993).

Bajo nuestras condiciones climáticas, no se han
llevado a cabo investigaciones concluyentes sobre la
fertilización y el uso de Brasinoesteroides en el cultivo,
por lo que el objetivo del
trabajo fue
definir las dosis más adecuadas de fertilizantes minerales
y los momentos de aplicación de Biobras-16 en el sustrato
Humus + Zeolita en la fase de semillero del cultivo de tabaco de la
variedad Habana-92. Roddick and Ikekawa (1992).

Se empleó un sustrato compuesto por humus (75%) +
zeolita (25%) y los momentos de aplicación del Biobras-16
(45mL/ha) a los 15 y 30 días después de la
germinación. Díaz (1995), informa como positivo la
adición de abonos orgánicos conjuntamente con
fertilizantes minerales. Se utilizó un diseño
bifactorial completamente aleatorizado con 9 observaciones.
Resultados similares en cuanto al momento de aplicación
fueron obtenidos por Roddick y Guan (1991), los que
señalan mejores respuestas al aplicarse el producto
después de los 20 días de la
germinación.

No existieron diferencias significativas entre los
tratamientos cuando se midió el diámetro y
número de hojas para ninguno de los parámetros a
definir. La masa seca de la raíz no mostró
respuesta a los tratamientos, donde las semillas empleadas
tenían un 98% de germinación y estaban debidamente
certificadas.

La tendencia actual del uso de los Brasinoesteroides en
la agricultura,
se ha venido aplicando en la agricultura como estimuladores de
los rendimientos agrícolas, siendo los más
utilizados la brasinólida y los análogos conocidos
como la 28-homobrasinólida y las
24-epibrasinólida.

Este ultimo ha sido aplicado en diferentes cultivos y
producto de la colaboración entre Japón y
China, fue
aplicada en forma extensiva durante el periodo 1985-1990.
(Núñez, 2000).

Una formación conocida como EPIN y que tiene como
sustancia activa la 24-epibrasinólida, fue registrada en
Rusia y
Bielorrusia desde 1992 y aplicada con éxito
en cultivos como: tomate, papa, maíz, y
soya. Sin embargo, actualmente los ensayos de
campo con estos tres Brasinoesteroides se han suspendido en
Japón y en Europa, ya que no
se obtuvieron efectos estables y significativos, en estas
condiciones. (Jiménez y Balles, 2000).

En general, los Brasinoesteroides 7-oxalactónicos
presentan mayor actividad que los 6-cetónicos y estos
mayor que los no oxidados (Yokota y Mori, 1992).

Con relación a la influencia de los sustituyentes
en el anillo A, el orden de actividad mostrado por estos
compuestos es 2a ,3a > 2a
,3b > 2b
,3a > 2b
,3b , sugiriendo que el grupo
hidroxilo con estereoquímica 2a
es esencial para una potente actividad biológica (Yokota
et al., 1987).

Recientemente, Brosa et al., (1998), reportaron
que el análogo 5a-hydroxylado de la 28-homocastasterona
mostró una actividad similar a la 24-epibrasinólida
6 en experimentos de
campo realizados con ambos compuestos.

Teniendo en cuenta que en dependencia del bioensayo
varía la contribución a la bioactividad de uno u
otro de los requerimientos estructurales postulados
cualitativamente. Brosa (1997), informó una nueva forma de
definir estos requerimientos sobre la base de establecer una
relación cuantitativa de estructura-actividad
biológica, que permita diseñar nuevos
análogos y predecir su actividad
biológica.

Khripach y Zhabinskii (1999), informaron la influencia
que la alta especificidad de la interacción de cada brasinoesteroide con
los genotipos. Así, se observó una fuerte
estimulación del nivel de ABA en plantas de la
línea-5BL que fueron obtenidas de semillas
tratadas con epibrasinólida y homobrasinólida (850
% y 680 % del control,
respectivamente). Las plantas de la línea-5BS
también dieron una buena respuesta (363 % y 298 % del
control, respectivamente). Por otra parte, se registró un
incremento razonable del nivel de AIA en el euploide por la
acción
del tratamiento con la epibrasinólida y se encontró
un incremento del nivel de RZ en las mismas plantas cuando fueron
tratadas con la homobrasinólida.

Se debe señalar que un número de estas
mediciones demostró que, en este período del
desarrollo de la planta, la acción de los
Brasinoesteroides produjo una supresión en la
acumulación de las fitohormonas.

Efectos fisiológicos sobre el crecimiento
vegetal

Los efectos promotores de los Brasinoesteroides sobre la
elongación del tejido vegetativo han sido observados en
muchas especies, pero solamente en pocas, se han estudiado en
detalle.

Sasse (1991), plantea que el tratamiento con las
hormonas
vegetales reconocidas afecta la elongación inducida por la
brasinólida; las giberalinas tienen un efecto aditivo y la
zeatina un efecto inhibitorio. Con las auxinas hay un sinergismo
donde la brasinólida permite a éstas inducir
elongación cuando solas son inefectivas. La auxina
exógena afecta la cinética de la respuesta a la
brasinólida; sin embargo, el sinergismo encontrado en
pepino puede ser atribuido a un incremento en la amplitud de la
respuesta a la auxina.

Efectos sobre el metabolismo de
las plantas

La división y el alargamiento celular en un
tejido en crecimiento requieren de la síntesis de ácidos
nucleicos y de proteínas.
Las hormonas vegetales tales como las auxinas, giberalinas y
citoquinina regulan el metabolismo de los ácidos nucleicos
en las plantas (Key, 1969).

El efecto de los Brasinoesteroides en el metabolismo de
las proteínas y los ácidos nucleicos fue estudiado
por Mandaba, Thompson e Yopp (1987), los cuales utilizaron
inhibidores de la síntesis de proteínas y del ARN
para evaluar sus efectos en la respuesta inducida por
Brasinoesteroides en cortes de epicotilo de fríjol mungo y
ellos encontraron que los inhibidores ensayados y en particular,
la actinomicina D y la cicloheximida, interfirieron en el
crecimiento del epicotilo. Los efectos causados por estos
inhibidores parecen ser revertido por los Brasinoesteroides
cuando el tejido tratado con el inhibidor se lava con agua y
entonces se expone a la Brasinólida. Este procedimiento
contrarrestó la respuesta inhibitoria y produjo
adicionalmente un efecto promotor del crecimiento.

Descripción de la sustancia
utilizada

Biobras – 16

Según Empresa de
Versión Español. Extraído el 8 de Julio
del 2004 del sitio web: htt:p//:www.
SettingsSURIMPEX.htm, 2004 el Biobras-16 es un estimulador del
crecimiento vegetal. Fue desarrollado por el Laboratorio de
Productos Naturales (ProNat) de la Facultad de Química de la
Universidad de
la Habana, Cuba. Desde 1995 se está utilizando con
éxito en la agricultura cubana y se exporta a Colombia, Chile y
Venezuela.
Está en proceso de
registro en
España
y México.
Con la aplicación del Biobras-16 a diferentes cultivos se
logra:

• Incrementar los rendimientos.
• Aumentar la calidad de las cosechas.
• Incrementar la resistencia de
  las plantas a condiciones de estrés
  hídrico,

salino y de temperatura.

• Acelerar el ciclo biológico.

Este bioestimulador no produce daños
fisiológicos sobre el material vegetal y no es un producto
tóxico. Especificaciones:

• Nombre comercial: Biobras-16
• Ingrediente activo: Cetona esteroidal polihidroxilada
  (sólido).
• Fórmula global: C27H42O5
• Tipo de formulación: Líquido soluble en
  agua.
• Presentación: Frascos de 100 mL y de 1000 mL
  con una concentración de principio activo de 100 Mg.
  litro.
• pH: 5-6
• Almacenamiento: Manténgase el frasco bien
  cerrado en lugar fresco, a temperatura inferior a 40 °C y
  alejado de la luz.

Debido a las amplias posibilidades de aplicación
de los Brasinoesteroides en la agricultura, desde hace 20
años se desarrolla una intensa actividad científica
en este tema en numerosas universidades y centros de investigación de diferentes países.
En Cuba, el laboratorio ProNat trabaja, a partir de
fuentes naturales, en la síntesis de compuestos cuyas
estructuras y
actividad biológica son similares a la de los
Brasinoesteroides. Hasta el presente se ha logrado obtener
una serie de productos denominados Biobras, que por la
actividad biológica que presentan y por la relación
costo / beneficio
son sumamente atractivos para las entidades
agrícolas.

Dentro de la serie Biobras se ha desarrollado el
Biobras-16. Desde 1995, este producto se está
utilizando con éxito en la agricultura cubana.

Resultados

Utilizando el método de
aspersión foliar se han obtenido los siguientes
resultados.

Por inmersión de semillas se ha logrado un
incremento de un 28 % en el índice del vigor del pimiento,
de un 15 % en la germinación de la semilla botánica de la papa, de un 15 % en la
germinación de la mandarina Cleopatra y entre un 10
% – 15 % de incrementos en el rendimiento del maíz.
También se ha apreciado un incremento en el contenido de
azúcares en los frutos cuando se ha aplicado al
melón, la fresa y la uva (Coll, 1997).

Ventajas

Eficiencia en la producción.

El Biobras-16 promueve un incremento de los rendimientos
del 10 al 25% en varias especies vegetales. Favorece una
maduración homogénea e incrementa el tamaño
y calidad de los frutos. En plantaciones de sandía, fresa
y uva se ha observado el incremento en el contenido de
azúcares. Las semillas tratadas con Biobras-16 incrementan
significativamente su vigor y se favorece la germinación.
(Coll, 1997).

Efecto anti-estrés.

Se ha demostrado que el Biobras -16 protege los cultivos
contra las condiciones de estrés producido por altas o
bajas temperaturas, sequía, salinidad de los suelos y efectos
tóxicos de ciertos agroquímicos

El Biobras – 16 se puede aplicar mezclado con
fertilizantes foliares, insecticidas, fungicidas, etc.

Resultados obtenidos con la aplicación de
BIOBRAS-16.

Núñez (1999), la aplicación del
Biobras-16 se ha extendido a otros cultivos y condiciones de
producción como son los organopónicos y huertos
intensivos. La aplicación de esta formulación en
lechuga, pepino, habichuela, entre otros, ha demostrado la
efectividad del mismo como estimulador de los rendimientos
agrícolas.

En otros estudios realizados en Cuba,
Núñez (2000), informó de la eficacia del
pre-tratamiento a las semillas de maíz durante 8 horas con
Biobras-16 0.01 mg.L-1; así como de los
resultados de la aplicación tanto del Biobras-6 como del
Biobras-16 en el cultivo del arroz, muestra la
influencia que la aspersión foliar de estos
análogos aplicados en diferentes momentos ejercieron en el
rendimiento y sus componentes del arroz cv. INCA LP-2,
revelándose que el incremento en el rendimiento estuvo muy
asociado con el incremento en el número de
panículas por metro cuadrado.

En el caso de los cítricos, García et
al., (1998), demostraron la efectividad del Biobras-16 en
adelantar ligeramente la maduración de los frutos de
toronja y favorecer la degradación de la clorofila durante
el proceso de desverdización de la corteza en
cámara de etileno, lo cual resulta beneficioso para su
comercialización en el mercado
internacional.

Núñez et al., (1998), utilizando
una formulación, que tiene como ingrediente activo un
análogo espirostánico de los Brasinoesteroides y
que se conoce como Biobras-6, en el cultivo del tomate,
encontraron que la aspersión foliar con una dosis de 0.05
mg.L-1, 20 días después de la siembra,
fue capaz de reducir ligeramente los efectos adversos que el
déficit hídrico provoca en el crecimiento de las
plantas, lo cual sugiere la necesidad de continuar este tipo de
estudios, debido a que este producto pudiera ser usado como
regulador que mejora la capacidad de la planta para resistir la
sequía.

En hortalizas, Núñez et al.,
(1995), estudiando el efecto de la aplicación de Biobras-6
en el cultivo del tomate, demostraron que cuando este producto es
asperjado al follaje de las plantas al inicio de la
floración en una concentración de 1
mg.L-1 de forma general hubo un incremento en el
rendimiento, independientemente de la época de
plantación, aunque no siempre el incremento encontrado fue
estadísticamente significativo. Resultados similares
obtuvieron Fernández et al., (1995), en las
variedades Rilia y Lignon.

Además, Díaz et al., (1995), realizaron
un ensayo
preliminar en el cultivo de tabaco cv criollo y encontraron que
la aspersión foliar de DAA-6 a los 20 y 50 días
después del transplante favoreció el crecimiento de
las hojas.

Núñez et al., (1996), encontraron
incrementos en el rendimiento y calidad de las cosechas en
cultivos de importancia económica como son: tomate,
cebolla, ajo y pimiento.

Los mismos autores trabajaron con dos análogos de
Brasinoesteroides (Biobras-6 y Biobras-16) en algunas hortalizas
(tomate, ajo, cebolla y pimiento) en condiciones de
producción, aplicando los productos en dos momentos:
después de la siembra o transplante y prefloración
logrando incrementos de rendimientos entre 5-30 %.

En evaluación de diferentes dosis y momentos de
aplicación del Biobras-16 en el cultivo del fríjol,
concluyeron que los mejores resultados fueron en los tratamientos
donde se fraccionó el Biobras-16 en dosis de 20 y 30
mg.L/ha (Cuñarro, 1998).

Al comprobar la influencia del Biobras-6 y Biobras-16 en
el cultivo de la habichuela china (Vigna unguiculata L.)
en condiciones salinas, se obtienen resultados preliminares sobre
algunos parámetros del crecimiento del cultivo, como
área foliar y alturas de las plantas (Jorge,
1998).

La utilización de la formulación
Biobras-16 o DI-31 a nivel experimental en condiciones de campo
con resultados satisfactorios ha sido informado por diversos
autores. Así, se ha demostrado la efectividad de esta
formulación en hortalizas (Pérez,
Núñez y Alfonso, 2000; Núñez et al.,
1994 y 1998; Fitó et al., 1998; papa (Rosales, Mastrapa e
Jamarrón, 1994); maíz (Martínez, 1995b;
Almenares et al., 1999 y Rodríguez y Miriam
Nùñez, 1999); soya (Martínez, 1995a);
fríjol (Cuñarro et al., 1998); cafeto y tomate
(Sotto, Tejada y Núñez, 1997); tabaco (Pita et al.,
1996 y 1998) y pastos ( Mirabal y Herrera, 1998).

Almenares et al., (1999), demostraron la influencia de
diferentes dosis y momentos de aplicación del Biobras-16
en el cultivo del maíz, observándose un incremento
en los rendimientos, ya que esta es una sustancia estimuladora en
el crecimiento vegetal.

Estos nuevos compuestos, al encontrarse en condiciones
tan bajas en las plantas, han motivado que se intensifique los
estudios de síntesis químicos de compuestos
análogos capaces de ser utilizados en la práctica.
Así, en Cuba se ha logrado a nivel de laboratorio, la
síntesis de varios de ellos, entre los que se encuentran
el Biobras-16 el cual posee una buena actividad biológica
(Almenares, 1999).

El amplio espectro de efectos biorregulatorios
anti-estrés que presentan los Brasinoesteroides, los
convierte en reguladores del crecimiento vegetal
ecológicamente adecuado para su aplicación en la
agricultura (Adam y Petzold, 1994).

En plantas de remolacha tratadas con
homobrasinólidos se compensaron los efectos del
estrés hídrico (Schilling, 1991).

En aplicaciones de diferentes tipos de bioestimulantes
naturales y foráneos en el cultivo de la fresa lograron
incrementar la emisión de estolones y los rendimientos
finales (Noriega, 1998).

Al realizar experimentos en cultivos hortícola
para conocer la influencia del Biobras-6, Biobras-16 y CR-44, en
todos los cultivos hubo una respuesta positiva a la
utilización de los análogos de brasinoesteroides
(Fernández, 1997).

El Biobras-16 se comercializa en cualquiera de las
siguientes presentaciones: Producto líquido listo para ser
aplicado

• Concentración de principio activo: 0.1 gramo/
  litro
• Envases: 100 ml (para 1 hectárea), 1 litro
  (para 10 hectáreas), envases de mayor volumen a
  solicitud del cliente.

Producto concentrado para ser reformulado por el cliente
distribuidor.

• Concentración de principio activo en el
  producto concentrado: 5 g/l ó 10 g/l.
• Envases: A solicitud del cliente.
• Ventajas: Se abaratan los costos de flete
  y puede ser utilizado para realizar formulaciones en mezclas con
  otros agroquímicos. Se brinda asesoría
  técnica para la formulación del producto final.
  Extraído el 8 de julio del 2004 del sitio. web:
  www.SettingsSurimpex.htm, 2004 genotóxica del
  brasinoesteroide DI-31 (Biobras-16) mediante el ensayo de
  micronúcleos en médula ósea de
  ratón.

El desarrollo de diferentes técnicas
analistas han contribuido enormemente al estudio y
caracterización de un número de brasinoesteroides
naturales, tales como el análisis de derivados de dismetano –
boronatos de brasinoesteroides por cromatografía gaseosa acoplada a la
espectrometría de masa (Ikekawa, 1984).

Actualmente se ha descubierto una gran cantidad de
brasinoesteroides y dado el interés
que han despertado estos compuestos y por las amplias
posibilidades que ofrecen para su aplicación
práctica en la agricultura. De acuerdo con (Takatsuto,
1994), químicamente se han identificado aproximadamente 30
brasinoesteroides de fuentes vegetales y en este mismo sentido
(Spengler, 1995), informó de la presencia en anteras de
Lillum longiflorum de un nuevo tipo de brasinoesteroide,
la teasterona 3 – miristato, así como también
(Schimidt, 1995), detectaron la presencia de 2 –
desoxibrasinólidos en semillas de Apium
graveolens.

Además (Spengler, 1995), informó la
presencia de dos nuevos brasinoesteroides, 6 desoxo -28-
norcastasterona y 6 desoxo – 24 epicastasterona en los tallos de
Ornithopus sativus.

MATERIALES Y
MÉTODOS

I- Fase experimental

En la Fecha comprendida entre el 5 de octubre del 2003
al 26 de diciembre del mismo año, se desarrolló un
experimento con el cultivo del tomate (Lycorpecicum
esculentum, Mill) variedad "Vita" en 16 canteros de 1m de
ancho por 16m de largo, del organopónico: "La Plaza",
ubicado frente a la Plaza de la Patria del municipio
Bayamo.

El experimento consistió en la aplicación
de 3 dosis de Biobras-16, más un testigo en condiciones de
organopónicos. Cada dosis representa un tratamiento
montado en un block al azar con 4 réplicas y 4
tratamientos.

• Tratamiento 1- Dosis = 20 mg.ha-1 (4
  cantero).
• Tratamiento 2- Dosis = 2 mg.ha-1 (4
  cantero).
• Tratamiento 3- Dosis = 0.2 mg.ha-1 (4
  cantero).
• Tratamiento 4- Testigo. No se le aplicó
  Biobras-16 (4 canteros)

El Biobras-16, se aplicó al inicio de la
floración (cuando el 25% de las plantas poseían
flores (De la Rosa, 2003)), de forma foliar en las primeras horas
de la mañana después del rocío, humedeciendo
toda el área foliar con una mochila de 16 Ls.

El transplante de los canteros se efectuó a doble
hilera a 30cm entre plantas para un total de 106 plantas/cantero,
de los cuales se marcaron 20 para efectuar las mediciones en cada
cantero, realizándose las siguientes
observaciones:

• Número de frutos por planta. A las
  plantas seleccionadas se le enumeraron los frutos cuando en los
  tratamientos apareció un 50% de los frutos cuajados por
  plantas después de efectuadas las aplicaciones del
  producto.
• Número de racimos por planta. A las 20
  plantas marcadas cuando el 50% de los frutos habrían
  cuajado se le hizo el conteo de este indicador.

De los frutos recolectados en la tercera cosecha se le
realizaron las siguientes mediciones:

• Diámetro polar de los frutos (cm). Por
  cada tratamiento se seleccionaron 20 frutos después de
  la cosecha para realizarle la medición correspondiente a el
  diámetro polar o altura de los frutos, con el pié
  de rey.
• Diámetro ecuatorial de los frutos (cm).
  Por cada tratamiento se seleccionaron 20 frutos después
  de la cosecha para realizarle la medición del
  diámetro ecuatorial o ancho del fruto, con el pié
  de rey.
• Grosor del mesocarpio (cm). Por cada
  tratamiento se seleccionaron 20 frutos después de la
  cosecha para realizarle la medición correspondiente al
  grosor del mesocarpio, por lo que hubo que picar los frutos de
  forma transversal y medirlo con el pié de
  rey.
• Peso promedio de los frutos (g). Las
  evaluaciones correspondientes al peso promedio de los frutos se
  realizaron en el momento de la cosecha tomando para ellos 20
  frutos de cada tratamiento anteriormente
  seleccionados.
• Rendimiento por cantero y a nivel de
  organopónicos, (kg.cantero). Se determinó,
  multiplicando el número de plantas por cantero, por el
  número promedio de frutos y por el peso promedio de los
  frutos.
• Análisis Bromatológicos de los
  frutos (Según metodología de laboratorio Provincial de
  Suelos y Fertilizantes. Granma). Se le realizaron
  análisis de algunos indicadores
  de calidad a los frutos de cada tratamiento, seleccionados
  después de la cosecha.

Las atenciones culturales fueron dadas según el
Manual Técnico de Organopónicos y Huertos
Intensivos, (2000).

II- Fase de Introducción de los
resultados

En la Fecha comprendida entre el 16 de octubre del 2004
al 7 de enero del 2005, se montó un experimento con el
cultivo del tomate (Lycorpecicum esculentum, Mill)
variedad "Vita" en una finca perteneciente a un campesino,
llamado Luís Uloa, bajo un suelo Aluvial diferenciado,
ubicada en la carretera camino al municipio de Buey Arriba, a 22
Km. de la ciudad de Bayamo, dividiendo el área
seleccionada en parcelas de 1 ha.

Con el objetivo de evaluar los resultados obtenidos en
la fase experimental con el tratamiento 1(20 mg.ha-1)
en condiciones de campo. A una de las parcelas se le
aplicó Biobras – 16, a razón de 20
mg.ha-1 de forma foliar (tratamiento 1), en la etapa
de inicio de la floración. La segunda área no se le
hizo aplicación, sirviendo así como testigo
(tratamiento 2), para comparar los indicadores
evaluados.

Se seleccionaron 30 plantas al azar de cada parcela para
realizarles las siguientes mediciones:

• Número de frutos por
  planta.
• Diámetro polar de los frutos
  (cm).
• Diámetro ecuatorial de los frutos
  (cm).
• Grosor del mesocarpio (cm).
• Peso promedio de los frutos (g).
• Rendimiento (t.ha-1 ).
• Valoración económica. Se
  determinaron los gastos de
  producción, ingresos por
  concepto de
  venta y las
  ganancias obtenidas, así como la relación
  costo/beneficio, de esta fase.

Se utilizó el paquete estadistico del
Departamento de Matemáticas Aplicada del INCA (1990). Se
empleó un analisis de varianza de clasificación
doble y la prueba de Duncan para el 5% cuando hubo diferencias
significativas entre los tratamientos.

Los materiales
utilizados.

• Biobras-16.
• Pié de rey.
• Pesa de balanza.
• Cuchillo.
• Caja para cosechar.
• Mochila de 16 Lts.

Los datos
climáticos fueron tomados de la Red Nacional de Recursos
Hidráulicos, ubicada en la Ciudad de Bayamo, Provincia de
Granma. (Tabla 1a y 1b).

RESULTADOS Y
DISCUSIÓN

I. Fase: Experimental.

Tabla N° 1a: Datos climáticos durante el
experimento.

En la tabla N° 1a, aparecen los promedios mensuales
de los factores climáticos registrados desde Octubre del
2003 a Diciembre del mismo año, período durante el
cual se desarrolló el cultivo en estudio. Se puede
apreciar que durante el desarrollo del mismo, las precipitaciones
fueron escasas (excepto en Octubre), para un promedio mensual de
3.5 mm muy por debajo de las necesidades hídricas de este
cultivo, ya que según (Aragón et al., 1994; y
MINED, 1994), se puede considerar favorable una cantidad de
lluvia entre los 80 y 85 mm mensuales para obtener una buena
cosecha. Pero esto no tuvo un efecto negativo, ya que las
necesidades hídricas del cultivo se suplieron a
través de un pozo con un sistema de riego por microyet en
la fase experimental; y en la fase de introducción se
suplieron con el agua de un
río circundante al área, y con el uso de una moto
bomba.

Las temperaturas por su parte oscilaron en un rango de
24.8 oC a 27.27 oC con un promedio mensual de 25.82 oC,
considerándose ésta, dentro del rango óptimo
para el cultivo del tomate que es de 22 ± 7 °C. Según Consuelo Huerres
(1996).

La humedad relativa para esta época se mantuvo en
un rango de 81.36% a 82.26% con un promedio por mes de 81.90%,
por lo que estuvo por encima del óptimo para este cultivo
que es de 50 a 60%. Guenkov (1969).

Tabla N° 1b: Datos climáticos durante la
fase de introducción.

Los datos climáticos correspondientes a la etapa
de introducción de los datos, coinciden con el
análisis hecho para la etapa de
experimentación.

Tabla N° 2 Número de frutos por
planta.

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

En la Tabla N° 2 se plasman los resultados para
él número de frutos por planta, donde se aprecia la
tendencia a incrementar este indicador donde se aplicó
Biobras-16, en este caso el tratamiento 3 (0.2
mg.ha-1) no presenta diferencia significativa con
respecto al tratamiento 1 (20 mg.ha-1), pero
sí con los tratamientos 2 (2 mg.ha-1) y 4
(testigo) y estos tres no presentan diferencia entre
ellos.

Cassanga (2000), en investigaciones realizadas en el
cultivo del pimiento variedad Verano 1 con el uso de varios
brasinoesteroides, entre ellos el Biobras-16, reportó en
este indicador un promedio general de 4.99 frutos por
planta.

Por otra parte Jorge (1998), encontró incrementos
en el número de vainas por planta al aplicar Biobras-16 en
el cultivo de la habichuela variedad Lina.

Tabla N° 3 Número de racimos por
planta.

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

En la Tabla N° 3 se observan los resultados para el
número de racimos por planta, donde el tratamiento 1(20
mg.ha-1) alcanza los mejores resultados,
seguido por el tratamiento 3(0.2 mg.ha-1), sin
que haya diferencias significativas entre ambos tratamientos, en
cuanto a los tratamientos 2 (2 mg.ha-1) y 4
(testigo) no existe diferencia significativa entre
ellos.

En el INCA en 1997, cuando se aplicó el
Biobras-16 en el cultivo de la uva en la etapa de
floración aumentó el número de racimos por
planta y los rendimientos por hectárea en un 65
%.

En el cultivo del arroz el homobrasinólida no
solamente incrementó la actividad metabólica y el
rendimiento del grano en condiciones de estrés
hídrico, sino que ayudó a la recuperación de
las plantas (Sairan, 1994).

Tabla N° 4 Diámetro polar de los frutos
(cm).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 4 presenta los resultados alcanzados
para el diámetro polar o alto del fruto, donde aparecen
valores de
medias que varían desde 3,59cm para el tratamiento 4
(testigo) hasta 4,17cm para el tratamiento 1 (20
mg.ha-1).

El tratamiento 1 que muestra el mayor valor, supera
a los restantes con diferencia significativa, el resto no difiere
entre sí.

Rodríguez y Núñez (1999),
encontraron un notable incremento en la longitud y el
diámetro de las mazorcas así como un incremento
entre un 8 y 17 % del rendimiento del cultivo del maíz a
diferentes dosis de Biobras-16. En este mismo cultivo, estos
mismos autores, en ese mismo año al evaluar el efecto del
Biobras-6 y Biobras-16 encontraron un incremento en el
diámetro de la mazorca así como un incremento en
los rendimientos cuando se aplicó la dosis al 50 % en dos
momentos de aplicación. En este mismo cultivo Almenares et
al., (1999), encontró mayor diámetro de las
mazorcas y mayor rendimiento al fraccionar las dosis de
Biobras-16 al 50 % en dos momentos de
aplicación.

También Jiménez (1999), en fríjol
común variedad Velasco Largo, así mismo en el
cultivo antes mencionado García (2001), en fríjol
Caupí obtuvieron resultados halagadores en este indicador
al evaluar el efecto de diferentes dosis y momentos de
aplicación de Biobras-16.

Tabla N° 5 Diámetro ecuatorial de los
frutos (cm).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 5 muestra los resultados obtenidos para
diámetro ecuatorial o ancho del fruto, los cuales
fluctúan desde 4,53cm para el tratamiento 4 (testigo)
hasta 5,32cm para el tratamiento 1 (20
mg.ha-1). El tratamiento 1 es el que exhibe
mayor valor, superando a los restantes con diferencia
significativa y el resto no difieren entre sí.

Bom Ano (2002), en investigación realizada en
tomate variedad Campbell-28, con el uso de Biobras-16 y otros
bioestimulantes, no encontró diferencias significativas,
al evaluar el efecto de estas sustancias en este indicador.
Parece ser que la dosis utilizada por él, de Biobras-16
estuvo por debajo de los 20 mg.ha-1 que fue la
empleada por nosotros en el tratamiento 1.

En nuestro caso a medida que disminuyó la dosis
el diámetro ecuatorial fue menor aunque las dosis (2
mg.ha-1), (0.2 mg.ha-1) y el testigo no
difieren entre sí. Según lo reportado por Almenares
et al., (2000), ellos encontraron un notable incremento del
diámetro ecuatorial de los frutos en el cultivo de la
habichuela, al evaluar el efecto de diferentes dosis y momentos
de aplicación de Biobras-16.

Tabla N° 6 Grosor del mesocarpio de los frutos
(cm).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 6 contiene los resultados para grosor
del mesocarpio, las medias fluctúan entre 0,37 cm para el
tratamiento 4 (testigo) a 0,64 cm para el tratamiento 1 (20
mg.ha-1). El tratamiento 1 que exhibe el mayor
valor supera a todos los restantes con diferencia significativa.
En este caso se puede observar que a medida que incrementa la
dosis del producto, aumentaba el grosor del mesocarpio de los
frutos, donde todos los tratamientos difieren entre sí,
siendo el mejor el tratamiento 1

Cassanga (2000), reportó resultados positivos al
evaluar este indicador en el cultivo del pimiento variedad Verano
1 con la aplicación de algunos brasinoesteroides, entre
ellos, el Biobras-16.

Tabla N° 7 Peso promedio de los frutos
(g).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 7 nos muestra los resultados para el
peso promedio de los frutos, los cuales exhiben medias que
fluctúan desde 44.97g para el tratamiento 4 (testigo)
hasta 75.04g para el tratamiento 1 (20 mg.ha-1
). En este caso existió la tendencia a incrementar este
indicador a medida que aumentó la dosis del producto donde
todos los tratamientos difieren entre sí, siendo el mejor
el tratamiento 1.

En la página de anexos aparece una imagen, donde se
puede apreciar el tamaño de los frutos por
tratamiento.

Lim (1985), citado por Núñez (1999),
aplicó Biobras-6 y Biobras-16 a semillas de tres
variedades de arroz y seis semanas después del tratamiento
encontró mayor largo, ancho, masa fresca, masa seca y
contenido de proteínas de las hojas. El mismo autor
encontró que aspersiones foliares durante el
período de crecimiento incrementaron las masas frescas y
secas de los frutos, con mejores resultados para la dosis de 2
mg.ha-1 en los cultivos de tomate y
pimiento.

Similares resultados obtuvieron Pérez,
Núñez y Alfonso (2000), al aplicar Biobras-16 en el
cultivo del tomate, de igual forma Moisés (2000), en este
mismo cultivo en la variedad Campbell-28, reportó un
incremento en el peso de los frutos al utilizar el Biobras-16 en
este cultivo, al comprobar la respuesta al empleo de este
producto en condiciones de Guantánamo.

Tabla N° 8 Rendimientos
(kg.cantero).

La tabla N° 8 muestra los resultados obtenidos en el
rendimiento por cada tratamiento, donde el tratamiento 1 (20
mg.ha-1) presenta resultados superiores que los
demás tratamientos, seguido por el tratamiento 2 (2
mg.ha-1), y luego por los tratamientos 3 (0.2
mg.ha-1) y 4 (Testigo). El tratamiento 1, que
fue el que mejor resultado mostró, registró una
diferencia de 52 Kg.cantero, con respecto al testigo, por lo que
hubo un aumento en los rendimientos de un 49%. Estos resultados
son corroborados por el Manual Técnico de
organopónicos y huertos intensivos, 2000.

Por otra parte, Vidal (2004), Obtuvo rendimientos
inferiores al evaluar diferentes dosis del bioestimulante Bulitem
en el cultivo del tomate variedad FA-516 en condiciones de casa
de cultivo protegido.

Tabla N° 9 Resultados análisis
Bromatológico

La tabla N° 9 muestra los resultados del
análisis bromatológico de algunos indicadores de
calidad de los tratamientos, presentando valores similares entre
tratamientos en los indicadores pH y % acidez,
por lo que la acción del Biobras-16 no se puso de
manifiesto en dicho indicadores.

En el indicador de % Sólido Solubles totales, el
tratamiento 4 (Testigo) obtiene valores superiores a los
demás tratamientos donde se aplicó el
producto.

En el indicador del % de Vit. C, los valores
obtenidos son muy similares numéricamente excepto el
tratamiento 2 mg.ha-1, que es ligeramente
menor. Estos resultados son corroborados por Mapa, 1994; Maroto,
1995 y Triglia, 1998, citado por Raigón et al., (2002), al
evaluar varias líneas de la variedad Cherry del cultivo
del tomate.

Por otra parte Barba et al., 2004 y FAO (2002),
obtuvieron resultados similares al evaluar diferentes variedades
de tomates.

II. Fase: Introducción de los
resultados.

Tabla N° 10 Número de frutos por
planta.

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 10 muestra los resultados para el
número de frutos por planta, donde el tratamiento con
Biobras-16 supera significativamente al tratamiento donde no se
aplicó Biobras-16, mostrando un incremento en este
indicador las plantas que fueron tratadas con dicho
producto.

Maresma (2004), con la aplicación del
brasinólida Biobras-16 en el cultivo de la habichuela
variedad Lina, logró un incremento significativo en el
número de vainas por plantas que osciló desde 2.57
a 5.31 vainas por plantas al compararlas con el testigo, por lo
que se infiere que la aplicación de este producto tuvo un
efecto marcado en el comportamiento de esta variable.

Tabla N° 11 Diámetro polar de los frutos
(cm).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 11 demuestra que al ser llevados a
condiciones de producción el tratamiento 1(20
mg.ha-1) o con Biobras -16, difiere
significativamente del tratamiento 2 (testigo) o sin Biobras. Los
valores alcanzados superan a los obtenidos en condiciones
experimentales, pero siempre existió la tendencia de que
el Biobras-16 incrementa este indicador al compararlo con el
testigo o tratamiento sin Biobras-16.

Carbonell (2004), al evaluar diferentes dosis de
Biobras-16 en el cultivo del pepino, encontró un aumento
del diámetro polar a favor de los tratamientos donde se
aplicó dicha sustancia, no siendo así con el
tratamiento donde no se le hizo ninguna
aplicación.

Un comportamiento similar reportó Cuñarro
et al., (1999), al observar diferencias significativas en cuanto
a la longitud de las vainas en fríjol tratado con
análogo de brasinoesteroide (Biobras-16).

Tabla N° 12 Diámetro ecuatorial de los
frutos (cm).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 12 contiene los resultados obtenidos
para diámetro ecuatorial o ancho del fruto, los cuales
fluctúan desde 5,7cm para el tratamiento 2 (testigo) hasta
6,4cm para el tratamiento 1 (20 mg.ha-1). El
tratamiento 1 que exhibe el mayor valor supera al testigo con
diferencia significativa.

Los resultados de la fase de introducción superan
a los valores alcanzados en la fase de experimental en 1.08 cm al
comparar el tratamiento 1 experimental con el tratamiento con
Biobras-16. En los dos momentos o condiciones se puso de
manifiesto la incidencia del producto sobre este indicador, el
cual se ve favorecido.

En esta fase de introducción, volvió a
manifestarse que donde se aplica Biobras-16, este importante
indicador supera estadísticamente al testigo o área
sin Biobras-16 en 0.7cm.

González (1999), en investigaciones realizadas en
el cultivo del pepino cultivar SS-5, aplicando Biobras -16 y
otros bioestimulantes por separado, obtuvo resultados relevantes
en el comportamiento de este indicador. Por otra parte,
Fernández y Cosín (2002), en este mismo indicador
obtuvo resultados positivos, al evaluar el bioestimulante
Enerplant en el cultivo del pepino, en condiciones de Casa de
Cultivo Protegido.

Tabla N° 13 Grosor del mesocarpio de los frutos
(cm).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 13 muestra los resultados para el grosor
del mesocarpio, exhibiendo medias que fluctúa desde 0,58
cm para el tratamiento 2 (testigo) hasta 0,65 cm para el
tratamiento 1(20 mg.ha-1). El tratamiento 1 que
exhibe el mayor valor supera al testigo con diferencia
significativa.

Los resultados obtenidos son muy similares a los
obtenidos en la fase experimental para el tratamiento 1 y
están por encima de los valores del testigo.

Tabla N° 14 Peso promedio de los frutos
(g).

Superíndices con letras iguales no difieren
significativamente para p£
0.05

La tabla N° 14 presenta resultados correspondiente
al peso promedio de los frutos, mostrando una diferencia
significativa entre el tratamiento 1 (20
mg.ha-1) y el tratamiento 2 (testigo),
corroborando así, la acción positiva que ejerce el
Biobras- 16 en el peso de los frutos del tomate.

Estos resultados son muy superiores a los obtenidos en
condiciones experimentales.

La influencia positiva del Biobras-16 en el rendimiento
de plantas de tomate cv INCA-17, incrementó la masa
promedio de los frutos, en una magnitud mayor en las
épocas no óptimas de plantación, sin afectar
la calidad interna de los frutos (Fernández, 1995;
Núñez, 1995, 1997).

En otros países, autores como Fujii, Hirai y Saka
(1991), demostraron que, en el arroz, la Brasinolida
incrementó la masa del grano y el porcentaje de granos
maduros, lo cual fue atribuído a una mayor síntesis
y translocación de productos
fotosintéticos.

Tabla N° 15 Rendimientos (t/ha).

La tabla N° 15 muestra diferencias en los
rendimientos de 11.84 t/ha a favor del área donde se
aplicó Biobras-16, lo que dice la tendencia de este
producto a aumentar los rendimientos cuando se aplica al cultivo.
El rendimiento se ve favorecido con un 23.43%.

Mato (2004), obtuvo rendimientos de 51-61 t/ha, al
aplicar el bioestimulante Bulitem en el cultivo del pepino
variedad HA-436 en condiciones de casa de cultivo
protegido.

Fitó (1998), al evaluar el efecto de diferentes
momentos de aplicación de Biobras-16 en diferentes
cultivos hortícola (pepino, pimiento, habichuela y
tomate), demostró que el brasinoesteroide favoreció
el rendimiento en estos, lográndose los mejores resultados
en pepino y tomate cuando se fraccionó la dosis,
incrementándose los rendimientos en 77 y 33 %
respectivamente.

Por otra parte la utilización del Biobras-16 en
condiciones de campo en diferentes cultivos ha sido reportada,
demostrándose la efectividad de este producto en el
incremento de los rendimientos en hortalizas
(Núñez, 1994, 1998; Rosales, 1995), papa (Rosales,
1994; Martínez, 1997), soya (Martínez,
1995a).

Se ha demostrado que en el melón de agua
aspersiones foliares de Biobras-16, incrementaron el cuajado de
los frutos, y por ende los rendimientos entre un 10 y un 20 %, al
igual que en el pepino (Wang, 1994).

En estudios realizados sobre el efecto de diferentes
concentraciones de un análogo de brasinoesteroide
Biobras-16, en el rendimiento y la calidad del tabaco, se obtiene
que el mayor valor de los rendimientos se lograron cuando la
dosis se fraccionó en dos momentos y de forma general en
todos los tratamientos donde se aplicó el análogo
del brasinoesteroide superaron al testigo (Pita,
1998).

Se ha demostrado la influencia que ejerce el Biobras-16
en algunos componentes del rendimiento en el cultivo de la papa,
variedad Desirés; donde hubo mejores resultados en los
parámetros con tratamiento y una resistencia mayor a las
enfermedades (Méndez, 1998).

Se ha reportado que la aplicación de Biobras-16
en varios cultivos (arroz, algodón, pimiento y sorgo), muestran
resultados halagadores de este nuevo producto en los rendimientos
y calidad de la cosecha, con incrementos superiores al 10 %
(Robaina y Scovino, 1998).

En el cultivo del maíz evaluaron el efecto del
Biobras-6 y Biobras-16, resultando este último, con dosis
de 10 mg/ha a los 30-35 DDS (Días después de la
siembra) fue el que mejor se comportó, incrementando los
rendimientos entre un 8 y 17 % (Rodríguez y
Núñez, 1999).

Al realizar experimentos en cultivos hortícola
para conocer la influencia del Biobras-6, Biobras-16 y CR-44, en
varios cultivos hortícola, hubo una respuesta positiva a
la utilización de los análogos de brasinoesteroide,
(Fernández, 1997).

Los incrementos en los rendimientos en el cultivo del
tabaco, de 18, 37 y 27 % respectivamente al ser empleado el
Biobras-16, teniendo en cuenta el momento de aplicación;
fueron obtenidos por (Díaz, 1995).

Resultados preliminares del estimulador del crecimiento
vegetal Biobras-16 sobre el cultivo del maíz con
resultados superiores en casi todos los parámetros
evaluados respecto al testigo, logrando además un
incremento de un 16 % en el rendimiento, fue reportado por
(Permuy, 1998).

También, Vidya y Ram (1998),
encontraron que tres aspersiones de brasinólida en Arachis
Hypogaea incrementaron significativamente tanto el rendimiento
del cultivo como el contenido de grasa en los granos.

Prusakova, Chizhova y Khripach (1995), utilizaron la
brasinólida en combinación con el CCC (chlormequat)
en trigo perenne y encontraron en el primer año de
crecimiento, una estimulación del rendimiento de 1.33
t.ha-1 , mientras que en el segundo año el
incremento fue de 0.23 t.ha-1

Resultados alentadores también fueron reportados
por Abe (1989), cuando aplicó aspersión foliar de
0.4 ppm de brasinoesteroide en la fase de prefloración y
desarrollo de la vaina en mostaza, incrementó el
rendimiento del cultivo en condiciones de déficit
hídrico.

En el cultivo del maíz, Almenares (1999), obtuvo
un mayor incremento en los rendimientos cuando se
fraccionó la dosis de Biobras-16 al 50 %.

Con la aplicación de Brasinoesteroides, entre
ellos el Biobras-16, en el cultivo de la cebolla, Terán
(1998), obtuvo un incremento de un 26 % de los rendimientos. Por
su parte Corbera y Núñez (1998), encontraron un
incremento de los rendimientos agrícolas en diferentes
variedades de soya sembradas en distintas épocas del
año que oscilaron entre el 4 y 55 %, con la
aplicación del brasinoesteroide.

Kuraishi et al., (1991), demostraron que la brasinolida
a 0.1 ppm asperjada en las flores, cuando un 25 % de la
floración se hayan emitido, en árboles
de naranjo variedad Navel, incrementó el rendimiento sin
influir en la calidad interna de los frutos.

Núñez, M., (1996), aplicaron el Biobras-16
durante el período 1995-1996 obteniéndose un
incremento en los rendimientos de 14 – 45 % en pimiento, 24 – 85
% en tomate, 20 – 25 % en cebolla y 6 -15 % en el ajo.

Pérez et al., (2000), encontraron incrementos en
los rendimientos en aproximadamente un 30 % de la masa fresca de
los frutos de tomate var. Amalia, sin afectar la calidad interna
de los mismos, al aplicar Biobras-16 a razón de 40
ml.ha-1.

Tal referencia confirma la lógica
de los resultados obtenidos en este trabajo.

Tabla N° 16 Análisis económico para
la introducción de resultado (Pesos).

La tabla N° 16 presenta el análisis
económico de la introducción de los resultados,
donde los ingresos que se obtuvieron del área donde se
aplicó el producto tiene una diferencia de 4 025.60 pesos,
lo que paga con creces los gastos que se incurren por la
aplicación y el valor del producto.

Las ganancias obtenidas tienen una diferencia entre
ellas de 4005.60 a favor del tratamiento donde se le
aplicó Biobras-16.

La relación C/B nos dice, por cada peso obtenido
en el tratamiento con Biobras-16 se tiene un gasto de 0.22 pesos,
y el tratamiento sin Biobras-16 es de 0.29 pesos.

Se puso de manifiesto que cuando este estimulante del
crecimiento y desarrollo es aplicado, se incrementan las
ganancias del productor y es de ahí el estado de
animo favorable de quienes conocieron estos resultados para la
próxima campaña, es decir aumentó el
número de campesinos de la zona que mostraron su
disposición de aplicar este producto.

CONCLUSIONES

De los resultados expuestos podemos concluir:

1. Existió una tendencia marcada de mejorar los
   indicadores evaluados con el tratamiento 20
   mg.ha-1 .

   RECOMENDACIONES

   • Aplicar dosis de Biobras-16 de 20
     mg.ha-1 en el inicio de la
     floración de forma foliar en el cultivo del tomate
     variedad Vita, en condiciones de
     producción.

   ANEXOS

   Tamaño de los frutos por
   tratamiento.

   

   Vista General del Experimento.
   Organopónico La Plaza

    

    

    

    

   Autor:

   Willian Acosta Acosta

   Tutor:

   M.sC. Luis Gustavo González
   Gómez.

   UNIVERSIDAD DE GRANMA

   Bayamo, M.N

   FACULTAD DE CIENCIAS
   AGRÍCOLAS

   TRABAJO DE DIPLOMA

   "Año de la Alternativa
   Bolivariana para Las Américas".

   2005

2. En condiciones de producción los resultados
   corroboran que el Biobras-16 influye positivamente en los
   rendimientos finales del cultivo del tomate, variedad
   Vita.