Obligaciones

Indice
1.
Concepto
2. Relación de las obligaciones
con los derechos reales y de familia.
3. Obligaciones
especiales.

5. Vinculo

1.
Concepto
Es la relación jurídica (es decir una
relación humana regulada por el derecho) entre dos o
más personas llamadas acreedor (tiene un crédito
que es un bien incorporado a su patrimonio y
en virtud del cual tiene derecho a exigir a su favor el
cumplimiento de la prestación. Siempre representa un
valor
económico) y un deudor (tiene una deuda que es la
prestación que debe satisfacer cualquiera sea su naturaleza y
aunque no sea en dinero), por
medio de la cual el acreedor está dotado de un derecho
subjetivo a través del cual puede exigir (porque el
comportamiento
debido es un deber jurídico y si no es cumplido es pasible
de una sanción jurídica) del deudor la
prestación (es el comportamiento
o actitud debida
y puede ser entregar o dar, hacer o no hacer)de una conducta o
actividad tendiente a satisfacer su interés.

Muchas han sido las definiciones de qué se
entiende por obligación:

• Roma: es el vínculo jurídico que nos
  constriñe a pagar alguna cosa (Justiniano).
• Vélez Sársfield: No la define porque
  según expresa en la nota del art. 495 del C.C. las
  definiciones son impropias de un código de leyes y se
  limita a enunciar sus posibles contenidos.
• Borda: es el vínculo jurídico
  establecido entre dos personas por medio del cual una de ellas
  puede exigir a la otra la entrega de una cosa o el cumplimiento
  de un servicio o
  una abstención.
• Sentido vulgar: alude a toda sujeción de la
  persona
  cualquiera sea su origen y contenido. Toda obligación
  tiene un doble aspecto:
• • activo: poder o
    facultad de exigir algo
  • pasivo: un deber de dar, hacer o no
    hacer.
• Sentido técnico: comprende todos los deberes
  impuestos
  por el derecho suceptibles de apreciación pecuniaria que
  consisten en dar, hacer o no hacer algo una persona a favor
  de la otra.

Importancia:

• cuantitativa: todas las relaciones pecuniarias que
  existen entre los hombres son vínculos de obligaciones
  (Mazeaud)
• cualitativa: el concepto de
  obligación es la armazón y el sustrato del
  derecho (Josserand).

Evolución histórica:

• Roma: obligare (sujeción) era la
  sujeción personal del
  deudor al acreedor.
• Leyes:
• • Paetelia Papiria, Vallia, Julia: la
    sujeción recae sobre el patrimonio del deudor no sobre su
    persona
  • XII Tablas y ley del
    Talión: la sujeción recae sobre el cuerpo del
    culpable.
  • Composición convencional: se exime la
    sujeción personal
    por el pago de una suma de dinero.
  • Composición legal: el
    Estado interviene justificando su intervención
    en la necesidad de proteger a los débiles, es decir
    a los que en una relación contractual libre se
    encontrarían en una situación de
    inferioridad.
• Modernidad: distintos motivos han cambiado la
  concepción romana
• • Móviles morales: (Ripert) el derecho
    moderno pulió sus aristas para contemplar con piedad
    la situación del deudor.
  • Móviles económicos: (Borda)
    satisfacer los intereses de las grandes masas en general y
    a sus integrantes en particular.
  • Móviles políticos y sociales:
    (Josserand) el Estado
    interviene en las relaciones particulares.
• Unificación internacional (Proyecto de
  código de obligaciones
  francoitaliano de 1927) e interno (Proyecto de
  unificación de la legislación Civil y
  Comercial)
• • Se busca un régimen único atento a
    que en opinión de los doctrinarios no existen
    diferencias sustanciales
  • Tiempo de paréntesis: (Naisbitt)
    componentes de la era industrial y
    posindustrial
  • Sobresalen dos sectores:

Derecho del consumidor:
(Ghestin) se busca el equilibrio
entre las partes contratantes, el fin es proteger al consumidor que es
el débil jurídico frente al proveedor del bien y
servicio.

Derecho de daños: (Mosset Iturraspe) se busca
proteger a la víctima privilegiando la prevención
del daño es decir evitar que ocurra, y donde la responsabilidad es un crédito
de la víctima: frente al daño el damnificado busca
resarcimiento.

Naturaleza Jurídica:
Implica desentrañar la calidad característica central

• Concepción subjetiva (Savigny): poder o
  señorío de la voluntad conferida por el
  ordenamiento jurídico. El crédito somete el
  cumplimiento del deudor a la voluntad del acreedor.
• concepción objetiva
• • (Ihering): es un interés jurídicamente
    protegido. El deudor debe someterse al crédito a
    través de un acto jurídico.
  • (Brunetti): es un deber libre: la norma
    jurídica no manda pagar por lo que el deudor es
    libre de cumplir o no.
  • (Carnelutti): es un deber in partiendo. El deudor
    debe soportar o tolerar la acción del acreedor
    tendiente a tomar la cosa sobre la que recae la
    obligación.
  • (Von Amira): hay que distinguir entre deuda y
    responsabilidad, deber y garantía,
    debitum y obligatio. La deuda es el deber de cumplimiento
    que nace con la obligación, y la responsabilidad
    sobreviene cuando hay incumplimiento. Betti sostiene que en
    la deuda hay una expectativa a la prestación (el
    cumplimiento exacto por parte del deudor) en la
    responsabilidad hay una expectativa a la
    satisfacción (por la ejecución forzada o la
    obtención de una indemnización). Larenz dice
    que la deuda sigue a la responsabilidad como la sombra al
    cuerpo, pero existen excepciones:

a.- deuda sin responsabilidad: obligaciones
naturales.
La deuda existe pero no puede exigirse su cumplimiento.
b.- deuda con responsabilidad limitada: heredero con beneficio de
inventario. El
deudor no responde con todo su patrimonio sino con una parte de
él.
c.- deuda sin responsabilidad: fiador o tercer poseedor de una
casa hipotecada, el principal que responde por el dependiente.
Sin embargo esta postura es discutida en doctrina porque se
sostiene que en todos hay deuda aunque el deudor sea otro, y
porque la responsabilidad nace con la deuda y queda en estado latente
(Lehnamm).

Relaciones jurídica:

• Según la índole del
  contenido
• • patrimonial: sobre un bien económico de
    valor
    pecuniario apreciable en dinero (derechos
    reales y derechos
    creditorios)
  • extrapatrimonial: no pueden valorarse
    económicamente (derechos de
    familia y
    derechos a la
    personalidad).
• Según la índole del sujeto
  pasivo
• • absoluto: opuesto a toda la comunidad o
    erga omnes (derechos a la personalidad y derechos
    reales)
  • relativo: opuesto sólo respecto a
    persona/s determinadas (derechos de familia y
    derechos creditorios).

2. Relación de las
obligaciones con los derechos reales y de
familia.

A.- derechos reales (jus in rem): es el poder o facultad
que se tiene sobre una cosa propia o ajena para usar, gozar o
disponer de ella.
1. – Teorías
dualistas: (distinguen entre los derechos reales y los derechos
personales)
a.- derechos reales:

• Son de orden público: sólo nacen de la
  ley,
  están enumerados taxativamente en el art. 2503 del C.C.
  por el principio del númerus clausus.
• Confieren derecho reipersecutorio: permite ejercer
  acción respecto de la cosa cualquiera sea su
  titular.
• Son oponibles erga omnes: cuentan con un
  régimen de publicidad para
  su inoponibilidad a terceros.
• No se extinguen por el no uso de ellos.

b.- derechos personales:

• Son ilimitados en su número, puede haber
  tantos como intereses creados formalizados en contratos.
• No confieren jus persequendi.
• Son de oponibilidad relativa: se dirige sólo
  contra el deudor.
• Se extingue por el no uso de ellos en un
  período de tiempo.

2. – Teorías
monistas: (no se diferencia entre derecho real y
creditorio)

• Planiol: el derecho real es una obligación
  pasivamente universal porque la comunidad debe
  respetarlo y abstenerse de perturbarlo y además porque
  toda relación jurídica es entre
  personas.
• Rocco: el crédito tiene carácter
  de derecho real porque la deuda genera responsabilidad para el
  deudor y el acreedor puede agredir el patrimonio del mismo en
  caso de incumplimiento para satisfacer su pretensión, lo
  que vendría a ser como tener un derecho real de
  prenda.

B.- Derecho de familia:

a.- Derechos personales:

• Son de carácter patrimonial
• El incumplimiento tiene por objeto reparar el
  daño sufrido por el acreedor por el mismo.
• Se extingue por prescripción.

b.- derechos de familia:

• Son de carácter extrapatrimonial (aunque puede
  ser de carácter patrimonial secundariamente. Ej. El
  deber de asistencia traducido en el pago de los alimentos).
• Su incumplimiento trae aparejada una pena civil que
  no tiene por objeto castigar
• No se extingue por prescripción

3. Obligaciones
especiales.

Obligaciones Propter Rem
Son situaciones ambiguas que hacen pensar en la existencia de
obligaciones reales. Se asemejan a un derecho creditorio porque
el deudor responde con todo su patrimonio y a un derecho real
porque se transmite con la cosa y se extingue por el abandono que
pueda hacerse de ella, con excepción de las expensas en
cuyo caso no se extingue el crédito por el abandono de la
cosa (art. 8 de la ley 13.512) .

Dice el art. 497 del C.C. a todo derecho personal
corresponde una obligación personal. No hay
obligación que corresponda a derechos reales. De este modo
se verifica cómo el Código
Civil rechaza las llamadas obligaciones reales pero admite
que la posesión origine deudas para quien tiene la cosa
bajo su poder con ánimo de dueño (art. 2429) Emplea
en la redacción del artículo la palabra
obligación en sentido vulgar, es decir aludiendo a las
cargas que grava a las cosas en general con independencia
de la persona de su titular. Lo correcto hubiera sido que se
refiriera a los deberes inherentes de la
posesión.

Alsina Atienza las define diciendo que son obligaciones
que descansan sobre determinada situación de
señorío sobre una cosa, y nace, se desplazan y se
extinguen con relación a ese mismo
señorío.

También se las denomina ambulatorias porque
ambulan tanto activa como pasivamente con la cosa a la cual
acceden.

Para establecer quien es el sujeto pasivo de una
prestación hay que establecer la persona del actual
titular del bien por cuya causa se generó el
crédito, de manera que el deudor se determina en el
momento de serle exigido el pago por el hecho de ser
propietario.

Casos típicos:

• Enajenación de finca arrendada (art. 1498
  C.C.)
• La obligación de los vecinos de contribuir al
  deslinde y amojonamiento (art.2476/2752)
• El cerramiento forzoso (art. 2726)
• La obligación de los condóminos a los
  gastos de
  conservación de la cosa común (art.
  2685)
• La obligación del acreedor pignoraticio de
  cuidar diligentemente la cosa que tiene en su poder (art.
  3225)
• La obligación del usufructurario de contribuir
  a los gastos de la
  cosa en la proporción que goza de ella (art.
  2881/2894)
• Crédito por pared medianera (art. 2736
  C.C.)
• Expensas comunes de propiedad
  horizontal (art. 17 de la ley 13.512).

Derecho A La Cosa (jus ad rem)

Es otra situación ambigua. Se aplicó en el
derecho canónico medieval. Es la facultad que tiene el
acreedor de una obligación de dar antes de la entrega de
la cosa. Por ejemplo para la adquisición de un derecho
real se requiere la tradición y puede ejercer medidas
preventivas como el embargo.

4.
Metodología

Es el camino a seguir, la forma o manera de hacer con
orden una cosa. Conduce a la obtención de mejores
resultados.
Externa: Distribución entre las distintas ramas del
derecho

• Institutas de Justiniano: las obligaciones
  están tratadas al final
• Código Civil Francés: están
  tratadas en el libro
  3ero. junto a las sucesiones, contratos y
  medios de
  adquirir el dominio.
• Esboço de Freitas: fue el más
  idóneo porque introdujo una parte general
• Vélez Sarsfield: 2 títulos
  preliminares (de las leyes y del
  modo de contar los interválos del derecho) y 4
  libros (de
  las personas -personas en general y derechos de familia,
  derechos personales – obligaciones, hechos y actos
  jurídicos, contratos, derechos reales y derechos
  reales y personales – transmisión de derechos,
  sucesiones, privilegios,
  prescripción).

Interna: dinámica de la regulación dentro del
instituto.

Elementos.
La obligación es un derecho personal de contenido
económico compuesto por tres elementos: sujeto, objeto y
vínculo.
Sujetos: es el quién de la relación obligacional.
Son personas de existencia visible o físicas o de
existencia ideal o jurídicas.

• acreedor: es quien tiene la facultad de exigir la
  prestación
• deudor: es el titular del deber de la
  prestación

Pueden ser únicos o plurales según que
exista

• singularidad: un deudor y un acreedor
• pluralidad: un deudor y varios acreedores, varios
  deudores y varios acreedores, varios deudores y un
  acreedor.
• • originaria: desde el nacimiento de la
    obligación
  • sobreviniente: es el caso de los herederos o de
    la división del crédito.

Deben ser:

• Capaces: el acreedor tener capacidad de derecho para
  ser titular del crédito (si es un incapaz de hecho puede
  suplir la incapacidad por medio de representación) y el
  deudor tener capacidad de hecho para quedar
  obligado.
• Determinados o determinables: deben estar
  diferenciados desde el nacimiento de la obligación o al
  momento del cumplimiento de la misma. Puede suceder que exista
  una indeterminación relativa del sujeto, por ejemplo del
  acreedor en los títulos al portador o las promesas de
  recompensas o del deudor en las obligaciones propter rem. Dice
  el art. 2416 del C.C. que son obligaciones inherentes a la
  posesión las concernientes a los bienes, que
  no gravan a una o más personas determinadas sino
  indeterminadamente al poseedor de una cosa
  determinada.

La calidad de sujeto
es transmisible por sucesión sea por acto entre vivos o
disposiciones de última voluntad, a título
particular o a título universal, por la transmisión
del crédito o de la deuda.

No puede transmitirse:

• cuando el crédito lo ejerce el titular (art.
  498 C.C.)
• cuando el ejercicio del derecho es inseparable de la
  individualidad de la persona (art. 1445)
• cuando el crédito deriva de un daño
  moral (art.
  1099)
• cuando existe una prohibición convencional
  (art. 1444)

Objeto: responde al qué de la relación
obligacional. Es la prestación característica sobre la cual recae.
Objeto – Contenido – Prestación: Es discutido en doctrina
si el objeto es igual al contenido de la obligación, que
es la cosa o hecho sobre la que recae. Lo cierto es el objeto
aparece claro en las obligaciones de hacer o no hacer pero se
desdibuja en las de dar. Borda cita a Hernández Gil quien
sostiene que el objeto es la prestación a la que concurren
dos factores: uno constante (comportamiento del deudor) y uno
variable que puede o no ocurrir (la cosa).

Prestación es el comportamiento del deudor
tendiente a satisfacer el interés del acreedor. Bueres
dice que constituye un plan llamado
plan
prestacional donde el deudor tiene un deber de cooperación
(Betti) y está obligado a la reparación cuando
incumple.

El objeto de la obligación es distinto al objeto
de los contratos. Ghersi dice que el objeto del contrato es la
realidad social suceptible de ser atrapada por el negocio
jurídico patrimonial y Mazeaud dice que es el contenido
concreto e
integral del acuerdo variable hasta el infinito gracias al
principio consensualista.

Debe ser (art. 953 del C.C.) y los actos que no sean
conforme a esta disposición son nulos como si no tuviesen
objeto.

• Cosas que estén en el comercio
  suceptibles de apreciación pecuniaria: Se ha discutido
  en doctrina este carácter de la patrimonialidad. Savigny
  sostuvo que la prestación debe tener valor pecuniario.
  Contra esta disposición clásica levantó su
  protesta Ihering quien sostuvo que la prestación puede
  corresponder a un interés extrapatrimonial. La
  mayoría de los doctrinarios sostienen que la
  cuestión se aclara cuando se distingue entre el objeto
  de la obligación o la prestación que siempre debe
  tener carácter patrimonial y el interés protegido
  que puede ser humano, científico, cultural, moral, etc.
  bastando sólo que sea digno de tutela (Scialoja). El
  Código Civil Italiano de 1942 lo expresa claramente la
  decir que la prestación que constituye el objeto de la
  obligación debe ser suceptible de valoración
  económica y debe corresponder a un interés aunque
  no sea patrimonial del deudor. Nuestro código
  adoptó también esta postura.
• Cosas que no hayan sido expresamente prohibidas por
  la ley: si el objeto es contrario a la ley la obligación
  es nula de nulidad absoluta (ej: no se puede prendar un
  inmueble ni constituir una hipoteca sobre un
  automotor).
• Posible y lícito: el objeto debe ser física y
  jurídicamente posible. La imposibilidad que anule la
  obligación debe ser absoluta y actual.
• No contrario a la moral y
  las buenas costumbres: (ej: el uso deshonesto de de una casa
  alquilada, la obligación de permenecer célibe
  temporal o perpetuamente).
• Determinado (ad initio) o determinable: debe ser algo
  concreto en
  tiempo
  anterior o simultáneo al cumplimiento de la
  obligación, sea tanto en su individualidad (ser un
  cuerpo cierto) o en su calidad y cantidad (si se trata de una
  cosa fungible determinación es la especificación
  por género,
  cantidad y calidad). También puede ser determinable, es
  decir que materialmente no exista al momento de constituirse
  (ej: una cosa futura, una cosecha) Se pueden formular promesas
  sobre prestaciones
  futuras sujetas a la condición de que existan siempre
  que no se trate de herencias. Asimismo en la obligación
  de dar, las cosas litigiosas y gravadas pueden ser objeto de la
  obligación siempre que no se oculte esa circunstancia
  (art. 1179)-

5. Vinculo
Es la sujeción del deudor al poder del acreedor que puede
manifestarse en el ejercicio de una acción por parte del
acreedor para obtener el cumplimiento de la obligación o
en el ejercicio de una excepción para repeler una demanda de
repetición que intente el deudor que pagó. Esta
sujeción tiene límites:

• En caso de duda si el deudor está o no
  obligado se está a lo que favorece al deudor
• No se puede ejercer violencia
  sobre la persona del deudor
• La misma ley fija límites (si en la
  locación no se estipula plazo el mismo no puede ser
  mayor de 10 años).
• Ciertos bienes se
  encuentran excluídos de la acción del deudor
  (constitución de un bien de
  familia).

El vínculo en las obligaciones naturales,
correlativas y recíprocas.

• Naturales: hay vínculo por vía de
  excepción, atento a que no confieren acción para
  exigir su cumplimiento.
• Correlativas: las partes se obligan
  recíprocamente la una hacia la otra (ej:
  locación) pero cada obligación tiene un
  vínculo propio que funciona de manera
  especial:
• • Facultad de exigir que el otro cumpla: una parte
    no puede demandar el cumplimiento de la otra sino demuestra
    que ella cumplió con la prestación a su cargo
    (art. 1201) Es una excepción consagrada en la
    legislación de fondo. (ej: no se puede exigir la
    escrituración de un inmueble sino se pagó el
    precio).
  • Facultad de disolver por propia
    obligación: es lo que recibe el nombre de pacto
    comisorio expreso o tácito (art. 1203 y 1204 del
    C.C.) La parte cumplidora puede optar por rescindir el
    vínculo contraído cuando el otro contratante
    dejó de cumplir en forma total o parcial la
    prestación a su cargo. Este régimen no es de
    orden público y por el axioma de la libertad
    de las convenciones las partes pueden ser libres de pactar
    lo que mejor les convenga a sus intereses incluso renunciar
    al pacto comisiorio o restringir sus alcances.
  • Facultad de extinción sin culpa de la
    contraprestación: la obligación se extingue
    por imposibilidad de pago (ej: la cosa vendida se pierde
    sin culpa del vendedor por lo que la obligación se
    extingue debiendo el comprador restituir las sumas hasta
    entonces percibidas).
• Recíprocas: deudor y acreedor lo son
  recíprocamente uno del otro en razón de
  obligaciones diferentes, extinguiéndose también
  en este caso la obligación pero por
  compensación.

Finalidad O Causa: es la razón o motivo
determinante. Cumple una función
instrumental y es elmedio adecuado para resguardar el orden
público y las buenas costumbres (Salerno). Algunos
doctrinarios sostienen que es fuente de la obligación
porque es lo que da lugar al acto (Segovia) y otros sostienen que
es el fin porque es el móvil que impulsa al agente al
contratarla (Domat, Demolombe)-

Evolución Histórica

• Causalistas: Domat: concepción unitaria y
  objetiva. La causa es el fin del acto jurídico. La causa
  de una obligación es la contraprestación de la
  otra (ej: la obligación de quien toma algo prestado ha
  sido precedida de la entrega por parte del otro del objeto de
  la convención).
• • Código Civil Francés: influenciado
    por las concepciones de Domat y Pothier. El art.1108
    sostiene que la causa es un elemento esencial de la
    obligación.
  • Demolombe: la causa es lo que lleva a las partes
    a contratar.
  • Bonnecase: la causa es el fin abstracto que
    buscan los autores de un acto jurídico
    determinado.
• Anticausalistas: Ernst: La causa es artificial y se
  confunde con el objeto de la obligación. Planiol sostuvo
  que es falsa porque existe una imposibilidad lógica de que en un contrato la
  obligación de una parte sea la contraprestación
  de la otra porque ambas obligaciones nacen al mismo tiempo. No
  es posible que efecto y causa sean
  comtemporáneas.
• Neocausalistas: Capitant: La causa es el fin del acto
  jurídico no de la obligación. Es la
  consideración del fin a cumplir por el
  negocio.
• Derecho anglosajón: Consideration: constituye
  con la finalidad la razón determinante del acto y debe
  tener un valor o representar un interés para el sujeto
  aunque no sea proporcionado siempre que esté conforme a
  derecho. Debe existir cierta contraprestación. Puig
  Brutau sostiene que sirve para determinar en qué casos
  un contrato es válido o eficaz.
• Código Civil: art. 499: la causa es fuente de
  la obligación. Tesis
  sostenida por los anticausalistas (Salvat, Spota,
  Risolía). art. 500, 501 y 502: la causa es el fin de la
  obligación. Tesis
  sostenida por los causalistas (Machado, Colmo, Llerena,
  Lafaille, Busso).

En nuestro derecho a través de estos
artículos se enuncian principios:

• Presunción de causa: aunque la causa no
  esté expresada en la obligación se presume que
  existe mientras el deudor no pruebe lo contrario. Esta es una
  presunción juris tantum. Es lógica por que los hombres no se obligan
  porque sí (sólo puede esperarse eso de un demente
  – Busso) La buena fe y la seguridad en
  los negocios
  obliga a reconocer efectos jurídicos a las declaraciones
  de voluntad a menos que se pruebe que adolece de algún
  vicio (Couture).
• Falsedad de causa: la obligación será
  válida aunque la causa expresada en ella sea falsa si se
  funda en otra causa verdadera. Es el caso de las simulaciones.
  El acto simulado es presunción de realidad, constituye
  una imagen
  aparente, irreal que no responde a una causa determinada. Es un
  artilugio para esconder u ocultar actos jurídicos. Se
  encubre el carácter de un acto bajo la apariencia de
  otro y en ese caso el acreedor dispone de una acción de
  simulación para establecer la realidad la
  que sólo es procedente en caso de que la ficción
  creada tuviera por finalidad violar la ley o causar
  daños a terceros. Esta acción puede ser intentada
  por las personas perjudicadas: los acreedores cuyas
  garantías de cobro se ven comprometidas por los actos
  aparentes de disposición destinados a cambiar la
  titularidad de los bienes del deudor. Tiene carácter
  conservatorio y ante la ausencia de contradocumento la
  apreciación es estricta porque su demostración
  debe ser inequívoca. Si bien ésta puede resultar
  de presunciones graves, precisas y concordantes.
• Ilicitud de causa: la obligación fundanda en
  una causa ilícita es de ningún efecto. Es
  ilícita cuando es contraria a la ley o al orden
  público.

Actos abstractos: En ciertos casos por razones de
seguridad
jurídica las partes tienen interés en que una
declaración de voluntad tenga validez por sí
independientemente de la existencia de la causa. Ej:
títulos al portador. Pero no ha de creerse que esos actos
carecen de causa, la tienen como todo acto jurídico
sólo que la excepción por falta de causa no puede
ser opuesta a terceros sino sólo entre los otorgantes
originales. Si una persona entrega un pagaré
a un tercero creyéndolo el deudor y no lo es, la
obligación carece de causa y puede negarse a pagar, pero
si lo negoció y tuvo que pagarlo a un tercero puede
repetirlo del acreedor originario.

La doctrina del acto abstracto fue ampliamente receptada
en Alemania. En
nuestra legislación son actos abstractos:

• Fianza, hipoteca, prenda, anticresis (derecho
  civil)
• Pagaré, cheques,
  letras de cambio
  (derecho
  comercial).

Obligaciones putativas: Son aquellas obligaciones
carente de causa porque fueron creadas por error puesto que las
partes entendieron someterse a una obligación a la que en
verdad no se hallaban sometidos (art. 796 del C.C.). En este caso
el acreedor debe restituir el título y liberar al deudor
por otro título de igual naturaleza.

Fuentes: es el hecho dotado de virtualidad bastante para
generar la obligación. Borda lo define como el hecho, acto
o disposición legal en que se origina la
obligación.

Dice el art. 499 del C.C. que no hay obligación
sin causa, es decir que sea derivada de uno de los hechos o de
uno de los actos lícitos o ilícitos, de las
relaciones de familia o de las relaciones civiles.

Evolución histórica:

• Ley XII Tablas: reconocía dos fuentes
  nexum (contrato) y furtum y rapina (delitos).
• Institutas de Justiniano: reconocía cuatro
  fuentes:
  contractus (contrato) quasi ex contractus (cuasicontratos)
  delictos (delictos) y quasi ex delictos
  (cuasidelitos).
• Glosadores: agregaron la ley.
• Doctrina moderna: Planiol, Busso, Llerena: reconocen
  dos fuentes: la voluntad (contratos y voluntad unilateral) y la
  ley (delitos,
  cuasidelitos, enriquecimiento sin causa). Llambías
  reconoce 3 fuentes: acto jurídico, hecho ilícito
  y norma jurídica (sea legal o
  consuetudinaria).
• Tradicional: Nominadas: contrato (art. 1137) voluntad
  unilateral (art. 946) hechos ilícitos (art. 1166)
  cuasidelitos (art. 1109) abuso del derecho (art. 1071)
  enriquecimiento sin causa y la gestión de negocios.
  Imnominadas: nacen ex lege: la equidad.

Autor:

María Esther Gobetti