Imagenología de los senos perinasales. Correlación clínica-imagenológica (página 2)
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
Pudimos apreciar que requirieron imagenologia
convencional de SPN, 60% del sexo masculino
y el 40% del sexo femenino. En el grupo
etáreo de 31 a 46
años de edad fundamentalmente. Siendo la
principal indicación en los pacientes con afecciones
nasosinusales. (Tabla1 y Gráfico 1)
En comunicación personal el Dr.
Daniel Reyes del Hospital Pediátrico de Centro Habana
observó predominio de sinusitis en el sexo masculino En
adultos, la Dra Ilsa Estrada del Cimeq, presentó investigación en jornada cientifica sobre
poliposis nasosinusal expresando que era más frecuente en
el sexo masculino.
En la literatura internacional no
se reporta mayor incidencia en uno u otro sexo, pero si
consideramos que está muy asociado a la exposición
a ambiente
nocivo y manipulación de irritantes, como se observa en
algunas profesiones vinculadas al sexo masculino (Pintores de
autos,
carpinteros, almaceneros, textiles o artesanos). Parece ser que
en la 3ra. y 4ta. décadas de vida, durante su desempeño laboral, existen
elementos multifactoriales, exposición reiterada a
gases o
inhalantes tóxicos, polvo (silicosis, asbestosis) etc.,
asociado a factores alérgicos que encontramos como una de
las principales causas etiológicas. Van desarrollando
alteraciones en la mucosa, y por recidivar, la irritación
edematosa del corion de la pituitaria hace que ésta sufra
una degeneración, que origina lo que se conoce como
poliposis nasal o hipertrofia de la mucosa nasal, resultante de
un proceso
inflamatorio crónico e
irreversible.(10,11,12,13,14,15)
En este grupo de 31 a 46 años se manifiesta la
enfermedad con más incidencia., ya que es cuando
transcurre la mayor etapa de exposición a ambientes con
factores de riesgo o agentes
nocivos, no siendo tan frecuente en edades extremas. En dos
pacientes se diagnosticó tumores malignos (T. M.) (Tabla 1
y Gráfico 1) (16, 17,18)
Barbieri, Lombardi, Candela, y cols. Describen,
según las investigaciones
realizadas desde 1981 al 2002, en la provincia de Brescia ,
Italia, estrecha
relación de factores de riesgo ocupacionales y tumores
malignos nasosinusales. Señalan que la exposición a
irritantes durante mucho tiempo, en la
construcción, carpintería (industria de
muebles) , siderurgia, agricultura y
textiles, entre otras profesiones actúan como factores de
riesgo etiológicos en el cáncer
de fosas nasales y senos perinasales, fundamentalmente en el sexo
masculino. (19,20)
Para 45 pacientes clínicamente enfermos en 39 la
Rx de SPN fue +, o sea la sensibilidad resultó de 86,6%
Por consiguiente, la mayoría de los pacientes con
sinusitis se pudo diagnosticar con la vista de Waters.
En todos los pacientes se realizó Radiografia de
senos perinasales convencional, fundamentalmente WATERS previo a
estudios imagenológicos más complejos, aun cuando
existían tumoraciones visibles en la
rinoscopia.
La sola vista de WATERS es una estrategia
aceptable para diagnosticar la sinusitis si hay CUADRO
clínico sospechoso de sinusitis maxilar y/o frontal, pero
no para los senos ethmoidales y esphenoidales. (21,22)
Se evidenció en 21 pacientes (42 %), opacidad por
sinusitis maxilar unilateral, y en 14 pacientes opacidad de
varios senos perinasales. El seno perinasal más expuesto
al medio exterior, en íntima relación con el tercer
molar superior es el maxilar por lo que se mencionan los abscesos
apicales y los accidentes
odontógenos como causas frecuentes de sinusitis maxilar y
por supuesto el más reportado como opaco o velado en los
informes
radiológicos convencionales y complejos.
(23,24)
Yamaguchi K, y cols. Reportan penetración de
material ortodóncico en el seno a través de
obturación en el 3er molar superior. (25) Haber R. informa
de un niño de 4 años que presentaba edema doloroso
hemifacial y le hicieron diagnóstico imagenológico de
sinusitis maxilar; después de antibioticoterapia
mejoró observando en la Rx de SPN evolutiva quiste
dentigeno.(26)
De los 15 pacientes a los que se le realizó
tomografía axial computarizada todas fueron positivas
(100%) lo que significa que es mucho más sensible que la
radiografía convencional. Es una prueba
imagenológica de valor
altamente significativo para la evaluación
de estructuras
anatómicas normales y/o anormales de fosas nasales
especialmente el complejo osteomeatal, la nasofaringe y senos
perinasales previo a todo proceder endoscópico
diagnóstico o terapéutico. Permitiendo estudiar los
tumores y planificar el tratamiento. (27, 28)
Muller y cols. Utilizaron 240 panorámicas para
investigar los factores que influían en la severidad de la
pérdida ósea alveolar a adultos de las Fuerzas
Armadas Alemanas en edades comprendidas entre 30 a 49 años
de edad. Predominó el sexo masculino. Concluyeron que por
cada año de edad el nivel óseo decrece 0,05mm,
especialmente en los molares superiores. Citan como factores muy
importantes la patología periapical la que se evidencio
radiográficamente. Señalando que con la edad la
pérdida ósea es mayor y no se restablece.
(29)
En los implantes dentales algunos autores prefieren la
panorámica a la radiografía dental, y la
tomografía axial computarizada y/o la resonancia
magnética nuclear cuando hay mandíbulas edentes,
reabsorción ósea en la mandíbula o en el
maxilar, también para identificar los canales en los
molares, y en casos de complicaciones. (30,31)
Alonso Muñoz y cols, y Alvarez Castello entre
otros investigadores cubanos han descrito la relación de
las afecciones respiratorias altas y la poliposis nasosinusal,
refiriéndose al comportamiento
clínico, histológico e imagenológico.
(10,11)
Burke y cols. Al comparar los resultados de estudios
radiológicos convencionales y más complejos en
afecciones de SPN agudas expresan que la TAC es más
sensible y que se debe considerar en todo paciente con severa
patología sinusal aguda. (22)
CONCLUSIONES
- Los pacientes más afectados por rinosinusitis
crónica fueron del sexo masculino y del grupo
etáreo de 31 a 46 años de edad. - Las principales causas de rinosinusitis fueron:
alérgicas y polipoideas. - La proyección de WATERS fue la más
indicada con Sensibilidad relativamente baja 86,6% pero la
correlación clinica radiológica fué
satisfactoria 0,9 - Siendo la Tomografia axial computarizada selectiva
para casos con tumoraciones o complicaciones con sensibilidad
de 100% - Los hallazgos radiográficos que predominaron
durante la evaluación fueron: fosas nasales ocupadas y
velamiento u opacidad de los maxilares.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1- Correa Mozo B. El panorama de
simetría. Una opción para el diagnóstico
Editorial Rev Cubana Ortod 1999; 14 (1):5-6
2- Dammann F., Institut für Radiologie und
Nuklearmedizin, Klinik am Eichert, Göppingen
florian.dammann[arroba]kae.de. Imaging of paranasal sinuses
today, Radiologe. 2007 Jul;47(7):576, 578-83.
3- Ugarte Suárez J.C., Banasco D.J.,Ugarte
M.D., "Manual de
Imagenologia". Edit. Ciencias
Médicas. Sitio de BVS. Infomed.
4- ,
Ulbrich M,
Heinecke A. Faculty of Dentistry, Kuwait
University, P.O. Box 24923, Safat, 13110, Kuwait.
hp.muller[arroba]hsc.edu.kw Alveolar bone loss in adults as
assessed on panoramic radiographs. (II) Multilevel
models.
Clin Oral Investig. 2005
Jun;9(2):105-10.
5- González-Santana H,
Peñarrocha-Diago M, Guarinos-Carbó J,
Sorní-Bröker M. School of Medicine and Dentistry,
University of Valencia, España.
dr.hectorglez[arroba]gmail.com A study of the septa in the
maxillary sinuses and the subantral alveolar processes in 30
patients. 1: J Oral Implantol. 2007;33(6):340-3.
6- Marchetti C, Pieri F, Trasarti S, Corinaldesi
G, Degidi Department of Oral and Maxillofacial Surgery, School of
Dentistry, University of Bologna, Italy Impact of implant
surface and grafting protocol on clinical outcomes of endosseous
implants. M.Int J Oral Maxillofac Implants. 2007
May-Jun;22(3):399-407.
7-Hernández Pedroso L., Hospital
Clinicoquirúrgico Docente ¨Dr. Miguel
Enríquez¨ Papiloma invertido. Presentación
de un caso Rev Cubana
Estomatol v.42 n.1 Ciudad de La
Habana ene.-abr. 2005
8-Cankal F, Apaydin N, Acar HI,
Elhan A, Tekdemir I, Yurdakul M, Kaya M, Esmer AF. Evaluation
of the anterior and posterior ethmoidal canal bycomputed
tomography.Clin.Clin Radiol. 2004
Nov;59(11):1034-40.
9- Moses O, Nemcovsky CE, Langer Y, Tal H.
Department of Periodontology, The Maurice and Gabriela
Goldschleger School of Dental Medicine, Tel Aviv , Israel.
moseso[arroba]post.tau.ac.il Severely resorbed mandible
treated with iliac crest autogenous bone graft and dental
implants: 17-year follow-up.Int J Oral Maxillofac Implants.
2007 Nov-Dec;22(6):1017-21.
10-Alfonso Muñoz E.,. Alfonso Muñoz S."
Estudio clínico e histológico de la poliposis
nasal" Hospital Militar Central "Dr. Carlos J. Finlay" Rev Cubana
Cir v.43 n.3-4 Ciudad de la
Habana jul.-dic. 2004
11- Álvarez Castelló M.,
García Gómez Iris M., Castro Almarales Raúl,
Ronquillo Díaz M."Rinitis alérgica y
rinosinusitis". Una revisión necesaria.Rev Cubana Med
Gen Integr 2004;20(1)
12– Ayse Tuba Karagulle Kendia, Simay Karaa,
Deniz Altinoka and Semih KeskilaSinonasal Ossifying Fibroma
with Fluid-Fluid Levels on MR Images American Journal of
Neuroradiology 24:1639-1641, September 2003.
13-Weber R., Draf W.,Kratzch B., et als.
Modern concepts of Frontal Sinus Surgery" Laryngoscope.,2001,
Jan,11(1):137-46.
14- Mahr
MA,
Salomao DR,
Garrity JA. Inflammatory orbital
pseudotumor with extension beyond the orbit. Am J Ophthalmol.
2004 Sep;138(3):396-400.
15- Ogunleye AO, Fasunla AJ.Department of
Otorhinolaryngology, University
College Hospital, Ibadan, Nigeria.
aawole[arroba]yahoo.co.uk " Radiological changes and
complications associated with nasal polyposis." West Afr J
Med. 2004 Apr-Jun;23(2):111-3.
16–Maroldi
R,
Farina D,
Palvarini L,
Lombardi D,
Tomenzoli D,
Nicolai P. Magnetic resonance imaging
findings of inverted papilloma: differential diagnosis with
malignant sinonasal tumors. Am J Rhinol. 2004
Sep-Oct;18(5):305-10.
17--Madison MT, Remley KB, Latchaw RE, Mitchell
SL. Radiologic diagnosis and staging of head and neck squamous
cell carcinoma Otolaryngol Clin North Am. 1998
Aug;31(4):727-54.
18-Yu Q, Wang P, Shi H, Luo J. Shanghai Second
Medical University, Shangai, People's Republic of China.
Carotid artery and jugular vein invasion of oral-maxillofacial
and neck malignant tumors: diagnostic value of computed
tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.
2003 Sep;96(3):368-72..
19- Barbieri PG, Lombardi S, Candela A, Festa R.
[Nasal sinus cancer registry
of the province of Brescia] Epidemiol Prev. 2003
Jul-Aug;27(4):215-20 .
20-Barbieri PG, Lombardi S, Candela A, Festa R,
Miligi L. [Epithelial naso-sinusal cancer incidence and the
role of work in 100 cases diagnosed in the Province of Brescia
(northern Italy), in the period 1978-2002 Servizio PSAL ASL
Brescia. pietro.barbieri[arroba]aslbrescia.it Med Lav. 2005
Jan-Feb;96(1):42-51
21- Varonen H, Savolainen S, Kunnamo I, Heikkinen
R, Revonta Department of Otolaryngology, University of Helsinki,
Finland.
" Acute rhinosinusitis in primary care: a comparison of
symptoms, signs, ultrasound, and radiography"Rhinology 2003
Mar;41(1):37-9
22-Burke
TF,
Guertler AT,
Timmons JH, Comparison of sinus x-rays
with computed tomography scans in acute sinusitis Department
of Emergency Medicine, Madigan Army Medical Center, Ft. Lewis, WA
98431, USA. .
Acad Emerg Med. 1994
May-Jun;1(3):235-9.
23–Mack
MG,
May A,
Bisdas S,
Baghi M,
Vogl TJ.Institut für Diagnostische
und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum
Frankfurt.
Imaging in inflammatory diseases of the paranasal
sinuses. Radiologe.
2007 Jul;47(7):606-12
24- Whyte A, Chapeikin G., Perth
Radiological Clinic, Department of Otolaryngology Sir Charles
Gairdner, Hospital, Perth, Western Australia, Australia.
dr.whyte[arroba]perthradclinic.com.au Opaque maxillary antrum:
a pictorial review.Australas Radiol. 2005
Jun;49(3):203-13.
25-Yamaguchi K, Matsunaga T, Hayashi Y.
Department of Cariology, Nagasaki University Graduate School of
Biomedical Sciences, Nagasaki, Japan. Gross extrusion of
endodontic obturation materials into the maxillary sinus: a case
report. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.
2007 Jul;104(1):131-4.
26- Haber R. Department of Pediatrics, McGill
University, Montreal, Quebec, Canada. Not
everything in the maxillary sinus is sinusitis: a case of a
dentigerous cyst. Pediatrics. 2008
Jan;121(1):e203-7.
27- Triulzi F, Zirpoli S. Radiology and
Neuroradiology Department, Istituti Clinici di
Perfezionamento–Children's Hospital V.Buzzi, Milan, Italy.
ftriulzi[arroba]icp.mi.it Imaging techniques in the diagnosis and
management of rhinosinusitis in children.Pediatr Allergy Immunol.
2007 Nov;18 Suppl 18:46-9.
28-Bignami M, Dallan I, Terranova P, Battaglia P,
Miceli S, Castelnuovo P. Department of Otorhinolaryngology,
University of Insubria, Varese, Italy.
Frontal sinus osteomas: the window of endonasal
endoscopic approach Rhinology. 2007
Dec;45(4):315-20.
29- Jung JH, Choi BH, Jeong SM, Li J, Lee, SH,
Lee HJ. Department of Oral and Maxillofacial Surgery, College of
Dentistry, Yonsei University, Seoul, South Korea. A
retrospective study of the effects on sinus complications of
exposing dental implants to the maxillary sinus
cavity.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.
2007 May;103(5):623-5.
30- Imamura H, Sato H, Matsuura T, Ishikawa M,
Zeze R. Department of Oral Rehabilitation, Section of Fixed
Prosthodontics, Fukuoka Dental College, Fukuoka, Japan. A
comparative study of computed tomography and magnetic resonance
imaging for the detection of mandibular canals and
cross-sectional areas in diagnosis prior to dental implant
treatment.Clin Implant Dent Relat Res.
2004;6(2):75-81.
31.Sekine H, Taguchi T, Seta S, Takano M, Takeda
T, Kakizawa T. Division of Oral Implant Service, Department of
Clinical Oral Health Science, Tokyo Dental College, Tokyo, Japan
Dental implant treatment with different techniques for sinus
floor elevation–a case report. .Bull Tokyo Dent Coll. 2007
May;48(2):87-91.
Anexos
Tabla 1 Relación grupo
etáreo/sexo
Grupos Etáreos | SEXO | TOTAL | |
Femenino | Masculino | ||
15-30 | 4 | 7 | 11 |
31-46 | 9 | 10 | 19 |
47-62 | 4 | 7 | 11 |
63-78 | 3 | 6 | 9 |
TOTAL | 20 | 30 | 50 |
% | 40 | 60 | 100 |
Gráfico 1 Principales
Diagnósticos.
Tabla 2 Correlación clinica
imagenológica
Síntomas y signos | IMAGENOLOGIA Positiva + Negativa – | TOTAL | |
Clinica + | 39 | 6 | 45 |
Clinica – | 5 | 0 | 5 |
TOTAL | 44 | 6 | 50 |
Tabla 3 Hallazgos Imagenológicos. Examen
convencional
Hallazgos en la RX SPN | No. | % |
Fosas nasales ocupadas | 22 | 44 |
Opacidad en Seno Maxilar | 21 | 42 |
Opacidad de varios senos perinasales | 14 | 28 |
Imagen | 20 | 40 |
Imagen tumoral (aspecto maligno) F.N., N-F., | 3 | 6 |
DSN | 15 | 30 |
Sin alteraciones | 6 | 22 |
Autor:
Dra. MsC. Gladys Pérez
López
Dr. Feliciano Paulo D´Oliveira
Dr. MsC. Gustavo Mesa Cisneros
Dra. Esther Jequin Savariego
ISCMH
Hospital C.Q. Universitario Cdte.M. Fajardo
1-Especialista de 2do Grado en Otorrinolaringologia,
Máster en Enfermedades Infecciosas,
Prof.Auxiliar, Servicio de
ORL, Hosp.Cdte.M. Fajardo. maro[arroba]infomed.sld.cu
2-Especialista de 1er Grado en
Otorrinolaringología, Servicio de
Otorrinolaringología Hospital de Cabo Verde.
3-Especialista de1erGrado en Medicina
Interna, Profesor
Asitente, Máster en Enfermedades Infecciosas, Policlinico
Moncada, Facultad Cdte. M. Fajardo
4-Especialista de 2do Grado en Imagenologia,
Prof.Auxiliar Jefe de Servicio de Imagenologia,
HospitalCdte.M.Fajardo.
![]() | ![]() ![]() | Página siguiente ![]() |