Restauración de bosques ribereños, una mirada desde el campesino. El caso del río Caunao, Cienfuegos (Cuba central) (página 2)

El enfoque CTS:
Una premisa para la adecuación de la metodología FFH.

El enfoque Ciencia–tecnología–Sociedad (CTS)
se imbrica dentro del paradigma
interpretativo. Esta perspectiva permite la introducción de resultados
científicos y tecnológicos asentados en el contexto
social del escenario de aplicación. Ha sido este
precisamente, un escollo insalvable en la práctica
forestal cubana moderna.

Los estudios que fundamentan el enfoque CTS, examinan
los procesos
científicos-tecnológicos y sus implicaciones,
más que el propio resultado científico en
sí, con el fin de minimizar los impactos ocasionados por
el desarrollo de
esta actividad social. Los mismos, sin llegar a ser la verdad
absoluta, promueven desde una perspectiva más humanista el
desarrollo
sostenible. Esto implica lograr que todos aquellos actores
sociales que se encuentran inmersos en ese desarrollo
científico tecnológico, alcancen una cultura de la
sustentabilidad, la cual requiere EDUCACIÓN e
INTEGRACIÓN, pues cada actor social, ya sea persona
jurídica o natural, debe desarrollar un espíritu
crítico y reflexivo en torno a las
condicionantes contextuales del desarrollo científico y
tecnológico y su impacto, así como establecer
estilos de vida como consumidores de ciencia y
tecnología que son, Peña (2007).

Atendiendo a la gran importancia que tiene el campo del
conocimiento
científico y tecnológico en el manejo, se deben
considerar cuáles son las interpretaciones que se hacen de
la ciencia y
la tecnología hoy en este proceso para
corregirlas, de ser necesario, pues sin lugar a dudas, ellas se
convierten en un punto de partida obligado ante cualquier
análisis para la toma de
decisiones. Esta premisa conlleva a que todo análisis
o sustento científico-tecnológico del proceso debe
realizarse desde una perspectiva o enfoque CTS, pues con una
imagen
tradicional de la ciencia y la tecnología resulta
más difícil que fluya la concepción
humanista en este proceso. La ciencia no puede ser entendida como
un conocimiento probado y basado en leyes inmutables,
y transmitido en un lenguaje
entendible sólo por la comunidad
científica, y la tecnología no puede ser concebida
como un artefacto que se puede comprar y mover de lugar sin
implicaciones, pues viéndolo así el
conocimiento que se obtiene de esta manera, planea por encima
de la realidad contextual, al haber sido concebido ajeno a
presiones e intereses no científicos.

Se impone una nueva imagen de la ciencia y la
tecnología que reclama una modificación del
pensamiento en
los actores científicos y académicos y en los
sectores de producción de bienes y
servicios,
correspondiendo a la interfase adecuar su forma de pensamiento
para lograr esta dimensión en la expresión de sus
funciones,
Castellanos (2006). Este cambio de
pensamiento debe promover el control y la
evaluación social del desarrollo
científico tecnológico, lo cual significa construir
las bases educativas para una participación social
formada, así como crear los mecanismos institucionales
para hacer posible tal participación, López (1998);
López y col. (1998) y Nuñez (1994, 1998); todos
citados por Peña (2007).

Para lograr esta cultura de la sustentabilidad se
precisan como aristas importantes de este enfoque los siguientes
Miranda y Castellanos (2006):

2. La contextualización
   histórico-social de la ciencia y la
   tecnología.
2. La integración del
   conocimiento en la actividad investigativa toda vez que el
   desarrollo tecnológico de la sociedad y sus impactos,
   genera los denominados "objetos complejos" de la
   realidad.
3. La educación en valores
   orientada desde un enfoque CTS y dirigida tanto a profesionales
   como al público común.
4. La participación
   pública como condición esencial de la
   gestión participativa en la toma de
   decisiones respecto a la aplicación de soluciones
   científico tecnológicas a problemas de
   una realidad contextual.

En resumen, se requiere de una franca apertura y
disposición para el desarrollo de la más amplia
concertación y coordinación de esfuerzos en pos de una
plena y verdadera integración. Todo el análisis hasta
aquí realizado confirma la necesidad de considerar el
enfoque CTS a la hora de manejar integradamente las
riberas.

Percepción
acerca de los bosques de la ribera del río
Caunao.

Para entender por qué los bosques
ribereños son eliminados o conservados es importante
conocer las percepciones de quienes viven en las zonas rurales,
sobre las ventajas y desventajas de los bosques ribereños
para la conservación de los recursos
naturales. Estos criterios pudieran ayudar al gobierno local en
la definición de políticas,
toma de decisiones y acciones de
desarrollo local que consideren los bosques ribereños
desde diferentes perspectivas, Arcos y col. (2006).

Percepción sobre la legislación
relativa al manejo del bosque de ribera.

Las leyes y el marco legal deben ser considerados como
los requisitos mínimos que se deben cumplir en cualquier
proceso de manejo y aprovechamiento de los recursos,
Musálem y col. (2006). Sin embargo, para el caso de las
riberas de ríos y embalses cubanos pudiera afirmarse que
este problema está saldado pues se cuenta con un paquete
legal casi perfecto, con regulaciones que no solo se amparan en
la legislación forestal, sino en otras, como las de
suelos y recursos
hidráulicos, etc. Así, se tiene que los actores
sociales que intervienen en el manejo de las riberas del
río Caunao no son la excepción en este debate.

La percepción
sobre la legislación relativa al manejo del bosque de
riberas, arrojó como resultado que 4/13 entrevistados
clasifican dentro de posiciones de avanzada, algo que resulta
favorable; sin embargo, lo contrastante es que sólo 1/8
corresponde al actor ejecutor. Las posiciones intermedias son
mayoría (9/13) resultado no satisfactorio, pues desconocer
el ancho mínimo normado del bosque de riberas es
desconocer el papel que debería a cometer este. Se
identificó al campesino
Francisco Colina como promotor. El conocimiento de la
legislación exhibe una correlación altamente
significativa y proporcionalmente positiva con la
percepción de la función
ambiental y la causalidad de los desmanes asociados al bosque
ribereño, lo que resulta clave para encaminar acciones
orientadas hacia el manejo sustentable de la ribera del
río Caunao.

Si, bueno, yo según tengo entendido, todo
eso tiene su protección y eso tiene un trámite.
(…).Si, si tiene… según lo que yo he
oído eso
tiene su prohibición de que a una distancia del
río no puedes hacer un cosa que obstaculice, (…)
porque el río en sí es de la naturaleza,
por eso hay sus límites
de que el río es intocable (…). Luís
Figueredo.

…………

Vale aclarar que aunque algunas respuestas fueron
acertadas no se percibió que había dominio del
asunto, por lo que se asumieron como respuestas no completamente
acertadas, las siguientes citas, demuestran la aseveración
anterior:

Pienso que diez o quince metros (…)
posiblemente, si fueran veinte sería mejor (…)
mira nosotros te dijimos aquí por apreciación,
10-15 m. Pero no tenemos como tal la regulación, lo que
establece como tal la Ley y el
personal que
conoce sobre ese tema, para coger uno y aplicarlo como debe
ser. Familia de Fernando Sosa (hijo).

………..

Yo te voy a decir una cosa, los árboles que están a la orilla del
río, eso está respetado, ya a la parte de arriba
si… se puede aprovechar. Pero ya lo marcaron, mira, se
puede sembrar hasta aquí. Dos cordeles (…) Dos
cordeles son 48 varas. Grupo de campesinos (Camp. # 1 y
3).

………..

Al respecto, existe una correlación altamente
significativa y proporcionalmente positiva (ver Anexos, Tabla 1)
entre el conocimiento de la legislación asociada al manejo
de la ribera y la causalidad de los desmanes cometidos contra el
bosque ribereño. El desconocimiento de las regulaciones
elementales en materia del
manejo del bosque ribereño, trae como consecuencias un
aprovechamiento inadecuado del mismo y, concordantemente, un
impacto negativo sobre el ecosistema.

Un resultado idéntico se encontró en la
cuenca del río Sesesmiles, Honduras, donde el 90 % (18/20)
de los productores no saben lo que establece la
legislación vigente acerca del ancho de franjas
ribereños. Sin embargo, el 75 % (15/20) de los pobladores
piensan que es necesario recibir capacitación sobre el tema y que el
gobierno vigile el cumplimiento de las leyes de protección
de los ecosistemas.
Arcos y col. (2006).

Percepciones sobre las especies arbóreas
apropiadas para reforestar la ribera.

Este aspecto de la investigación arrojó resultados muy
interesantes. De estos el que más sorprende es la elevada
frecuencia de las posiciones intermedias entre los entrevistados
(9/13), estos apenas reconocen las especies presentes en el
área de análisis, pero no pueden justificar la
misma, toda vez que citan como dificultad mayor para la
reforestación las pérdidas por el efecto de las
crecientes.

La percepción sobre las especies arbóreas
apropiadas para reforestar la ribera del río Caunao,
mostró una elevada frecuencia de las respuestas ubicadas
en posiciones intermedias (9/13). El actor ejecutor es quien
exhibe mayor frecuencia en las posiciones intermedias y atrasadas
(7/8). Las posiciones de avanzadas son compartidas entre el actor
decidor: SEF y el actor ejecutor Luís Figueredo, quien se
presenta como un promotor para el desarrollo del tema entre los
propios campesinos. El comportamiento
de esta variable justifica los fracasos en los intentos de
reforestación de las riberas acometidos por el actor
ejecutor.

A mi entender, el Algarrobo, el Guamá, son
los más, (…) la mayoría de los
árboles más resistentes son el algarrobo, el
mamoncillo y el guamá.

(Referencia al Algarrobo) Ahora, por la parte que
el arroyo lo castiga, tú le ves que las raíces
que sobresalen de la tierra son
así, más gorda que una Palma (Real), que para
mí es uno de los árboles más resistentes
que tiene la naturaleza, aquí lo que es el campo, pega
el Algarrobo.

Ahora, el Guamá si, el Guamá es duro,
para mi es una de las maderas más fuertes, por la goma
que tiene, tiene como si fuera una materia engomada, son muy
resistentes, por lo menos a la orilla del río son una
eternidad. (…) El Guamá es una cosa que yo te
digo, el Guamá le pasaban diez crecientes, lo acostaba y
él volvía otra vez, porque hay una cosa, es como
si fuera una goma.

Para mi el Cedro, a la orilla de los ríos no
vive. Para mí, no tienen resistencia la
fortaleza de las raíces profundas del Cedro.
Luís Figueredo.

………..

Percepciones sobre la función
socio-económica del bosque de ribera

Este tema es uno de los más polémicos a la
hora de interpretarlo, pues es natural que las personas
reconozcan las utilidades de los árboles y los bosques.
Sin embargo, aquí se trata de captar con todo pragmatismo,
la verdadera razón que llevaría a los actores
sociales a accionar sobre la ribera. O sea, se trata de deslindar
las posiciones: veo el bosque y veo tablas; o veo el bosque y veo
múltiples bienes y servicios, en fin donde la madera no es
primordial.

El comportamiento de la percepción sobre la
función socio-económica del bosque de ribera,
evidenció un predominio (10/13) del reconocimiento
restringido al aprovechamiento el bosque desde la perspectiva de
la madera. Las posiciones avanzadas (3/13) se presentaron entre
el SEF y dos actores ejecutores, Luís Figueredo y
Francisco Colina. La concepción estrecha del bosque de
galerías, limita la participación de los campesinos
y desconoce el papel del bosque como fuente de otros bienes y
servicios asociados al mismo.

Los árboles del río son parte de la
salud de uno,
te dan fresco. Cuando haya temperatura
alta, tú te sientas debajo de esa mata de Almendra y
parece que tienes un ventilador, para mí que ese es el
mejor ventilador que hay, echa un aire fresco,
así que las matas echan fresco permanente, aparte de
eso, mucha frescura para la tierra
(…) Ese Mamoncillo está empezando ahora y de
aquí a dos años estamos comiendo Mamoncillo, y
dando a los nietos, y para darle a todo el que venga
aquí, que coma Mamoncillo y Anón y el Aguacate y
la Chirimoya, todo. Los árboles para mi son una de las
cosas más importantes que tiene la naturaleza (…)
vaya los árboles en los ríos son muy importantes
porque tiene belleza natural y tiene su floración. Una
mata de Guamá cuando florece y tú ves que tienen
distintos colores las
flores, y las matas de Almendra, de esto, de lo otro, el
Bienvestido, y todas esas cosas, esas son matas, bueno, para mi
son parte de la belleza de la naturaleza, del campo, porque son
árboles que nacen con la frescura del agua.(…) la Palma Real que se daba en el
río, esa es una de las cosas más importantes para
nosotros, cuando nosotros íbamos a pescar y no
teníamos carnada, cogíamos un palmiche maduro y
lo tirábamos con anzuelo y enseguida sacabas el pescado,
por lo menos la Biajaca era seguro. El
Dajao donde quiera que hubiera una Palma Real y que goteara en
el agua,
olvídate que ahí estaba la mancha de peces.
Luís Figueredo

……….

Percepciones sobre la función ambiental del
bosque de ribera.

La interpretación de las percepciones de los
campesinos sobre la función ambiental del bosque de la
ribera del río Caunao, es la esencia misma de la
génesis y continuación de la deforestación de las márgenes. Esta
variable presenta la dualidad de ser percibida desde el
conocimiento y la sensibilidad. Esta dualidad marca la
percepción de cada uno de los actores, el actor ejecutor
por ejemplo, tiene mayor capacidad profesional para percibir la
complejidad de la función ambiental del bosque
ribereño. Al mismo tiempo, la
función ambiental desde la sensibilidad, atañe al
grado de desarrollo de los sentidos de
la percepción.

Reducir el aporte ambiental del bosque ribereño a
solo el control de la erosión da
al traste con la intención de enrumbar hacia la
sustentabilidad la gestión de la finca, en sentido
estricto, y de la cuenca, en el sentido amplio.

Arcos y col. (2006), encontraron que para el 55 %
(11/20) de los productores el bosque ribereño tiene
valor
ambiental: conservación de la calidad del agua,
conservación de especies de la flora y la fauna que ya no
se encuentran en los cultivos ni en las pasturas, y control de la
erosión en las márgenes de los cauces. Ese
comportamiento fue similar al encontrado por la presente
investigación, la que arrojó un 46 %
(6/13).

Una característica distintiva de la variable
estudiada fue la polarización de las respuestas, matizada
esta por la identificación de ambos actores con las
posiciones de avanzada e intermedias (ver Tabla 2 y 4). Las
respuestas que responden a posiciones de avanzada, en las que el
entrevistado identifica la función del bosque de controlar
la erosión del suelo, y
relaciona el bosque con la calidad del agua, y lo asocia con la
diversidad biológica, y, además, reconoce el
impacto del bosque sobre los cultivos aledaños; pues, se
manifestaron unánimemente en el actor decisor (5/5). Las
respuestas intermedias, donde los actores ejecutores reconocen
únicamente la función antierosiva del bosque de
galerías se verificaron casi en absoluto (7/8), con la
excepción de uno de los entrevistados, quien resulta a
postre un promotor natural del tema al posicionarse entre las
respuestas de avanzada.

Igualmente, la percepción sobre la variable en
cuestión presenta una relación altamente
significativa con los actores sociales (ver Anexos, Tabla1). Este
comportamiento obedece a la diferencia en cuanto al nivel
profesional y de responsabilidad
social entre los actores. El actor ejecutor, salvo la
excepción de Francisco Colina, manifiesta una escasa
capacidad para percibir la función ambiental del bosque,
pues no logra analizar el asunto desde una perspectiva
integradora.

Los argumentos esgrimidos por los que sus respuestas
clasifican dentro de posiciones de avanzada, manifiestan
relación con el grado de instrucción escolar, pues
coincidentemente todos son graduados de nivel
superior.

La primera función que yo le atribuyo es que
va a cuidar de esa margen, en que cada vez que haya una crecida
y demás, no haya un desprendimiento, un deslizamiento,
una ida de esa tierra. En segunda, va a ser un lugar para que
habiten más aves,
más animales que
puedan ayudar a esa agricultura
que está cerca, puede haber aves dañinas y no
dañinas pero bueno, acuérdate que hay un equilibrio
biológico. Otro problema es que va a ayudar mucho a la
lluvia, va a ayudar a la temperatura, y a la vez que tú
tengas mas bosques, favorece más; hasta para cuando
tú estas cansado tienes una mata donde meterte, o sea
que eso tiene muchos más beneficios que eso, en un
momento determinado, cuando haya muchas plantas
puedes utilizar la madera, para carbón.
Francisco Colina.

………..

El bosque en la orilla del río tiene una
gran importancia, porque de primera instancia evita el arrastre
cuando hay crecidas, y protege los animales y todas las aves
que vuelan en las márgenes del río.
CCS Juan González

……….

Percepciones sobre la causalidad de la
deforestación de las riberas de río
Caunao.

Las respuestas ante las preguntas sobre si el problema
de la deforestación que presenta la ribera del río
Caunao es una consecuencia de la actividad directa o indirecta
del hombre a
través de decenas y decenas de años, y/o si fue
causado por agentes naturales (crecientes, sequías/lluvias
intensas, incendios,
rayos, etc.), mostraron un comportamiento idéntico al caso
de la percepción sobre la función ambiental. O sea,
el 46 % (6/13) de los entrevistados considera que las causas son
multifactoriales (ver Anexos, Tabla 1). Aunque, las valoraciones
hicieron hincapié en el papel que ha venido
desempeñado la actividad humana desde tiempos remotos, y
ubicando en un segundo plano los efectos de la naturaleza, que
resultan a la postre mecanismos naturales de renovación y
adaptación del ecosistema. La historia ambiental de las
riberas del Caunao ha marcado su impronta en la conciencia de los
campesinos, al punto que la deforestación de la ribera es
natural para ellos, pues no alcanzaron a percibir la presencia
del bosque ribereño.

Eso una vez hubo quien los taló. (…)
eso fue hace muchos años. Yo diría que fue una
locura de las granjas que tenían que ver con esas
tierras que llegaban hasta el río. CCS Juan
González.

………..

En estudios sobre percepción en el bosque
ribereño del río Sesesmiles (Honduras) las investigaciones
arrojaron como resultado que el 85 % (17/20) de los productores
entrevistados ha cortado el bosque en los últimos diez
años por las siguientes razones: para sembrar cultivos de
café,
maíz,
frijol (46 %), para establecer pasturas (36 %) y para aprovechar
la madera en la construcción y como postes (18 %), Arcos y
col. (2006). Este resultado podría orientar la perspectiva
del análisis del caso aquí en discusión,
pues se nota que la mayoría hace un uso indebido de la
ribera. Interpretando los datos
históricos disponibles y valorando la situación que
presenta la ribera en la actualidad, en la que la presencia de
los árboles es aislada, podría decirse que el
extinto bosque ribereño estuvo sometido a las mismas
presiones en el pasado.

De lo anterior se deriva la conclusión de que los
campesinos que habitan y trabajan en la ribera del río
Caunao, han presenciado siempre un panorama de
deforestación, en la que los pocos árboles
existentes en la ribera han venido sucumbiendo ante el implacable
cauce del río.

Las respuestas de los campesinos se manifiestan en el
orden de 7/8, con la excepción de Francisco Colina, quien
se presenta a todas luces como un promotor por excelencia, pues
está posicionado entre los de avanzada. Las valoraciones
de los campesinos achacándole la deforestación de
la ribera a los eventos
naturales, puede verse en el siguiente juicio:

Yo pienso que no haya sido, vaya, de acuerdo a los
que yo he visto, que lo hayan cortado, sino que el mismo
río cuando hace crecientes, incluso yo he tenido cepones
de Cañabrava, la Cañabravas que cogen 10-15 m. a
lo redondo, y el río ha venido por ahí y la ha
cogido por ahí para abajo y se la ha llevado, las ha
arrancado. Fernando Sosa.

………..

A según llueve menos, pasan los años
y yo pienso que se vayan formando más árboles.
Porque la vida de los árboles es que el río no
crezca, si el río crece, eso, los árboles nuevos
esos, el río los descuartiza porque yo si lo he visto,
aquí hay veces que se pasa la noche entera y cuando ese
río crece, los árboles que están en la
orilla es toda la noche sufriendo, porque eso es para
acá, la fuerza del
agua aquí es igual que si fuera una batidora, y por
supuesto que la mata nueva aguantando y aguantando y al otro
día todas las raíces están promovidas. La
deja sin vida porque toda la cáscara se la lleva, la
daña; pero de acuerdo a como están los pronósticos, que cada día vez que
pasa un año hay menos agua, yo creo que él, esta
parte de arriba del río la va a copar de árboles
de ahí, porque es la vida de la planta. Luís
Figueredo.

………..

Pero es que el río no te lo deja. Lo que
tú siembres, ya eso está inventado. Vaya, el
Pino, el Algarrobo, hasta Palma (Real) me dijeron. No ves que
eso no es para un año (…).Ramón
Álvarez "El Burro".

………..

El comportamiento estadístico de esta variable
(ver Anexos, Tabla 2) apunta hacia la conclusión de que el
nivel educacional y de responsabilidad social marca la diferencia a la
hora de identificar y explicar las causas que han provocado la
deforestación del río Caunao.

Los campesinos manifestaron que hoy existen en la ribera
más árboles que hace poco tiempo atrás, esto
quizá se deba a que ellos mismos han venido disminuyendo
la presión
sobre las riberas, determinado esto por su capacidad de cultivar
la tierras, pues todos los propietarios son de edades que figuran
desde los 64 años hasta 86 años; también a
que han desaparecido las especies consideradas de maderas
valiosas con potencialidades aprovechables.

Igualmente, la legislación específica ha
tenido algún papel, aunque no el esperado, en la
contención del aprovechamiento indiscriminado.

Ahora hay más (se refiere a árboles
en la ribera), por lo menos aquí hay más.
(…) Unos se han dado solos, mira todas esas matas de
Almendra nosotros las hemos sembrado. ¿Tú sabes
por qué te digo que hay más?. Porque antes
tú te sentabas aquí y el río se
veía de un lado a otro, normal, despejado y ahora, mira,
prácticamente lo que se ven son ventanas entre los
árboles; para ver el río… porque
aquí tú te sentabas antes y decías mira
ese río, si está lindísimo, está
claritico, y ahora para verlo, tienes que prácticamente
mirar por arriba. Antes el río aquí se
veía todo eso completo ahí, tú
decías qué lindo está ese río,
qué elegante está ese río (…) Este
río le hace mucho daño
a las plantas y a los árboles en la orilla.
Luís Figueredo

………..

Si… allí lo que hay más bien
son Guásima, Guamás, Cañabrava, entiendes,
no son maderas útiles.(…) Eso uno no lo corta
para nada, si un día te hace falta una varita, uno la
corta. Familia de Fernando Sosa
(hijo)

………..

Percepciones sobre los más interesados por
reforestar la ribera del río Caunao.

El análisis de la percepción sobre el
interés
por acometer acciones para restaurar y manejar adecuadamente el
bosque de ribera con los campesinos asociados a las
márgenes del río Caunao, conduce a una
valoración muy favorable y reconfortante. El 100 % (13/13)
de los entrevistados consideró que el interés era
de todos, lo que se corresponde con posiciones
avanzadas.

El mayor aporte de esta variable a la
investigación lo hace desde el punto de vista cualitativo,
pues se presenta como la prueba más contundente de que es
posible resolver el problema de la deforestación de las
riberas. Ambos actores reconocen en sus respuestas que no
están satisfechos con la actuación emprendida hasta
el momento y que no se puede avanzar en solitario, que se precisa
la integración real y efectiva para acometer las
acciones.

Yo diría que todos porque la ANAP nos
orienta eso, la Agricultura también, está encima
de eso y controla, el Partido, el Gobierno, están
controlando casi semanal diría, porque se hace una
reunión semanal en el gobierno (…) y el Servicio
Forestal (SEF) que ese es imprescindible, ese está para
hacer los contratos, para
todo eso (…) El campesino lo ve útil, protege sus
tierras y a la vez sirve para madera (…) Todos, porque
esto desde que empezó se ve que todo el mundo
está controlando eso. CCS Juan
González

………..

Bueno, eso es una orientación dada por el
Gobierno, pero creo que a todo le debería interesar
proteger la orilla del río, tú me entiendes. No
solo la orilla del río, sino todas las matas que hay
(…) la empresa
forestal (SEF) tiene que jugar el papel porque es la encargada
de eso. Es el organismo central del Estado que
ese encarga de eso… Familia Fernando Sosa (hijo y
nieto)

………..

Este comportamiento de los entrevistados indica
claramente que se precisa enfocar las relaciones entre los
actores sociales desde perspectivas no tradicionales, pues estas
no han logrado el resultado esperado. El enfoque CTS, como
paradigma al fin, es la clave para armonizar las
acciones.

El accionar bajo la perspectiva CTS reclama una
integración efectiva entre los actores sociales, y esta
parte de la participación real del actor ejecutor en el
trazado de políticas y estrategias
diseñadas por el actor decidor. Comprender las
percepciones de los productores en la microcuenca sobre el uso,
aspiraciones y conflictos con
los bosques ribereños es de fundamental importancia para
elaborar propuestas de conservación y restauración
viables en el contexto local, Arcos y col. (2006).

Ahora para lograr esa participación efectiva de
los actores ejecutores, estos tienen inexorablemente que estar
preparados (educados) en cuanto a los temas en debate, de
ahí que una de las primeras acciones que deben
implementarse es la capacitación sobre los actores
ejecutores, la cual tiene que estar asentada sobre los principios de la
Agroecología y el enfoque CTS.

Para llegar a la ansiada y necesaria sustentabilidad en
la gestión forestal de las cuencas, las instituciones,
en especial el SEF, tienen que sumirse en un proceso de adopción
del paradigma CTS. En este sentido es provechoso considerar que
en todo proceso de manejo de recursos naturales donde las
personas cumplen un papel fundamental, surge siempre un
componente de organización y conflicto de
intereses. Para que las instituciones puedan cumplir
adecuadamente con sus funciones, estas deben ser interiorizadas,
aceptadas socialmente y aplicadas; esto se conoce como
"institucionalizar". La institucionalización conlleva un
proceso de incorporación y adopción de determinados
principios, valores,
actitudes y
acciones de las personas e instituciones para el manejo del
medio
ambiente, Prins (2004).

Percepciones acerca de las acciones de cambio
tendentes hacia la reforestación de la ribera del
río Caunao.

En sentido general casi todos los actores (11/13) han
ejecutado acciones positivas en beneficio del bosque de ribera.
Obviamente, vale hacer la aclaración que no todas las
acciones emprendidas han sido exitosas o han tenido un efecto
directo sobre los árboles y la ribera en sí, por
ejemplo la mayoría de las acciones de reforestación
han fracasado.

Nosotros sembramos ahí 800 Eucaliptos y los
perdimos, que los compró la Cooperativa,
y cuando estaban gordo así (señala un
círculo de 10 cm aprox.) vino el río y se lo
llevó. Después sembré yo 250 cocos, bueno
me quedan cuatro o cinco matas me quedan ahí. Ahí
no quedó uno. (…) Mira, yo tenía planes de
sembrar un surco de Cañabrava a ellos y ya yo se lo
hice. Ramón Álvarez "el
Burro".

………..

No estoy en contra, ni nunca lo he estado, porque
bueno, si se orienta aquí es porque más o menos
está estudiado y hace falta, debe ser. Ahí
sembramos, pero fue un año de esos que hubo crecientes,
inclusive, Cañabrava sembramos y la arrancó, la
arrancó toda. Roberto Cuellar.

………..

Nosotros hemos ejecutado varias acciones pero no
son las suficientes, hemos aplicado el Decreto, hemos hablado
con los campesinos, pero el avance ha sido discreto.
(…). SEF Cfgos.

……….

Las acciones exitosas son muy discretas, aunque dada la
magnitud del problema de la deforestación de la ribera se
acogen como positivas, o sea clasifican como de posiciones de
avanzada.

(…) Mira todas esas matas de Almendra
nosotros las hemos sembrado (…) y lo otro, es que cada
vez que aquí sale una mata de mamoncillo, siempre busco
la forma de tratar de cuidarla, para que los animales, cuando
están pequeñas, no vayan a
rozarla.

Es un dicho verdadero. Siembra hoy para que tengas
mañana. Así bueno, entonces yo lo siembro, si
tengo suerte lo veo. Si la naturaleza, el destino me da la
suerte para que lo vea, sino; bueno, los que vienen
atrás ya lo verán, Mira lo que dejó
Luís ahí, mira el fruto de lo que dejó
Luís ahí y eso es una cosa muy natural.
Luís Figueredo.

………..

Las dos excepciones son compartidas entre ambos actores
sociales. El actor decisor implicado no identifica con claridad
cuales son las acciones que puede y debe emprender en beneficio
del bosque de ribera, además espera pasivamente que su
organismo superior le oriente las acciones al respecto. En este
caso su mayor preocupación es cumplir con una directiva de
este organismo: reforestar 6 ha., alrededor de la salida de los
embalses, lo demás queda para otros.

El caso del actor ejecutor es interesante porque en
verdad desea emprender acciones pero el principal
obstáculo que encuentra es que no sabe cómo
hacerlas y, obviamente está temeroso de lo que en cuanto a
leyes pueda ocurrirle. Esta situación lo lleva a mostrarse
dependiente de la asistencia externa

Pero si le digo que el intento, el deseo de
efectuar la siembra de bosques es fundamental. Chico, mira,
primero la falta de conocimientos, segundo, los recursos
(…).El apoyo fundamental que necesitamos nosotros en
cuanto a la forestal es que se nos garantice la postura,
aquí en el área de siembra. (…) La bolsa,
después la semilla y, algún conocimiento. Nunca
me he metido en ese mundo. Francisco
Colina.

……….

Comportamiento de los actores
sociales.

La interpretación de los resultados de la
investigación conduce a plantear que los actores sociales
se agrupan en dos niveles, vea figura # 1. El primer nivel
corresponde al grupo
conformado por el actor decisor SEF y el campesino Luís
Figueredo. Al segundo le corresponden los actores decisores
restantes.

El primer nivel constituye la referencia para abordar el
problema que ocupa la investigación, este resultado es
comprensible pues ambos actores mostraron pleno dominio del
asunto y, un poco más, han emprendido diversas acciones
para revertir la situación actual. Este comportamiento
obedece al nivel tan elevado de profesionalidad y
especialización que muestra actor
decisor (SEF Cienfuegos) y a la sensibilidad y apego al entorno
del campesino involucrado quien se presenta como un promotor de
buenas acciones en beneficio del bosque
ribereño.

El segundo nivel se caracteriza por poseer lagunas en la
percepción integral del bosque de ribera, sin embargo
desde una valoración cualitativa, cabe dividirlo en dos
subgrupos: el primero compuesto por los actores ejecutores Grupo
Campesinos, Roberto Cuellar, Fernando Sosa, Wilfredo León,
Ramón
Álvarez y Familia de F.
Sosa; los que conforman las posiciones intermedias, manifestando
el menor grado de relación con respecto al bosque
ribereño. Este subgrupo es el que muestra mayor paridad en
su comportamiento y carece de nivel de conocimiento para
comprender la necesidad de emprender acciones de cambio propensas
al manejo sustentable del bosque de la ribera. El segundo
subgrupo está mejor habilitado para dar respuestas al
problema. Lo componen: Deleg. Rec. Hidráulicos, Francisco
Colina, CCS Manuel Ascunce, CCS Juan González y Gpo. Emp.
Aprov. Rec. Hid. Lo más revelador en este caso es la
aptitud del actor ejecutor incluido, quien posee excelentes
cualidades y disposición para contribuir a revertir la
situación actual asociada al bosque
ribereño.

En resumen, es significativo resaltar la
identificación de dos líderes (SEF Cienfuegos y
Luís Figueredo) para accionar sobre el problema;
afortunadamente, cada uno se corresponde con sus respectivas
categorías. Este elemento constituye una fortaleza
inestimable para el trabajo
mancomunado que se requiere para llevar por buen camino las
acciones. Igualmente, es provechoso contar con el actor ejecutor
F. Colina, pues en su cualidad de profesional y su experiencia
campesina, está mejor dotado para acompañar a los
actores arriba mencionados.

Figura # 1. Agrupamiento de los actores
sociales atendiendo al comportamiento de las interpretaciones de
las percepciones.

Propuesta
de adecuación de la metodología FFH al contexto
sociocultural y natural del sector campesino asociado al
río Caunao

La planificación y gestión de los
recursos naturales requiere no solamente de un espacio
físico donde ejecutarse sino también de una
verdadera y efectiva participación de los actores
involucrados. Por ende se requiere de un modelo de
desarrollo que mejore la relación entre el ser humano y
los recursos naturales, a partir de la planificación a
escala de
paisaje, Andino y col. (2006).

Tanto la metodología FFH, como la NC 23:1999 son
propuestas tecnológicas fundamentadas
científicamente. Sin embargo, tal sustento parte de
presupuestos
tradicionales, ajenos estos al contexto real en que se
deberían implementar. La adecuación de marras busca
adaptar tal tecnología a las peculiaridades del sector
campesino, donde por lo general, no se dispone de suficiente
fuerza laboral, y/o los
conocimientos acerca del manejo forestal y en específico
de la ribera es insuficiente, y/o no tiene acceso a semillas o
tecnologías de producción de semillas o
propágalos que satisfagan los requerimientos y las
cantidades necesarias, y/o desconoce la necesidad de proteger las
riberas del embate de las crecientes y el escurrimiento e
incorporarlas a la gestión integral de la finca. Aunque el
propio autor de la metodología acotara que esta no es todo
lo rígida que parece, lo cierto es que no se imbrica
dentro de las posibilidades y los intereses de los
campesinos.

En este sentido quizá el proceder más
eficaz ha sido la línea epistemológica que sustenta
la Metodología conocida como "de campesino a campesino",
base del programa de
conversión agroecológica de la producción
campesina.

En este sentido, cabe destacar que dentro de los
programas de
corte orgánico y agroecológico que han logrado
avances en la meta de administrar eficientemente la agricultura
con menos impactos ambientales y sociales y mantener equilibrios
y relaciones naturales sostenidas con mayor uso de recursos
locales y menor uso de recursos externos, debe distinguirse el
Programa Campesino a Campesino y el Movimiento
Agroecológico coordinado por la ANAP, donde ha
sobresalido: i) la promoción participativa con
transmisión horizontal por promotores
agroecológicos, ii) la metodología de
enseñar y aprender haciendo, iii) el que el escenario
principal sea la finca del promotor o innovador, Funes (2007-b).
Aunque, desde la percepción de esta comunicación, al Movimiento "de Campesino a
campesino" le queda potenciar la inserción del manejo
forestal dentro de la gestión agroecológica de las
fincas.

La metodología FFH puede imbricarse dentro este
movimiento campesino, solo que habría que adecuarlo a su
contexto socio-cultural y natural. Seguidamente, se presentan
tales adecuaciones derivadas de la
investigación con los campesinos de las riberas del
río Caunao.

Diseño y estructura de
la faja forestal.

La concepción ideal del bosque de riberas lo
propone la metodología FFH, sin embargo ya se han
mencionado los impedimentos que limitan la adopción de
este modelo por parte de los campesinos, aún cuando el
autor reconoce que el diseño
y estructura del bosque de riberas dependen de un conjunto de
factores que deben combinarse de la manera más
armónica posible. Entre estos factores están:
i) las condiciones edafoclimáticas y
topográficas del sitio, ii) las funciones
medioambientales y socioeconómicas que debe cumplir la
faja en la localidad, iii) las tradiciones de los
habitantes del lugar, así como sus necesidades y
condiciones socioeconómicas, Herrero (2003).

La concepción del bosque de riberas desde la
perspectiva de los campesinos pasa por una reducción de la
frecuencia de las intervenciones, así como por una
simplificación de la tecnología para el
establecimiento del bosque y posterior manejo. Esta es la esencia
de la adecuación que se propone.

Para hacer viable la tecnología para los
campesinos se precisan introducir prácticas
silvícolas, prácticamente en desuso en la actividad
forestal actual como son la plantación de estacas, la
siembra directa, la plantación/preparación de
árboles portagranos, la aplicación del arrope
(mulching), la selección
de especies típicas para el bosque de riberas y el
enriqueciendo individual.

Plantación de estacas.

La plantación de estacas es hoy casi exclusiva
para el establecimiento de postes de cercas vivas. Sin embargo,
esta es una vía probada para el fomento de bosques.
Para el caso de las riberas pudiera resultar muy provechoso la
plantación de estacas, estas potenciarían la
formación rápida de copas (follaje) y la
producción temprana de flores, frutos y semillas.
Aquí se lograrían varios objetivos, a
saber:

1. Formación de un sistema
   radical, preponderantemente superficial, que retendría
   el suelo en torno a la estaca.
2. Formación rápida de estructuras
   aéreas (copas), las que intervendrían en la
   captación de las precipitaciones, reduciendo su efecto
   directo sobre el suelo.
3. Producción temprana de flores y
   frutos, favoreciendo la regeneración natural de especies
   arbóreas y la alimentación de la
   fauna

El connotado silvicultor europeo, Veroslav Samek, que
prestó colaboración con nuestro país durante
el proceso de institucionalización de la actividad
forestal, intentó introducir la plantación de
estacas como vía para el establecimiento de bosques
productores y protectores, propuesta esta fundamentada en su
experiencia europea; sin embargo, puede decirse que los
silvicultores cubanos no la han tenido en cuenta.

Las estacas se utilizan con frecuencia en las
repoblaciones de presas vivas contraerosivas, para la
fijación de las riberas de arroyos o ríos, para la
creación rápida de mantos de amparo, etc.; es
decir, siempre donde se trata de cubrir lo más
rápido posible la tierra con vegetación leñosa, Samek
(1974).

El uso de postes nacientes como herramienta en la
restauración ha sido ampliamente abordado. Más de
50 especies se han reportado establecidas vegetativamente en
Costa Rica y
44 especies fueron descritas en Cuba
recientemente, Zahawi (2005).

La práctica de plantación de estacas en
Cuba está, como ya se adelantaba, orientada hacia el
establecimiento de postes vivos para cercas y para el sombreado
de plantaciones de cafetos, principalmente en el occidente de
Cuba.

En la investigación se pudo constatar que los
campesinos asociados a las riberas del río Caunao no ha
dispuesto de estacas para establecer árboles en las
riberas, todos los que han emprendido alguna acción
directa de reforestación lo han hecho a partir de
plántulas con cepellón.

Los postes nacientes son en la agricultura tropical, y
la mayoría de los campesinos conocen cuales especies
enraízan mejor en sus áreas, cuándo
plantarlas y cómo plantarlas. Sin embargo, aparte de las
especies comúnmente utilizadas en las áreas, son
poco conocidos los requisitos para el establecimiento de otras
especies y las sugerencias son frecuentemente contradictorias,
Zahawi (2005).

La siembra directa.

Esta técnica silvícola es una de las
más simples, sin embargo al igual que la plantación
por estacas, no es del todo practicada en Cuba. Seguidamente, se
exponen las ideas fundamentales que sustentan la elección
de esta técnica para la repoblación forestal de las
riberas del río Caunao; las mismas han sido tomadas del
destacado silvicultor V. Samek.

Las siembras se recomiendan sobre todo para especies de
semillas grandes, las que producen regularmente una gran cantidad
de semillas que son fáciles.

El éxito
de las siembras depende entre otros factores: i) de la calidad de
semillas sembradas, ii) del estado del suelo y de la cobertura
vegetal, iii) de las condiciones del tiempo después de la
siembra, iv) de la presencia de factores dañinos (enfermedades, plagas,
erosión), v) de la calidad de la siembra (profundidad de
la ubicación de las semillas, etc.).

Un factor importante es la profundidad de la
ubicación de la semilla. Como regla general, se recomienda
colocarla a una profundidad más o menos igual a su
tamaño.

Las siembras pueden ser: siembra total (a voleo) o
siembra parcial. En el caso particular de la repoblación
de las riberas del río Caunao es recomendable la
aplicación de la siembra parcial.

La siembra parcial se puede realizar en cuatro formas
principales: en cuadros o platos, en fajas o franjas, en
líneas o a chorrillo y en rendijas o puntual. De estas la
más idónea para el caso sujeto a análisis
resulta la siembra en cuadros o platos.

La siembra en cuadros, platos o platillos se realiza en
cuadros de 0,5 m x 0,5 m hasta unos 2,0 m x 2,0 m; se siembran
las semillas (2-5 según el poder
germinativo) en 3 hasta 5 puntos de dicho cuadrado, para lo cual
la tierra estará bien preparada (mullida, desprovista de
vegetación, etc.).

La siembra en cuadrados (platos, platillos) tiene su
ventaja, ya que se pueden aprovechar las particularidades del
lugar u buscar la ubicación más apropiada, lo que
conviene sobre todo en lugares con gran variabilidad de
condiciones ecológicas (suelos pedregosos, siembras bajo
techo de árboles, etc.) y además en terrenos donde
no se puede realizar la preparación mecanizada del suelo y
hay que hacerla a mano.

La manera más práctica de preparar los
cuadros es eliminar con la guataca (azadón) un
plantón de hierba y en el limpio (calvero) provocado por
la remoción preparar el cuadro o plato para la
colocación de las semillas. Una vez colocadas las semillas
se aplica arrope y se clavan dos o tres estacas de 1 m,
más o menos, para "distraer" las enredaderas.