La "persona humana"
en los medios de
comunicación en un caso concreto
(Para muestra…) La
corresponsalía de guerra –
Conflicto
Irak-EEUU-
realizada desde los canales internacionales de noticias,
durante la guerra del golfo, mostraba una decidida
preocupación por la violación de los derechos
humanos.
Cuando se observaba el tratamiento de las noticias por
parte de diferentes canales nacionales (argentinos) o
internacionales no se apreciaban demasiadas diferencias, debido
seguramente a la dependencia periodística de las mismas
fuentes de
informaciones o agencias noticiosas.
Los canales de televisión
de envergadura y gran cobertura producen sus propias
informaciones que a la vez comercializan con los que no poseen
estos recursos de
infraestructura y de última tecnología (como por
ejemplo el uso de videophones para la transmisión directa
de los acontecimientos en el frente de batalla).
Cabe agregar que sería ingenuo no considerar la
incompleta difusión de la información debido a restricciones
impuestas a los corresponsales por parte de los altos mandos de
los ejércitos enfrentados y a la imposibilidad de
registrar todos los acontecimientos desde una óptica
global.
De cualquier manera es lógico pensar que los
altos mandos de las fuerzas armadas de ambos mandos están
utilizando los canales – que transmiten hacia una audiencia
mundial sin precedentes – para fines
estratégicos.
Resulta difícil, no obstante, determinar si los
canales realmente se preocupan por el estado de
las personas que han sido atacadas por los bombardeos o si
persiguen un fin meramente comercial. Tomemos en cuenta que la
guerra es un "reality show" real, valga la redundancia y que ha
logrado una audiencia espectacular en todo el mundo, lo que
equivale a sumas siderales en facturación por publicidad de los
anunciantes en las diferentes cadenas.
Si la pregunta es ¿existe en realidad una
preocupación legítima por la persona humana y su
dignidad? La
respuesta podría ser ensayada con bastante
ambigüedad, y carguemos con las culpas en la disparidad de
intereses a que nos tiene acostumbrado el "show bussines" de las
noticias.
De cualquier manera, el resultado de mostrar estas
imágenes tan impactantes (aún cuando
la prohibición de los entes reguladores estadounidenses
impida mostrar en pantalla escenas sangrientas) podría
redundar en una sensibilización del mundo frente a la
guerra.
En este sentido, se han hecho oír protestas a lo
largo y ancho del mundo, muchas de las cuales aparecen como
legítimos reclamos pacíficos cargados de
autenticidad y otros como actos oportunistas de parcialidades que
aprovechan las cámaras para lograr cierto
protagonismo.
¿Cómo se entiende una protesta en contra
de la guerra y a favor de la paz que consista esencialmente en
daños contra la propiedad y
las personas?
Me recuerda a aquel autoritario padre de familia que
gritaba a sus hijos ¡En esta casa no se grita!
En resumen: ¿Los medios
consideran a la persona humana en toda su dignidad?
La línea conceptual que separa una
afirmación de una negación es tan delgada que no me
atrevería a responder categóricamente.
Autor:
Fernando Raúl Morro Cruellas
Profesor en Ciencias
Sociales
Profesor en Psicopedagogía
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |