Pensamiento macroeconómico keynesiano. Teoría macroeconómica keynesiana (página 2)

2.1- La teoría
general.

La teoría general de la ocupación, el
interés
y el dinero, fue
la obra cumbre de Keynes,
publicada en 1936. La reacción inicial a este trabajo no fue
universalmente favorable, pero gran parte de la esencia de su
pensamiento
pasó pronto a formar parte de la doctrina económica
normalmente aceptada. Durante la II Guerra,
publicó un pequeño tratado titulado Cómo
pagar la guerra en 1940, en el que desarrolló el concepto del
"bache inflacionista" propuso préstamos forzosos, unas
veces descritos como ahorros forzosos y otras como pagos
diferidos para financiar la guerra. Posteriormente
representó a Inglaterra en la
conferencia de
Bretton Woods en 1944, en la que se debatió el proyecto de
creación del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial
y también en otras negociaciones internacionales.
Abogó por una organización financiera internacional con
importantes posibilidades de expansión monetaria. Su
plan no fue
adoptado en aquel momento pero sí llegó a
realizarse parcialmente más tarde.

La economía
política convencional aconsejaba nuevas deflaciones,
bajas de salarios y
restricciones presupuestarias, pero todos estos remedios
demostraban no hacer sino agravar la enfermedad, en lugar de
aliviarla. Se oían voces que anunciaban el derrumbamiento
del capitalismo y
que proclamaban el cumplimiento de las predicciones de Marx. Keynes
indicó el camino para una solución diferente y su
trabajo proporcionó un marco
teórico que contenía tanto un diagnóstico de las enfermedades
económicas principales de la época, como
sugerencias para su curación. Su pensamiento fue
conquistando gradualmente la opinión económica y,
bajo su influencia, el pleno empleo se
convirtió en un objetivo que
fue explícitamente apoyado por los gobernantes de muchos
países y buscado mediante las políticas
propuestas por él. En las décadas que siguieron a
la II Guerra, las depresiones se convirtieron en los
países muy desarrollados en suaves y cortas recesiones,
transformación que muchos observadores han atribuido a la
efectividad de la economía
keynesiana.

En la evolución del pensamiento de Keynes las
ideas expresadas en la teoría general representan un
desplazamiento desde la estabilización de los precios como
objetivo de la política
pública, a la estabilización de la renta y del
empleo a altos niveles. La esencia de esta obra se puede resumir
así: La renta nacional es igual a la suma de los gastos de
consumo e
inversión. Una renta nacional de subempleo
indica que los gastos son deficientes. Entre los gastos de
consumo e inversión, los de consumo son más pasivos
y tienden a variar como respuesta a las variaciones de la renta.
Las variaciones de la renta están originadas por las
variaciones de la inversión, a las que reflejan en forma
ampliada. El gasto de inversión está determinado
por la relación existente entre la tasa de
retribución de la inversión esperada y el tipo de
interés. El tipo de interés refleja la preferencia
del público por mantener parte de sus haberes en forma
líquida. El gasto deficiente, es decir, insuficiente para
generar el pleno empleo, puede ser aumentado mediante el
estímulo del consumo y de la inversión. La
inversión privada puede ser complementada mediante la
inversión pública, o sea, por el gasto
compensatorio de las autoridades públicas, que dará
por resultado una "economía compensatoria" y la socialización parcial de la
inversión.

Keynes construyó esta teoría con la
ayuda de un instrumento analítico:

En primer lugar, la función de
consumo o propensión al consumo, es decir, la
relación funcional entre el consumo y la renta. Formulado
en forma media o marginal y tiene su contraparte en la
propensión al ahorro, siendo
la suma de ambas propensiones igual a la renta o unidad. La
relación entre el consumo y la renta se supone bastante
estable, y no fija, y ello facilita las predicciones acerca de
las cantidades que los consumidores desembolsarán de las
diferentes e hipotéticas rentas.

En segundo lugar, el multiplicador, inversamente
relacionado con el ahorro, y definido como el inverso de la
propensión marginal al ahorro, el cual indica la forma que
una variación de la inversión origina una
variación múltiple del gasto de consumo y, por lo
tanto, de la renta. Para una propensión al consumo
determinada, el multiplicador hacía posible calcular las
variaciones de la renta producidas por las variaciones de la
inversión.

El tercer elemento del instrumento analítico de
Keynes es la relación entre el ahorro y la
inversión, considerada nuevamente en la Teoría
general. En el tratado el ahorro y la inversión son
considerados como desiguales, en ésta son descritos como
iguales por definición, al ser descritos ambos cono la
diferencia existente entre la renta y el consumo durante el mismo
período. Sin afectar a la esencia del argumento de Keynes,
muchos intérpretes de su pensamiento prefieren, sin
embargo, una diferente formulación, en la que se distingue
entre el ahorro ex- ante o planeado y el ahorro ex-post o
realizado. En esta interpretación, mientras el ahorro expost
es definido, al igual que la inversión, como la diferencia
entre la renta y el consumo del mismo período, con lo que
el ahorro y la inversión son por definición iguales
entre sí, el ahorro exante es considerado como la
diferencia entre el consumo de un período y la renta del
período precedente. El ahorro ex- ante puede ser menor o
mayor que la inversión; en el primer caso, la renta y el
ahorro se elevarán consiguientemente durante los
períodos siguientes hasta que el ahorro ex -ante, el
ahorro ex-post y la inversión sean iguales entre sí
cuando se alcance la renta de equilibrio. En
el segundo caso, la renta, y con ella el ahorro, bajarán
durante los períodos siguientes hasta que hayan descendido
hasta el nivel de equilibrio.

La cuarta parte del instrumento analítico de
Keynes lo constituye el incentivo a invertir, que refleja las
variaciones de la eficacia marginal
del capital o tasa
de rendimiento esperada de las diferentes sumas de
inversión, y el tipo de interés. Este análisis adjudica un lugar prominente al
papel representado por las expectativas y subraya el carácter volátil de las inversiones,
cuyas fluctuaciones afectarán a su vez, a la renta.
Coordina la decisión de inversión con el cuerpo
central de la teoría microeconómica al interpretar
dicha decisión en función del principio de
maximización. Si disminuyen los rendimientos marginales
esperados, conforme aumentan las sumas dedicadas a la
hipotética inversión, los rendimientos serán
maximizados mediante un gasto de inversión cuya tasa
marginal de rendimientos sea igual al tipo de interés. Si
se realizan gastos mayores, el coste será superior a los
rendimientos y si son menores los inversionistas no
agotarán las oportunidades para conseguir rendimientos por
encima del costo.

Keynes se adhiere a la teoría de la preferencia
por la liquidez para interpretar el interés, teoría
monetaria que explica el fenómeno en función del
dinero, a
diferencia de las teorías
"reales", como la teoría de la preferencia de tiempo o la
teoría del interés-productividad.
Desde aquel punto de vista, el tipo de interés está
relacionado funcionalmente con la cantidad de dinero en efectivo
que el público desea retener disminuyendo los tipos de
interés conforme suben los supuestos saldos en efectivo.
La función de preferencia por la liquidez refleja los
diversos motivos para retener dinero en efectivo: motivos de
especulación inducen a los hombres a preferir el dinero en
metálico a los valores
cuando, en contraste con la opinión reinante en el
mercado,
esperan que los precios de los valores vayan
a bajar o, lo que es lo mismo, que el tipo de interés vaya
a subir. Las autoridades monetarias, al dotar al público
de mayores saldos en efectivo, pueden hacer que el tipo de
interés descienda, estimulando con ello un mayor volumen de
inversión.

La trampa de la liquidez, pone un límite a esta
oportunidad porque una vez que el tipo de interés ha
llegado a un nivel muy bajo, el posterior aumento de los saldos
en efectivo no podrá ya seguir haciéndolo bajar. A
este bajo nivel, los poseedores de valores creerán que lo
único que puede esperarse es un aumento de los tipos de
interés o una disminución de los precios de los
valores, y estarán por ello, dispuestos a vender valores a
las autoridades monetarias a los precios reinantes, a fin de
mantener el tipo de interés como está. Por lo
tanto, la pretensión de enfrentarse a una depresión
mediante una política puramente monetaria puede resultar
un fracaso y deberá recurrirse a la política
fiscal.: obras públicas o reducciones de impuestos.

El modelo
keynesiano queda resumido en las ecuaciones:

Y = a + bY + I

Y = (a +  I)

Donde:

a = consumo autónomo.

b = propensión marginal a consumir.

I = Inversión.

La teoría keynesiana pretende ser, no solamente
una teoría para explicar la determinación del nivel
de producción nacional, si no también
una teoría sobre la determinación del nivel de
empleo.  Keynes entiende que la teoría de los
economistas clásicos sobre la determinación del
nivel de empleo es incorrecta.  Según él
está basada, aparte del supuesto de la ley de Say, en
dos supuestos adicionales que él considera fundamentales y
uno de los cuales, a su juicio, es incorrecto: 1  el
salario es igual
al producto
marginal del trabajo,  2  la utilidad del
salario, cuando se usa determinado volumen de trabajo, es igual a
la desutilidad marginal de ese mismo volumen de
ocupación.

Keynes, critica la teoría clásica
señalando dos cosas.  En primer lugar, la realidad es
contraria a lo que predice el modelo de los economistas
clásicos.  No es cierto que el desempleo
existente sea voluntario y no es cierto que sean desajustes de
corto plazo que desaparecen en el largo.  En segundo lugar,
Keynes dice que el error de la teoría de los economistas
clásicos sobre el nivel de empleo consiste en no advertir
que el segundo postulado sobre la desutilidad del trabajo es
falso, acto seguido presenta una serie de argumentos que
desmienten este supuesto.

A pesar del severo ataque que Keynes hace al segundo
supuesto sobre la desutilidad del trabajo, no obstante,
señala que el primer supuesto sobre la productividad
marginal es el único verdadero.  Para elaborar su
teoría sobre el nivel de empleo partiendo del primer
supuesto como el único verdadero, Keynes introduce el
concepto de la ilusión monetaria que sustituye el segundo
supuesto de los economistas clásicos y el concepto de la
demanda
efectiva que surge de la idea del equilibrio entre la demanda y
la oferta
agregada y el cual sustituye el tercer supuesto llamado ley de
Say o ley de que la oferta crea su propia demanda.  A partir
de estas sustituciones y la idea de una propensión
marginal a consumir constante, él elabora un modelo
teórico para conectar el nivel de empleo, y por lo tanto
el desempleo, al nivel de producción de equilibrio dado
por la demanda efectiva.  De esa manera espera poder explicar
las grandes y prolongadas fluctuaciones en el nivel de desempleo
que el modelo clásico según él, falla en
explicar. 

Se puede estar de acuerdo con Keynes de que el segundo
supuesto, como tantos muchos otros supuestos de la teoría
económica clásica es incorrecto.  Son
planteamientos ideológicos que por tener gran consistencia
lógica
y permitir la elaboración de un andamiaje teórico
consistente, gustan mucho y calan fácil y profundamente en
la mente de los economistas.  Una vez instalado en la
psiquis de las personas pasan a sustituir la realidad
misma.  Es por eso que, como bien señala Keynes, a
pesar de que la realidad se encarga de desmentirlos a diario, no
parece tener ningún efecto sobre los que siguen
repitiéndolos como verdades absolutas.  Sin embargo,
el gran error de Keynes es haber dudado del segundo y tercer
supuesto y no del primero.  El primer  supuesto es
también un error de la teoría clásica que
Keynes y los economistas contemporáneos arrastran 
hasta el presente.

Si Keynes hubiese descartado el primer postulado sobre
la ley del producto marginal decreciente, como lo hizo con el
segundo, hubiese allanado el camino para poder descubrir que los
aumentos en el salario real de los trabajadores conllevan
aumentos en el nivel de producción y empleo y no al
revés.  El no haber descartado ese primer postulado
ha conllevado que hasta nuestros días se esté
aplicando una teoría cuyas recomendaciones de política
económica se contrarrestan.  Por un lado la
teoría keynesiana recomienda la expansión del gasto
gubernamental, lo que expande la Demanda Agregada
y, por el otro lado, aunque no se haga explícitamente, la
teoría infiere que los salarios reales deben bajar para
lograr aumentos en la Oferta Agregada de manera que la demanda
efectiva pueda aumentar.  Por todos estos años, de
Keynes para acá, los economistas han estado
recibiendo la enseñanza de postulados que por ser errados
conllevan sugerencias de políticas o medidas
económicas que se contrarrestan.

El modelo de la Distribución Optima del Ingreso queda
resumido en las ecuaciones:

Y = VNE + (1 – MG) Y + I

Y = (VNE + I)

Donde:

VNE = Valor de las
necesidades de los empresarios

MG = Margen de ganancia promedio en la
economía

I = Inversión

Con la teoría keynesiana ha venido a suceder con
el tiempo lo mismo que con la de los economistas
clásicos.  La realidad la desmiente a diario, pero no
ha habido una teoría que demuestre su error y proponga una
alternativa.  Esperamos que la Teoría de la
Distribución Optima del Ingreso llene este
cometido.

Como ya se señalara, la teoría
microeconómica contemporánea establece que el
salario está determinado por la productividad marginal del
trabajo, así como el precio de los
demás factores de producción está
determinado por su productividad marginal.  Cuando se
examina la realidad se observa que la determinación del
salario no tiene nada que ver con la productividad marginal del
trabajo.  Mientras más se observa el proceso de
negociación colectiva entre trabajadores y
empresarios, más nos podemos percatar de que el salario
está determinado por el poder de regateo que tengan las
partes en negociación.  Que allí donde el
sindicato
tiene poco poder de regateo y el empresario
mucho poder de regateo los salarios son bajos y viceversa. 
Allí donde los sindicatos son
poderosos y tienen gran poder de regateo los salarios son
fabulosos.  Nunca se ha visto a un sindicato poderoso
tratando de medir la productividad marginal del trabajo para
sentarse a negociar con el patrono los salarios.  Por otro
lado, si preguntamos al patrono, veremos que no tiene la menor
idea de lo que es la productividad marginal del trabajo. 
Cómo puede, pues, fijar un salario sobre la base de algo
que ignora. 

No hay ningún indicio que permita establecer que
los empresarios fijan los salarios de los trabajadores sobre la
base del producto marginal del último trabajador empleado
o que emplean trabajadores hasta el punto donde su productividad
marginal es igual a su salario.  Si preguntamos al
empresario sobre ese respecto veremos que la mayoría ni
siquiera saben lo que es la productividad marginal del
trabajo.  Es absurdo que puedan fijar su salario o nivel de
empleo sobre la base de un criterio que desconocen y que no
entienden.  Si estudiamos la forma en que los empresarios
determinan el nivel de salario establecido, veremos que surge de
una de dos formas.  O el sindicato los obliga a aumentar el
salario, o ese era el salario típico existente en el
mercado.  Si se le pregunta al empresario cuántos
empleados despidió a partir del último aumento en
el salario contestará en la generalidad de las veces que
ninguno.  ¿De dónde se saca la teoría,
pues, esa afirmación, en el sentido de que los salarios
son determinados a base de la productividad marginal? 
Simplemente se trata de una afirmación ideológica
que no se corresponde con la realidad.  La Teoría de
la Distribución Optima del Ingreso sostiene la tesis
contraria de que los aumentos en el salario real de los
trabajadores generan disminución en el desempleo y aumento
de la producción nacional. 

En cuanto a nivel de los países observamos que
allí donde existen las actitudes
favorables sobre el derecho a la negociación colectiva y
el derecho a ganar salarios decentes, las leyes
garantizando el derecho a la sindicación y a la huelga son
fuertes y se aplican.  Tal es el caso de los países
desarrollados.  Por el contrario, allí donde no
existen estas actitudes, las leyes garantizando el derecho a la
sindicación son laxas, no se aplican con rigor y el
gobierno es por
lo regular el primer rompe huelga, desalentándola y
castigando a los que las organizan.  Por consiguiente los
salarios son miserables.  Tal es el caso de los
países subdesarrollados.  La razón por la que
los países europeos y Estados Unidos
tienen salarios 10 veces más altos que los países
subdesarrollado y, por consiguiente, un producto nacional
percápita 10 veces más alto, no es porque su gente
sea 10 veces más productiva, sino por que tiene leyes
más fuertes que obligan al patrono a negociar salarios
más altos con los trabajadores.  Es este aumento en
los salarios y, por consiguiente en la Demanda Agregada y el
nivel de producción, lo que como consecuencia de las
economías a escala generan
una productividad 15 o 20 veces mayor en los países
desarrollados.  Es decir, no es la alta productividad la
causa de los altos salarios, sino al revés, los altos
salarios son la causa de la productividad.  Es por ello que
el modelo de la teoría económica
contemporánea que explica la determinación del
salario es desmentido todos los días por la realidad de
los sindicatos y la negociación colectiva.

3-Aspectos Generales de la Ocupación, el interés
y el dinero.

El hombre es un
ser de necesidades, desde el subsistir, realizarse, hasta
perfeccionarse. Las necesidades de civilización y sociales
han hecho que busque la satisfacción de todas
éstas; y ha tratado de lograrlo con los elementos que ha
contado a través del paso de los siglos.

En la medida que la economía ha intervenido en
los diferentes actos humanos principalmente los de tipo racional,
se han tenido que inventar sistemas que
contribuyan hacer más sencillo el quehacer
económico del hombre. Para la satisfacción de sus
necesidades el ser humano necesita un ingreso que obtiene por
medio de un trabajo, o sea de la ocupación que va a
depender del volumen de la demanda y la capacidad de producir
fuentes de
ocupación. Efectos aceleradores y
multiplicadores

Una relación fundamental en todas las
teorías de las fluctuaciones cíclicas
económicas es la que se da entre la inversión y el
consumo. Las nuevas inversiones tienen lo que se denomina un
efecto multiplicador es decir, el dinero invertido en pagar a los
proveedores y
a los asalariados se convierte en el ingreso de éstos, que
a su vez se convierte en el ingreso de terceros a medida que los
asalariados y los proveedores gastan la mayor parte de sus
ingresos. De
esta forma se pone en marcha una onda expansiva.

El creciente nivel de ingresos gastado por los
consumidores tiene un efecto acelerador sobre la
inversión. Una mayor demanda crea mayores incentivos para
aumentar la inversión en la producción, con el fin
de responder a esta demanda.

Estos dos factores también pueden operar
negativamente, cuando una menor inversión disminuye
aún más el ingreso total y la menor demanda de
consumo reduce la cantidad de gasto en
inversión.

En resumen:

• El empleo y la renta dependen de la demanda
  efectiva.
• La demanda efectiva esta determinada por la
  propensión al consumo y el volumen de la
  inversión.
• La propensión al consumo es relativamente
  estable.
• El empleo depende del volumen de la inversión
  si la propensión al consumo permanece
  inalterada.
• La inversión depende del tipo de
  interés y de la eficacia marginal del
  capital.
• El tipo de interés depende de la cantidad de
  dinero y la preferencia de liquidez.
• La eficacia marginal del capital depende de las
  expectativas de beneficios y del costo de reposición de
  los bienes
  capital

3.1-El modelo del acelerador

El modelo del acelerador es una explicación de
los ciclos económicos basada en la teoría
keynesiana del multiplicador. La inversión fluctúa
en mayor medida que el consumo debido a que pequeños
aumentos en el consumo provocan aumentos en la inversión
porcentualmente elevados. Pero para que la inversión
continúe siendo positiva no es suficiente con que el
consumo permanezca alto: debe continuar creciendo. Si el consumo
se estanca, la inversión disminuye.

Imaginemos el comportamiento
inversor de una empresa
fabricante de jerséis. Supongamos que la empresa tiene
10 máquinas de tricotar valoradas en 50
millones de pesetas y que cada una produce jerséis por
valor de 10 M.; si las máquinas tienen una vida media de
diez años podemos calcular que cada año se
estropeará una. Mientras las ventas se
mantengan estancadas será suficiente con mantener el
número de máquinas suficientes para satisfacer la
demanda por lo que la inversión se limitará a
reponer las máquinas que se vayan deteriorando: por tanto
en el año 2º la inversión neta, IN,
será cero, y la inversión bruta, IB, 5 millones. En
el año 3º hay un aumento en la demanda por lo que la
empresa
aumenta el número de máquinas; la inversión
aumenta y si el fenómeno es general en la economía,
la inversión agregada tendrá un efecto
multiplicador en cadena provocando nuevos aumentos en la demanda.
En el año 4º continúa el aumento de la demanda
al mismo ritmo por lo que la inversión permanece
constante. En el año 5º la demanda aumenta en menor
cuantía por lo que la inversión es menor que el
año anterior; el efecto multiplicador tiene efectos
contractivos sobre la demanda. En el año 6º el
estancamiento de la demanda provoca nuevas disminuciones en la
inversión. En el año 7º la contracción
de la demanda provoca que la inversión llegue incluso a
ser negativa. Finalmente, en el año 8º de los
considerados es suficiente con que la contracción de la
demanda se detenga para que la inversión vuelva a
recuperarse iniciando así una nueva fase
expansiva.

Las proposiciones del modelo del acelerador pueden
resumirse en las siguientes ideas:

• La inversión fluctúa más
  ampliamente que el consumo. Es más
  volátil.
• La inversión alta provoca aumento del
  consumo.
• Pero lo contrario no es cierto, el consumo alto no
  provoca aumento de la inversión.
• Para que haya inversión es necesario que el
  consumo esté creciendo.
• Para que la inversión crezca es necesario que
  el crecimiento del consumo se esté
  acelerando.
• Como el consumo no puede acelerarse indefinidamente,
  su estancamiento, aunque sea a un nivel elevado,
  contraerá las inversiones provocando el paso a la fase
  recesiva.

3.2- EFECTOS SECUNDARIOS: (El multiplicador y el
acelerador)

Las repercusiones iniciales de una política
monetaria de expansión que opera a través de
los efectos de cartera de riqueza y de disponibilidad de crédito
mencionados, harán que aumente el gasto y generarán
ingreso. El aumento asociado del ingreso disponible
provocará a continuación un aumento de la demanda
de bienes de consumo no duraderos y servicios a
causa de la acción
del multiplicador. También aumentará la demanda de
servicios de casas y bienes de consumo duraderos. La demanda
ampliada de bienes de consumo y de capital elevará
también el stock de capital deseado por las empresas y
pondrá de esta manera en funcionamiento el acelerador o
proceso de ajuste de stock. Se pone así en funcionamiento
la conocida ampliación de la demanda a través del
efecto multiplicador y del efecto acelerador

El efecto multiplicador es teóricamente
predecible, porque depende del valor numérico de la
propensión marginal a consumir. La dependencia se
explica fácilmente la inyección inicial de
inversión (DI) es recibida en forma de renta por los
receptores de la remuneración de los factores, esto
significa que la renta aumenta en (DI) .Estos receptores tienen
propensiones marginales a consumir ya a ahorrar que por
supuesto suman mas de uno.

Así pues la condición caprichosa de la
inversión privada, unida a los efectos de su
multiplicador sobre la renta, significaban que la
predicción de la renta agregada era compleja y
difícil. Pero aunque los niveles seria niveles de pleno
empleo solo por casualidad.

Efecto multiplicador (En inglés: multiplier effect).En
macroeconomía, cambio producido en una o
varias variables dependientes debido a modificaciones
en una o más variables independientes.
Así se puede observar cómo un aumento de la
demanda agregada y de la producción de
bienes de consumo produce un incremento aún
mayor en la renta nacional y en las
inversiones.

3.3- Multiplicador

1. 1 El multiplicador es la relación existente
   entre un aumento de la inversión (de exportación, de consumo…) y el aumento
   de ingresos así provocado. El principio de
   multiplicación puede ilustrarse con la siguiente
   fórmula: "La reacción supera a la acción".
   Así, el aumento de la inversión no
   acrecentará el ingreso nacional en razón de un
   importe múltiple.
2. 2 Esta consecuencia amplificada de la
   inversión sobre el ingreso fue señalada,
   inmediatamente después de la crisis de
   1930, por el inglés Richard F. Kahn. Este economista
   intentó medir el aumento de empleo que resultaba de la
   práctica de un programa de
   obras públicas destinado a contener el paro
   forzoso, y demostró que tal programa no sólo
   tenía un efecto creador sino también
   multiplicador. Los nuevos empleos permitían a sus
   beneficiarios consumir más, lo que se tradujo en un
   nuevo aumento de la producción, que implicaba, a su vez,
   la creación de empleos, y así
   sucesivamente.
3. 3 John Maynard Keynes vuelve años más
   tarde sobre los trabajos de Kahn y establece la fórmula
   del multiplicador de inversión. Keynes extrae una
   relación directa entre el valor del multiplicador y la
   propensión a consumir. A fin de señalar el papel
   fundamental que desempeña la posibilidad de una
   ampliación del consumo, demuestra que una
   inversión puede (en el límite) no tener
   ningún efecto multiplicador si los agentes
   económicos atesoran la totalidad de este suplemento de
   ingreso.
4. 4 Al plazo que transcurre entre la percepción del ingreso y su consumo se le
   denomina período de multiplicación. Este es el
   tiempo empleado por el gasto suplementario para ejercer todos
   sus efectos en el ingreso global. Su duración depende
   del valor de la tendencia a consumir y del lapso de la
   propagación del ingreso, cuya duración
   está ligada a Id agilidad de la circulación de la
   moneda-Este principio no sólo es aplicable a la
   relación inversión-ingreso, sino también
   al campo del comercio
   exterior (por ejemplo, al aumento de las exportaciones).
5. La teoría del multiplicador supone que la
   inversión es un elemento autónomo, no dependiente
   del ingreso nacional. No obstante, puede pensarse en una
   situación distinta en la que la inversión
   procedería del ingreso nacional (inversión
   inducida). La proporción queda entonces trastrocada. Ha
   sido analizada por el economista francés Andró
   Aftalion que, luego de darle el nombre de teoría de la
   aceleración, tiende a convertirla prácticamente
   en simétrica de la teoría del multiplicador.
   Parece claro que el multiplicador y el coeficiente de
   aceleración no son asimilables, ya que en el primer caso
   se razona en términos macroeconómicos, en tanto
   que siguiendo la hipótesis de la inversión inducida
   es necesario ceñirse al comportamiento individual de los
   empresarios.
6. El multiplicador es un arma de doble filo. Si bien
   amplifica los efectos de las nuevas inversiones, también
   desempeña un papel en el sentido de la depresión
   cuando la inversión cede. Una contracción
   monetaria entraña un alza de los tipos de interés
   y, por consiguiente, una disminución de los créditos y de la inversión.
   Mediante el juego del
   multiplicador, el ingreso nacional se reduce.

Son necesarias tres condiciones para que un
determinado valor pueda ser considerado como dinero: a).-
Liquidez: Es admitido por todos por su cualidad
universal de pago. b).- Grado de Liquidez: Facilidad de
ser cambiado en cualquier momento. c).- Preferencia de
liquidez: Deseo de tener su activo en forma liquida (como
dinero). En el fondo el interés es la retribución
que percibe un factor de producción, los bienes de
capital que se ha convertido en apariencia en la
retribución de un préstamo monetario; esto ocurre
a nivel particular, a nivel de países o de instituciones de crédito especialistas.
El dinero es un medio de pago que puede movilizar la renta y
que puede prestar servicios en cualquier momento, es una
institución de la vida económica de gran
importancia y cuya misión
es dinamizar todos los procesos
económicos.

Keynes escribió sobre sus opiniones en lo
referente al empleo, teoría monetaria, y el ciclo de
comercio,
entre otros temas. Su obra dedicada al empleo se oponía
a todo lo que los economistas clásicos habían
enseñado. Keynes decía que la causa real del
desempleo era el insuficiente gasto en inversión.
Él creía que la cantidad de trabajo entregada es
diferente cuando el decremento en los salarios reales (el
producto marginal del trabajo) se debe al decremento de la
salario monetario, que en el caso cuando se debe a un
incremento del nivel de precios, asumiendo que el salario
monetario se mantenga constante.

Se puede sintetizar su aporte en el concepto de
que cuando la demanda deviene transitoriamente más
pequeña, ello puede tener como consecuencia, en
determinados contextos institucionales, el que la oferta
también sea contraída; con lo que
resultaría un nuevo equilibrio del mercado, pero
habiendo perdido el mercado mismo cierta magnitud entre
ambos momentos.

En su teoría, el desencadenante de esos
movimientos en la demanda y la oferta, es el mercado de
capital; la demanda de capital transitoriamente deviene
menor, a partir de lo cual la oferta de capital la sigue
mímicamente a la baja, en vez de mantenerse
transitoriamente o aumentar transitoriamente.

Al resolverse ambos movimientos, el de la demanda
de capital y el de la oferta de capital, ambos a la baja,
el mercado como un todo vuelve a un nuevo equilibrio. Pero
en éste, la cantidad de capital aplicado será
menor que antes, por lo cual la nueva proporción
resultante entre los demás factores de
producción- Trabajo y Recursos, y el capital últimamente
mercadeado, se alterará. Al reducirse o retenerse
parte del capital o ahorro de antaño, una parte de
los otros dos factores resultará excedente y no
podrá más que quedar fuera del mercadeo; se realiza como un creciente stock
involuntario de estos otros dos factores. Todo esto sucede
en el contexto de cierta inflexibilidad en la información que se disemina y
comunica, a partir de un marco institucional dado; que
queda más o menos anacrónico o
extemporáneo a los giros en el mercado de capital
que desencadenan luego, el desempleo o la formación
involuntaria de stocks de factores.

En su Teoría del Dinero, Keynes dijo
que los ahorros e inversión estaban determinados en
forma independiente. La cantidad destinada a ahorro
tenía poco que ver con las variaciones en las
tasas de
interés que a su vez tenían poco que ver
con cuanto se destinaba a inversión. Keynes
pensó que los cambios en la cantidad destinada a
ahorro dependían en la predisposición para
consumir que resultaba de cambios incrementales,
marginales, al ingreso. Por tanto, la cantidad destinada a
inversión estaba determinada por la relación
entre tasa esperadas de retorno sobre la inversión y
la tasa de
interés.

3.4 – Enfoque de Keynes.

John Maynard Keynes rompió decididamente
con la escuela
clásica del pensamiento económico, de la que
el mismo era producto, lanzo una nueva teoría que
habría de producir lo que más tarde se
habría conocido como la revolución Keynesiana.

Su obra La Teoría General de
Ocupación, del Interés y el Dinero, fue
publicada en 1936, fue recibida con gran escepticismo por
muchos (los antikeynesianos), pero no tardo en crearse una
escuela de pensamiento económico(los keynesianos) q
se dio la tarea de estudiar y revisar críticamente
los postulados esbozados por Keynes.

La aparición de la Teoría General
constituye un ataque frontal contra los postulados
clásicos, produciéndose un mercado debates
entre los defensores de la doctrina clásica y los
que acogieron eufóricamente el nuevo enfoque
sugerido por Keynes de los problemas del desempleo y la inestabilidad
económica.

4.-
Teoría Keynesiana y Desempleo.

La Teoría General sobre el empleo, el
interés y el dinero de Keynes, la explicación de
las causas del paro o desempleo afirmaba que este se debía
a estructura
rígida en el mercado de trabajo que impedían que
los salarios bajaran hasta el nivel de equilibrio.

La idea que subyace en este modelo lo afirma que cuando
existe desempleo masivo en el mercado de trabajo, la
disponibilidad de los trabajadores sin empleo debe reducir los
salarios hasta el punto de que algunos no estarían
dispuestos a trabajar( por lo que se reducirá la oferta de
mano de obra) y que las empresas estarían dispuestas a
aumentar su plantilla a medida que el menor costes a pagar(el
salario) hicieran rentable la contratación.

La principal innovación de Keynes consistió en
afirmar que el desempleo puede deberse a una insuficiencia de la
demanda y no a un desequilibrio en el mercado de
trabajo.

La revolución Keynesiana implica que, en la
terminología macroeconómica, el mercado de bienes
estaría en una situación de equilibrio de subempleo
al no permitir el equilibrio del mercado del trabajo, por lo
tanto, en este ultimo, los empresarios no contratan a los
trabajadores que necesitarían para maximizar beneficios si
hubiera suficiente demanda en el mercado de bienes.

Otro importante aspecto de la moderna teoría
macroeconómica parte de la importancia que Keynes otorgaba
al efecto de la incertidumbre sobre el comportamiento
económico. Se trata de analizar la información
aritmética para explicar el desempleo agregado, utilizando
también algunos de los elementos de la teoría de
juego.

El énfasis del Keynesianismo en la demanda como
determinante clave del nivel de producción a corto plazo
permitió avanzar en otras áreas de la macroeconomía. En parte se pudo iniciar el
desarrollo la
contabilidad
nacional y de conceptos tales como el gasto total de consumo, en
formación de capital (producción de maquinaria,
fabricas), en consumo publico y en exportaciones e importaciones,
que constituyen los elementos claves que compones la demanda
final agregada (en contraposición con la demanda de bienes
intermedios) de la economía.

Según Keynes, cuando la demanda agregada es
insuficiente, las ventas disminuyen y se pierden puestos de
trabajo, cuando la demanda agregada es alta y crece, la
economía prospera.

4.1- La oferta agregada.

Es la cantidad total de bienes y servicios que las
empresas de un país están dispuestas a producir y
vender un determinado periodo dado los precios, la capacidad
productiva, los costos y las
condiciones del mercado sobre la curva de oferta agregada
están en equilibrio los mercados de
factores de producción.

Cuando los niveles de precio y de gastos son bajos es
probable que las empresas tengan un exceso de capacidad, sin
embargo, en una expansión provocada por una guerra, o una
revolución tecnológica; como ocurrió durante
la revolución
industrial, las fabricas funcionarios a pleno rendimiento y
los precios subieron. Resulta, por tanto, que la oferta agregada
depende del nivel de precio que las empresas pueden cobrar y de
la capacidad productividad o producción potencial de la
economía, que tal como antes se señalo.

4.2 – La Demanda Agregada.

Se refiere a la cantidad total que están
dispuestos a gastar los diferentes sectores de la economía
durante un periodo de tiempo de hecho, se podría decir en
la demanda agregada como la suma de todos los bienes.

La demanda agregada es la suma del gasto de los
consumidores, las empresas y el estado y el
sector exterior y depende del nivel de precio así como de
la política monetaria, la política fiscal, la
política exterior y otros factores.

Los componentes de la demanda incluyen los bienes de
consumo que compran los consumidores, tales como los alimentos,
vestidos, automóviles, los bienes de capital como las
fabricas, equipos y maquinarias que compran las empresas, los
bienes que compran los estados, como los trenes, los ordenadores
y los muebles y la exportaciones netas.

4.2.1- Componentes de la demanda
agregada.

• El Consumo: depende fundamentalmente de
  la renta disponible y desde la perspectiva de la demanda
  agregada, el análisis se centra en los determinantes del
  consumo en términos reales.

• La Inversión Privada: incluye la
  compra de maquinarias y equipos y la acumulación de
  existencia, y sus factores determinantes son: el costo de
  capital, el nivel de la renta, y las expectativas sobre el
  futuro.

• El Gasto
  Público: en bienes y servicios es el tercer
  componente de la demanda agregada que viene determinado
  directamente por las decisiones del gobierno.

• Las Exportaciones Netas: es decir, el
  valor de las exportaciones menos las importaciones.

4.3- Teoría cuantitativa del
dinero.

Es la teoría basada en la identidad
M*V=P*Y y en el supuesto de que la velocidad
del dinero (V) es constante (o casi constante)

El supuesto básico de la teoría
cuantitativa del dinero es que la velocidad del dinero permanece
constante(o casi constante) con el paso del tiempo, supuesto que
posea una larga historia en la
economía. Si representamos con V el valor constante de V,
la ecuación de la teoría cuantitativa del dinero
podría formularse de la siguiente manera:
M*V=P*Y

4.4 – Equilibrio de Producción.

El mercado de bienes se encuentra en equilibrio cuando,
al nivel de precios vigentes, el nivel de producción
ofrecido es igual a la demanda agregada o gasto planeado
agregado. El equilibrio solo tendrá lugar cuando la
demanda agregada planeada sea exactamente la suficiente para
adsorber la cantidad ofrecida, es decir, la producción
total.

Es esta situación las empresas comprobarán
que sus inventarios se
mantienen a los niveles deseados y no tendrán, por tanto,
incentivos para alterar su producción.

4.5- Política Fiscal.

El propósito de la política fiscal es
darle mayor estabilidad al sistema
económica, al mismo tiempo que se trata de conseguir el
objetivo de ocupación plena.

Conjunto de medidas adoptadas por el gobierno,
encaminadas a modificar el gasto total de la sociedad
(demanda total agregada)

Uno de los medios por los
cuales el gobierno federal influye en la economía es el
que atañe a sus decisiones de impuestos y gastos o
política fiscal. El gobierno federal recauda impuestos de
los hogares y las empresas y las empresas y gasta esos fondos en
cosas que van desde mísiles hasta parques, pagos de
seguridad
social y autopista Inter.-estatales. Una de las ideas
más notables de Keynes en los años treinta en los
años treinta fue que la política fiscales
expansionistas para sacar a la economía de una crisis. A
la inversa sostenía que el gobierno debía elevar
los impuestos y/o reducir el gasto, políticas fiscales
para librar a la economía de la
inflación.

La integran las decisiones del gobierno referentes al
gasto público y a los impuestos. Las decisiones del
gobierno en materia de
política fiscal se plasman en el presupuesto del
sector
público. El presupuesto del sector público es
una descripción de sus planes de gastos y
financiamiento, cuando los ingresos son superiores
al gasto hay superávit presupuestarios, cuando ocurre lo
contrario hay déficit. Así pues el déficit
presupuestario es la diferencia positiva entre el gasto del
estado y sus ingresos. La existencia de un déficit supone
que el estado gasta más de lo que ingresa.

4.6- La Política Fiscal y el
Presupuesto.

La utilización por parte del estado de los
impuestos y del gasto público para tratar de estabilizar
la economía constituye la política fiscal desde la
perspectiva de la macroeconomía. En principio cabria
pensar que el presupuesto
publico es un buen indicador del carácter contractivo
o restrictivo de la política fiscal. Sin embargo el
presupuesto del sector publico responde automáticamente a
los cambios en el producto nacional, su utilización
presenta ciertas dificultades como medida de la política
fiscal.

Piénsese que cuando el presupuesto se mueve hacia
el déficit durante una recesión estos no demuestra
que quienes ponen en practica las políticas fiscales sigan
las directrices Keynesianas y traten de estimular la actividad
económica.

El déficit puede ser simplemente la consecuencia
de la disminución de los ingresos tributarios derivados de
la recesión de la actividad económica.

Del mismo modo, una disminución del
déficit tampoco significa que el estado esta aplicando una
política fiscal restrictiva con el fin de reducir el nivel
del ingreso.

4.7- Función del consumo.

Es la relación entre consumo e ingreso, cuando
más alto sea el ingreso de una persona, tanto
mas alto será probablemente su consumo. Así, las
personas con un ingreso mayor tienden a consumir más que
las personas con un ingreso menor.

Las economías domesticas compran bienes y
servicios, y esto lo hacen en función de la renta
disponible por lo general las compras de
consumo representan entre el 80 x 100 y el 90 x 100 de la renta
disponible, la parte de la renta disponible que no se consume, se
destina al ahorro, de forma que cuando las economías
domesticas deciden lo que desean consumir, simultáneamente
están determinados lo que se desea ahorrar.

La función de consumo, especifica el nivel del
gasto de consumo planeado o deseado(C) correspondiente a cada
nivel de ingreso (Y) Analíticamente:

Consumo planeado = F (ingreso personal
disponible) C=F (Y)

Dada una función de consumo estable, el nivel de
consumo se puede explicar, en forma determinada y previsible, por
el nivel de ingreso.

Respecto a la función de consumo, este modelo
supone que el consumo aumenta cuando se incrementa el ingreso,
pero en una proporción menor a como lo hace este. Este
comportamiento se debe a que, conforme se incrementa el ingreso,
los individuos destinan una mayor porción de este al
ahorro.

4.8- El Ahorro.

Cualquiera que sea el destino posterior del dinero, los
consumidores deciden guardar o ahorrar parte de su ingreso en vez
de consumirlo todo. Al ahorrar, retiran una porción del
ingreso del flujo circular, por lo que dicha porción
constituirá una salida. Cuando la empresa no reparten
utilidades a los accionistas, sino que los retienen para
gastarlos al cabo del tiempo, también sustraen una parte
del ingreso del flujo circular. Así pues, el ahorro(A) es
una salida del flujo circular.

4.9- Ahorro Personal.

Es el monto del ingreso disponible que queda tras el
gasto personal total en un periodo dado.

4.10- Tasa de ahorro Personal.

Es el porcentaje del ingreso personal disponible que se
ahorra. Si la tasa de ahorro personal es baja, las familias
gastan un monto considerable de su ingreso, si es alta, gastan
con precaución.

4.11- Comercio
Internacional.

Es indudable que el comercio entre las naciones es un
factor de progreso, no-solo en el orden económico sino
también en lo social y cultural en sentido amplio. Juntos
con las mercancías se mueven las personas, se comunican se
difunden las ideas, los modos de pensar y de vivir, las
innovaciones productivas y las informaciones diversas sobre lo
que ocurre en los parajes del mundo.

Es obvio que la utilidad de los productos
aumentan con la posibilidad de sus desplazamientos en el espacio
y el tiempo(comercio de futuro), desde los lugares donde se
produce a los lugares donde se consumen, ampliándose los
mercados, generándose nuevas demandas,
multiplicándose las oportunidades de aplicación del
ingreso, desarrollándose la división del trabajo y
la especialización y creando ese vinculo entre las
economías y las sociedades.

También lo que es que los beneficios del comercio
no se distribuyen equitativamente entre los países, aunque
los niveles absolutos de ingreso real resultan aumentados en
virtud del intercambio (como masas de bienes disponibles, mas que
como sumas de valor) igualmente hay que observar que la
significación del comercio para la actividad
económica nacional es mayor para algunos países que
para otros. Es conveniente, además, mencionar que las
naturalezas de las corrientes del comercio dependen en alto grado
del desarrollo
económico y se modifica, por tanto, con el cambio
económico. La existencia del concepto objetivo de
economía mundial se explica por el comercio, con el cual
se relaciona las inversiones y la difusión de las
tecnologías.

4.12- Factores Explicativos.

Los países participan en el comercio
internacional porque les resulta provechoso y ello puede deberse
a varias razones, entre las que están:

• Diversidad en las condiciones de producción,
  entre las distintas regiones y áreas.

• Diferencias en los gustos y en los patrones de
  consumo de los individuos.

• Existencia de economías de escala, siendo el
  comercio internacional el instrumento idóneo para
  resolver los excedentes generados por la
  especialización.

• El principio de la ventaja comparativa.

4.13- Ventajas Comparativas y Comercio
Internacional.

Según el principio de la ventaja comparativa, los
países se especializan en la producción de los
bienes que pueden fabricar con un costo relativamente
menor.

5.-
Equilibrio entre la demanda y la oferta.

Señalaba que no existía razón para
suponer que en una depresión las inversiones serian
iguales a los ahorros, ya que las inversiones dependen de las
esperanzas de lucro de los inversionistas y no del hecho que haya
ahorros disponibles, tampoco era correcto afirmar que los
salarios pudieran reducirse para estimular el empleo, ya que por
un lado los sueldos y los salarios eran determinados por los
sindicatos y las expectativas psicológicas y, por otro,
raramente habían tenido flexibilidad a la baja.

Keynes sostenía dos cosas: no había en la
economía mecanismos automáticos que aseguraran el
equilibrio entre la demanda y la oferta totales y, aunque hubiera
equilibrio de manera que todo el ingreso ganado se gastara, no
existían mecanismos automáticos que aseguraran la
ocupación plena de los recursos.

5.1- Teorema de la Tina de
Baño.

Una economía esta representada por una tina de
baño, tiene dos grifos y dos drenes, un grifo representa
los ingresos en la economía por concepto de inversiones y
el otro los gastos del gobierno. A medida que el agua entra
a la bañera se generan empleos. Pero la tina
también tiene dos drenes que representan los egresos de la
economía por concepto de ahorros e impuesto. El
problema de los planificadores macroeconómicos consiste en
conservar el nivel del agua donde
esta, es decir, en el pleno empleo. Cuando se sacan ahorros de la
economía se perderán empleos a menos que se
reinvierta en ella.

5.2- Factores que intervienen en el Equilibrio de la
demanda y la oferta.

A) LOS INGRESOS

El ingreso que se gasta en una economía
(erogaciones totales) puede definirse como:

Y= C + I + G

DONDE:

Y = ingreso

C = erogaciones en bienes de consumo

I = erogaciones en bienes de
inversión

G = erogaciones en bienes del gobierno

El ingreso que se gana en una economía puede
definirse como:

Y = C + S + T

DONDE:

Y= Ingreso

C= consumo

S= ahorro

T= Pago de impuestos al gobierno

Sin embargo todo lo que se gana se gasta se concluye
que:

C + S + T = C + I + G

La oferta y la demanda totales estarán en
equilibrio si los ahorros mas los impuestos o ingresos del
gobierno son iguales a la inversión más los gastos
de gobierno.  

B) EL CONSUMO

Podemos observar que en ( porcentajes) se
consumirá menos cuando los ingresos sean más altos,
este fenómeno es denominado propensión media al
consumo, cuando aumenta el ingreso, aumenta el consumo, pero
en menor proporción que el ingreso, este fenómeno
es denominado propensión marginal a
consumir.

C) AHORRO

Lo inverso a la función del consumo es la
función del ahorro. En la gráfica 19-4b el ahorro
en función de los ingresos puede graficarse trazando
puntos tomados del patrón de ahorro. El significado de
esta gráfica es que el nivel de los ingresos nacionales se
determina mediante el nivel de ahorro.

La propensión marginal a ahorrar es la cantidad
marginal que queda después del consumo o sea PMaA=1
–PMAaC

D) INVERSIÓN

Los ingresos totales se componen del consumo, más
los gastos en inversiones más las erogaciones del
gobierno. Por consiguiente deben agregar ahora a este modelo las
inversiones, hasta el modelo Keynesiano moderno
completo.

A diferencia del consumo que depende de los ingresos,
las inversiones dependen de ganancias de los hombres de negocios y
pueden variar de un año a otro, de acuerdo con la atmósfera general
para los negocios.

Multiplicador de inversiones: Las erogaciones por
concepto de nuevas inversiones son siempre ingresos para alguien,
sin embargo un nuevo análisis revela que los nuevos
ingresos generados a partir de las inversiones sobrepasan las
cantidades reales invertidas. Cuanto más rondas se
consideren, la cifra de ingresos generados aumentara, pero cada
vez en menor cuantía. De hecho el efecto multiplicador
completo se obtiene aplicando la siguiente formula:

Efecto Multiplicador: (K) = 1/1 – PMaC

 El efecto multiplicador de una nueva
inversión equivaldrá a dos veces la cantidad de la
inversión. La adición de las inversiones al modelo
lleva a niveles de ingresos de equilibrio más elevados.
Con el ahorro igual a la inversión también se logra
el equilibrio clásico, ya que todo el ingreso ganado se
gasta. El problema tal como lo señaló Keynes,
consiste en que éste puede no ser un equilibrio con pleno
empleo.

GASTO E INGRESO DEL GOBIERNO Los gastos del
gobierno no dependen del nivel de ingresos, sino de las
tradiciones y prioridades sociales de la sociedad, en este modelo
dichas erogaciones se consideran autónomas. El nivel de
erogaciones del gobierno se mantiene en G, independientemente de
que el ingreso sea igual a Y0 o a Y 1. Añadir al modelo
las erogaciones del gobierno es casi como agregar las
inversiones. Dichas erogaciones provienen sobre todo de impuestos
que reducen los ingresos disponibles para el consumo.

EROGACIONES DEFICITARIAS: MULTIPLICADOR COMPLEJO:
En el caso de que las erogaciones del gobierno se financien por
medio de fuentes de ingresos que no sean las de
recaudación de impuestos, como los prestamos tomados por
el gobierno, la economía sufre el efecto multiplicador
complejo. En este caso, el efecto de los gastos del gobierno
equivale la de las inversiones privadas.

Los efectos multiplicadores positivos de las erogaciones
del gobierno (en ausencia de los efectos fiscales) son
exactamente iguales a los efectos multiplicadores de las
inversiones. Las erogaciones originales se dirigen totalmente a
quienes las reciben y, a continuación, se reducen debido a
la PMaC en turnos sucesivos de erogaciones, el multiplicador de
las erogaciones del gobierno es: 

Kg = 1/1- PMaC

Cuando se habla de la PMaC como el consumo extra que se
realiza al incrementarse el ingreso en una unidad extra, quiere
decir que la PMC muestra el
consumo que deja de realizarse cuando el ingreso disminuye en una
unidad los impuestos reducen las erogaciones (o ingresos)
inicialmente en una cantidad igual al a PMC. La formula del
multiplicador negativo de los impuestos es:  

Kimp = – PmaC/1 – PMaC

Cuando se combinan las erogaciones del gobierno y una
aumento correspondiente de los impuestos para mantener un
presupuesto equilibrado, se produce un efecto positivo sobre la
economía en la cantidad de incremento en las
erogaciones.

 Cuando el consumo más las inversiones
más las erogaciones del gobierno, equivalen a un nivel de
ingresos nacionales compatible con empleo completo de todos los
recursos disponibles se alcanzara el equilibrio deseado. Como en
el caso de los niveles de ingreso, si se alcanza el nivel de
plena ocupación el problema es mantenerlo, pero si la
economía es incapaz de alcanzarlo automáticamente,
entonces hay que provocarlo. 

E) EMPLEO

El siguiente gran objetivo de la política
macroeconómica es conseguir un elevado empleo, que es la
contrapartida de un bajo desempleo. La gente quiere encontrar
fácilmente un trabajo bueno y bien remunerado. La tasa de
desempleo es el porcentaje de la población activa que está
desempleado. La población activa esta formada por todas
las personas ocupadas y desempleadas que están buscando
trabajo; no incluye a las que carecen de empleo y no están
buscando ninguno.

La tasa de desempleo tiende a variar con el ciclo
económico: cuando disminuye la producción,
desciende la demanda de trabajo y aumenta la tasa de
desempleo.

6-
Análisis y críticas de las teorías
Keynesianas adecuadas a la Realidad.

Las contradicciones de algunos críticos que
explican el cúmulo de profecías fallidas de KEYNES,
es una formula para medir la incapacidad de conciliar sus
teorías como la generalización de las "clases
medias", la estanflación (teoría radical del
desempleo y la inflación. Fin de un modelo
económico) o la imposibilidad del cálculo
económico en los sistemas socialistas de las
naciones

El paralelismo de KEYNES hoy en día es visto como
un aviso a navegantes ingenuos que todavía creen que el
keynesianismo ha servido para salvar a la economía de
libre mercado.

A. El objeto de análisis en el ciclo
económico de Keynes sobre la sociedad de mercado
capitalista más concretamente se centró casi en
exclusiva en las fases de crisis y depresión mostrando de
ese modo una acusada inclinación anticapitalista, hoy en
día la realidad es otra. Grandes capitales y
enriquecimiento de grandes potencias, entidades financieras que
con el poder del dinero han empobrecido y endeudado otros
países.

Keynes no sólo se concentra en el estudio de la
depresión (lo que es comprensible en un inglés
contemporáneo de los años 20 y 30), sino que llega
a creer que este es un estado permanente del que el mercado es
incapaz de salir por sí mismo. Así acuña en
"La Teoría General" el contradictorio término de
equilibrio con desempleo.

"Verdaderamente, parece capaz de permanecer en una
situación crónica de actividad inferior a la normal
durante un periodo considerable, sin ninguna tendencia acusada
hacia la recuperación o hacia el completo colapso.
Más aún, la evidencia indica que la
ocupación plena, o incluso casi plena, es algo que se da
raramente y que dura breve tiempo." He allí la
explicación de numerosos países con altos
índices de desempleo poca inversión publica y baja
producción interna.

B. Keynes achaca el desencadenamiento de la
crisis a un colapso en la rentabilidad
de las inversiones causado por la excesiva acumulación de
capital y riqueza en pocas manos y la insuficiente demanda de los
compradores. La superproducción con falta de demanda,
debida a la insuficiente redistribución de la riqueza hace
que los stocks de mercancía se apilen sin encontrar
salida.

C. Keynes sostienen que la sociedad capitalista
se encamina hacia un punto de máxima entropía, en el que desaparecen las
oportunidades de inversión.

La eficiencia
marginal del capital se iguala a cero de acuerdo con la
terminología keynesiana: "Las experiencias
posbélicas de Gran Bretaña y de EE.UU. son,
verdaderamente, ejemplos reales de cómo una
acumulación de riqueza, tan grande que su eficacia
marginal ha descendido más rápidamente de lo que
pueda descender el tipo de interés ante los factores
psicológicos e institucionales puede interferir, en
condiciones principalmente de un nivel de empleo
razonable".

¿Qué explicación encontraría
Keynes para los crecientes beneficios que año tras
año consiguen hoy en día Google, Intel,
Microsoft,
Electronic Arts o Genentech, tal y como Xerox, Texas Instruments,
Motorola o IBM hicieron hace décadas?

D. El acercamiento a los problemas
económicos, la observación de fenómenos muy
concretos (por ejemplo, la concentración empresarial y los
superbeneficios en la fase de auge, la elevación del tipo
de interés por causas monetarias producida en el momento
de la crisis o la reducción del consumo en la fase
descendente del ciclo) con unas formulaciones teóricas en
términos de macroagregados o clases sociales que ocultan
lo que realmente está ocurriendo.

Keynes es así culpable de retrotraer la
economía a una etapa precientífica en la cual los
fenómenos económicos no se ligan a las valoraciones
y acciones
subjetivas. Bajo términos como burguesía,
proletariado, demanda agregada o renta nacional se ocultan los
fenómenos reales que quedan sin explicación. El
nominalismo omnicomprensivo "lo explica todo sin explicar nada".
Los fenómenos apreciados son erróneamente
interpretados llevando a desatinadas conclusiones.

E. El punto fundamental es su ataque
incondicional al dinero. Respecto a Marx el ataque es
explícito. Punto fundamental del programa comunista es la
abolición del dinero. A cambio, se propugnan unos bonos
horas-trabajo o bien la distribución directa de la
producción a través de cartillas de racionamiento.
Como paso intermedio para socavar el orden de mercado se defiende
la inflación (papel moneda de curso forzoso) y la
nacionalización del crédito.

En Keynes el ataque al dinero se enmascara tras una
terminología científica: la preferencia por la
liquidez y el atesoramiento son los culpables de todos los
desarreglos del mundo. El ataque al ahorro burgués es en
realidad un ataque a la propia esencia del dinero. Una esencia
que otorga soberanía al consumidor para
rechazar la producción que no es de su agrado mediante el
simple procedimiento de
abstenerse de demandar.

F. Keynes por la eutanasia del
rentista: "Aunque este estado de cosas (un rendimiento
suficiente para cubrir el coste de reposición del capital)
sería completamente compatible con un cierto grado de
individualismo, significaría, no obstante la eutanasia del
rentista y, por consiguiente, la eutanasia del poder de
opresión acumulativo de los capitalistas para explotar el
valor de la escasez del
capital". Aparentemente Keynes ya estaba al corriente de la
diferenciación entre empresario y capitalista y
llamó rentista.

G. Keynes, sostenía que "cuando el
desarrollo del capital de un país se convierte en un
subproducto de las actividades de un casino, es probable que la
tarea se realice mal". Por motivos de espacio no
trataré aquí esta objeción. Basta decir que
las alternativas de planificación central produjeron las
mayores descoordinaciones, desabastecimientos, corruptelas e
ineficacias a gran escala de las que la Humanidad ha tenido
noticia.

H. Keynes y Marx defienden una fuerte
redistribución de la renta con fines igualitarios –
eufemismo para hacer respetable el robo cuando el Estado es el
encargado a través de un impuesto progresivo sobre la
renta, la supresión del derecho de herencia y la
nacionalización de la inversión (los medios de
producción).

I. Keynes, utiliza unas fantasmagóricas
unidades de salario. El mercado está obligado a absorber
toda la producción independientemente de si esta es
deseada o no por el consumidor. No importa qué cantidad se
produzca, qué precios se pidan, qué cualidades
tenga el producto o cuáles sean los costos incurridos para
obtenerla.

El consumidor debe comprarlo todo, al precio de costo
como mínimo y además le debe gustar. Jamás
debe liquidarse un proyecto o despedirse a un
trabajador.

En fin, Keynes no hizo más que actualizar el
pensamiento socialista dando las mismas interpretaciones de la
realidad que pensadores anteriores a él como los
mercantilistas, Sismondi, Roedbertus, Proudhon, Marx o Gessel
proponiendo sin ambages la nacionalización del dinero, el
crédito y la inversión (el capital) para el
establecimiento de una nuevo utopía
totalitaria.

7-
Críticas al Modelo Keynesiano.

La primera crítica
que consideraremos es la que el modelo keynesiano es "demasiado
agregativo". Con esto se quiere decir presumiblemente que el
modelo debe contener más variables y
más relaciones de las contiene. Ya hemos visto que un
aumento en estos números puede aumentar la estabilidad de
las relaciones y, de ese modo, mejorar las predicciones del
modelo. Hasta donde sabemos, la crítica de que el modelo
keynesiano es demasiado agregativo no ha sido hecha debido a
alguna creencia de que el modelo deje de aislar variables
estratégicas.

Una segunda crítica al modelo keynesiano es que
resulta "demasiado estático". Esto puede significar cosas
casi opuestas. Por un lado, el modelo no puede tratar de la
dinámica a corto plazo del cambio en el
ingreso; por el otro lado, no se adapta al análisis de
problemas de crecimiento a largo plazo.

Por otra parte, el modelo keynesiano está
limitado, por sus propias condiciones, al plazo corto. Keynes
específicamente supuso una existencia de equipo de capital
dada. Hacer de la producción una función
sólo del empleo refleja este supuesto.

Suele señalarse a menudo que el análisis
de Keynes se contradice a sí mismo, pues trata de
situaciones en que la inversión neta puede ser positiva o
negativa. Esto quiere decir que la existencia de capital
está cambiando.

En particular en cualquier análisis del
crecimiento o del desarrollo económico tiene que tomarse
específicamente en cuenta la acumulación de
capital. A criterio de algunos economistas la teoría de la
determinación del salario ya sea del modelo clásico
o del keynesiano es totalmente inadecuada. Suponer que los
salarios son totalmente flexibles a los cambios en el empleo es
sólo ligeramente más absurdo que suponerlos
rígidos o, más bien, autónomamente
determinados.

Una crítica más al modelo keynesiano se
relaciona con su análisis del dinero y el tipo de
interés; primero, en cuanto a lo que incluye, luego, en
cuanto a lo que omite. Quizá la crítica más
válida del análisis de la demanda de dinero con
fines especulativos es la implicación a veces ofrecida de
que el cuadro de la demanda de dinero para especulación
posea algún grado de estabilidad. Su posición y su
forma claramente dependen del nivel y la dispersión de las
expectativas de los tenedores de riqueza en cuanto al tipo de
interés. Aunque es concebible que estos sean estables e
inalterables, esto es apenas plausible.

Podría calificarse observando que los conceptos
keynesianos piden un consumo, un ahorro y una inversión
deseados o propuestos. Podría objetarse también que
el concepto clave de la inversión de Keynes (la
"eficiencia marginal del capital") no es operativo.

8-
Ejemplo real tomado textualmente de CNN en español.

Recomendaciones "En efectivo CNN en español,
expertos en economía que contradicen muchas teorías
económicas y que le dan la razón a la
inflación, las altas tazas de interés de entidades
financieras y la disminución del poder adquisitivo, y al
desempleo a gran parte de los países del mundo.

¿CUANTO DEBES?

 ¿PAGA TUS DEUDAS DE INMEDIATO?

 ¿PAGA MÁS DEL PAGO
MINIMO?

 ¿CUALES SON TUS OBJETIVOS?

 ¿COMIENZA A AHORRAR CUANTO
ANTES?

NO PUEDES AHORRAR MENTIRA!!!!

1.-HAZ UNA EVALUACION PERSONAL: DEUDAS, GASTOS
ESENCIALES, SEGUIMIENTO Y METAS.

2.-RECORTA GASTOS: PARA GASTOS YA!!!, APRETARSE EL
CINTURON, NO ENDEUDARSE MAS, ALTO. 

3.-AHORRAR POR LO MENOS EL 5% MENSUAL, PARA CREAR UN
FONDO (COLCHÓN) HASTA QUE TE CUBRA POR LO MENOS 6
MESES.

4.-CONSIGUE ENTRADAS EXTRAS (EN TU ACTUAL TRABAJO O
POR FUERA).

5.-MONITOREA TUS GASTOS.

6.-ELABORA TU PRESUPUESTO Y RESPETALO (ESPECIFICACANDO
LO QUE VERDADERAMENTE ES ESENCIAL DE LO TRIVIAL).

7.-INVOLUCRA A TU FAMILIA.

8.-ACTUA COMO SI NADA PASARA.

¿Hoy por hoy esto aplica a toda la sociedad y
a la economía mundial…?

1. Mensaje
   MACROECONÓMICO para reflexionar.

Cuantiosos casos evidenciados en países como.
ARGENTINA, BRAZIL, URUGUAY,
HONDURAS, ECUADOR,
BOLIVIA,
NICARAGUA y VENEZUELA,
hacen ver otra cara de las ciencias
económicas y la mala aplicación de teorías
económicas universales como ciencias.

Las estructuras de
dominio.
"Países Desarrollados" tratan de controlar las
líneas de mercado y por esa vía estrangular
tratando de monopolizar consolidando los mercados y posiciones de
mercados. El manejo y aplicación hoy en día de
algunos Keynesianos que aplican las teorías el
interés y el dinero bajo la lógica perversa de
acumulación a bajo costo y costa de la fuerza
productiva de algunos pises revierten paradójicamente una
economía eficaz. Se bien es cierto que desde un punto de
vista lógico que la aplicación exacta de la ciencia se
logra mejorando las economías de las naciones y la
calidad de
vida de los habitantes en la medida en que se rentabiliza el
capital. También es cierto que las economía son
enormemente afectadas cuado se genera el cierre de los puestos de
trabajo y el devaluación abatimiento del aparato
productivo interno de una nación
, la inflación, perdida del valor de la moneda entre otros
son los virus que atacan
y aniquilan el aparatos productivo y el producto interno
bruto. Otros factores que debemos entonces mencionar como
punto más importante de este estudio es que se ha
señalado el tratamiento racional de las necesidades, la
asignación de los recursos, la producción, la
racionalidad de conductas y el consumo. Pero sobre todo cuando
las naciones compiten exportando productos (TLC) para
generar ingresos. Todo esto nos lleva a un desequilibrio global
del planeta donde prevalecen otros factores como los ambientales,
el hambre, el desempleo y la miseria que compagina con el
pensamiento de Keynes cuando dijo "A largo plazo todos estaremos
muertos" ("In the long run we are all dead").

Javier Agostini.

CONCLUSIÓN

En este contexto, el enfoque keynesiano argumenta que
para lograr una transición de crecimiento lento a
rápido es necesario un aumento sostenido de las tasas de
ahorro e inversión nacional. Por consiguiente, las
desigualdades de crecimiento entre países se dan, en gran
medida, por las diferencias en las tasas de ahorro y de
inversión.

John Maynard Keynes (1883-1946) ha sido el economista
más influyente del siglo XX, para desgracia de buena parte
de los habitantes de este planeta. Su teoría expuesta en
Teoría general de la ocupación, el
interés y el dinero, proponía el inflacionismo
y el déficit público como solución de todos
los males. Las consecuencias a largo plazo de dichas
políticas (que él despreció con la
despectiva frase "A la larga, todos muertos") fueron las inmensas
deudas públicas que padecemos casi todos los
países, casos de híper inflacionismo, amén
de otros males similares.

A Keynes le intereso el mundo de la inversión, el
mundo del crecimiento y por consecuencia al hablar de ambas cosas
nos referimos entonces al ingreso de una nación,
pero por otro lado a Keynes le intereso también el mundo
del desempleo que es una variable determinada por la
inversión, en la medida en la que aumenta en ingreso,
aumenta la producción y si se habla de producción
hablamos del consumo y el comercio exterior. (Teoría
del intercambio y teoría monetaria). Sin estas
variables no podría existir la circulación. El
modelo del acelerador es una explicación de los ciclos
económicos basada en la teoría keynesiana del
multiplicador todo lo relacionado al factor multiplicador y
acelerador es la relación existente entre un
aumento de la inversión (de
exportación, de consumo…) y el aumento de
ingresos así provocado. El principio de
multiplicación puede ilustrarse con la siguiente
fórmula: "La reacción supera a la
acción". Así, el aumento de la
inversión no acrecentará el ingreso
nacional en razón de un importe
múltiple.

En resumen, no podemos advertir críticas de que
las variables keynesianas no son operativas. Por el contrario, la
economía keynesiana ha estimulado un vasto esfuerzo para
recopilar y organizar datos alrededor
de los conceptos de ingreso y producción nacionales,
consumo, inversión y empleo. Podría calificarse
observando que los conceptos keynesianos piden un consumo, un
ahorro y una inversión deseados o propuestos.
Podría objetarse también que el concepto clave de
la inversión de Keynes (la "eficiencia marginal del
capital") no es operativo.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Case/Fair. (1997). Principios de
Macroeconomía. Cuarta Edición. Prentice-Hall Hispanoamericana,
s.a. México.

Maza Domingo. (1992). Tratado Moderno de
Economía. Nueva edición. Editorial Panapo.
Caracas.

Mochón, Francisco. (1995). Economía. Mc
Graw Hill. España.

Mochón, Francisco.(2000). Economía,
teoría y política. Cuarta edición. Mc Graw
Hill. España.

Abel, A y B. Bernanke 2006:. .
Addison-Wesley.

Barreiro, F. 1999: Macroeconomía Intermedia.
McGrawHill.

Barro, R.
Macroeconomía.
McGrawHill.

Belzunegui, B. et al 2002: Macroeconomía.
McGrawHill.

Blanchard, O. 2006: Macroeconomics
. Prentice hall.

DeLong, B 2006. Macroeconomía.
McGrawHill.

Dornbusch et al. 2002: Macroeconomía.
9va. Ed. McGrawHill.

Felderer, B. S. Homburg. 1992: Macroeconomics and New
Macroeconomics. Springer VerlagFroyen, R. 1999: Macroeconomía:
Teoría y Política.
McGrawHill.

Jimenez, F. 2006: Macroeconomía. Enfoques y
Modelos.
PUCPMankiw, G. 2005:
Macroeconomics.

Snowdon, B. H. Vane and P. Wynarczyk. 1995: Modern Guide
to Macroeconomics, An Introduction to Competing Seven Schools of
Thought.

Miron, J. y N. Gregory Mankiw.1992:
Casebook for Use With Macroeconomics

Roca,
R.:  Teoría Macroeconómica.
En Internet

Russell W. 1999: Cooper
Complementarities and
MacRoeconomics.

Sachs, J. 1993:
Macroeconomía en la Economía
Global . Prentice hall.

Sotelo, J. 2003: Teorías y Modelos
Macroeconómicos. ESIC.

Woodford, M. 1999: Revolution and evolution in twentieth
century macroeconomics.

Javier Agostini

Maracaibo, ENERO de 2008.