Monografias.com > Uncategorized
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

¿El COMFER hace que la televisión proteja al menor? (página 2)



Partes: 1, 2, 3

 

Justificación:

El desarrollo de
esta investigación surge con la finalidad de
presentar al lector el cuestionamiento sobre la comunicación
social actual en relación al menor.

La intencionalidad es exponer de modo analítico
los datos para
contemplar los mensajes que reciben los niños y
adolescentes
de menos de 18 años que miran televisión
en la franja horaria de 8 hasta las 22 HS. considerándose
éste el horario de protección al menor.

Metodología de trabajo

  • Desarrollar un marco
    teórico en psicología
    infantil, formación de personalidad e influencia de la
    televisión en el niño.
  • Exponer el aspecto social y cultural latente en la
    televisión
  • Dar a conocer el marco legal que cuida a los
    niños en los horarios del protección al
    menor
  • Describir las obligaciones y posibilidades del COMFER como
    único organismo dedicado y autorizado a evaluar los
    contenidos a disposición del menor
  • Analizar la programación de cada canal de aire en los
    horarios del protección al menor
  • Especificar contenidos perjudiciales para los
    menores en los distintos programas
  • Entrevistar a los encargados de supervisar los
    contenidos de programación en los canales de
    aire
  • Consultar opinión de especialista vinculado
    con el tema
  • Analizar la información recaudada
  • Confirmar o refutar la teoría: concluir.

Introducción

En un contexto de inseguridad
social, de violencia, en
un país donde no todos tienen acceso a la educación y donde,
en muchos casos, a muy temprana edad los niños comienzan a
trabajar, se puede afirmar que indistintamente a los sectores
sociales la mayoría de los niños pasan varias horas
al día frente al televisor, muchas veces más
tiempo
aún que el que se encuentran en el colegio.

La pregunta es: ¿qué ven cuando miran el
televisor? ¿Cuáles son los mensajes que los
medios
transmiten? ¿Qué es lo que pueden aprehender en
ellos?

La situación se extiende a toda clase social,
es inevitable la exposición
infantil a la televisión y por tanto sólo depende
de la programación disponible la capacidad de su uso
positivo o negativo, la intención de este trabajo no es
invalidar los beneficios de este medio que, por sus
características, un cuidadoso uso de él
podría ser de abundante beneficio en la educación.

La finalidad de esta investigación es averiguar
cuales son los cuidados para el menor, para aquellos que
todavía no tienen la capacidad de discernir lo bueno y lo
malo de los mensajes, de lo que es correcto o no y que por
idealización toman de ejemplo a sus personajes favoritos y
actúan por imitación

A continuación se expondrá la
información necesaria para comprender los factores que
influyen en la formación de personalidad infantil,
asimismo se analizará como es la intervención de la
televisión en este proceso y se
desarrollará la exploración del organismo que se
encarga de la protección al menor, cual es su alcance,
cuales son los cuidados principales, que medidas disponibles
tiene y que leyes lo avalan;
a su vez se investigará sobre los contenidos actuales en
la programación y se diagnosticará la
situación en cuanto a la televisión y al menor
respecta. Se llevará a cabo el análisis de las obligaciones del medio, de
los derechos del
niño y la tranquilidad de los padres cuando sus hijos
agarran el control
remoto.

La
televisión

Grilla de Programación de Telefé,
Canal 2, Canal 9 y Canal 13

Programas propensos a mostrar imágenes
inadecuadas

Lista de programas
propensos a mostrar imágenes prohibidas en el horario de
protección al menor, sean éstas de sexo, de
violencia, vocabulario no apto.

Telefé:

A.M. antes del mediodía: Muestra
imágenes no aptas de programas como Gran
Hermano

Montecristo, la repetición: escenas de violencia,
escenas sexuales

Gran Hermano, Debate y Gran
Hermano Mediodía, escenas sexuales, vocabulario
violento

Pasión de Gavilanes: escenas sexuales

La ley del Amor: escenas
de violencia, escenas sexuales.

Canal 13:

Mañanas Informales: imágenes grabadas de
otros programas (Showmatch) con alto contenido
erótico

Para Siempre, Ni Solos Ni solas: vocabulario incorrecto,
insultos.

Duro de Domar: imágenes de otros programas
prohibidas en su franja horaria

Son de fierro: mal ejemplo, escenas sexuales.

Canal 2:

El Diario de Carmen: Vocabulario, imágenes de
otros programas, imágenes semi-desnudas de mujeres
mediáticas

Intrusos en el Espectáculo: Vocabulario,
imágenes de otros programas, imágenes semi-desnudas
de mujeres mediáticas

Canal 9:

El Color del Pecado:
escenas de desnudes

Los Profesionales: Vocabulario, imágenes de otros
programas, imágenes semi-desnudas de mujeres
mediáticas

A la Manera de Sofovich: vocabulario
incorrecto.

Fotografías de algunas escenas:

La Ley del Amor, Telefé, 14:30 HS.

Pasión de Gavilanes, Telefé.

Gran Hermano Debate, Mediodía, AM Antes del
Mediodía

El Color del Pecado Telefé, Canal 9

Intrusos del Espectáculo, Canal 2- Los
Profesionales, Canal 9

Son de Fierro, Canal 13

Publicaciones

El COMFER sanciona a Tinelli por el baile del
caño de Nazarena Velez

Lo anunció el interventor del organismo, Julio
Bárbaro. Es debido a una danza
erótica que ejecutó la vedette durante el programa de
anoche de "ShowMatch". La medida también se
aplicará a todos los ciclos que lo hayan
repetido.

El Comité Federal de Radiodifusión
(Comfer) aplicó ayer sanciones a "ShowMatch" (Canal 13),
que conduce Marcelo Tinelli, y a todos los programas que hayan
repetido el baile del caño de la vedette Nazarena
Vélez que incluyó un topless.

El interventor del Comfer, Julio Bárbaro,
anunció a Télam sanciones a "ShowMatch" y a los
demás ciclos que ayer, en horario de protección al
menor, repitieron la danza erótica que Vélez
ejecutó ayer en Canal 13.

El martes por la noche, pasadas las 23:00, Vélez
y su soñador realizaron el baile del caño en
ShowMatch, que concluyó con la vedette -de segunda
línea- quitándose el corpiño y mostrando sus
pechos.

Vélez se introdujo en una bañadera con los
pechos al aire, mientras su soñador y otros dos patovicas
le tiraban champagne sobre sus senos desnudos.

Luego, cuando el jurado procedió a emitir su
veredicto, en un proceso que duró minutos, Vélez
cubrió sus pechos con espuma, aunque Tinelli sopló
varias veces para que quedaran al descubierto.

Pero amén del baile de contenido erótico,
la escena fue presenciada por más de 100 niños de
entre 3 y 10 años que estaban en el estudio de Ideas del
Sur.

En razón de ello, pero además por la
decisión de varios programas que hoy, miércoles,
decidieron volver a emitir el tape del baile de Vélez, el
Comfer aplicó las multas.

"La sanción no solo es para ShowMatch, sino
también habrá sanciones para los programas que hoy,
en horario de protección al menor, emitieron el tape
mencionado", explicó Bárbaro.

El baile que le otorgó picos de 40 puntos de
rating a ShowMatch "vendrá aparejado de un dolor de cabeza
para Canal 13 y para el dueño de Ideas del Sur",
señalaron fuentes del
comfer.

El número de Vélez tuvo tal voltaje que
Moria Casán lo calificó de "procaz y
cuasi-pornográfico", pero la vedette recibió un
buen puntaje del jurado.

Bárbaro recordó que los canales han sido
sancionados con alrededor de 7 millones de pesos en multas por
violar diferentes reglamentaciones y que las sanciones ya no se
permutan por segundos de publicidad en
favor del Estado.

Luego de aplicada la sanción, Canal 13 y Tinelli
tendrán la posibilidad de apelar la multa ante la Justicia, al
igual que los dueños de los canales donde otros programas
hayan repetido el tape.

Sin embargo, Tinelli tal vez deba concurrir a Tribunales
a defenderse de la denuncia que un grupo de
abogados interpondrá por la presencia de 100 menores en el
estudio mientras Velez se desnudaba, dijeron ayer algunos de los
letrados que impulsan la presentación judicial.

(Telam)

  1. Jueves 7 de Junio del 2007

     Duro comunicado de los
    anunciantes

      Los canales 13, 9 y América fueron notificados ayer por el
    Comité Federal de Radiodifusión de que
    infligieron la Ley de Radiodifusión al emitir y
    repetir el baile del caño que Nazarena Vélez
    realizó el martes pasado en ShowMatch, al que
    el Comfer consideró "obsceno".
    Fuentes del organismo revelaron a Télam que ya al
    Canal 13 lo notificó por cómo Vélez
    bailó en ShowMatch y a las otras emisoras por
    repetir la danza de la vedette en días posteriores. La
    agencia oficial pudo saber que entre los notificados por la
    entidad estatal se encuentran los programas RSM,
    Acoso textual e Intrusos en el
    espectáculo
    , de América; y A la manera
    de Sofovich
    , La mañana del 9 y Los
    profesionales de siempre
    , de Canal 9; y Duro de
    domar
    , de Canal 13.
    Estos programas, según el Comfer, serán
    sancionados por haber emitido el tape entero del baile de la
    vedette en ShowMatch o las partes más picantes
    de esa actuación que incluyó un topless.
    El martes 29, en la emisión del ciclo que Marcelo
    Tinelli hace por el 13, Vélez y su "soñador"
    realizaron el "baile del caño", que concluyó
    con la vedette introduciéndose en una bañera
    con espuma, mientras su partenaire y otros dos patovicas le
    tiraban champagne sobre sus senos desnudos. Luego, cuando el
    jurado procedió a emitir su veredicto, Vélez
    cubrió sus pechos con espuma, aunque Tinelli
    sopló varias veces para que quedaran al
    descubierto.
    El baile le otorgó picos de 40 puntos de rating a
    ShowMatch, y colocó a Canal 13 como líder del "prime time". El
    número tuvo tal voltaje que Moria Casán lo
    calificó de "procaz y cuasi-pornográfico".
    Según el informe
    elaborado por los psicólogos y sociólogos que
    integran el Comfer, la danza de Vélez tuvo "un
    contenido obsceno" y. de acuerdo a la ley de
    Radiodifusión, "el contenido obsceno, tanto dentro
    como fuera del horario de protección al menor, es
    calificado como falta grave".
    "Consideramos que el contenido que protagonizó
    Nazarena Vélez es de carácter obsceno y ofende el pudor
    público. Ha superado el nivel establecido de erotismo
    previsto para el horario de protección al menor,
    llegando claramente a lo obsceno", dice el informe.
    En este punto, Claudio De Cousandier, director de evaluación y control del Comfer,
    señaló que la ley de Radiodifusión
    "establece que los contenidos obscenos no pueden emitirse ni
    dentro ni fuera del horario del menor". De Cousandier
    recordó que todas las cámaras que nuclean a
    los medios de
    comunicación, como canales y radios, firmaron las
    pautas básicas para los contenidos de los servicios
    de radiodifusión, prometiendo evitar los contenidos
    obscenos.
    Inclusive una de las firmantes fue Capit, la cámara
    que nuclea a las productoras de televisión y de la que
    forma parte Ideas del Sur, propiedad
    de Marcelo Tinelli.
    Sobre la presencia de alrededor de 100 chicos de entre 9 y 12
    años en el estudio, mientras se grababa
    ShowMatch, De Cousandier dijo que Tinelli se
    comunicó con Julio Bárbaro, interventor del
    Comfer, para aclarar la situación. "Tinelli le dijo a
    Bárbaro que el programa se había grabado el
    lunes y que los menores no estaban en el estudio a la hora
    del baile de Nazarena Vélez, pero el tape muestra a
    los chicos en las tribunas", señaló De
    Cousandier.
    La Ley de Radiodifusión prohíbe la
    participación de menores de 12 años en
    programas que se difundan luego de las 22, salvo que hayan
    sido grabados y anunciado esta circunstancia a los
    televidentes.
    "Las sanciones a los programas son por el baile de Nazarena
    Vélez, no por la presencia de menores en el estudio",
    especificó De Cousandier. ShowMatch ya había
    sido sancionado por la participación de chicos
    cantando o bailando en 2005, cuando Tinelli hizo ese
    taquillero programa por Canal 9.
    Por su parte, la Cámara Argentina de Anunciantes
    expresó en un comunicado "su preocupación ante
    los excesos en los que se incurre en conocidos programas de
    entretenimiento y reality shows de gran audiencia, así
    como su reproducción en otros espacios
    televisivos emitidos a lo largo del día dentro del
    horario de protección al menor.
    Más adelante la CAA "hace un llamado a la
    reflexión" y "convoca a las empresas
    anunciantes a pautar en medios y programas compatibles con el
    Código de Ética y
    Autorregulación Publicitaria".
    La CAA finaliza su comunicado diciendo que "la buena comunicación se hace con conductas
    responsables de todos".

    María Fernanda Mugica

    1. Y el Comfer dónde está?:
      Advierten sobre las consecuencias negativas de la TV
      argentina

    La Academia Nacional de Educación
    advirtió sobre los efectos que la televisión
    tiene en los sectores de menor nivel educativo, en especial
    en los más jóvenes y a los niños. Los
    especialistas atribuyeron la responsabilidad del deterioro del medio al
    Comfer, por desentenderse de las infracciones y no aplicar
    las sanciones estipuladas por la ley.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES
    (Urgente 24). La Academia Nacional de Educación
    advirtió sobre las consecuencias negativas que algunos
    programas "producen al cuerpo social, especialmente a los
    sectores de menor nivel educativo, los niños y
    jóvenes
    ". Esta crítica se hace con la mirada puesta en
    la pobreza y
    la vulgaridad de los contenidos de la televisión, y la
    nula aplicación de las sanciones previstas en la ley
    de radiodifusión,

    El pronunciamiento no hace nombres de programas ni
    conductores, pero advierte que "las serias deficiencias
    son comprobables a diario con sólo escuchar o mirar
    algunos de los más importantes medios
    electrónicos de comunicación
    ".

    "En vez de ser el gran aliado de la
    educación, los medios son muchas veces su principal
    adversario
    " dijo el educador Horacio
    Sanguinetti
    , presidente de la academia.

    Los académicos atribuyeron la principal
    responsabilidad del deterioro de la TV al Comité
    Federal de Radiodifusión (Comfer), que se desentiende
    de las infracciones y no aplica las sanciones previstas en la
    ley 22.285. Esta norma declara responsables a los titulares
    de las licencias de radio y TV
    por el contenido y el desarrollo de las transmisiones, pero
    según advierten los académicos las infracciones
    del régimen legal nunca reciben sanciones. Los
    castigos, que deberían aplicarse en forma progresiva,
    son el llamado de atención, apercibimiento, multa,
    suspensión de publicidad y caducidad de las
    licencias.

    La queja de la academia se suma a la reciente
    encuesta
    del Foro del
    Sector Social, que reflejaba en junio último un
    mayoritario rechazo de los adultos a los contenidos de la TV,
    a pesar de los altos niveles de rating de los programas
    más cuestionados.

    "En los últimos años han sido
    frecuentes y justificadas las quejas de la sociedad,
    por los contenidos de algunos medios audiovisuales, las
    flagrantes infracciones de la ley que rige su funcionamiento
    y las múltiples consecuencias negativas que producen
    al cuerpo social
    ", señala el texto de
    la academia.

    Pedro Luís Barcia, que
    preside la Academia Argentina de Letras, reforzó el
    sentido de la declaración y consideró que
    "es muy difícil recuperar el
    lenguaje en los adolescentes y jóvenes. Hace diez
    años dominaban un vocabulario de 1200 palabras; ahora,
    de sólo 600
    ". Y, preocupado, vaticinó:
    "Recuperar un buen caudal léxico entre los
    jóvenes puede llevar dos o tres años en la
    universidad, si es que se
    alcanza
    ".

    Al citar un informe elaborado por el Observatorio de
    la Televisión Argentina de la Universidad Austral,
    comentó  Barcia, que es  que mientras los
    noticieros y los programas políticos y culturales
    tienen un buen nivel de expresión, los ciclos de
    chimentos, deportivos, infantiles y de entretenimientos
    presentan un alto nivel de vulgaridad y muy baja riqueza
    expresiva.

    El Comfer había admitido su "falta de
    capacidad para resolver los problemas
    de regulación, frecuencia y contenidos". A lo que
    Barcia añadió: "Si declara su impotencia,
    admite su inoperancia en la gestión de los últimos
    años".

    La Academia de Educación advierte que los
    hechos criticados se originan en causas diferentes, entre las
    que se destaca como fundamental la no prestación
    adecuada del servicio
    de interés público a que
    están obligados los permisionarios particulares y de
    anteponer  el criterio comercial por encima del
    interés público. 

    Desde la institución afirmaron que hay una
    confusión entre interés público y
    consumo de
    la gente. Lo que se consume no necesariamente es de
    interés público. Por lo que no se le da al
    público lo que el público pide, sino aquello a
    lo que se lo acostumbró a pedir.

    Se estima que la consecuencia directa de este grave
    incumplimiento de las licencias -prosigue la
    declaración- se traduce en el creciente volumen de
    contenidos de comprobable efecto pernicioso para la
    educación de grandes sectores de la población.

    En ese sentido, la Academia formula un "llamado a
    todos los sectores con responsabilidad sobre esta grave
    situación, especialmente a las autoridades
    gubernamentales y a los empresarios permisionarios de medios
    y anunciantes, para llegar a acuerdos concretos que reflejen
    los
    valores de nuestra constitución y de la gran
    mayoría de nuestro pueblo".

    Sanguinetti adelantó que la Academia de
    Educación promoverá encuentros con otras
    academias, cámaras empresariales, organizaciones de la sociedad
    civil y funcionarios del Estado para avanzar en acciones
    colectivas y acuerdos que permitan revertir el profundo
    deterioro.

    Hubo consenso en que los padres son "responsables y
    permisivos" frente a la vulgaridad y la pobreza de
    contenidos en la TV y que muchas veces "renuncian al
    ejercicio de una autoridad
    sana".

    El COMFER sanciona a programas de T.V. por emitir
    escenas con alto contenido erótico en horario de
    protección al menor

    El Comité Federal de Radiodifusión
    amonestó al programa "Intrusos en el
    espectáculo", conducido por Jorge Rial por
    América 2, por "transgredir la normativa vigente en
    materia de
    protección al menor", tal como indica el
    documento.

    La sanción fue otorgada por exhibir, en un
    horario que no correspondía, el video
    erótico de Griselda Sánchez, una de las
    participantes de "Gran Hermano 2007″.

    Sin embargo, resulta llamativo que el COMFER,
    presidido por Julio Bárbaro, se expidió
    solamente contra el programa que comanda Jorge Rial y no lo
    hizo con los demás envíos que repitieron las
    mismas imágenes y que se atrevieron a evidenciar el
    video prohibido de Cintia Fernández, bajo el
    seudónimo de Abbey Díaz, como el caso de "Los
    profesionales de siempre", que va por Canal 9.

    Domingo 24 de Junio de 2007, LA NACIÓN.COM
    Por Pablo Sirvén

    psirven[arroba]lanacion.com.ar

  2. El Comfer notificó las
    infracciones

     La Sigen habla de "irregularidades" y deja
    de manifiesto su total ineptitud para controlar la
    TV.

    ¿Cuando se preocupará el Comfer por
    los menores no respetados en la TV?

    En Ideas del Sur dicen que el Comfer avala los
    shows eróticos de Showmatch para
    niños

    Canal 13 quedará registrado como el
    único canal del mundo que exhibe shows erótico
    a pibes en Showmatch. Lo protagoniza el canal que,
    paradójicamente, llevó a la Justicia al
    sacerdote Grassi por abuso de menores. El padrecito, debe
    estar preguntándose si no está al límite
    de lo que se califica como abuso lo que protagoniza el
    conductor que, increíblemente, cuenta con la
    protección del Comfer

    CAPITAL FEDERAL, Septiembre 09 (Agencia NOVA)
    El Canal 13 de la Argentina va a quedar registrado como la
    única emisora televisiva que exhibe shows
    eróticos a pibes que van a presenciar un ciclo
    (Showmatch) de contenidos, supuestamente, "para la
    familia". Si una persona
    recorre la totalidad de los canales que llegan por las
    distintas señales de cable no se ve un solo
    programa en el mundo en el que suceda lo que se ve y escucha
    en el programa de Ideas del Sur con niños en el
    piso.

    Nos referimos a los shows como el de Nazarena
    Vélez (29 de mayo) o Maximiliano Diorio (martes 4 de
    septiembre); al lenguaje
    promedio que se da entre la gente del jurado ligados al mundo
    de la farándula y al espíritu revisteril; a los
    gritos desaforados del equipo de Marcelo Tinelli a las
    modelos y
    vedettes que participan en Bailando por un sueño; y
    los comentarios que alimentan cada vez más la
    definición de programa prostibulario según se
    ha calificado a Showmatch en distintos medios.

    Todo, se exhibe con pibes en los estudios. Estos van
    a un Canal como iban los niños a otros canales a las
    17 a la hora de la merienda. Pero, en la emisora de
    Constitución, les ofrecen el peor lenguaje en una
    increíble acumulación de groserías y
    procacidad; y, sobre todo, trastes, tetas y shows de alto
    voltaje no para público adulto: Son de alto voltaje
    para niños. Los mayores están acostumbrados a
    ver y oír de todo. En sus hogares pueden acudir al
    zapping, aquí lo que se denuncia es la presencia de
    chicos en un ciclo para un público maduro.

    Pero, para los psicólogos, psicopedagogos,
    religiosos y especialistas de los medios reunidos en el
    sector de verificación y evaluación de
    contenidos del Comité Federal de Radiodifusión
    –que nunca se sabe quienes son y cuanto perciben de
    remuneración mensual que pagamos todos los argentinos-
    lo que sucede en el 13 está bien.

    No se conoce un solo reproche frente a esta realidad
    de la que no existe otro antecedente en el mundo:
    Niños entremezclados en un ciclo de contenido para
    público adulto en un horario que según
    disposiciones del mismo Comfer les está vedado asistir
    a programas en vivo que se emiten entre las 22 y las 8 de la
    mañana.

    Desde la productora Ideas del Sur señalan que
    "no tenemos un solo reclamo del Comfer, porque los chicos
    asisten al programa con sus padres", repiten el personal de
    esa productora al unísono. Cuando un cronista de
    Agencia NOVA les habló de si no les parecía que
    se debía apelar a la responsabilidad moral y
    ética
    del Canal y del conductor cuando –sabiendo que hay
    chicos- se van a exhibir contenidos inapropiados para
    menores, los empleados de Ideas sólo esbozaron
    –sonrisa mediante- que "es responsabilidad de los
    padres que llevan a sus hijos al programa".

    Sin embargo, si un padre quisiera ingresar con un
    menor en un local nocturno que exhibe strip tease como los de
    Nazarena Vélez y Maximiliano Diorio que emitió
    Canal 13, los responsables de esas salas lo
    impiden.

    Es imposible que en esos casos, de locales
    nocturnos, se pueda echar mano a la Patria
    Potestad que recomendó Claudio De Cousandier
    (funcionario del Comfer que debería velar por que se
    respeten los Derechos del
    Niño en la TV) a los directivos de Ideas del
    Sur.

    Las mismas vedettes eliminadas del certamen
    "Bailando por un sueño" o las que están lejos
    de ser invitadas han calificado al ciclo como un "rejuntado
    de gatos"; el espíritu mismo del programa del 13
    invita a que exista esa concepción de la opinión
    pública derivadas
    de todas las acusaciones y peleas de la farándula que
    retransmiten los distintos canales de aire y de cable jornada
    a jornada.

    Las mismas vedettes andan por los pasillos de Ideas
    del Sur y de los programas de espectáculos ventilando
    las tarifas de lo que denominan "el gaterío". Con
    todos estos detalles que describimos, para el Comfer
    está bien que haya niños en un estudio
    televisivo que a la medianoche emite contenidos como los
    citados.

    Esta situación que no vamos a dejar de
    advertir en Agencia NOVA la protagoniza el canal que,
    paradójicamente, llevó a la Justicia al
    sacerdote Julio César Grassi por abuso de
    menores. El padrecito, debe estar preguntándose si no
    está al límite de lo que se califica como abuso
    lo que protagoniza el conductor que, increíblemente,
    cuenta con la protección del Comfer. Es que el
    conductor del programa, virtualmente, desconoce los derechos
    de los pibes escudándose en el falso escudo de la
    responsabilidad de los padres. E increíblemente,
    cuenta para ello con la protección del Comfer que le
    recomendó utilizar ese argumento (de la Patria
    Potestad).

    No existe canal televisivo en el mundo en el que se
    vea y escuche lo que se ve y escucha en Showmatch con una
    tribuna compuesta –en un 50 por ciento- de chicos,
    muchos de los cuales van sin sus padres porque viven en la
    zona donde tiene sede Ideas del Sur.

    Duro pronunciamiento de la Academia Nacional de
    Educación

    Cabe recordar que un mes atrás se
    conoció un documento redactado por los responsables de
    la Academia Nacional de Educación que preside Horacio
    Sanguinetti, en el que manifiesta con honda
    preocupación que "la televisión tiene
    consecuencias negativas para los sectores de menos nivel
    educativo, niños y jóvenes y denuncia que
    "en vez de ser el gran aliado de la educación, los
    medios son muchas veces su principal
    adversario".

    También advierte que "los contenidos
    televisivos de aire son el reflejo de la
    descomposición social a la que se asiste como
    consecuencia de la falta de acción de las autoridades y la
    selectividad al momento de resolver los problemas más
    urgentes". Pero, para el titular del Comfer, Julio
    Bárbaro, "tenemos una buena televisión". Lo
    dijo en La Plata, 20 días atrás y no le
    creyó nadie. (Agencia NOVA

    Publicado en la ed. impresa: Cultura

    Jueves 7 de junio de 2007

  3. El Comfer, en el horno
  4. Mayoritario rechazo de los contenidos de la
    televisión

 El 88% dice que no ayuda a la educación
de los chicos

Malísima, zarpada, aburrida, poco educativa,
violenta y de mal gusto. Con éstos y otros muchos
términos descalificadores describe la mayoría de la
población argentina la televisión actual.
El 88% de los adultos considera que la TV abierta no ayuda, ni a
padres ni a docentes, en
la educación de los chicos, y que éstos son los
más afectados, en forma negativa, por los contenidos
televisivos. Asimismo, el 84% opina que el horario de
protección al menor no hiere la libertad de
expresión, y el 70% denuncia que el Comité
Federal de Radiodifusión (Comfer) no cumple con las
normas ni hace
respetar esa franja horaria. Los datos son el resultado de una
encuesta nacional presentada ayer por el Foro del Sector Social
en el auditorio de la Universidad Argentina de la Empresa, en
momentos en que los contenidos de la TV abierta son motivo de
fuerte controversia.
Con la intención de medir la percepción
de la población sobre la calidad de la TV,
su relación con la familia, los
menores y la educación, así como sobre el papel de
la regulación en el ámbito de los medios de
comunicación, Ipsos-Mora y Araujo entrevistó a
1200 personas de once ciudades de todo el país, en las
primeras semanas de febrero de este año.
"La primera característica que surge de una
aproximación espontánea a la TV abierta es que es
mala y negativa", dijo Santiago Lacase, director ejecutivo de la
consultora.
Lacase destacó que los adjetivos positivos como
entretenida, buena y educativa fueron usados por
sólo el 13%, el 5% y el 1% de los encuestados,
respectivamente.
El 72% opina que la TV tiene una alta influencia en la
educación de los menores. El porcentaje sube hasta el 88%
cuando se pregunta sobre si consideran que la programación
televisiva puede ser una ayuda para la educación de los
menores. Este grupo está integrado en gran parte por
personas de mayor edad y con hijos.
"Los contenidos televisivos pueden entrar en conflicto con
la educación formal o informal que brindan la escuela y los
padres", dice una de las opiniones recogidas en un estudio
cualitativo realizado antes del sondeo cuantitativo.
Es más, el 53% acepta que "la TV no sirve para educar sino
sólo para entretener". Los entrevistados afirman que "la
TV te emboba" y anula el diálogo en
la familia.
Partiendo de la consideración de que los chicos pasan
frente al televisor tanto o más tiempo que en la escuela,
más del 60 % de los argentinos coincide en que "los
menores imitan las conductas y el lenguaje que ven y oyen en la
TV y eso les ocasiona problemas en la escuela".
Es alto también el consenso para evitar, durante el
horario de protección al menor, ciertas escenas y lenguaje
vulgar, tanto en los programas como en los avances
publicitarios.
Entre el 80 y el 89% está de acuerdo con que los
contenidos que se emiten en la TV eviten escenas de violencia,
sexo, lenguaje vulgar, degradación de la mujer,
promoción de adicciones y
degradación por sexo, raza, clase social o religión.
"Te muestran la violencia que hay afuera, es la realidad…
Está hasta en los dibujitos animados", afirma uno de los
encuestados. Con respecto a la violencia, otra opinión
recuerda que "el rechazo discursivo va muchas veces
acompañado por la indudable atracción que
ejerce".
Sobre el lenguaje vulgar se recogió una opinión que
recordaba "una época" en la que se multaba cuando se
decía una mala palabra por TV. "Está mal que se
hable con tanta soltura", indicó un encuestado.

Protección de los menores
El 84% afirma que un eficaz régimen de protección
al menor no atenta contra la libertad de
expresión.
"Es muy difícil poner los límites,
pero estoy convencido de que se puede, sobre todo en el nivel
educacional, para que los chicos no puedan ver cualquier cosa en
cualquier horario, porque ahora la mayoría de la gente
trabaja y te queda el chico solo a la tarde y se educa con la
televisión…", dijo uno de los entrevistados.
El consenso sobre la necesidad de acordar algunos criterios
mínimos sobre lo que la TV abierta debería poder mostrar
en el horario de protección a los menores alcanza el 90
por ciento. Es mayor entre las personas con hijos y en el
área metropolitana.
El 64% dice que está bien que el horario de
protección al menor llegue a las 22 y un 70% afirma que el
Comfer no hace respetar ese horario.
El director de Fiscalización y Evaluación del
Comfer, Claudio de Cousandier, presenció ayer la
presentación del estudio junto al coordinador de sanciones
de esta entidad, Fernando Martino. Durante el diálogo
posterior a la proyección de los datos, Cousandier dijo:
"Pido que nos ayuden. Somos criticados porque no hemos logrado
los resultados que la gente quiere. Pero la responsabilidad no es
sólo del Comfer; también lo es de la comunidad, que da
rating y sigue comprando los productos de
los auspiciantes de esos programas".
El presidente del Foro del Sector Social, Miguel Torrado, dijo
que, para difundir estos datos "no se dejará de tomar
contacto con ningún sector": padres, empresarios,
propietarios de los canales, funcionarios del Gobierno y
legisladores.
"Diez personas no pueden revertir lo que ya es una conducta, pero
sí una comunidad", dijo Torrado, consciente de un grave
problema. Estuvo acompañado por representantes de los
credos católico, judío, evangélico y
musulmán, que integran el foro junto con otras doscientas
organizaciones no gubernamentales.

La publicidad
El pastor Jorge Sennewald, vicepresidente de la Alianza Cristiana
de Iglesias Evangélicas de la República Argentina
(Aciera), afirmó que "el tema clave" es que los
consumidores dejen de comprar los productos que se publicitan en
los programas cuyos contenidos son más cuestionados.
"Estamos buscando la forma de implementar esta no compra de esos
productos", anunció Sennewald, que también se
refirió a la "dualidad moral" con la que muchos se rasgan
las vestiduras por la calidad de la televisión sin dejar
de verla.
Pedro Simoncini, miembro de la Academia Nacional de
Educación, también participó de la
presentación de la encuesta. Dijo a LA NACION que
estudios como éstos deben recibirse "no como una
crítica sino como una propuesta para poner la TV al
servicio de la sociedad y como una ayuda a la
educación".
Por Silvina Premat
De la Redacción de LA NACION

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter