Justificación:
El desarrollo de
esta investigación surge con la finalidad de
presentar al lector el cuestionamiento sobre la comunicación
social actual en relación al menor.
La intencionalidad es exponer de modo analítico
los datos para
contemplar los mensajes que reciben los niños y
adolescentes
de menos de 18 años que miran televisión
en la franja horaria de 8 hasta las 22 HS. considerándose
éste el horario de protección al menor.
Metodología de trabajo
- Desarrollar un marco
teórico en psicología
infantil, formación de personalidad e influencia de la
televisión en el niño. - Exponer el aspecto social y cultural latente en la
televisión - Dar a conocer el marco legal que cuida a los
niños en los horarios del protección al
menor - Describir las obligaciones y posibilidades del COMFER como
único organismo dedicado y autorizado a evaluar los
contenidos a disposición del menor - Analizar la programación de cada canal de aire en los
horarios del protección al menor - Especificar contenidos perjudiciales para los
menores en los distintos programas - Entrevistar a los encargados de supervisar los
contenidos de programación en los canales de
aire - Consultar opinión de especialista vinculado
con el tema - Analizar la información recaudada
- Confirmar o refutar la teoría: concluir.
Introducción
En un contexto de inseguridad
social, de violencia, en
un país donde no todos tienen acceso a la educación y donde,
en muchos casos, a muy temprana edad los niños comienzan a
trabajar, se puede afirmar que indistintamente a los sectores
sociales la mayoría de los niños pasan varias horas
al día frente al televisor, muchas veces más
tiempo
aún que el que se encuentran en el colegio.
La pregunta es: ¿qué ven cuando miran el
televisor? ¿Cuáles son los mensajes que los
medios
transmiten? ¿Qué es lo que pueden aprehender en
ellos?
La situación se extiende a toda clase social,
es inevitable la exposición
infantil a la televisión y por tanto sólo depende
de la programación disponible la capacidad de su uso
positivo o negativo, la intención de este trabajo no es
invalidar los beneficios de este medio que, por sus
características, un cuidadoso uso de él
podría ser de abundante beneficio en la educación.
La finalidad de esta investigación es averiguar
cuales son los cuidados para el menor, para aquellos que
todavía no tienen la capacidad de discernir lo bueno y lo
malo de los mensajes, de lo que es correcto o no y que por
idealización toman de ejemplo a sus personajes favoritos y
actúan por imitación
A continuación se expondrá la
información necesaria para comprender los factores que
influyen en la formación de personalidad infantil,
asimismo se analizará como es la intervención de la
televisión en este proceso y se
desarrollará la exploración del organismo que se
encarga de la protección al menor, cual es su alcance,
cuales son los cuidados principales, que medidas disponibles
tiene y que leyes lo avalan;
a su vez se investigará sobre los contenidos actuales en
la programación y se diagnosticará la
situación en cuanto a la televisión y al menor
respecta. Se llevará a cabo el análisis de las obligaciones del medio, de
los derechos del
niño y la tranquilidad de los padres cuando sus hijos
agarran el control
remoto.
La
televisión
Grilla de Programación de Telefé,
Canal 2, Canal 9 y Canal 13
Programas propensos a mostrar imágenes
inadecuadas
Lista de programas
propensos a mostrar imágenes prohibidas en el horario de
protección al menor, sean éstas de sexo, de
violencia, vocabulario no apto.
Telefé:
A.M. antes del mediodía: Muestra
imágenes no aptas de programas como Gran
Hermano
Montecristo, la repetición: escenas de violencia,
escenas sexuales
Gran Hermano, Debate y Gran
Hermano Mediodía, escenas sexuales, vocabulario
violento
Pasión de Gavilanes: escenas sexuales
La ley del Amor: escenas
de violencia, escenas sexuales.
Canal 13:
Mañanas Informales: imágenes grabadas de
otros programas (Showmatch) con alto contenido
erótico
Para Siempre, Ni Solos Ni solas: vocabulario incorrecto,
insultos.
Duro de Domar: imágenes de otros programas
prohibidas en su franja horaria
Son de fierro: mal ejemplo, escenas sexuales.
Canal 2:
El Diario de Carmen: Vocabulario, imágenes de
otros programas, imágenes semi-desnudas de mujeres
mediáticas
Intrusos en el Espectáculo: Vocabulario,
imágenes de otros programas, imágenes semi-desnudas
de mujeres mediáticas
Canal 9:
El Color del Pecado:
escenas de desnudes
Los Profesionales: Vocabulario, imágenes de otros
programas, imágenes semi-desnudas de mujeres
mediáticas
A la Manera de Sofovich: vocabulario
incorrecto.
Fotografías de algunas escenas:
La Ley del Amor, Telefé, 14:30 HS.
Pasión de Gavilanes, Telefé.
Gran Hermano Debate, Mediodía, AM Antes del
Mediodía
El Color del Pecado Telefé, Canal 9
Intrusos del Espectáculo, Canal 2- Los
Profesionales, Canal 9
Son de Fierro, Canal 13
Publicaciones
El COMFER sanciona a Tinelli por el baile del
caño de Nazarena Velez
Lo anunció el interventor del organismo, Julio
Bárbaro. Es debido a una danza
erótica que ejecutó la vedette durante el programa de
anoche de "ShowMatch". La medida también se
aplicará a todos los ciclos que lo hayan
repetido.
El Comité Federal de Radiodifusión
(Comfer) aplicó ayer sanciones a "ShowMatch" (Canal 13),
que conduce Marcelo Tinelli, y a todos los programas que hayan
repetido el baile del caño de la vedette Nazarena
Vélez que incluyó un topless.
El interventor del Comfer, Julio Bárbaro,
anunció a Télam sanciones a "ShowMatch" y a los
demás ciclos que ayer, en horario de protección al
menor, repitieron la danza erótica que Vélez
ejecutó ayer en Canal 13.
El martes por la noche, pasadas las 23:00, Vélez
y su soñador realizaron el baile del caño en
ShowMatch, que concluyó con la vedette -de segunda
línea- quitándose el corpiño y mostrando sus
pechos.
Vélez se introdujo en una bañadera con los
pechos al aire, mientras su soñador y otros dos patovicas
le tiraban champagne sobre sus senos desnudos.
Luego, cuando el jurado procedió a emitir su
veredicto, en un proceso que duró minutos, Vélez
cubrió sus pechos con espuma, aunque Tinelli sopló
varias veces para que quedaran al descubierto.
Pero amén del baile de contenido erótico,
la escena fue presenciada por más de 100 niños de
entre 3 y 10 años que estaban en el estudio de Ideas del
Sur.
En razón de ello, pero además por la
decisión de varios programas que hoy, miércoles,
decidieron volver a emitir el tape del baile de Vélez, el
Comfer aplicó las multas.
"La sanción no solo es para ShowMatch, sino
también habrá sanciones para los programas que hoy,
en horario de protección al menor, emitieron el tape
mencionado", explicó Bárbaro.
El baile que le otorgó picos de 40 puntos de
rating a ShowMatch "vendrá aparejado de un dolor de cabeza
para Canal 13 y para el dueño de Ideas del Sur",
señalaron fuentes del
comfer.
El número de Vélez tuvo tal voltaje que
Moria Casán lo calificó de "procaz y
cuasi-pornográfico", pero la vedette recibió un
buen puntaje del jurado.
Bárbaro recordó que los canales han sido
sancionados con alrededor de 7 millones de pesos en multas por
violar diferentes reglamentaciones y que las sanciones ya no se
permutan por segundos de publicidad en
favor del Estado.
Luego de aplicada la sanción, Canal 13 y Tinelli
tendrán la posibilidad de apelar la multa ante la Justicia, al
igual que los dueños de los canales donde otros programas
hayan repetido el tape.
Sin embargo, Tinelli tal vez deba concurrir a Tribunales
a defenderse de la denuncia que un grupo de
abogados interpondrá por la presencia de 100 menores en el
estudio mientras Velez se desnudaba, dijeron ayer algunos de los
letrados que impulsan la presentación judicial.
(Telam)
- Jueves 7 de Junio del 2007
Duro comunicado de los
anunciantesLos canales 13, 9 y América fueron notificados ayer por el
Comité Federal de Radiodifusión de que
infligieron la Ley de Radiodifusión al emitir y
repetir el baile del caño que Nazarena Vélez
realizó el martes pasado en ShowMatch, al que
el Comfer consideró "obsceno".
Fuentes del organismo revelaron a Télam que ya al
Canal 13 lo notificó por cómo Vélez
bailó en ShowMatch y a las otras emisoras por
repetir la danza de la vedette en días posteriores. La
agencia oficial pudo saber que entre los notificados por la
entidad estatal se encuentran los programas RSM,
Acoso textual e Intrusos en el
espectáculo, de América; y A la manera
de Sofovich, La mañana del 9 y Los
profesionales de siempre, de Canal 9; y Duro de
domar, de Canal 13.
Estos programas, según el Comfer, serán
sancionados por haber emitido el tape entero del baile de la
vedette en ShowMatch o las partes más picantes
de esa actuación que incluyó un topless.
El martes 29, en la emisión del ciclo que Marcelo
Tinelli hace por el 13, Vélez y su "soñador"
realizaron el "baile del caño", que concluyó
con la vedette introduciéndose en una bañera
con espuma, mientras su partenaire y otros dos patovicas le
tiraban champagne sobre sus senos desnudos. Luego, cuando el
jurado procedió a emitir su veredicto, Vélez
cubrió sus pechos con espuma, aunque Tinelli
sopló varias veces para que quedaran al
descubierto.
El baile le otorgó picos de 40 puntos de rating a
ShowMatch, y colocó a Canal 13 como líder del "prime time". El
número tuvo tal voltaje que Moria Casán lo
calificó de "procaz y cuasi-pornográfico".
Según el informe
elaborado por los psicólogos y sociólogos que
integran el Comfer, la danza de Vélez tuvo "un
contenido obsceno" y. de acuerdo a la ley de
Radiodifusión, "el contenido obsceno, tanto dentro
como fuera del horario de protección al menor, es
calificado como falta grave".
"Consideramos que el contenido que protagonizó
Nazarena Vélez es de carácter obsceno y ofende el pudor
público. Ha superado el nivel establecido de erotismo
previsto para el horario de protección al menor,
llegando claramente a lo obsceno", dice el informe.
En este punto, Claudio De Cousandier, director de evaluación y control del Comfer,
señaló que la ley de Radiodifusión
"establece que los contenidos obscenos no pueden emitirse ni
dentro ni fuera del horario del menor". De Cousandier
recordó que todas las cámaras que nuclean a
los medios de
comunicación, como canales y radios, firmaron las
pautas básicas para los contenidos de los servicios
de radiodifusión, prometiendo evitar los contenidos
obscenos.
Inclusive una de las firmantes fue Capit, la cámara
que nuclea a las productoras de televisión y de la que
forma parte Ideas del Sur, propiedad
de Marcelo Tinelli.
Sobre la presencia de alrededor de 100 chicos de entre 9 y 12
años en el estudio, mientras se grababa
ShowMatch, De Cousandier dijo que Tinelli se
comunicó con Julio Bárbaro, interventor del
Comfer, para aclarar la situación. "Tinelli le dijo a
Bárbaro que el programa se había grabado el
lunes y que los menores no estaban en el estudio a la hora
del baile de Nazarena Vélez, pero el tape muestra a
los chicos en las tribunas", señaló De
Cousandier.
La Ley de Radiodifusión prohíbe la
participación de menores de 12 años en
programas que se difundan luego de las 22, salvo que hayan
sido grabados y anunciado esta circunstancia a los
televidentes.
"Las sanciones a los programas son por el baile de Nazarena
Vélez, no por la presencia de menores en el estudio",
especificó De Cousandier. ShowMatch ya había
sido sancionado por la participación de chicos
cantando o bailando en 2005, cuando Tinelli hizo ese
taquillero programa por Canal 9.
Por su parte, la Cámara Argentina de Anunciantes
expresó en un comunicado "su preocupación ante
los excesos en los que se incurre en conocidos programas de
entretenimiento y reality shows de gran audiencia, así
como su reproducción en otros espacios
televisivos emitidos a lo largo del día dentro del
horario de protección al menor.
Más adelante la CAA "hace un llamado a la
reflexión" y "convoca a las empresas
anunciantes a pautar en medios y programas compatibles con el
Código de Ética y
Autorregulación Publicitaria".
La CAA finaliza su comunicado diciendo que "la buena comunicación se hace con conductas
responsables de todos".María Fernanda Mugica
- Y el Comfer dónde está?:
Advierten sobre las consecuencias negativas de la TV
argentina
La Academia Nacional de Educación
advirtió sobre los efectos que la televisión
tiene en los sectores de menor nivel educativo, en especial
en los más jóvenes y a los niños. Los
especialistas atribuyeron la responsabilidad del deterioro del medio al
Comfer, por desentenderse de las infracciones y no aplicar
las sanciones estipuladas por la ley.CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente 24). La Academia Nacional de Educación
advirtió sobre las consecuencias negativas que algunos
programas "producen al cuerpo social, especialmente a los
sectores de menor nivel educativo, los niños y
jóvenes". Esta crítica se hace con la mirada puesta en
la pobreza y
la vulgaridad de los contenidos de la televisión, y la
nula aplicación de las sanciones previstas en la ley
de radiodifusión,El pronunciamiento no hace nombres de programas ni
conductores, pero advierte que "las serias deficiencias
son comprobables a diario con sólo escuchar o mirar
algunos de los más importantes medios
electrónicos de comunicación"."En vez de ser el gran aliado de la
educación, los medios son muchas veces su principal
adversario" dijo el educador Horacio
Sanguinetti, presidente de la academia.Los académicos atribuyeron la principal
responsabilidad del deterioro de la TV al Comité
Federal de Radiodifusión (Comfer), que se desentiende
de las infracciones y no aplica las sanciones previstas en la
ley 22.285. Esta norma declara responsables a los titulares
de las licencias de radio y TV
por el contenido y el desarrollo de las transmisiones, pero
según advierten los académicos las infracciones
del régimen legal nunca reciben sanciones. Los
castigos, que deberían aplicarse en forma progresiva,
son el llamado de atención, apercibimiento, multa,
suspensión de publicidad y caducidad de las
licencias.La queja de la academia se suma a la reciente
encuesta
del Foro del
Sector Social, que reflejaba en junio último un
mayoritario rechazo de los adultos a los contenidos de la TV,
a pesar de los altos niveles de rating de los programas
más cuestionados."En los últimos años han sido
frecuentes y justificadas las quejas de la sociedad,
por los contenidos de algunos medios audiovisuales, las
flagrantes infracciones de la ley que rige su funcionamiento
y las múltiples consecuencias negativas que producen
al cuerpo social", señala el texto de
la academia.Pedro Luís Barcia, que
preside la Academia Argentina de Letras, reforzó el
sentido de la declaración y consideró que
"es muy difícil recuperar el
lenguaje en los adolescentes y jóvenes. Hace diez
años dominaban un vocabulario de 1200 palabras; ahora,
de sólo 600". Y, preocupado, vaticinó:
"Recuperar un buen caudal léxico entre los
jóvenes puede llevar dos o tres años en la
universidad, si es que se
alcanza".Al citar un informe elaborado por el Observatorio de
la Televisión Argentina de la Universidad Austral,
comentó Barcia, que es que mientras los
noticieros y los programas políticos y culturales
tienen un buen nivel de expresión, los ciclos de
chimentos, deportivos, infantiles y de entretenimientos
presentan un alto nivel de vulgaridad y muy baja riqueza
expresiva.El Comfer había admitido su "falta de
capacidad para resolver los problemas
de regulación, frecuencia y contenidos". A lo que
Barcia añadió: "Si declara su impotencia,
admite su inoperancia en la gestión de los últimos
años".La Academia de Educación advierte que los
hechos criticados se originan en causas diferentes, entre las
que se destaca como fundamental la no prestación
adecuada del servicio
de interés público a que
están obligados los permisionarios particulares y de
anteponer el criterio comercial por encima del
interés público.Desde la institución afirmaron que hay una
confusión entre interés público y
consumo de
la gente. Lo que se consume no necesariamente es de
interés público. Por lo que no se le da al
público lo que el público pide, sino aquello a
lo que se lo acostumbró a pedir.Se estima que la consecuencia directa de este grave
incumplimiento de las licencias -prosigue la
declaración- se traduce en el creciente volumen de
contenidos de comprobable efecto pernicioso para la
educación de grandes sectores de la población.En ese sentido, la Academia formula un "llamado a
todos los sectores con responsabilidad sobre esta grave
situación, especialmente a las autoridades
gubernamentales y a los empresarios permisionarios de medios
y anunciantes, para llegar a acuerdos concretos que reflejen
los
valores de nuestra constitución y de la gran
mayoría de nuestro pueblo".Sanguinetti adelantó que la Academia de
Educación promoverá encuentros con otras
academias, cámaras empresariales, organizaciones de la sociedad
civil y funcionarios del Estado para avanzar en acciones
colectivas y acuerdos que permitan revertir el profundo
deterioro.Hubo consenso en que los padres son "responsables y
permisivos" frente a la vulgaridad y la pobreza de
contenidos en la TV y que muchas veces "renuncian al
ejercicio de una autoridad
sana".
El COMFER sanciona a programas de T.V. por emitir
escenas con alto contenido erótico en horario de
protección al menorEl Comité Federal de Radiodifusión
amonestó al programa "Intrusos en el
espectáculo", conducido por Jorge Rial por
América 2, por "transgredir la normativa vigente en
materia de
protección al menor", tal como indica el
documento.La sanción fue otorgada por exhibir, en un
horario que no correspondía, el video
erótico de Griselda Sánchez, una de las
participantes de "Gran Hermano 2007″.Sin embargo, resulta llamativo que el COMFER,
presidido por Julio Bárbaro, se expidió
solamente contra el programa que comanda Jorge Rial y no lo
hizo con los demás envíos que repitieron las
mismas imágenes y que se atrevieron a evidenciar el
video prohibido de Cintia Fernández, bajo el
seudónimo de Abbey Díaz, como el caso de "Los
profesionales de siempre", que va por Canal 9.Domingo 24 de Junio de 2007, LA NACIÓN.COM
Por Pablo Sirvén
psirven[arroba]lanacion.com.ar - Y el Comfer dónde está?:
- El Comfer notificó las
infraccionesLa Sigen habla de "irregularidades" y deja
de manifiesto su total ineptitud para controlar la
TV.¿Cuando se preocupará el Comfer por
los menores no respetados en la TV?En Ideas del Sur dicen que el Comfer avala los
shows eróticos de Showmatch para
niñosCanal 13 quedará registrado como el
único canal del mundo que exhibe shows erótico
a pibes en Showmatch. Lo protagoniza el canal que,
paradójicamente, llevó a la Justicia al
sacerdote Grassi por abuso de menores. El padrecito, debe
estar preguntándose si no está al límite
de lo que se califica como abuso lo que protagoniza el
conductor que, increíblemente, cuenta con la
protección del ComferCAPITAL FEDERAL, Septiembre 09 (Agencia NOVA)
El Canal 13 de la Argentina va a quedar registrado como la
única emisora televisiva que exhibe shows
eróticos a pibes que van a presenciar un ciclo
(Showmatch) de contenidos, supuestamente, "para la
familia". Si una persona
recorre la totalidad de los canales que llegan por las
distintas señales de cable no se ve un solo
programa en el mundo en el que suceda lo que se ve y escucha
en el programa de Ideas del Sur con niños en el
piso.Nos referimos a los shows como el de Nazarena
Vélez (29 de mayo) o Maximiliano Diorio (martes 4 de
septiembre); al lenguaje
promedio que se da entre la gente del jurado ligados al mundo
de la farándula y al espíritu revisteril; a los
gritos desaforados del equipo de Marcelo Tinelli a las
modelos y
vedettes que participan en Bailando por un sueño; y
los comentarios que alimentan cada vez más la
definición de programa prostibulario según se
ha calificado a Showmatch en distintos medios.Todo, se exhibe con pibes en los estudios. Estos van
a un Canal como iban los niños a otros canales a las
17 a la hora de la merienda. Pero, en la emisora de
Constitución, les ofrecen el peor lenguaje en una
increíble acumulación de groserías y
procacidad; y, sobre todo, trastes, tetas y shows de alto
voltaje no para público adulto: Son de alto voltaje
para niños. Los mayores están acostumbrados a
ver y oír de todo. En sus hogares pueden acudir al
zapping, aquí lo que se denuncia es la presencia de
chicos en un ciclo para un público maduro.Pero, para los psicólogos, psicopedagogos,
religiosos y especialistas de los medios reunidos en el
sector de verificación y evaluación de
contenidos del Comité Federal de Radiodifusión
–que nunca se sabe quienes son y cuanto perciben de
remuneración mensual que pagamos todos los argentinos-
lo que sucede en el 13 está bien.No se conoce un solo reproche frente a esta realidad
de la que no existe otro antecedente en el mundo:
Niños entremezclados en un ciclo de contenido para
público adulto en un horario que según
disposiciones del mismo Comfer les está vedado asistir
a programas en vivo que se emiten entre las 22 y las 8 de la
mañana.Desde la productora Ideas del Sur señalan que
"no tenemos un solo reclamo del Comfer, porque los chicos
asisten al programa con sus padres", repiten el personal de
esa productora al unísono. Cuando un cronista de
Agencia NOVA les habló de si no les parecía que
se debía apelar a la responsabilidad moral y
ética
del Canal y del conductor cuando –sabiendo que hay
chicos- se van a exhibir contenidos inapropiados para
menores, los empleados de Ideas sólo esbozaron
–sonrisa mediante- que "es responsabilidad de los
padres que llevan a sus hijos al programa".Sin embargo, si un padre quisiera ingresar con un
menor en un local nocturno que exhibe strip tease como los de
Nazarena Vélez y Maximiliano Diorio que emitió
Canal 13, los responsables de esas salas lo
impiden.Es imposible que en esos casos, de locales
nocturnos, se pueda echar mano a la Patria
Potestad que recomendó Claudio De Cousandier
(funcionario del Comfer que debería velar por que se
respeten los Derechos del
Niño en la TV) a los directivos de Ideas del
Sur.Las mismas vedettes eliminadas del certamen
"Bailando por un sueño" o las que están lejos
de ser invitadas han calificado al ciclo como un "rejuntado
de gatos"; el espíritu mismo del programa del 13
invita a que exista esa concepción de la opinión
pública derivadas
de todas las acusaciones y peleas de la farándula que
retransmiten los distintos canales de aire y de cable jornada
a jornada.Las mismas vedettes andan por los pasillos de Ideas
del Sur y de los programas de espectáculos ventilando
las tarifas de lo que denominan "el gaterío". Con
todos estos detalles que describimos, para el Comfer
está bien que haya niños en un estudio
televisivo que a la medianoche emite contenidos como los
citados.Esta situación que no vamos a dejar de
advertir en Agencia NOVA la protagoniza el canal que,
paradójicamente, llevó a la Justicia al
sacerdote Julio César Grassi por abuso de
menores. El padrecito, debe estar preguntándose si no
está al límite de lo que se califica como abuso
lo que protagoniza el conductor que, increíblemente,
cuenta con la protección del Comfer. Es que el
conductor del programa, virtualmente, desconoce los derechos
de los pibes escudándose en el falso escudo de la
responsabilidad de los padres. E increíblemente,
cuenta para ello con la protección del Comfer que le
recomendó utilizar ese argumento (de la Patria
Potestad).No existe canal televisivo en el mundo en el que se
vea y escuche lo que se ve y escucha en Showmatch con una
tribuna compuesta –en un 50 por ciento- de chicos,
muchos de los cuales van sin sus padres porque viven en la
zona donde tiene sede Ideas del Sur.Duro pronunciamiento de la Academia Nacional de
EducaciónCabe recordar que un mes atrás se
conoció un documento redactado por los responsables de
la Academia Nacional de Educación que preside Horacio
Sanguinetti, en el que manifiesta con honda
preocupación que "la televisión tiene
consecuencias negativas para los sectores de menos nivel
educativo, niños y jóvenes y denuncia que
"en vez de ser el gran aliado de la educación, los
medios son muchas veces su principal
adversario".También advierte que "los contenidos
televisivos de aire son el reflejo de la
descomposición social a la que se asiste como
consecuencia de la falta de acción de las autoridades y la
selectividad al momento de resolver los problemas más
urgentes". Pero, para el titular del Comfer, Julio
Bárbaro, "tenemos una buena televisión". Lo
dijo en La Plata, 20 días atrás y no le
creyó nadie. (Agencia NOVAPublicado en la ed. impresa: Cultura
Jueves 7 de junio de 2007
- El Comfer, en el horno
- Mayoritario rechazo de los contenidos de la
televisión
El 88% dice que no ayuda a la educación
de los chicos
Malísima, zarpada, aburrida, poco educativa,
violenta y de mal gusto. Con éstos y otros muchos
términos descalificadores describe la mayoría de la
población argentina la televisión actual.
El 88% de los adultos considera que la TV abierta no ayuda, ni a
padres ni a docentes, en
la educación de los chicos, y que éstos son los
más afectados, en forma negativa, por los contenidos
televisivos. Asimismo, el 84% opina que el horario de
protección al menor no hiere la libertad de
expresión, y el 70% denuncia que el Comité
Federal de Radiodifusión (Comfer) no cumple con las
normas ni hace
respetar esa franja horaria. Los datos son el resultado de una
encuesta nacional presentada ayer por el Foro del Sector Social
en el auditorio de la Universidad Argentina de la Empresa, en
momentos en que los contenidos de la TV abierta son motivo de
fuerte controversia.
Con la intención de medir la percepción
de la población sobre la calidad de la TV,
su relación con la familia, los
menores y la educación, así como sobre el papel de
la regulación en el ámbito de los medios de
comunicación, Ipsos-Mora y Araujo entrevistó a
1200 personas de once ciudades de todo el país, en las
primeras semanas de febrero de este año.
"La primera característica que surge de una
aproximación espontánea a la TV abierta es que es
mala y negativa", dijo Santiago Lacase, director ejecutivo de la
consultora.
Lacase destacó que los adjetivos positivos como
entretenida, buena y educativa fueron usados por
sólo el 13%, el 5% y el 1% de los encuestados,
respectivamente.
El 72% opina que la TV tiene una alta influencia en la
educación de los menores. El porcentaje sube hasta el 88%
cuando se pregunta sobre si consideran que la programación
televisiva puede ser una ayuda para la educación de los
menores. Este grupo está integrado en gran parte por
personas de mayor edad y con hijos.
"Los contenidos televisivos pueden entrar en conflicto con
la educación formal o informal que brindan la escuela y los
padres", dice una de las opiniones recogidas en un estudio
cualitativo realizado antes del sondeo cuantitativo.
Es más, el 53% acepta que "la TV no sirve para educar sino
sólo para entretener". Los entrevistados afirman que "la
TV te emboba" y anula el diálogo en
la familia.
Partiendo de la consideración de que los chicos pasan
frente al televisor tanto o más tiempo que en la escuela,
más del 60 % de los argentinos coincide en que "los
menores imitan las conductas y el lenguaje que ven y oyen en la
TV y eso les ocasiona problemas en la escuela".
Es alto también el consenso para evitar, durante el
horario de protección al menor, ciertas escenas y lenguaje
vulgar, tanto en los programas como en los avances
publicitarios.
Entre el 80 y el 89% está de acuerdo con que los
contenidos que se emiten en la TV eviten escenas de violencia,
sexo, lenguaje vulgar, degradación de la mujer,
promoción de adicciones y
degradación por sexo, raza, clase social o religión.
"Te muestran la violencia que hay afuera, es la realidad…
Está hasta en los dibujitos animados", afirma uno de los
encuestados. Con respecto a la violencia, otra opinión
recuerda que "el rechazo discursivo va muchas veces
acompañado por la indudable atracción que
ejerce".
Sobre el lenguaje vulgar se recogió una opinión que
recordaba "una época" en la que se multaba cuando se
decía una mala palabra por TV. "Está mal que se
hable con tanta soltura", indicó un encuestado.
Protección de los menores
El 84% afirma que un eficaz régimen de protección
al menor no atenta contra la libertad de
expresión.
"Es muy difícil poner los límites,
pero estoy convencido de que se puede, sobre todo en el nivel
educacional, para que los chicos no puedan ver cualquier cosa en
cualquier horario, porque ahora la mayoría de la gente
trabaja y te queda el chico solo a la tarde y se educa con la
televisión…", dijo uno de los entrevistados.
El consenso sobre la necesidad de acordar algunos criterios
mínimos sobre lo que la TV abierta debería poder mostrar
en el horario de protección a los menores alcanza el 90
por ciento. Es mayor entre las personas con hijos y en el
área metropolitana.
El 64% dice que está bien que el horario de
protección al menor llegue a las 22 y un 70% afirma que el
Comfer no hace respetar ese horario.
El director de Fiscalización y Evaluación del
Comfer, Claudio de Cousandier, presenció ayer la
presentación del estudio junto al coordinador de sanciones
de esta entidad, Fernando Martino. Durante el diálogo
posterior a la proyección de los datos, Cousandier dijo:
"Pido que nos ayuden. Somos criticados porque no hemos logrado
los resultados que la gente quiere. Pero la responsabilidad no es
sólo del Comfer; también lo es de la comunidad, que da
rating y sigue comprando los productos de
los auspiciantes de esos programas".
El presidente del Foro del Sector Social, Miguel Torrado, dijo
que, para difundir estos datos "no se dejará de tomar
contacto con ningún sector": padres, empresarios,
propietarios de los canales, funcionarios del Gobierno y
legisladores.
"Diez personas no pueden revertir lo que ya es una conducta, pero
sí una comunidad", dijo Torrado, consciente de un grave
problema. Estuvo acompañado por representantes de los
credos católico, judío, evangélico y
musulmán, que integran el foro junto con otras doscientas
organizaciones no gubernamentales.
La publicidad
El pastor Jorge Sennewald, vicepresidente de la Alianza Cristiana
de Iglesias Evangélicas de la República Argentina
(Aciera), afirmó que "el tema clave" es que los
consumidores dejen de comprar los productos que se publicitan en
los programas cuyos contenidos son más cuestionados.
"Estamos buscando la forma de implementar esta no compra de esos
productos", anunció Sennewald, que también se
refirió a la "dualidad moral" con la que muchos se rasgan
las vestiduras por la calidad de la televisión sin dejar
de verla.
Pedro Simoncini, miembro de la Academia Nacional de
Educación, también participó de la
presentación de la encuesta. Dijo a LA NACION que
estudios como éstos deben recibirse "no como una
crítica sino como una propuesta para poner la TV al
servicio de la sociedad y como una ayuda a la
educación".
Por Silvina Premat
De la Redacción de LA NACION
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |