"Las hormigas obreras de la especie favorecían a
sus parientes cuando cuidaban los huevos y larvas, lo que los
investigadores entendieron como un tipo de capacidad de discriminación".
De acuerdo a Richard Dawkins, el "nepotismo animal" no
es una innovación reciente para las especies. En
su libro The
Selfish Gene, Dawkins explica de modo persuasivo que, en el
proceso de
pasar nuestros genes a generaciones futuras, uno favorece (si es
que no puede pasar los propios) proveer oportunidades a
familiares cercanos (cuyos genes se comparten) para de este modo
lograr una reproducción vicaria.
El nepotismo, también confiere deberes especiales
a miembros de la propia familia,
suministrando un surtidor de aliados leales: "La sangre, o la
linfa, pesa más que el
agua".
Porque nuestros países son pobres y porque
nuestros políticos se enriquecen (mucho más de lo
"aceptable"), el nepotismo se considera pecaminoso y reprochable
para los eclesiásticos, los funcionarios públicos y
los militares — ostentadores conspicuos de riquezas mal
habidas.
Riquezas que a la vez son compartidas con un
número exagerado de sus parientes y favoritos —- Lo que
resulta no ser nuevo, aunque sea un mal previsible —- ya que
pudo haberse evitado, si los políticos fueran capaces de
servirle al, en lugar de, servirse del pueblo.
En los Estados Unidos,
democracia
igualitaria, los casos de nepotismo son tan frecuentes, que hoy
se habla sin resquemores de "dinastías políticas"
de las que existen notables y actuales ejemplos, Adams, Kennedys,
Bush y Clintons entre ellos.
Quizás sea verdad el dicho que se atribuye a
George Orwell: "Para el ser humano ordinario, el amor
significa muy poca cosa si es que no significa asimismo el
amor de
algunas personas por encima de otras".
En los campos de la teoría
moderna de la evolución, es muy claro que el nepotismo
está cementado en nuestra naturaleza
biológica de un modo intrínseco.
Es la argamasa que provee cohesión — no
solamente a sociedades de
insectos, sino a otros animales y (a
través de la historia) a nuestro género
humano. Interpolando los conocimientos provistos por las
disciplinas de la biología, antropología, la historia, y las teorías
políticas y sociales, nosotros encontramos por doquiera
evidencias de
la práctica del nepotismo.
En sus orígenes sociales se encuentra en tribus
primitivas, clanes, en reinos feudales,
y en toda sociedad
humana. Éstas incluyen los chinos, los griegos, los
romanos, la Europa del
Renacimiento y de
las edades antiguas, asimismo como en las sociedades
democráticas y capitalistas por los últimos
doscientos años; con una representación robusta en
los EE.UU.
Rodrigo de Borja (Borgia). Papa
Alejandro VI (1492-1503)
Entre los más egregios de los nepotistas se
cuentan: Abrahán en la Biblia, Pericles, Julio
César, Carlos Magno, Napoleón
Bonaparte y Benjamín Franklin; y familias tales como
los Borgias, los Rothschild, los Adams, los Roosevelt, los
Kennedy y (ahora) los Bush y los Clinton.
No importa como nos desagrade y con que reservaciones
éticas lo acogemos. El nepotismo universal hay que verlo,
no como otra "Cosa del Loco" (así llamaron los
ecuatorianos a su ex-presidente desacreditado, Abdala Bucaram
[1996-97]), sino como una esencia innata del ser humano que tiene
su origen en algunas de nuestras pequeñeces
morales.
Y… si las hormigas lo practican — eso lo
justifica…
Bibliografía
Hannonen, M. and Sundstrom, L: Worker Nepotism among
Polygynous Ants. Nature 421(6926):910 2003
Maxwell-Stewart, P. G: Chronicle of the Popes
(1997) T&H NY
Cloulas, I: The Borgias (1989) University of
Chicago
Machiavelli, N: The Prince (2003) Bantam
NY
Dawkins, R: The Selfish Gene (2006) Oxford
USA
Dr. Félix E. F. Larocca
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |