Ausubel, Piaget y Vygotsky (página 2)

Enviado por Hern�n Garc�a Esquivel

Partes: 1, 2

DEFINICIÓN DE CONCEPTOS BÁSICOS DE
LAS TEORÍAS DE PIAGET

Esquema: Es una actividad operacional que se
repite (al principio de manera refleja) y se universaliza de
tal modo que otros estímulos previos no significativos
se vuelven capaces de suscitarla. Con el desarrollo
surgen nuevos esquemas y los ya existentes se reorganizan de
diversos modos.
Estructura: es una integración equilibrada de
esquemas.
Organización: Permite al sujeto
conservar en sistemas
coherentes los flujos de interacción con el medio. Está
formada por las etapas de conocimientos que conducen a
conductas diferentes en situaciones
específicas.
Adaptación: Es un atributo de la
inteligencia y es adquirida por la
asimilación mediante la cual se adquiere nueva
información y también por la
acomodación mediante la cual se ajustan a esa nueva
información.
Equilibrio: Es la unidad de organización en el sujeto cognoscente.
Son los denominados "ladrillos" de toda la construcción del sistema
intelectual o cognitivo, regulan las interacciones del sujeto
con la realidad, ya que a su vez sirven como marcos
asimiladores mediante los cuales la nueva información
es incorporada en la persona. El
desarrollo cognoscitivo comienza cuando el niño va
realizando un equilibrio
interno entre la acomodación y el medio que lo rodea y
la asimilación de esta misma realidad a sus estructuras. Es decir, el niño al irse
relacionando con su medio
ambiente, irá incorporando las experiencias a su
propia actividad y las reajusta con las experiencias
obtenidas; para que este proceso se
lleve a cabo debe de presentarse el mecanismo del equilibrio,
el cual es el balance que surge entre el medio externo y las
estructuras internas de pensamiento.

Proceso de Equilibración: Aunque
asimilación y acomodación son funciones
invariantes en el sentido de estar presentes a lo largo de
todo el proceso evolutivo, la relación entre ellas es
cambiante de modo que la evolución intelectual es la
evolución de esta relación asimilación /
acomodación. Para Piaget el
proceso de equilibración entre asimilación y
acomodación se establece en tres niveles sucesivamente
más complejos:
- El equilibrio se establece entre los esquemas
  del sujeto y los acontecimientos externos.
- El equilibrio se establece entre los propios
  esquemas del sujeto.
- El equilibrio se traduce en una
  integración jerárquica de esquemas
  diferenciados.

(Wadsworth,1991)

TIPOS DE CONOCIMIENTO

El conocimiento físico. Es, por
ejemplo, cuando el niño manipula los objetos que se
encuentran en el aula y los diferencia por textura, color,
peso, etc.
El conocimiento
lógico-matemático. La fuente de este
razonamiento está en el sujeto y éste la
construye por abstracción reflexiva.
El conocimiento social. Puede ser dividido
en convencional (producto
del consenso de un grupo
social) y no convencional (aquel referido a nociones sociales
y que es construido y apropiado por el sujeto).

LEV
VIGOTSKY

Lev Semionovich Vygotsky nació el 5 de noviembre
de 1896, en Orsha, capital de
Bielorrusia. Su estancia en ella no fue más allá
del año, porque su familia se
trasladó a una ciudad más pequeña,
también bielorrusa, Gomel. En ella pasó su infancia y su
juventud y
tuvo su primer trabajo
profesional: profesor de
Literatura de la
Escuela de
magisterio.

Además de ruso y alemán, Vygotsky
estudió latín y griego, y leía hebreo,
francés e inglés.
Pero al igual que los otros miembros de la familia,
él fue excluido del disfrute de diferentes oportunidades
por ser judío, ya que en la Rusia zarista
el ser judío quería decir vivir en territorios
restringidos, estar sujeto a cuotas estrictas para acceder a la
universidad,
quedar excluido de ciertas profesiones y muchas otras formas de
discriminación.

Accedió, en 1913, a la facultad de medicina de la
Universidad de Moscú, tras superar numerosas barreras
selectivas. Pero, acorde con la formación humanista que
recibió en el bachillerato, cambió su
matrícula a la Facultad de Derecho.

En la Universidad zarista no había cursos de
Filosofía que, por los testimonios que conocemos, era una
de las disciplinas vocacionales de Vygotsky. Por eso se
matriculó en la Universidad Popular Shayavsky, que
recogía al profesorado demócrata y progresista
expulsado de la Universidad estatal. En ella estudió
Filosofía y Literatura, profundizando en autores como
Spinoza, su filósofo favorito, y acercándose
aún más al marxismo que
ya conocía desde sus tiempos de bachiller en
Gomel.

En estos años y los primeros de su actividad
profesional, su trabajo intelectual versó sobre la
literatura y el arte. En 1925,
recogió sus escritos sobre estos temas en un volumen titulado
Psicología
del Arte, que fue publicado tras su muerte.

En 1924, Vygotsky irrumpía en la
psicología soviética con una comunicación titulada "El método de
investigación reflexológica y
psicológica".
Tras el Congreso, la dirección del Instituto de
Psicología de Moscú, ofreció un puesto a
Vygotsky, que se trasladó, ya tuberculoso (en 1920,
Vygotsky ingresa por primera vez en un sanatorio enfermo de
tuberculosis,
muriendo en 1934, a los 38 años) desde Gomel a
Moscú.

Rápidamente se creó un triunvirato
conocido como la "troika", en el que, además de Vygotsky,
participaban Leontiev y Luria, siendo este último el
secretario del Instituto. (Wertsch, 1988)

LEV VYGOTSKY: MARCO
TEÓRICO

Lo fundamental del enfoque de Vygotsky ha sido la de
concebir al sujeto como un ser eminentemente social, en la
línea del pensamiento marxista, y al conocimiento mismo
como un producto social. En Vygotsky, algunos conceptos son
fundamentales:

Funciones mentales superiores

Aquellas con las que nacemos, son naturales y
están determinadas genéticamente. El comportamiento
derivado de estas es limitado: está condicionado por lo
que podemos hacer. Nos limitan en nuestro comportamiento a una
reacción o respuesta al ambiente y la
conducta es
impulsiva.

Funciones mentales inferiores:

Se adquieren y se desarrollan a través de la
interacción social. Puesto que el individuo se
encuentra en una sociedad
específica con una cultura
concreta, estas funciones están determinadas por la forma
de ser de la sociedad, son mediadas culturalmente y están
abiertas a mayores posibilidades.

El conocimiento es resultado de la interacción
social, en la interacción con los demás adquirimos
consciencia de nosotros, aprendemos el uso de los símbolos que, a su vez, nos permiten pensar
en formas cada vez más complejas. Para Vygotsky, a mayor
interacción social, mayor conocimiento, más
posibilidades de actuar, más robustas funciones mentales.
El ser humano es un ser cultural y es lo que establece la
diferencia entre el ser humano y los animales.

Habilidades psicológicas:

Primeramente se manifiestan en el ámbito social y
luego en el ámbito individual, como es el caso de la
atención, la memoria y
la formulación de conceptos. Cada habilidad
psicológica primero es social, o interpsicológica y
después es individual, personal, es
decir, intrapsicológica. «Un proceso interpersonal
queda transformado en otro intrapersonal.

En el desarrollo cultural del niño, toda función
aparece dos veces: primero, a escala social, y
más tarde, a escala individual; primero, entre personas
(interpsicológica), y después, en el interior del
propio niño (intrapsicológica). Esto puede
aplicarse igualmente a la atención voluntaria, a la
memoria
lógica
y a la formación de conceptos. Todas las funciones
psicológicas superiores se originan como relaciones entre
seres humanos» (Vygotsky, 1978).

Zona de desarrollo próximo:

Es la distancia entre el nivel real de desarrollo,
determinado por la capacidad de resolver independientemente un
problema, y el nivel de desarrollo potencial, determinado a
través de la resolución de un problema bajo la
guía de un adulto o en colaboración con un
compañero más capaz.

La construcción resultado de una experiencia de
aprendizaje no
se transmite de una persona a otra, de manera mecánica como si fuera un objeto sino
mediante operaciones
mentales que se suceden durante la interacción del sujeto
con el mundo material y social.

Vygotsky (1978) destacó el valor de la
cultura y el contexto social, que veía crecer el
niño a la hora de hacerles de guía y ayudarles en
el proceso de aprendizaje. Vygotsky (1962, 1991) asumía
que el niño tiene la necesidad de actuar de manera eficaz
y con independencia
y de tener la capacidad para desarrollar un estado mental
de funcionamiento superior cuando interacciona con la cultura
(igual que cuando interacciona con otras personas). El
niño tiene un papel activo en el proceso de aprendizaje
pero no actúa solo.

Aprende a pensar creando, a solas o con la ayuda de
alguien, e interiorizando progresivamente versiones más
adecuadas de las herramientas
"intelectuales"
que le presentan y le enseñan.

Las interacciones que favorecen el desarrollo incluyen
la ayuda activa, la participación "guiada" o la
"construcción de puentes" de un adulto o alguien con
más experiencia. La persona más experimentada puede
dar consejos o pistas, hacer de modelo, hacer
preguntas o enseñar estrategias,
entre otras cosas, para que el niño pueda hacer aquello,
que de entrada no sabría hacer solo. Para que la promoción del desarrollo de las acciones
autorreguladas e independientes del niño sea efectiva, es
necesario que la ayuda que se ofrece esté dentro de la
zona "de desarrollo próximo".

Los investigadores actuales estudian la relación
entre la zona de desarrollo próximo, el andamiaje, el
diseño
instructivo y el desarrollo de entornos adecuados para el aprendizaje.
Dunlap y Grabinger (1995) resumieron el concepto de
andamiaje cómo: "el andamiaje implica ofrecer un apoyo
adecuado y guiar a los niños
en función de su edad y el nivel de experiencia. El
entornos auténticos buscan el equilibrio entre el realismo y las
habilidades, las experiencias, el grado de madurez, la edad y los
conocimiento de lo aprendiendo. El andamiaje, implica guiar a
través de consejos, preguntas y material que dirigen al
niño mientras resuelve problemas.
Pero dirigir no quiere decir explicar. Los profesores tienen que
preparar el terreno para que los alumnos identifiquen aquello que
necesitan hacer, en lugar de explicarles los pasos a seguir, como
sí se tratara de un algoritmo. Los
estudiantes han de aprender de qué manera pueden
solucionar los problemas y superar obstáculos, aparte de
aprender a solucionar los problemas en sí. Y
todavía más importante, han de aprender a sentirse
seguros con el
sistema empírico."

Vygotsky (1991) también destacó la
importancia del lenguaje en el
desarrollo cognitivo: si los niños disponen de palabras y
símbolos, son capaces de construir conceptos mucho
más rápidamente. Creía que el pensamiento y
el lenguaje
convergían en conceptos útiles que ayudan al
razonamiento. Observó que el lenguaje era la principal
vía de transmisión de la cultura y el
vehículo principal del pensamiento y la
autorregulación voluntaria.

La teoría
de Vygotsky se demuestra en las aulas dónde se favorece la
interacción social, donde los profesores hablan con los
niños y utilizan el lenguaje para expresar aquello que
aprenden, donde se anima a los niños para que se expresen
oralmente y por escrito y donde se valora el diálogo
entre los miembros del grupo.

DAVID
AUSUBEL

Nació en Nueva York en el seno de una familia de
inmigrantes judíos
de Europa Central.
Cursó estudios en la Universidad de Nueva York. Ausubel, es el
creador de la teoría del aprendizaje
significativo, que responde a una concepción cognitiva
del aprendizaje.

En el año 1963 publicó
Psicología del aprendizaje significativo verbal
y
en 1968 Psicología educativa: un punto de
vista cognoscitivo (México: Trillas, 1976).

Entre otras publicaciones destacadas aparecen los
artículos en:

El Journal of Educational Psychology (1960,
sobre los "organizadores previos");
En la revista
Psychology in the Schools (1969, sobre la
psicología de la
educación)
En la Review of Educational Research (1978,
en defensa de los "organizadores previos").
Autor, junto con Edmund V. Sullivan, de El
desarrollo infantil.

AUSUBEL: MARCO TEÓRICO

La teoría de Ausubel acuña el concepto de
"aprendizaje significativo" para distinguirlo del repetitivo o
memorístico y señala el papel que juegan los
conocimientos previos del alumno en la adquisición de
nuevas informaciones. La significatividad sólo es posible
si se relacionan los nuevos conocimientos con los que ya posee el
sujeto.

Sus ideas constituyen una clara discrepancia con la
visión de que el aprendizaje y la enseñanza escolar deben basarse sobre todo
en la práctica secuenciada y en la repetición de
elementos divididos en pequeñas partes, como pensaban los
conductistas. Para Ausubel, aprender es sinónimo de
comprender. Por ello, lo que se comprenda será lo que se
aprenderá y recordará mejor porque quedará
integrado en nuestra estructura de
conocimientos.

Ausubel hace una fuerte crítica
al aprendizaje por descubrimiento y a la enseñanza
mecánica repetitiva tradicional, al indicar
que resultan muy poco eficaces para el aprendizaje de las
ciencias.
Estima que aprender significa comprender y para ello es
condición indispensable tener en cuenta lo que el alumno
ya sabe sobre aquello que se le quiere enseñar.

El aprendizaje significativo aparece en oposición
al aprendizaje sin sentido, memorístico o mecánico.
El termino "significativo" se refiere tanto a un contenido con
estructuración lógica propia como a aquel material
que potencialmente puede ser aprendido de modo significativo, es
decir, con significado y sentido para el que lo internaliza.
(Ausubel et al, 1983)

El primer sentido del término se denomina sentido
lógico y es característico de los contenidos cuando
son no arbitrarios, claros y verosímiles, es decir, cuando
el contenido es intrínsecamente organizado, evidente y
lógico. El segundo es el sentido psicológico y se
relaciona con la comprensión que se alcance de los
contenidos a partir del desarrollo psicológico del
aprendiz y de sus experiencias previas. Aprender, desde el punto
de vista de esta teoría, es realizar el transito del
sentido lógico al sentido psicológico, hacer que un
contenido intrínsecamente lógico se haga
significativo para quien aprende.

Para Ausubel la estructura cognoscitiva consiste en un
conjunto organizado de ideas que preexisten al nuevo aprendizaje
que se quiere instaurar. Los nuevos aprendizajes se establecen
por subsunción. Esta forma de aprendizaje se refiere a una
estrategia en la
cual, a partir de aprendizajes anteriores ya establecidos, de
carácter más genérico, se
puede incluir nuevos conocimientos que sean subordinables a los
anteriores.

Los conocimientos previos más generales permiten
anclar los nuevos y más particulares. La estructura
cognoscitiva debe estar en capacidad de discriminar los nuevos
conocimientos y establecer diferencia para que tengan
algún valor para la memoria y puedan ser retenidos como
contenidos distintos. Los conceptos previos que presentan un
nivel superior de abstracción, generalización e
inclusión los denomina Ausubel organizadores avanzados y
su principal función es la de establecer un puente entre
lo que el alumno ya conoce y lo que necesita conocer.

Desde el punto de vista didáctico, el papel del
mediador es el de identificar los conceptos básicos de una
disciplina
dada, organizarlos y jerarquizarlos para que desempeñen su
papel de organizadores avanzados. Ausubel distingue entre tipos
de aprendizaje y tipos de enseñanza o formas de adquirir
información. El aprendizaje puede ser repetitivo o
significativo, según que lo aprendido se relacione
arbitraria o sustancialmente con la estructura
cognoscitiva.

La enseñanza, desde el punto de vista del
método, puede presentar dos posibilidades ampliamente
compatibles, primero se puede presentar el contenido y los
organizadores avanzados que se van a aprender de una manera
completa y acabada, posibilidad que Ausubel llama aprendizaje
receptivo o se puede permitir que el aprendiz descubra e integre
lo que ha de ser asimilado; en este caso se le denomina
aprendizaje por descubrimiento.

Dado que en el aprendizaje significativo los
conocimientos nuevos deben relacionarse sustancialmente con lo
que el alumno ya sabe, es necesario que se presenten, de manera
simultánea, por lo menos las siguientes
condiciones:

El contenido que se ha de aprender debe tener
sentido lógico, es decir, ser potencialmente
significativo, por su organización y
estructuración.
El contenido debe articularse con sentido
psicológico en la estructura cognoscitiva del
aprendiz, mediante su anclaje en los conceptos
previos.
El estudiante debe tener deseos de aprender,
voluntad de saber, es decir, que su actitud
sea positiva hacia el aprendizaje.
En síntesis, los aprendizajes han de ser
funcionales, en el sentido que sirvan para algo, y
significativos, es decir, estar basados en la
comprensión.

Ausubel considera que el aprendizaje por descubrimiento
no debe ser presentado como opuesto al aprendizaje por exposición
(recepción), ya que éste puede ser igual de eficaz,
si se cumplen unas características. De acuerdo al
aprendizaje significativo, los nuevos conocimientos se incorporan
en forma sustantiva en la estructura cognitiva del alumno, pero
también es necesario que el alumno se interese por
aprender lo que se le está mostrando.

VENTAJAS DEL APRENDIZAJE
SIGNIFICATIVO

Produce una retención más duradera de
la información.
Facilita el adquirir nuevos conocimientos
relacionados con los anteriormente adquiridos.
La nueva información al ser relacionada con
la anterior, es guardada en la memoria a largo
plazo.
Es activo, pues depende de la asimilación de
las actividades de aprendizaje por parte del
alumno.
Es personal, ya que la significación de
aprendizaje depende los recursos
cognitivos del estudiante.

DISCUSIÓN

Nosotros compartimos la opinión de que un hito
fundamental en la didáctica de las ciencias, se halla en la
manifestación del paradigma del
constructivismo,
a principios de
la década de 1980. Por eso hemos deducido que el
constructivismo acumula buena parte de las aportaciones de la
psicología cognitiva e introduce una revisión nueva
de los conceptos del aprendizaje.

Para el constructivismo, las personas siempre se ubican
ante un determinado aprendizaje dotadas de ideas y concepciones
anteriores. Por eso se desprende que la mente de los alumnos,
como la de cualquier otra persona, posee una
estructuración conceptual que cree en la existencia de
teorías
personales ligadas a su experiencia vital y a sus facultades
cognitivas, dependientes de la edad y del estado psicoevolutivo
en el que se encuentran.

Así, el modelo constructivista está
centrado en la persona, en sus experiencias previas de las que
realiza nuevas construcciones mentales. Recordemos pues que las
teorías de Ausubel, Piaget, y Vigotsky
describen cómo es la concepción de los alumnos con
respecto al aprendizaje. Desde sus distintas acepciones, este
modelo considera que la construcción se
produce:

Cuando el sujeto interactúa con el objeto
del conocimiento (Piaget)
Cuando esto lo realiza en interacción con
otros (Vigotsky)
Cuando es significativo para el sujeto
(Ausubel)

En estos postulados no podemos dogmatizar que uno tiene
la razón y los otros dos no, sino que pensamos que los
tres tienen la razón y estas premisas son complementarias
y enriquecen el método de la enseñanza si se llevan
a cabo simultáneamente, y creemos que esto se puede
efectuar sin ningún problema pues no son principios
aislados sino suplementarios.

La teoría de Piaget nunca negó la
importancia de los factores sociales en el desarrollo de la
inteligencia —el postulado de Vygotsky—, pero
también es cierto que es poco lo que aportó al
respecto, excepto una formulación muy general de que el
individuo desarrolla su conocimiento en un contexto
social.

Precisamente, una de las contribuciones esenciales de
Vygotsky ha sido la de concebir al sujeto como un ser
eminentemente social, en la línea del pensamiento
marxista, y al conocimiento mismo como un producto
social.

Piaget afirmó que el aprendizaje está
limitado por el nivel de desarrollo cognitivo del alumno, pero a
su vez, como observó Vigotsky, el aprendizaje es un
motor de este
desarrollo. Así, conserva una concepción que
muestra la
influencia permanente del aprendizaje en la manera en que se
produce el desarrollo cognitivo. Efectivamente, un alumno que
tenga más oportunidades de aprender que otro, no
sólo adquirirá más información, sino
que logrará un mejor desarrollo cognitivo.

Algunos autores han considerado que las diferencias
entre Piaget y Vygotsky son más bien de matiz,
argumentando que en la obra de estos autores los términos
"desarrollo cognitivo" y "aprendizaje" poseen, en realidad,
connotaciones muy diferentes. Nuestra opinión es que, si
bien no son posiciones tan divergentes como algunos autores han
querido afirmar, sí implican maneras muy distintas de
concebir al alumno y a lo que sucede en el aula de clase. En este
sentido, resulta bastante claro que Vygotsky pone un
énfasis mucho mayor en los procesos
vinculados al aprendizaje en general y al aprendizaje escolar en
particular.

Por su parte, Ausubel no comparte con Vygotsky la
importancia de la actividad y la autonomía ni cree que los
estadios piagetianos que están ligados al desarrollo son
limitantes del aprendizaje. Sin embargo, creemos que Ausubel no
tiene toda la razón. Tal vez que un alumno se vuelva
autodidacta es en verdad algo muy útil y puede desarrollar
mucho su intelecto aún con enseñanzas propias de
edades más avanzadas, pero habrá cosas que por
más que se esfuerce no logrará entender, lo cual es
claramente descrito en los estadios de Piaget.

Por otro lado, Ausubel piensa que lo que condiciona es
la cantidad y calidad de los
conceptos relevantes y las estructuras preposicionales del
alumno. En nuestra opinión, es verdad que unos conceptos
claros y la disposición del alumno son en verdad dos
factores claves en el aprendizaje, pero esto sería tanto
como encasillar a todos los estudiantes en un mismo modelo,
cuando en realidad cada cual tiene sus características
propias y puede no entender las cosas que le explican mientras
que otro sí lo hizo.

No obstante, Ausubel posteriormente resumió el
núcleo central de su concepción del proceso de
enseñanza-aprendizaje en la insistencia sobre la
importancia de conocer previamente qué sabe el alumno
antes de pretender enseñarle algo. En esta parte de su
teoría, creemos firmemente que tiene toda la razón.
Por tal motivo, consideramos que en la enseñanza en
México esta afirmación se lleva a la
práctica con los exámenes de diagnóstico que se aplican en todos los
niveles educativos, aunque ciertamente no con un análisis exhaustivo y enfocándose en
las mejores condiciones de formar al alumno de acuerdo a sus
respuestas. No es extraño, por tanto, que la destacada
importancia que el constructivismo da a las ideas previas haya
generado una gran cantidad de investigación educativa y didáctica sobre el tema, como ya hemos
dicho.

Mientras Piaget (1952) decía que los niños
dan sentido a las cosas principalmente a través de sus
acciones en su entorno, Vygotsky (1978) destacó el valor
de la cultura y el contexto social, que veía crecer el
niño a la hora de hacerles de guía y ayudarles en
el proceso de aprendizaje.

Piaget también consideraba que el ser humano al
nacer se encuentra en un estado de desorganización que
deberá ir organizando a lo largo de las etapas del
desarrollo de su vida, mientras que Vygotsky afirmó que el
ser humano al nacer tiene una percepción
organizada puesto que está dotado para dirigirla a
estímulos humanos y para establecer interacciones
sociales.

Para Piaget el
conocimiento es un proceso de interacción entre el
sujeto y el medio, entendido físico únicamente,
mientras que Vygotsky afirma que es un proceso de
interacción entre el sujeto y el medio entendido social y
culturalmente. Nosotros consideramos que en este aspecto es
Vygotsky quien está en lo correcto. Para apoyar nuestra
postura, pondremos el ejemplo de un niño que no
está en contacto con ningún otro humano pero
sí con el medio. Tal vez sea capaz de sobrevivir e incluso
aprenderá algunas cosas, pero su desarrollo cognitivo
será indudablemente opaco en comparación de un
niño que se desenvuelve y se forma en un medio social y
cultural, no sólo físico.

Podemos resumir, en general que la postura de Piaget se
enfoca simplemente en lo biológico. Cree que el ser humano
cuando nace es un ser meramente biológico que se
irá desarrollando de manera precisa de acuerdo a los
estadios que hemos mencionado en su marco
teórico, y que este será el factor determinante
de su progreso cognitivo. Si bien es un gran avance para la ciencia y
la educación
la teoría piagetiana de los estadios, no podemos dejar de
lado las relaciones sociales.

Y fue precisamente Vygotsky quien puso especial
énfasis a éste respecto. Sin embargo, consideramos
que él se fue al otro extremo: declaró que la
potencialidad cognoscitiva del sujeto depende de la calidad de la
interacción social y de la zona de desarrollo
próximo del sujeto. En efecto tiene razón en parte,
pero como hemos dicho, no hay que dejar de lado que la edad del
sujeto tiene serias implicaciones en su desarrollo intelectual.
Por lo tanto, podemos concluir que ambos tienen razón
parcialmente, pero hay que aunar ambos postulados para obtener un
efecto óptimo.

Pero en medio de esta controversia, hemos descubierto un
acuerdo bastante característico entre Piaget y Ausubel.
Ambos se enfocan en la individualidad del sujeto. Si bien Piaget
lo hace de una manera más obvia, Ausubel lo enfoca hacia
el proceder del individuo: sus actitudes para
el estudio y la disciplina que ejerce en éste.

Definitivamente coinciden en algunos aspectos, pero de
nuevo volvemos a cuestionar: el hecho de que un estudiante sea
disciplinado y tenga la actitud correcta ¿garantiza que
aprenderá con efectividad sin tomar en cuenta su
desarrollo cognitivo?

Podemos deducir que cada cual hizo muy buenas
aseveraciones, pero no son del todo acertadas y deben integrarse
una con otra. Queremos aquí hacer nuevamente
hincapié en nuestra afirmación: estas tres
teorías son muy útiles por igual pero deben ser
incorporadas.

CONCLUSIÓN

En la elaboración de este trabajo investigativo
se ha podido llegar a conocer aspectos de gran interés
acerca de las teorías de Jean Piaget,
Lev Vygotsky y David Ausubel.

Para nosotros el tema ha sido de gran ayuda ya que nos
permitió entender como funciona el desarrollo cognitivo,
la importancia de las ideas previas, el aprendizaje
significativo, la zona de desarrollo próximo, el lenguaje,
etc. Sus teorías vinieron a revolucionar introduciendo
ideas que dieron pauta al paradigma constructivista.

Por consiguiente, deducimos que estos tres personajes y
sus teorías han impactado áreas muy importantes de
la formación humana. Sin embargo, sí creemos que es
necesario que los modelos
educativos hallen su base en teóricos como los que hemos
analizado aquí, porque hemos examinado la eficacia de sus
propuestas y si se llevaran a la práctica
obtendríamos resultados positivos y favorables para toda
la sociedad y no solo para los docentes y
educandos.

Hemos advertido que la teoría de los estadios
piagetianos es de hecho tomada en cuenta al esbozar los programas en las
escuelas de nivel preescolar,
primaria, secundaria y superior.

No obstante, cuestiones igual de primordiales como el
aprendizaje significativo de David Ausubel han sido postergadas
si no en todas las instituciones
educativas, sí en la mayoría. A lo mucho se ha
llegado a tratar de implementar nuevos modelos que ayuden a un
mejor aprendizaje en las aulas, pero que con el tiempo se
vuelven tediosos y los docentes prefieren seguir con sus
tácticas anteriores porque éstas no implican mayor
esfuerzo.

Nosotros llegamos a una determinación
trascendente y que consideramos que constituye una gran
polémica: La educación no debe de estar cerrada a
nuevos horizontes que proporcionen la posibilidad de desarrollar
el potencial y las habilidades de cada uno, por lo que estas tres
teorías, si bien no son perfectas y poseen puntos
débiles, aún podemos apoderarnos algunas de sus
ideas que armonizadas pueden alcanzar niveles extraordinarios de
aprendizaje y al mismo tiempo, generar una educación de
calidad.

Para terminar hemos de decir que ésta
establecerá en los estudiantes la determinación de
continuar aprendiendo a lo largo de su vida de forma
independiente.

Favorecerá además la habilidad de plantear
y solucionar problemas, vaticinar resultados y ampliar el
pensamiento crítico, la imaginación espacial y el
pensamiento deductivo; introducirá al mundo social y al
mundo natural y moldeará buenos ciudadanos que vivan en
libertad y en
la cultura de la justicia.

BIBLIOGRAFÍA

AUSUBEL, D., NOVACK, J. y HANESIAN, H. (1983).
Psicología Educativa, Trillas.
México.
AUSUBEL, D y SULLIVAN E (1991). El desarrollo
infantil, aspectos lingüísticos, cognitivos y
físicos. Paidós, México.
CARRETERO, M. (1993). Constructivismo y
educación. Aique. Argentina.
GRABINGER, R. Y DUNLAP, J.C. (1995). Ambientes
ricos para el aprendizaje activo. En Manual de la
investigación para las comunicaciones y la tecnología educativas .
Jonassen. Nueva York.
MOLL. L. (1993). Vygotsky y la
educación. Aique. Argentina.
MUSSEN H. et al (1984). Aspectos esenciales del
desarrollo de la
personalidad en el niño. Trillas,
México.
PERRAUDEA, M. (1999) Piaget hoy. Respuestas a
una controversia. Fondo de cultura económica,
México.
VYGOTSKY, L. (1962). Pensamiento y lenguaje.
Wiley and M.T.T. Press. Nueva York y Cambridge.
VYGOTSKY, L. (1978): La mente en la sociedad: el
desarrollo de las funciones psicológicas
superiores. Harvard University Press,
Cambride.
VYGOTSKY, L. (1985): Pensamiento y lenguaje,
Pléyade. Buenos Aires.
VYGOTSKY, L. (1991). La formación social
de la mente. Martins Fontes S. Paulo, Brasil.
WERTSCH, J. (1988) Vygotsky y la
formación social de la mente. Paidós.
España.
WADSWORTH, B. (1991) Teoría de Piaget del
desarrollo cognoscitivo y afectivo. Diana,
México.