Monografias.com > Criminología > Derecho
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

La Prueba ? Derecho – Colombia



Partes: 1, 2

    1. La prueba a partir de la ley 906
      de 2004
    2. Principios
      constitutivos de la prueba en desarrollo de la
      Constitución Nacional
    3. Investigación y
      elementos materiales probatorios
    4. Acusación
      y elementos materiales de prueba
    5. Bibliografía

    INTRODUCCIÓN

    LA PRUEBA APARTIR DE LA LEY 906 DE
    2004.

    En Colombia como en
    otras partes del mundo a través de los tiempos se ha
    verificado un aumento en el índice de criminalidad y
    paralelamente junto con ello se ha advertido un atraso y una
    impotencia en el Sistema de
    Justicia
    Penal, de tal manera que abundantes casos quedaban impunes o la
    gran cantidad de ellos estaban pendientes de una oportunidad de
    investigación o juzgamiento, es por tal
    motivo que el legislador se propuso la agilización en la
    estructura
    procesal penal, en aras de garantizar una justicia pronta y
    eficiente para todos los intervinientes en el proceso penal,
    impulsando la resolución de los conflictos,
    finalmente surge la Ley 906 de 2004 que adopto un modelo de
    Sistema acusatorio basado en la oralidad, cuyo aporte al equilibrio de
    la ecuación eficiencia-garantía resulto indiscutible en
    la experiencia universal.

    Y es precisamente el nuevo Sistema penal acusatorio, el
    que ha llevado a realizar el siguiente proyecto de
    investigación, que pretende a partir de la Ley 906 de
    2004, el nuevo código
    de procedimiento
    penal realizar un análisis de la estructura probatoria la
    cual tiene suma importancia en el curso de un proceso penal,
    porque de ella depende en gran medida la acusación o no de
    un individuo al
    que se le imputa un delito.

    Es menester por tanto en este nuevo papel que entro a
    desempeñar la prueba, saber como es su actual tratamiento
    en cada una de las etapas del procedimiento, y los principios
    fundantes desarrollados a partir de su configuración, la
    naturaleza
    jurídica que adquirió y como debe ser utilizada
    para que una respectiva acción
    penal tenga verdadero éxito y
    no se quede en una inadmisión o rechazo de ella por no
    saber su determinado uso.

    Pretendemos que al realizar un análisis
    exhaustivo de la configuración de la prueba en la ley 906
    y demás normas que lo
    complementan se podrá obtener un amplio conocimiento
    en su estructuración, es de esta forma como del
    conocimiento que tengamos de un buen uso de ella, podremos
    inferir en que manera pueden resultar afectando los derechos y las
    garantías que señala la constitución y la ley.

    En base a esta estructuración quedara plenamente
    determinados cueles son los principios esenciales con los que se
    rige el nuevo proceso, señalando igualmente cuales son los
    efectos que pueden tener al configurarse en los diferentes
    medios
    probatorios.

    LA
    PRUEBA APARTIR DE LA LEY 906 DE 2004.

    Desde nuestros inicios se ha venido dando sustentos para
    lograr determinar la responsabilidad de una persona ante un
    suceso delictivo, es así como en la Edad Media la
    prueba se obtenía a través de los medios
    probatorios que recibían el nombre de juicios de Dios u
    ordalías.

    Estos medios estaban regidos por ritos
    litúrgicos, consistentes en invocaciones a la divinidad y
    pruebas como
    el duelo, el agua, el
    fuego, a través de las cuales se consideraba se hacia
    merecedora una persona, en procura de inclinar la balanza hacia
    alguna de las partes.

    Ya con el advenimiento de las nuevas generaciones,
    enfocadas en diferentes principios se fue dejando estas formas de
    pruebas al ser rechazadas por la sociedad.

    Posteriormente se llega a un Sistema Inquisitivo que
    también llega a desarrollarse en la estructura procesal en
    Colombia, pero que no tuvo su base en la improvisación o
    en muchos otros como tranquilizantes para una sociedad que
    reclama soluciones a
    problemas
    prolongados.

    De tal manera que debido as estos constantes altibajos
    procesales, el los recuentos históricos de nuestro
    país se visualizan 6 códigos de procedimiento
    penal, y el ultimo basado en esta tendencia fue la ley 600 de
    2000, que propugnaba un modelo mixto entre la oralidad y lo
    escrito, pero que en la aplicación fue como los
    otros,.

    Siempre hemos caminado por las veredas de un sistema
    fundamentalmente inquisitivo, así normativamente se haya
    matizado como mixto, dada la preeminencia excesiva de la fase de
    instrucción sobre el juicio, es así como la
    sentencia se dicta fundamentalmente con base en la prueba
    inquisitiva practicada durante la instrucción, prueba que
    producía el Fiscal por si
    y ante si, pues muchas veces ni siquiera se ofrece una sola
    durante el juzgamiento, porque precisamente la prolífica
    investigación no deja espacio a esa necesidad, así
    paradójicamente en algunos juicios en muchos de los
    juicios el Juez decisor no practicaba directamente una sola de
    las pruebas sobre las que fundamento el fallo, y además
    llega necesaria y suficientemente prejuiciado por la obligatoria
    lectura del
    expediente que contiene la obligación.

    Siendo así las cosas este proceso penal no
    permitía a los intervinientes o victimas de un proceso la
    tan anhelada justicia, siendo cada vez mas lento retardado y poco
    garantista, muchos de los procesos
    tramitados por la ley 600 duraba entre 3 o 4 años,
    finalmente esto genero una
    crisis y el
    colapso de dicha legislación, por tal motivo se necesitaba
    un cambio en la
    estructura procesal, surge de tal manera el sistema penal
    acusatorio basado en la oralidad y un juicio publico, que
    permitiera ser mas ágil en la resolución de las
    controversias que fuera mas garantista tanto al proceso como a la
    victima;

    Se implemento la ley 906 de 2004. ¿Pero si
    cumpliría con las expectativas esperadas? Pues bien el
    proceso penal acusatorio colombiano entro en vigencia en un
    contexto complejo, ya que en primer lugar existía un
    desconocimiento generalizo, por los reducidos índices de
    capacitación que hasta el momento se
    había desarrollado junto con ello una limitada
    infraestructura y una limitada capacidad presupuestal, pero a su
    vez trajo muchas fortalezas porque permitía una justicia
    mas ágil y eficiente, en donde la prueba seria el sustento
    para determinar la responsabilidad o no de un
    procesado.

    Determinados los anteriores parámetros
    comenzaremos por determinar los principios que sirven de
    guía tanto para la valoración de la prueba y los
    procedimientos
    tendientes a su compilación.

    Partes: 1, 2

    Página siguiente 

    Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

    Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

    Categorias
    Newsletter