TABLA. 3. COMPORTAMIENTO
DE LA ROYA. LA CIDRA
MESES | Hojas Afec. | Ind. Dist. % | P TOTAL | PE | PNE | PN | Ind. Inf. (%) | Ind. Esp. | Ind. Necros. |
Oct. | 21 | 14,00 | 95 | 78 | 17 | 19 | 63,33 | 82,11 | 20,00 |
11 | 7,33 | 115 | 107 | 8 | 29 | 76,67 | 93,04 | 25,22 | |
18 | 12,00 | 98 | 76 | 22 | 13 | 65,33 | 77,55 | 13,27 | |
Nov. | 11 | 7,33 | 27 | 23 | 4 | 5 | 18,00 | 85,19 | 18,52 |
13 | 8,67 | 64 | 43 | 21 | 18 | 42,67 | 67,19 | 28,13 | |
14 | 9,33 | 79 | 70 | 9 | 14 | 52,67 | 88,61 | 17,72 | |
Dic. | 20 | 13,33 | 54 | 39 | 14 | 23 | 36,00 | 72,22 | 42,59 |
20 | 13,33 | 74 | 66 | 5 | 13 | 49,33 | 89,19 | 17,57 | |
25 | 16,67 | 51 | 42 | 9 | 7 | 34,00 | 82,35 | 13,73 | |
Enero | 34 | 22,67 | 112 | 87 | 17 | 23 | 74,67 | 77,68 | 20,54 |
18 | 12,00 | 62 | 43 | 19 | 5 | 41,33 | 69,35 | 8,06 | |
16 | 10,67 | 58 | 42 | 15 | 15 | 38,67 | 72,41 | 25,86 | |
Feb. | 20 | 13,33 | 59 | 45 | 14 | 9 | 39,33 | 76,27 | 15,25 |
28 | 18,67 | 84 | 56 | 28 | 13 | 56,00 | 66,67 | 15,48 | |
24 | 16,00 | 60 | 43 | 17 | 19 | 40,00 | 71,67 | 31,67 | |
Marzo | 22 | 14,67 | 54 | 42 | 12 | 15 | 36,00 | 77,78 | 27,78 |
29 | 19,33 | 76 | 55 | 15 | 15 | 50,67 | 72,37 | 19,74 | |
39 | 26,00 | 87 | 78 | 15 | 15 | 58,00 | 89,66 | 17,24 | |
Abril. | 36 | 24,00 | 83 | 64 | 19 | 11 | 55,33 | 77,11 | 13,25 |
38 | 25,33 | 87 | 71 | 16 | 14 | 58,00 | 81,61 | 16,09 | |
36 | 24,00 | 75 | 65 | 10 | 14 | 50,00 | 86,67 | 18,67 |
TABLA 4. INTENSIDAD DE ROYA. LA CIDRA.
MESES | Hojas Afec. | GRADO 0 | GRADO 1 | GRADO 2 | GRADO 3 | GRADO 4 | Grado Prom. |
Oct. | 21 | 0 | 14 | 3 | 1 | 4 | 6,50 |
11 | 0 | 3 | 4 | 0 | 4 | 4,50 | |
18 | 0 | 9 | 5 | 1 | 3 | 5,67 | |
Nov. | 11 | 0 | 5 | 5 | 1 | 0 | 3,00 |
13 | 0 | 6 | 3 | 3 | 1 | 4,17 | |
14 | 0 | 8 | 3 | 2 | 1 | 4,00 | |
Dic. | 20 | 0 | 12 | 4 | 2 | 2 | 5,67 |
20 | 0 | 10 | 5 | 4 | 1 | 6,00 | |
25 | 0 | 16 | 8 | 0 | 1 | 6,00 | |
Enero | 34 | 0 | 18 | 13 | 1 | 2 | 9,17 |
18 | 0 | 10 | 6 | 2 | 0 | 4,67 | |
16 | 0 | 9 | 2 | 2 | 3 | 5,17 | |
Feb. | 20 | 0 | 13 | 3 | 1 | 3 | 5,67 |
28 | 0 | 15 | 7 | 4 | 2 | 8,17 | |
24 | 0 | 18 | 2 | 2 | 2 | 6,00 | |
Marzo | 22 | 0 | 16 | 3 | 2 | 1 | 5,33 |
29 | 0 | 21 | 5 | 1 | 2 | 7,00 | |
39 | 0 | 20 | 16 | 2 | 0 | 9,67 | |
Abril | 36 | 0 | 18 | 15 | 2 | 1 | 9,67 |
38 | 0 | 17 | 11 | 6 | 4 | 12,17 | |
36 | 0 | 18 | 10 | 6 | 2 | 10,67 |
Al analizar la influencia de los principales factores
climáticos (tabla 5) en el comportamiento de la roya se
puede apreciar en el caso de la zona de La Loma como a partir de
la segunda decena de febrero el índice de
infestación disminuye por debajo de 10 coincidiendo esto
con un aumento de las temperaturas.
En la zona de La Cidra no se aprecia una relación
muy estrecha con las temperaturas ya que los valores de
índice de infestación tienen niveles que altos una
s veces y bajos otros pero no siguen un patrón que se
relacione con las fluctuaciones de las temperaturas.
TABLA 5. INFLUENCIA DE LOS FACTORES CLIMÁTICOS
SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LA ROYA.
MESES | Índice Distribución (%) | TEMP. MÁX. (ºC) | TEMP. MÍN. (ºC) | TEMP. PROM. (ºC) | H.R. (%) | PRECIP. (mm) | |
LA LOMA | LA CIDRA | ||||||
OCT | 12,67 | 14,00 | 32,4 | 20,6 | 25,8 | 81 | 46,4 |
8,00 | 7,33 | 32,1 | 20,5 | 28,6 | 80 | 30,0 | |
12,67 | 12,00 | 32,0 | 20,3 | 28,1 | 83 | 10,0 | |
NOV | 6,67 | 7,33 | 28.6 | 20,2 | 24,6 | 84 | 25,0 |
14,67 | 8,67 | 28,3 | 20,3 | 23,2 | 84 | 45,0 | |
11,33 | 9,33 | 28,1 | 21,0 | 23,0 | 81 | 12,0 | |
DIC | 6,67 | 13,33 | 27,1 | 19 ,5 | 22,9 | 79 | 0 |
8,67 | 13,33 | 27,0 | 19,4 | 22,8 | 80 | 50,0 | |
8,00 | 16,67 | 27,2 | 19,3 | 22,5 | 78 | 60,0 | |
ENERO | 8,67 | 22,67 | 26,8 | 19,1 | 22.6 | 81 | 35,0 |
9,33 | 12,00 | 26,4 | 19,0 | 22,5 | 80 | 100,0 | |
10,67 | 10,67 | 26,3 | 19,3 | 22,3 | 83 | 0 | |
FEB | 12,67 | 13,33 | 27,6 | 19,6 | 23,3 | 76 | 20,0 |
6,67 | 18,67 | 27,5 | 19,7 | 23,4 | 74 | 80,0 | |
4,67 | 16,00 | 26,8 | 19,8 | 23,2 | 73 | 10,0 | |
MARZO | 3,33 | 14,67 | 27,8 | 19,6 | 22,5 | 74 | 50,0 |
1,33 | 19,33 | 28,9 | 19,0 | 22,1 | 72 | 30.0 | |
1,33 | 26,00 | 29,9 | 19,4 | 22,3 | 72 | 22,0 | |
ABRIL | 0,67 | 24,00 | 30,3 | 20,4 | 24,8 | 72 | 10,0 |
0,00 | 25,33 | 30,0 | 20,0 | 24,6 | 71 | 12,0 | |
0,00 | 24,00 | 30,2 | 20,2 | 24,3 | 73 | 14,0 |
Al observar los resultados del análisis de correlación (Tabla. 6)
se observa que para la zona de la Loma la variable, Temperatura
Máxima la correlación tiene un valor negativo
de – 0,110 (inversa), esto significa que a valores
creciente de temperaturas corresponden valores decrecientes de
infestación de roya y viceversa, esta correlación
es débil porque el valor de r está muy alejado de
1.0, para el resto de las variables la
correlación es positiva La mayor correlación se
presenta para la humedad relativa con un valor de
0,830.
Para el caso de la Cidra la correlación es
positiva para la temperatura máxima presentando un valor
de 0,169 y negativa para el resto de las variables
destacándose la humedad relativa como el valor más
fuertemente correlacionado (- 0,783).
TABLA 6. ANÁLISIS DE
CORRELACIÓN.
INFLUENCIA DEL CLIMA EN EL
COMPORTAMIENTO
DE LA ROYA. Variable dependiente:
Roya.
VARIABLES ANALIZADAS | V A L O R E S D E r | |
La Loma | La Cidra | |
TEMPERATURA MÁXIMA | -0,110 | 0,169 |
TEMPERATURA MÍNIMA | 0,178 | -0,274 |
TEMPERATURA MEDIA | 0,166 | -0,194 |
HUMEDAD RELATIVA | 0,830 | -0,783 |
PRECIPITACIONES | 0,196 | -0,099 |
Se observó al antagonista Verticillium lecanii V.
parasitando de forma natural a la roya del cafeto. ( Foto.
1)
Foto 1. Pústula de roya parasitada por
Verticilliun lecanii.
Fueron observados los antagonistas verticillium Lacanii
y cladosporium ssp
La eficiencia de los
parásitos se mide a través del índice de
parasitismo y se considera que es
crítico cuando es menor a 30 al analizar los
resultados que aparecen en la Tabla. 7 se aprecia como en la zona
de la Loma en 18 de los 21 muestreos efectuados este valor es
crítico, destacándose solo como positivo en la
segunda decena de octubre (37,50) primera decena de diciembre
(42,11) y primera de febrero (32,31)
TABLA 7. EFECTO DE LOS ANTAGONISTAS. LA
LOMA.
MESES | P TOTAL | PPV | % PV | PPC | % P C | PPTOTAL | %PPTOTAL | Ind. Parasit. |
Octubre | 75 | 6 | 8,00 | 0 | 0,00 | 6 | 8,00 | 8,00 |
48 | 18 | 37,50 | 0 | 0,00 | 18 | 37,50 | 37,50 | |
78 | 8 | 10,26 | 3 | 3,85 | 11 | 14,10 | 14,10 | |
Noviembre | 30 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
40 | 2 | 5,00 | 0 | 0,00 | 2 | 5,00 | 5,00 | |
50 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
Diciembre | 19 | 8 | 42,11 | 0 | 0,00 | 8 | 42,11 | 42,11 |
43 | 18 | 41,86 | 2 | 4,65 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
19 | 2 | 10,53 | 2 | 10,53 | 4 | 21,05 | 21,05 | |
Enero | 25 | 0 | 0,00 | 1 | 4,00 | 1 | 4,00 | 4,00 |
40 | 9 | 22,5 | 2 | 5,00 | 11 | 27,5 | 27,50 | |
48 | 10 | 20,83 | 3 | 6,25 | 13 | 27,08 | 27,08 | |
Febrero | 65 | 18 | 27,69 | 3 | 4,62 | 21 | 32,31 | 32,31 |
25 | 2 | 8,00 | 0 | 0,00 | 2 | 8,00 | 8,00 | |
16 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
Marzo | 10 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
3 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
2 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
Abril | 2 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
0 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
0 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
Al analizar estos dos antagonistas por separado
(gráfico 1) se aprecia que en todos los muestreos
realizados la cantidad de pústulas parasitadas por
Verticillium fue superior a las parasitadas por Cladosporium lo
que demuestra la efectividad del primero.
La efectividad de los antagonistas de la roya en la zona
de la cidra (Tabla 8) también se puede considerar como
baja ya que solamente en dos oportunidades el índice de
parasitismo fue mayor al valor crítico siendo esto en la
segunda decena de octubre (45,22) y primera decena de diciembre
(42,59).Al igual que en el caso de la Loma existe mayor
representatividad de Verticilium al compararlo con Cladosporium
(gráfico 2).
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |