Canal de Beagle. Cuestiones Limítrofes y Derecho Internacional

2. Introducción
3. Convenio de
   1855. Principio del "Uti Possidetis"
4. Tratado de
   límites de 1881
5. El
   arbitraje británico
6. Los
   Pactos de Mayo
7. La
   Sentencia Arbitral de Eduardo VII
8. La
   Comisión Mixta de Límites
9. La
   Cuestión del Canal Beagle
10. Resumen
    cronológico (Antecedentes
    Históricos)
11. Mapas
12. Bibliografía

Prólogo

Hablar de la Cuestión Beagle es hablar del pasado
en un presente incierto a un futuro inseguro. Las motivaciones de
estas palabras están dadas en tres elementos
geopolíticos de fundamental importancia para la existencia
de la Argentina -en términos integrales–
dentro del Nuevo Orden Internacional, por lo cual no puede
claudicar tres esferas vitales: la Antártida, las Islas
Malvinas, y el Canal de
Beagle.

De estas cuestiones al Canal de Beagle se
RENUNCIÓ – o mejor dicho- se nos volvió a
TRAICIONAR en 1972, desde un generalato que se apropio de un
gobierno
constitucional en 1966 entregando el arbitraje a la
Corona Británica, sabiendo que teníamos pendiente
con ellos la cuestión Malvinas.

Para ello debemos comprender en una línea de
tiempo, -ver
resumen cronológico- cómo se desarrollaron los
acontecimientos en el contexto social. Este tríptico
territorial es una UNIDAD ESTRATÉGICA
GEOPOLÍTICO-MILITAR de importancia capital para
suramerica, –excluyendo a Chile pues siempre fue protectorado
de los británicos– beneficiándonos
especialmente con el cruce de los dos océanos
además de sus riquezas naturales.

Observando la historia VERDADERA,
ésta no se desarrolla como una prueba de laboratorio
–con errores y aciertos- sino con el AUTÉNTICO HECHO
HISTÓRICO que deja su marca y su estela
en el presente durante un buen tiempo, y en el devenir del
presente se va gestando, –o conspirando– el
implantar lo "nuevo". Aunque no en pocas oportunidades, se
utiliza el viejo mecanismo político de gatopardismo
para cuestiones domesticas como lo demuestra la verdadera
historia repleta de traiciones y entregas.

El adagio jurídico de "A confesión de
parte, relevo de prueba" se testimonia en Bill Kovach,
curador (apoderado) de la Fundación Nieman para
Periodistas en Harvard, que nos dice: "Los periodistas
pueden escribir sólo el primer borrador de la historia.
Pero es el borrador en base al cual nuestros ciudadanos
actúan. Por defectuoso e incompleto que sea, el futuro se
organiza en base a este primer borrador; ergo, la historia misma
es modelada por este primer borrador".

Consecuentemente, la historia -en principio- la escriben
los que ganan o los más fuertes del momento, PERO
DESCONOCEMOS SI ES EXACTAMENTE LO QUE SUCEDIÓ. De
aquí el cuidado y el rigor investigativo para la historia,
la política,
el derecho y la justicia como
las demás esferas de la vida, esforzándonos en
construir una metapolítica que la trascienda y nos
proyecte con discernimiento y objetividad en el verdadero sentido
nacional.

Introducción

Desde la perspectiva del Derecho
Internacional Clásico de carácter liberal, estructurado en torno al paradigma de
la Soberanía Absoluta de los Estados, los
conflictos
limítrofes se resolvían a través de métodos
violentos como las guerras o
represalias.

Desde el fin de la Segunda Guerra
Mundial, el Derecho Internacional contemporáneo de
carácter humanitario afronta cambios en el seno de la
comunidad
internacional a través de un nuevo paradigma consecuencia
del principio de la libre determinación de los pueblos.
La Carta de la
ONU
prohíbe el uso de la fuerza e
impone a los Estados el deber de resolver sus controversias a
través de medios
pacíficos tales como la mediación y el arbitraje
entre otros.

El objetivo del
presente trabajo es
estudiar los conflictos limítrofes entre Argentina y
Chile, específicamente las disputas en torno al Canal de
Beagle.

Cabe destacar que nuestro país ha tenido
cuestiones de límites
con todos los vecinos; esto es, han existido problemas para
establecer con precisión los límites con los cinco
países que rodean al nuestro. Estas cuestiones no se
produjeron por ansias expansionistas de nuestro país sino
que fueron consecuencias de la vaga precisión de limites
vigentes hasta la disolución del Virreinato del Río
de la Plata. Ninguna de estas cuestiones se resolvió
mediante una guerra como ha
sido habitual en otros lugares del mundo, sino que
afortunadamente se recurrió a métodos
pacíficos como el arbitraje y la
mediación.

Cuestiones de Límites con Chile

1. Cuestión de la Puna
2. Cuestión del Paso de San Francisco
3. Cuestión de los Andes
   Áridos
4. Cuestión de los Andes
   Patagónicos
5. Cuestión en el extremo meridional de Santa
   Cruz
6. Cuestión del Estrecho de
   Magallanes.
7. Cuestión de la Isla Grande de Tierra del
   Fuego
8. Hielos Continentales
9. Cuestión del Canal de Beagle

El límite entre la Argentina y Chile tiene una
extensión de 5116 Km. desde el cerro Zapaleri, punto
trifinio con Bolivia, hasta
tocar el Canal de Beagle y termina en un punto sobre el meridiano
del cabo de Hornos.

El trazado de esta línea ha sido fruto de
incontables negociaciones, varios tratados y
protocolos, seis
sentencias arbitrales y una mediación papal, que cubren un
período de 144 años, desde 1855 hasta 1999. Todos
los diferendos limítrofes fueron solucionados por
vías pacíficas.