- Darwinismo
económico - Darwin sigue siendo
peligroso? - Teoría de
Darwin - La obra de
Darwin - Criticas a Darwin y al
darwinismo - Extrapolaciones abusivas del
darwinismo - Estado actual de las ideas de
DarwinConsidero que cuando Charles Darwin
publicó el 1859 "El origen de las especies",
sustentando que la selección natural permite sólo
sobrevivir y reproducirse a las especies más aptas, no
pudo imaginarse que 142 años más tarde, su
teoría aplicada a la evolución de los Estados , enfrentados
hoy a una dinámica economía global acompañada por
una gran revolución tecnológica,
podrán sobrevivir tan solo aquellas economías
nacionales, empresas y
personas, que se presenten como las más
aptas.La única diferencia entre el "darwinismo
económico y tecnológico" y el natural es que,
mientras éste tardó millones de años en
ir descartando a las especies no aptas, la selección
que viene paulatinamente haciendo el mercado
global, en muy poco tiempo
puede convertir a muchos Estados-Nación en economías inviables,
provocando por tanto un temible impacto sico-social.
El sistema
mundial que comenzó a regir a partir de la
finalización de la "guerra
fría" aun se presenta como un sistema virtual.
La
globalización conforma una realidad ambivalente,
pues si bien favorece el crecimiento de los grandes bloques
económicos, provoca, simultáneamente,
desigualdades cada vez mayores entre los Estados y sus
sociedades. Exhala energías pero
también libera fuerzas que es importante
dominarlas.
Por tanto, considero que la globalización se nos presenta como una
situación real que, a su vez, requiere respuestas
reales por parte de los gobiernos, pues de lo contrario, en
el caso concreto
de los países latinoamericanos, pasarán
éstos a constituirse en segmentos anónimos del
mercado
internacional que se viene consolidando a través de
los tres grandes bloques.
Si es cierta esta tendencia, resulta inoperante el hecho que
un Estado en
solitario, pretenda construir en su imaginario la
versión y el perfil de una suerte de relación
particular, individual, con los citados bloques, grandes
escenarios políticos, económicos y
tecnológicos éstos, donde tienen lugar
complejas alianzas que conjugan una diversidad de intereses,
con la participación de importantes actores -legales e
ilegales- y donde tiene se anima un confuso debate
tendiente a establecer un nuevo orden internacional
-político, económico, estratégico- con
el propósito de superar el actual
"desorden internacional". - El
Darwinismo
Darwinismo
económico
El mercado ya
no da tiempo para la mutación de las especies. La
necesidad de "capturar renta" en negocios tiene
a las empresas de cabeza tratando de llegar primero a conquistar
ojalá la mayor cantidad de territorio.
En esa lucha casi todo vale para dejar en la lona a los
rivales y, ojalá, quedar solos en el ring. "Lobby",
presiones, zancadillas y "mensajes a las autoridades" son pan de
cada día en esta guerra de
guerrillas. Un mundo soñado para políticos y
abogados.
Darwin sigue
siendo peligroso?
En abril de este año (2004) cuando la ministra
de educación italiana, Letizia Moratti
anunció que pensaba evitar la enseñanza de la teoría de la
evolución a los alumnos de 13 y 14 años de la
enseñanza media, se armó un intenso debate
nacional.
Tal fue el clamor que levantó la
indignación que la ministra de Berlusconi tuvo que
desandar el camino y nombrar una comisión presidida por
la doctora Rita Levi Montalcini, premio Nobel en 1996, para
redactar un nuevo proyecto.
En 1925 en los Estados Unidos
(en Dayton, Tennessee), las ideas de Darwin fueron
llevadas a los tribunales en lo que se llamó el
Juicio del mono, en el que se condenó al profesor
John Scopes por enseñar la teoría de la
evolución. Ese juicio y los que le siguieron (el
último tuvo lugar en Kansas, en 1999), son
emblemáticos de la características culturales del
país del Norte.
En 1859 Darwin publicó El origen de las
especies cuya primera edición, de 1.500 ejemplares, se
agotó el mismo día de su aparición. Desde
entonces la polémica sobre el darwinismo no ha cesado.
Pero al margen de sus detractores también hay internas
entre los mismos evolucionistas. Por ejemplo, en estos
días se publicó en España
La estructura
de la teoría de la evolución, de Stephen
Jay Gould, quien representa a los teóricos
más díscolos a la ortodoxia evolutiva
representada por Richard Dawkins, autor de El gen
egoísta.
Ha 145
años entre la primera obra y la de sus seguidores la
controversia a su vez evoluciona, muta y se adapta. Igual a lo
que Darwin afirma que sucede en la naturaleza.
La cuestión es que polémica no cesa.
Según SALVADOR LLOPART en La Vanguardia,
"Efectivamente, la idea de Darwin sigue siendo peligrosa, pero
no de la misma manera en todos lados. En Italia, como en
España, donde la teoría de la evolución se
enseña desde los primeros años de la primaria,
este debate ya está superado".
La interpretación se basa en los
cálculos del arzobispo James Ussher. Reconoce que la
teoría darwinista es algo más que una hipótesis, y deja el cómo de la
evolución en manos de la ciencia
reservándose para sí los porqués
últimos. La discusión actual encuentra más
bien su razón de ser en la duda posmoderna sobre los
discursos
totalizadores.
Una acusación que, en el caso de la tesis
darwinista, se complementa además con las fisuras, las
inseguridades y las dudas que surgen de la
interpretación de los mecanismos de la
evolución.
Ejemplo:
"Una diferencia inferior
a un grano en una balanza
puede determinar qué
individuos han de vivir
y cuáles perecerán"
Teoría biológica expuesta por el
naturalista inglés
Charles Robert Darwin en su obra fundamental El Origen de
las Especies, en 1859.
Frente a la doctrina evolucionista de Lamarck, Darwin
propuso como motor
básico de la evolución la selección natural
que se podría resumir en los siguientes puntos:
- Los individuos presentan variaciones.
- La escasez del
alimento les obliga a luchar por la existencia. - Aquellos individuos dotados de variaciones ventajosas
tienen más probabilidades de alcanzar el estado
adulto, reproducirse y legar dichas variaciones a su
descendencia.
Desde el punto de vista la filosofía, esta
teoría se basa en la corriente denominada
emergentismo.
Cuando Charles Darwin tenía 27 años,
había reunido una mayor cantidad de información científica que la
acumulada por la mayoría de las personas durante toda su
vida. Su producción abarcó 17 libros y
más de 150 artículos. Darwin fue el iniciador de la
mayor revolución en la historia del pensamiento.
Se designó como "darwinismo" al cuerpo doctrinal de
carácter naturalista, sociológico y
psicológico que explica las transformaciones graduales,
continuas e irreversibles del mundo sobre la base de la
selección natural, que lleva a la supervivencia,
propagación y combinación de los caracteres
más adecuados.
El darwinismo fue considerado en un momento, así
como antes lo había sido el copernicanismo, como un grave
ataque a la concepción cristiana del mundo, e interpretado
como una profunda perturbación de su sentido cristiano.
La revolución
intelectual generada por Darwin abarcó mucho
más que la biología, produciendo
el derrumbe de algunas creencias fundamentales de su
época. Darwin contradijo la creencia en una
creación individual y definitiva de cada especie,
introdujo la idea de que los humanos hemos surgido evolutivamente
de acuerdo a los mismos principios que
operan en le resto del mundo viviente. Cambió la
noción de un mundo natural estable y benéfico por
el concepto de lucha
por la existencia.
La aparición de "The Origin of Species"
constituyó un acontecimiento científico y cultural,
con ribetes de escándalo.
Muchas revistas y periódicos publicaron
críticas o apologías de la obra. Los
biólogos se dividieron pronto en dos frentes: partidarios
de Darwin y defensores del antiguo fijismo. Parecía que
había que tomar posiciones a favor o en contra de las
ideas de Darwin.
En el bando opuesto se unieron las mentalidades
tradicionales impermeables a lo nuevo. La clerecía
británica se destacó por la virulencia de sus
diatribas antidarwinianas. La inclusión del ser humano en
su teoría hizo que Darwin entrara en duro
conflicto con las fuerzas conservadoras y con la
teología ortodoxa. Los argumentos científicos
contra Darwin eran de poco peso.
Una serie de biólogos, en general de edad, no
aceptaron las conclusiones darwinianas, entre ellos los dos
profesores que apoyaron el inicio de su carrera, los sacerdotes
Sedgwick y Henslow . Los paleontólogos antidarwinistas
sólo recurrían a las opiniones de Georges Cuvier,
que estaban bastante desprestigiadas. Los dos principales
oponentes científicos, Richard Owen y Louis Agassiz,
habían publicado trabajos en los que se aproximaban a la
idea de evolución, que el propio Darwin utilizó en
favor de su teoría, de manera que no es raro que en un
comienzo Darwin pensara que ambos lo apoyaban.
Sir Richard Owen había puesto de
relieve la similitud existente entre las
especies fósiles y las vivas. Darwin dedujo que "el
profesor Owen se cuenta entre aquellos paleontólogos que
están plenamente convencidos de la mutabilidad de las
especies". Sin embargo, Owen combatió a Darwin en
numerosos artículos que logró publicar. Presentaba
comentarios anónimos, citando extensamente sus propios
trabajos con elogios.
En lugar de entregar argumentos objetivos,
tergiversaba lo dicho por Darwin y lo ridiculizaba. Aún
peor, incitó a otros a atacar a Darwin, en forma venenosa
y anticientífica, ante públicos profanos,
entregándoles información falsa.
En 1860 Agassiz escribió que la teoría de
Darwin era un error científico, falsa en sus hechos,
anticientífica en sus métodos y
dañina en sus tendencias. Owen y Agassiz fueron enemigos
de Darwin hasta la muerte. Sin
embargo, el hijo y sucesor de Agassiz, Alexander terminó
aceptando la evolución, y expresó: "Cuando se
descubre una verdad científica nueva y sorprendente, dicen
al principio los hombres: !No es verdad, y luego: ¡Va
contra la religión!, para
acabar diciendo: ¡Eso hace ya mucho tiempo que se
sabía!.
Muchos naturalistas que en un principio habían
sido antidarwinistas por motivos religiosos o ideológicos,
debieron rendirse a la evidencia y se inclinaron cada vez
más por el evolucionismo. Comprendieron que, incluso desde
el punto de vista cristiano, las teorías
opuestas eran demasiado artificiosas y carentes de base, y que
podía perfectamente aceptarse la evolución sin
necesidad de negar a Dios. La cumbre del desarrollo y
aceptación de las ideas darwinianas en las ciencias
naturales se sitúa hacia los últimos
años del siglo XIX. A partir de la obra de Darwin se
inició la "nueva biología".
La teoría de Darwin demostró cómo
el vacío entre la creación inanimada y la animada
era más aparente que real. La evolución por
selección natural se ha comparado con la teoría de
la gravitación de Newton, que se
aplica tanto a la caída de una manzana como a la
órbita de un planeta, así como la evolución
biológica explica muchas cosas de manera
económica.
Las modernas discusiones acerca del futuro de la
humanidad, la explosión demográfica, la lucha por
la existencia, la finalidad del hombre y del
Universo, y el
lugar del hombre en el Universo
están influidas por el pensamiento de Darwin.
Criticas a Darwin y al
darwinismo
Críticas muy severas han intentado disminuir la
importancia de Darwin o desacreditar sus ideas. En las ediciones
sucesivas de El origen de las especies, Darwin procuró
incorporar los nuevos conocimientos y contestar a los
críticos que argumentaban de buena fe:
Personas ajenas al campo científico suelen
afirmar que la evolución "es una simple teoría".
Con ello se quiere decir que se trata de una conjetura, una
suposición no comprobada.
Al respecto debe tenerse claridad en que las
teorías son el principal productos de
la ciencia. En
el lenguaje
científico, a diferencia del lenguaje
corriente, el término "teoría" no significa una
mera suposición, se refiere a un cuerpo organizado, a un
sistema de hechos, hipótesis, modelos, etc.
relativos a una misma materia.
Se ha dicho que Darwin era un simple aficionado, que no
era un profesional ni siquiera de las ciencias
naturales. Este argumento, inadmisible desde el punto de vista
lógico (cuestionar no a las ideas sino a sus autores), es
además falso. Aunque Darwin tenía medios
económicos y no necesitaba tener un empleo
remunerado, Darwin se convirtió en un científico
profesional como cualquier otro de su época. Las
Universidades en ese tiempo no daban títulos en ciencias
naturales, por lo que no es raro que Darwin no estudiara
formalmente esas disciplinas.
Se ha criticado a Darwin como un filósofo
incompetente. La filosofía darwiniana es la de un
positivista lógico.
La supervivencia del más apto es sólo una
parte de la selección natural. Una teoría es
refutable, y por consiguiente científica. El propio Darwin
especificó que la existencia de un órgano en una
especie solamente para beneficio de otra especie
destruiría su teoría.
Para muchos de los contemporáneos de Darwin la
Selección Natural pareció constituir una lucha
brutal por la supervivencia en un mundo encuadrado en el crudo
esquema de "la naturaleza roja en los dientes y
garras".
Frecuentemente se cree en forma errónea que la
selección natural se produce principalmente mediante
mortalidad diferencial. La utilización de frases como
"lucha por la existencia" y "supervivencia del más apto"
tuvo la desafortunada consecuencia de que la gente creyera que se
trataba sólo de depredación y lucha por el
alimento. La literatura
postdarwiniana contiene abundantes frases tales como "lucha
por la existencia", "supremacía del más fuerte",
"superhombre", etc. Sin embargo, el propio Darwin explicó
que tales expresiones son metafóricas, la Selección
Natural no es una lucha, es algo más sutil, es la mayor o
menor capacidad de multiplicarse
Extrapolaciones abusivas del
darwinismo
A veces se le ha acusado a Darwin por los excesos a los
que han podido llegar algunos supuestos seguidores, que han
tergiversado sus ideas sacándolas del campo de la
biología. Tales tergiversaciones no son, por supuesto,
responsabilidad de Darwin. No faltaron los que en
el terreno social adoptaron las ideas de Darwin para justificar
todo tipo de bárbaras competencias,
incluyendo la guerra entre razas, clases y naciones, suponiendo
que el más fuerte "debe" sobrevivir y el más
débil "debe" ser aniquilado.
Las mistificaciones racistas se inspiran en esta
falacia. Lo anterior es absolutamente injustificado. La
Selección Natural no es un principio ético ni
actúa en esa forma. La selección no es altruista ni
egoísta. Entre estas extrapolaciones abusivas del
darvinismo se pueden considerar:
Darwinismo social: Economistas como William G. Sumner,
profesor de Yale, consideraron a la selección natural como
la base de la libre competencia y el
individualismo más brutal. La insistencia de Herbert
Spencer en la libertad del
individuo para
competir sin restricciones impuestas por el estado, halló
resonancia en los industriales llamados "barones ladrones" de
Estados Unidos, famosos durante el siglo pasado por su falta de
escrúpulos en la competencia mercantil. La frase
"supervivencia de los más aptos" de Spencer fue utilizada
por magnates como Andrew Carnegie, John D. Rockefeller y otros,
para justificar sus excesos.
Estado actual de las ideas de
Darwin
Cada cierto tiempo algún escritor manifiesta que
las ideas de Darwin están obsoletas. Si hacemos un resumen
de sus ideas y del estado actual del
conocimiento biológico podremos
comprobar, que por el contrario, Darwin está cada vez
más vigente, aunque obviamente existe actualmente mucha
más información que la que la ciencia había
logrado reunir el siglo pasado.
Darwin publicó en el año 1559 el Origen de
las Especies indicando que solo podían sobrevivir y
reproducirse las especies más aptas, no pudo imaginar que
142 años más tarde su teoría aplicada a la
evolución de los Estados Unidos enfrentados hoy a una
dinámica Económica Global acompañada por una
gran revolución tecnológica con las que
podrán sobrevivir las empresas más
aptas.
El Darwinismo Económico y
Tecnológico.
Los Biólogos hicieron un argumento indicando que
Darwin no pudo aprobar sus teorías mientras otros
criticaron el concepto de las variaciones que presentó
Darwin la inquietud de los Científicos salió hasta
la aparición en la genética
moderna en el año xx sin embargo muchos Científico
siguieron con duda durante 50 a 80 años vinieron las
críticas los opositores y religiosos negando la
creación y poniendo en el mismo plano de los animales cuando
las ideas fueron serias agresiones a la opinión
Teológica Ortodoxa.
Darwin propuso como idea principal la Evolución
Natural, que se podría definir en los siguientes
puntos:
- Las personas tienen cambios.
- Las faltas de
alimento obligan a luchar por la vida. - Las personas con facilidad de decisión tienen
más oportunidad de madurar y seguir con dichos cambios
en su vida.
Se denomina como Darwinismo Natural, sociológico,
y Psicológico que nos explica Transformaciones.
El Darwinismo fue considerado como un grave ataque de su
sentido cultural.
Darwin fue muy criticado y desacreditado por sus ideas,
decían que era una "Simple Teoría".
Se Dice que el Darwinismo ha sido el causante del
desempleo hoy
en día, ya que hasta hace unos años atrás se
solicitaba mucho la mano de obra y actualmente ha sido
reemplazada por la Tecnología y sin
embargo en los países subdesarrollados contenía el
crecimiento profesional.
Es así que el empleo entrará en
colisión por motivo de las nuevas
tecnologías.
Las grandes empresas realizan la compra de
máquina con tecnologías muy avanzadas con este se
endeudaran en cantidad extrema, importan materia primas de bajo
costo y
terminaron procesando productos de baja calidad y
valor
accesible a todos.
Podemos decir que el ser humano, está en
constante Evolución; así como las grandes y
pequeñas Empresas tienen un ciclo o período en el
que se someten a cambiar en cierto modo algunas cosas internas o
externas para poder hacer
rivales de las altas empresas de esta forma no bajar su nivel de
competitividad
esto quiere decir que al querer subsistir en el mercado tiene
como una principal estrategia
"Evolucionar".
En Estados Unidos impera una visión Darwinista
del proceso de
competencia donde se propicia la supervivencia solo de las
mejores compañías, mientras que en la UE se da
Política
de competencia caballerosa.
Alexis Andrade