La televisión
"basura":
La televisión "basura" es
llamada así por su bajo contenido en cuestiones culturales
y educativas. Ha cambiando en gran escala su
función
educativa e informativa, variando hacia el entretenimiento soez,
vulgar, ficticio, amoral y promiscuo.
El circo que muestra en su
pantalla se refuerza con la afirmación de que forma parte
de la realidad que vivimos diariamente. Si la
televisión de hoy representa el drama de la vida
cotidiana estamos en condiciones de afirmar que nos encontramos
en una decadencia cultural.
Lo grave de esta situación reside, en realidad,
en que no solo los intereses corporativos, políticos y
comerciales sostienen a la televisión en su
posición privilegiada de ineficaz educador de masas sino
que también la sostiene el pueblo, sin diferencias de
clases.
Nos muestra una "realidad" en la que las mayorías
de las familias tienen algún miembros que ha sufrido
un
abuso sexual en su
infancia por parte de un familiar adulto,
nos muestra lo normal que resulta haber tenido una
relación homosexual en algún momento determinado;
lo anormal y extraño que resulta tener 13 o 14 años
y no haber tenido la primera relación sexual. En
conclusión, no es necesario aclarar que los tópicos
televisivos que le presenta mayor rédito a un canal de
aire son
el
sexo y los escándalos.
Inclusive hay un factor bastante más peligroso
que estos que se presentan hoy en la televisión; la idea
que nos supone que cada uno puede emitir y expresar una
determinada opinión sobre cualquier asunto que conforme el
menú de la actualidad diaria. Transimitir una
visión personal propia,
sin necesidad de seriedad y conocimientos.
En la mayoría de los casos hay un constante
intercambio de opiniones y discusiones entre personas que tienen
la formación cultural para hacerlo (por ejemplo los
periodistas) y aquellas que opinan solamente para poder de esta
manera estar en los medios y
cumplir con los objetivos que
se proponen.
Según la Real Academia Española, "impacto"
es el efecto producido en la opinión
pública por un acontecimiento, una disposición
de la autoridad, una
noticia, una catástrofe, etc.
Si bien es difícil definir cuál fue el
impacto real que tuvieron los mediáticos en nuestra televisión,
podemos analizarlo en relación con su repercusión
en la audiencia.
La época y el contexto en el que surgen se da en
los años ’90. Esto influye en su impacto porque
debemos recordar que fue la década menemista. Se buscaba
ocupar la mente de los televidentes con contenidos chabacanos y
poco culturales que los llevaba a distraerse y no pensar para
evadir lo que realmente estaba sucediendo. A pesar de esto, eran
atractivos por la forma en la que estaban hechos. La audiencia
los utilizaba como forma de distracción y relax luego de
la rutina diaria.
Los personajes que aparecían en estos programas
tenían tal atractivo que los espectadores estaban
pendientes de sus acciones y de
su variedad de problemas. Un
día se los podía ver peleando a muerte y al
día siguiente ser amigos inseparables.
La gente los seguía porque les resultaban
divertidas las cosas que hacían y sobre todo
increíbles. Era común escuchar en charlas de
oficina o
simplemente de barrio los comentarios acerca de la emisión
del día anterior de este tipo de programas.
Dentro del impacto de los medios, se los pudo observar
en distintas revistas (hasta las más importantes),
escucharlos en entrevistas en
programas de radio, verlos en
televisión (llegando a tener su propio programa) y en
Internet.
No eran aceptados en todos los medios. Algunos
realizaban constantes críticas hacia estos personajes y su
papel en los medios, argumentando que no era un aporte cultural y
vacío de contenido.
A continuación incluiremos un artículo del
diario Clarín del día 15 de Septiembre del
año 2002 en el que se muestra el impacto de los
mediáticos en la televisión.
TELEVISION: LA MODA DE LA
AUTORREFERENCIA
La televisión narcisista
Programas que se dedican a otros programas, la creación de
nuevas figuras mediáticas: todo vale a la hora de generar
rating y escándalos.
Gabriela Saidon. DE LA REDACCION DE CLARIN.
Hay vida después de la televisión? Gran
parte de la pantalla se convirtió en un mundo que se
supone autosuficiente. No necesita del exterior para alimentarse.
Y se la pasa mirándose el ombligo. Pero además,
crea la ilusión de permeabilidad, donde el ida y vuelta
con el espectador es permanente. El requisito para participar
parece ser uno solo: no ser actor profesional. ¿Hay falta
de ideas, de plata o es simplemente una moda pasajera? ¿El
exterior se volvió tan peligroso e incierto que la tele es
el único refugio seguro?
¿Se cumplieron las fantasías apocalípticas
que presagiaban un control total de
nuestros actos a través del televisor?
Lo cierto es que ésta viene siendo la
televisión de la crisis.
Podés ser famoso por un día. O por muchos
días, si te bancás todos los filtros, la presión de
un jurado televisivo, y una posible frustración, y
aspirás a la categoría de "popstar". El
camino a la gloria, está claro, pasa por la TV. Seas
cantante, futbolista, cómico o candidato político.
Y la figura central de esta televisión sin actores son los
mediáticos del 2000.
Un buen ejemplo de este juego de cajas
chinas fue la primera emisión del programa que conduce
Déborah de Corral, Quiero ser famoso por un
día, (Telefé, viernes a las 21), cuando las
chicas vivieron un día de vida de las Bandana, las
posptars surgidas de un casting televisivo.
El club de la pelea. Primer acto. Mario Pergolini se pelea con
Osvaldo Laport en Caiga quien caiga (Canal 13, martes a
las 22). Segundo acto. Pergolini se pelea con Marcelo Tinelli.
Tercer acto. Pergolini se pelea con el inclasificable de Baby
Etchecopar. ¿Cómo se llama la obra?
Mientras tanto, en otro canal Guido Süller se pelea con
Jacobo Winograd en un simulacro de boxeo. O bien, el mismo
Süller se pelea con Silvia Süller, que a su vez se
pelea con Graciela Alfano, mientras Winograd se la agarra con
cuanto conductor o periodista se le cruce por el camino. Se crea
la figura de mediático, así llamado por defecto: no
son conductores, no son actores, no son modelos,
actúan presuntamente de sí mismos, y se convierten
en objeto de oprobios varios.
La transgresión pasa por lo sexual, como en las
constantes referencias al "tamaño" en Winograd, la
supuesta bisexualidad de Guido Süller, el transvestismo del
Larva y la troupe de chicas de Godoy Cruz que desfilan por
Zap, que conduce el ex panelista Polino (Canal 9, 15
horas). Polino mismo.
Los programas de chimentos se pelean con los famosos que no
quieren revelar detalles oscuros de sus vidas privadas. Tocan los
temas top del mundo del espectáculo (que
últimamente se ha reducido al mundo de la
televisión) y generan mediáticos que luego
consiguen papeles en los otros programas.
Caso: la vedette Flavia Miller nace en Intrusos en el
espectáculo (América, 14 horas) y pasa, por ejemplo, a
Rumores (Canal 9, 14 horas).
Nace un género.
Guido Süller lo dijo claramente, en forma de autodefensa:
éste es un género nuevo, el reality
fiction. Es decir, dos términos casi opuestos y
contradictorios que parecen autoanularse, pero que hablan muy
bien de esta nueva "realidad ficticia" en la que se
transformó la televisión de la era del ombligo. En
una cámara oculta, Winograd dice que Süller "es un
buen actor" y que él mismo cobra "diez lucas por mes" .
¡Con mediáticos tan caros, mejor contratar actores!
Igualmente, Clarín pudo saber que Winograd
estaría cobrando la mitad.
Compitiendo palmo a palmo con las telenovelas, estos
programas crean un culebrón en continuo que se logra
haciendo zapping, de 13 a 17 y de 20 a 0, ocho horas por
día, una jornada laboral
completa.
Y fueron felices. En esta ficción, la TV también se
hace cargo de la crisis.
Se encuentra trabajo por
televisión (Recursos humanos, Canal 13, a las 17),
un abogado resuelve diferendos varios (La corte,
América, 12), mientras Entre Moria y vos ventila
cuestiones amorosas siempre incestuosas y escatológicas
(América, a las 18).
El genio de la lámpara televisiva cumple todos
los deseos, desde desnudarse en cámara
(Fantasías, Canal 13, va desde el lunes a las 23)
hasta realizar cualquier sueño (Sorpresa 2002,
Canal 13, domingo a las 20), pasando por los reality
castings que permiten convertirse subirse a un escenario
(Popstars, Telefé, miércoles a las 21, o
La oportunidad de tu vida, Canal 13 a las 16.30), jugar en
Primera (Camino a la gloria, Canal 13, lunes a las 22),
ser cómico en El Show de Videomatch (Telefé,
lunes y jueves a las 21), o diputado (El candidato de la
gente, América a las 20 a partir del domingo 22), o
pasar un día con un famoso (Quiero ser…), . Y la
gente hasta se casa por TV (La gran propuesta,
Telefé, sábado a las 22).
Al margen de los magazines o programas
humorísticos que hacen referencias a la TV, desde
Siempre listos a La Biblia y el calefón, la
historia de la TV
también tiene su espacio: en la última
emisión, Kaos (13) se dedicó a repasar la
televisión del destape en los 80. Como lo hacen los
programas retro como Rec (9) o Vale la
pena (Telefé).
También Noticias de novela (13) se ocupa
del pasado, pero sobre todo mira las telenovelas de
hoy.
Los programas de análisis de noticias se
suben a la ola: La información (América, a
las 23) incorporó a Marcela Coronel, columnista de
Intrusos, en sus filas. Yendo más arriba, no es
raro en este contexto que Jorge Rial haya ascendido a director de
programación de América.
Y que Patricia Weber, que
ocupaba su lugar, haya sido convocada para el mismo cargo en el
9, por Daniel Hadad.
La banda de la risa. Y Televisión
Registrada (América, lunes y jueves a las 22) se
ríe de todo. Al igual que los top five de
CQC o Televicio (Canal 9, domingos a las 23),
presenta una selección
de la TV ombliguista semanal. Con la trampa de que vuelve otra
vez sobre la televisión que critica, alimentándose
de ella y denostándola a través del invitado
(también televisivo) y desde el ingenio del guionista
Pablo Mir, los conductores Fabián Gianola y Claudio
Morgado, y de los personajes animados Tino y Gargamuza, que no le
perdonan la vida a nadie. La animación es otra
técnica para decir con humor lo que los conductores no
dirían. Lo hacen también las cucarachas de
CQC.
Un dato para anotar: el productor se TVR, Diego
Gvirtz, es el mismo de Indomables, el programa de Mauro
Viale en América a las 20, que también se ocupa de
resumir lo que otros hicieron, más cerca del chimento que
del debate.
Tinelli le vio la punta a lo autorreferencial, y a la casa de
Gran Cuñado dejó de invitar a la desprestigiada,
aburrida y poco popular casta de los políticos, y los
cambió por los personajes de la TV. El jueves borró
a todos de un plumazo, porque en su lugar se viene el casting del
cómico.
Irse o quedarse. Ahí está la
cuestión. La posible ida de Tinelli a Miami dominó
los programas de la primera semana de setiembre (codo a codo con
la pulseada entre Marcelo Zlotogwiazda y Alejandro Romay por la
supuesta evasión impositiva del empresario,
que él desmintió desde los programas de chismes).
Un ejemplo más que paradigmático de los programas
que se vuelcan hacia otros para burlarse de ellos, pero
también de sí mismos, fue Videomatch en su
sketch Franco Verdeverdura y Bofe del jueves. En la
parodia a la telenovela (también de Telefé), donde
el protagonista tiene amores con mujeres de 70 para arriba, Pablo
Granado dice: "Yo le dije a Marcelo que no puede viajar a Miami
porque si Celeste no va yo no voy, así que levantó
el proyecto". Y
después, dirigiéndose a Celeste: "Correte que me
tapás el programa de Baby Etchecopar".
Y por casa cómo andamos. La televisión
crea la imagen de que,
cuando no están en un programa, los famosos siguen
trabajando de famosos. El cordón umbilical nunca se corta.
Así, en el nuevo institucional de Canal 13, parte del
elenco de distintos programas de Pol-ka comparte un truco en
casa. Y Julián Weich atiende los requerimientos de sus
admiradoras mientras está alquilando una película
en el videoclub de su barrio: ellas le piden hacer la prueba del
blanco. El accede.
Aires trágicos. Sólo un hecho
trágico del exterior pudo con la autorreferencialidad: el
suicidio de
Walter Olmos, el ídolo bailantero catamarqueño que
a los 20 años terminó su vida de un balazo. El
protegido y sucesor de Rodrigo, dio rating a los programas de
chismes (algo que ya está ocurriendo en su pantalla amiga,
con Lolita Torres).
Pero además, el tratamiento del tema lo
convirtió en culebrón mediático, que
compitió con la telenovela del enfrentamiento
Tinelli-Pergolini. TVR coronó la semana
ocupándose del tema. Morgado habló del mediocre
tratamiento que se le dio a la muerte de
Walter Olmos. Y pidieron que vuelvan los
mediáticos.
Detrás de todas las peleas que algunos solo
consideran un chiste, está la verdadera pelea por el
rating. Los programas de chimentos o mediáticos de la
tarde suelen rondar los 10 puntos, al igual que
Indomables. A la noche, CQC se acerca a los 20,
mientras que Videomatch puede llegar a más de 25.
La pregunta es: "Muchachos: ¿matarían a sus madres
por el rating?" Seguramente no, mientras mamá TV les siga
dando de comer.
Se define "rating" como el porcentaje de hogares o
individuos que están viendo un programa de
televisión en un momento determinado. La relación
equivale a: 1 punto de rating es igual a 100.000
personas.
Como se ha mencionado en el artículo anterior,
los mediáticos tenían una función
específica que era la de conseguir un mayor rating en los
programas de televisión. Los escándalos
atraían al público en grandes masas.
Un ejemplo claro es el programa "ZAP TV", que
llegó a alcanzar los 15 puntos dando un total de 1.500.000
personas que lo veían, esto es atípico para este
tipo de programas ya que se emitía a las 15:00hs. Haremos
una introducción mencionando cual era la idea
original de dicho programa y como se modifico a partir del
éxito
obtenido por las figuras de los mediáticos.
El programa fue pensado como uno de espectáculo,
en donde habría columnistas y panelista y cada uno se
encargaría de hablar sobre un tema especifico.
Además los participantes de la tribuna cumplirían
misiones específicas, con esto querían intentar
diferenciarse de la mayoría de los ciclos de
espectáculos que se encontraban en el aire, a pesar de
intentar innovar el rating era bajo y en las únicas
ocasiones en que subía eran en los momentos que figuras
escandalosas aparecían ya sea en el estudio o en notas
realizadas.
Esto provoco un cambio en
la
organización del programa y se empezó a pensar
los contenidos en función a los mediáticos y en sus
escándalos, con esto se logro alcanzar el rating
esperado.
Las empresas no
querían pautar con programas de este estilo ya que su
imagen quedaría pegada a la de los mediáticos. Esto
producía una escasez de
presupuesto por
los que las multas alcanzadas de $6.000.000 no podían ser
pagadas. Estos dos factores influyeron en el levantamiento del
programa.
A través de esta experiencia podemos concluir en
que efectivamente los mediáticos eran utilizados como
generadores de rating.
Podemos observar que a pesar de generar rating
(principal objetivo de
los programas) no llegaban a ser lo suficientemente
redituables.
Por otro lado, los programas se disputaban el paso de
los mediáticos mas importantes, por ende no era de
extrañarse verlos un mismo día en diferentes
canales.
La repentina desaparición de los
mediáticos en la televisión fue ocasionada por
distintos motivos:
Por un lado, podemos observar que la gente manifestaba
aburrimiento ante lo que estaba viendo. La redundancia de los
temas que se trataban en los programas no podía seguir
sosteniéndose ante el público que exigía
algo novedoso.
Los programas de ficción se reforzaron gracias a
mayores inversiones y
una nueva forma de televisión. El público
prefería ver ficciones bien realizadas que programas sin
guionar con escándalos improvisados.
La televisión contaba con una mejoría
económica que no sólo desplazaba a los programas de
chimentos y espectáculos (de bajo presupuesto), sino que
apartaba a las novelas
extrajeras y en parte a ciertos programas del género
periodístico. Esto influyó a gran escala en la
cantidad de programas de espectáculos emitidos.
Además produjeron un cambio en el horario en el
cual se transmitían, modificando el habitual (pasaron de
estar en el horario de la tarde al de la noche, por ejemplo el
programa de Viviana Canosa –"¿No será
mucho?"- emitido a las 20.00 Hs.)
En la televisión actual se le da más
importancia a los temas referidos a los pases de los diferentes
artistas a otros canales y a la pelea pujante por el
rating.
Las empresas publicitarias observaron que no
convenía involucrar la imagen de sus productos con
dichos programas y personajes, ya que finalmente era la empresa
–como institución- la que se veía
afectada.
Por último, y no por ello menos importante, las
reiteradas multas de grandes valores que
debían pagar producían una pérdida en el
canal. El COMFER los sancionaba por el uso de lenguaje
inadecuado, por los actos de violencia, por
las injurias, por no respetar el horario de protección al
menor, etc., que incrementaban las cifras.
Hoy en día estas figuras realizan apariciones
esporádicas en el único programa de chimentos que
permanece al aire –Intrusos del
espectáculo-.
Uno de los principales mediáticos que
volvió a aparecer en su pantalla es Guido Süller,
argumentado su intento de suicidio y su relación
conflictiva con su hermana.
A medida que se acerca el verano, los programas y las
principales figuras de los canales comienzan a tomar su
período de receso hasta el siguiente
año.
En esta época, comienzan a resurgir los programas
de chimentos para rellenar espacios en la programación.
Los principales temas a tratar son las obras teatrales que se
efectúan en los principales centros turísticos del
país. Ellas son interpretadas por gran parte de los
mediáticos, quienes comienzan a generar conflictos
internos en el elenco.
Capítulo V:
Análisis
de los especialistas e involucrados:
Entrevista a Marcelo Polino – Periodista de
espectáculos.
¿Qué es un
mediático?
Es una palabra que inventé yo en el año
2000 en el programa "Movete", que una vez vino el hermano de la
Süller, como nunca había ido a un programa a contar
algo… contó un quilombo de Soldán y
Süller… y yo le digo a Carmen "si, porque estos
quieren salir en los medios, vienen porque quieren estar en los
medios". Entonces a partir de ahí dio buen rating y
preguntaban ¿A QUIÉN TRAEMOS? y… traemos a los
mediáticos, de ahí salio la palabra, y pasó
y es como que quedó instalada la palabra.
¿Creés que surgieron en un contexto
especial?
Sí, en el contexto social de una
televisión pobre en cuanto contenido y
presupuesto.
¿Qué impacto crees que tienen en la
televisión?
En el momento de la televisión de ZAP eran como
las figuras de la televisión, opacaban a cualquier
programa. Tenía 15 puntos de rating a las 3 de la tarde,
era una locura, como tiene indomables a la noche, cqc, era como
que salían en los diarios, en las revistas, estaban en
"Videomatch".
¿Qué tiene que tener una persona para ser
mediático?
En principio, ganas de contar intimidades, ganas de
estar en televisión y por ahí un costado o un
enganche con algún famoso, una vinculación
familiar, un romance…
¿Creés que un mediático es capaz
de destruirle la vida a una persona o es parte del
show?
No… a tanto poder como destruir la familia a
alguien no llega…
¿Y por ejemplo lo que pasó en la vida
de los Süller?
Bueno, sí, de hecho la aparición de Guido
fue como el detonante, la debacle de la familia.
Jacobo Winograd, Guido, fueron los más
importantes
¿Cuál te parece que es la
relación entre rating y presupuesto?
Muy barato, muy bajo costo… muy
bajo…
¿A qué adjudicás su
momentánea desaparición?
Me parece que en un momento ya Zap estaba muy zarpado en
lenguaje, generaba muchas multas… en 6 meses tuvo como 6
millones de pesos de multa. En ese momento en el Talkshow de
Moria que se cagaban todos a trompadas eran los programas
más multados, no hay estructura que
te aguante.
¿Y ZAP cómo
surgió?
Zap surgió porque terminaba la repetición
de la novela "Los
Buscas", no había qué poner. Para intentar un
programa de repaso de la actualidad, además estaba
intrusos que estaba con la actualidad misma, es lo que le gustaba
a la gente.
¿Creés que hay mediáticos
establecidos y algunos momentáneos?
Me parece que ninguno pudo mantenerse… ninguno
quedó. Fijate que en ZAP habrán pasado como 60 y
nadie se transformó en figura.
¿Y retomando el tema de Guido
Süller… que tuvo una aparición hace
poco?
Sí, dos días estuvo, pero midió muy
bien cuando estuvo.
¿La guerra de la
televisión le quito el lugar
a esta gente?
Me parece que ahora están más preocupados
por lo empresarial, el pase, cuánto cobran, son
ciclos.
¿Y las agencias de publicidad con
estos programas de mediáticos, querían
pautar?
Mucho menos…
¿Eso fue el detonante de ZAP?
No, fue por las multas.
¿Ellos llevaban un conflicto o
tenían alguna especie de guión?
No, no había guión, cada uno decía
y hacía lo que quería…
También llama la atención que quedan menos programas de
espectáculos…
Sí, de hecho sólo intrusos en aire y el de
Lucho Avilés en cable.
¿Por qué creés que fueron
éxito en su momento?
Porque eran divertidos, se le dio cabida en la
televisión a gente que nunca había estado
ahí, gente más marginal.
Son personas muy criticadas pero mucha gente lo
ve…
Y porque tienen hipocresía, históricamente
nadie mira programas de chimentos pero todos saben la vida de
Susana Giménez.
¿Qué opinión te merecen los
mediáticos?
Y… mira, para mí ZAP fue un trabajo
más, yo trabajé en "Radio Mitre" e hice un grupo que
nunca mas volví a ver… trabajé en
"Perfil"…
¿No quedaste pegado a la imagen de los
mediáticos?
En su momento sí. En su primer año
después de que terminó ZAP… pero me pude
reciclar, hice teatro,
después hace 2 años que estoy en intrusos, entonces
cambió mi perfil…. Eso creo.
Entrevista a Susana Rocasalvo – Periodista
de espectáculos.
¿Qué es un
mediático?
Es aquella persona que por tema u otro opina, habla y a
veces no mide sus límites.
Puede llegar a decir cualquier cosa.
Hay mediáticos inteligentes, mediáticos
muy conventilleros, mediáticos
problemáticos.
Una mediatica famosa es Moria (Casán), ella
siempre tiene un tema. A ella la violaron, a ella la estafaron.
Siempre le pasaba algo. Pertenece al grupo de los
mediáticos inteligentes pero siempre actúa para su
beneficio, sale en tapas de revistas y de diarios. Otro
mediático es Guido Süller, a él solo le
interesa la fama.
En cambio Jacobo (Winograd) no es famoso, es popular. Le
gusta más un autógrafo que el dulce de leche.
Son personas que les gusta el reconocimiento por la
calle y si pueden ganar plata mejor.
¿Qué impacto creés que tienen en
la televisión?
Tuvieron su "cuarto de hora". Hubo un momento que
llegaron a ser "figuras", eran convocados para concurrir a todos
lados porque daban rating. La gente no podía creer las
cosas que decían.
A todos nos convenía, a nosotros como conductores
y productores del programa y a ellos también. No son
personas que tengan consistencia, no se destacan por ser buenos
actores, deportistas, políticos. No son nada…
Sí, son personas obviamente… a las que se les debe
respeto.
Jacobo es hombre de la
noche, Guido, auxiliar de abordo, pero venía a hablar de
su hermana, no de su trabajo. Igual son buenas personas,
dignas.
¿Son beneficiosos para la
televisión?
A la TV le servía para unos puntos de rating,
nada más.
¿Creés que surgieron en un contexto
especial?
En la TV de los últimos tiempos no hay creatividad.
Este año es un año importante en la ficción,
pero no en el periodístico. Los programas de política no existen,
no sirven más. Mariano Grondona tiene 4 puntos, no sirve.
"La Cornisa" tuvo su "cuarto de hora" pero ahora tiene 5 puntos.
No tienen una cosa de relevancia. No hay programas de
entrevistas, excepto los de cable. No hay programas de investigación… un "Telenoche
Investiga"… por ejemplo.
Está el de E24 o el de Gastón Pauls, son
sólo testimoniales, quedan en eso.
¿A qué adjudicás su
momentánea desaparición?
Hace unos años conducían las modelos,
noticieros o programas periodísticos. Esa moda se fue.
Luego, los programas de espectáculos éramos 4 o 5.
Todos hacían espectáculo. Luego los Talkshows, todo
el mundo Talkshow. Luego los Reality Shows. Todo era
Reality.
Son épocas que se van cayendo. Son modas que se
ponen en la TV. No hay creatividad.
En un momento fueron los mediáticos, no hay un
programa que digas que es divertido, creo que es por
eso.
Tuvo que ver el 2001, el corralito, el quiebre del
país desde el punto de vista económico. Cuando no
hay plata en televisión empiezan los ajustes. No hay
presupuesto y cae el nivel.
¿Por qué la gente los
consume?
Los consumió porque otra cosa no había.
Eran desopilantes las cosas que hacían. Cuando Polino hizo
ZAP hacía 15 puntos de rating excelente. Pero el contenido
del programa era pésimo. Venía una novia de Guido,
él se peleaba con Jacobo, apareció otro que
hacía pornografía por Internet, era un despelote.
La gente no podía creer lo que leía. Lo
ponían para mirar y ahí subía el rating.
Pero fijate la consistencia que tuvo… NADA…
NULA.
¿Tuvieron problemas con los anunciantes, por
llevar estas figuras a sus programas?
Problemas hubo. No fue nuestro caso, ya que en dos horas
de programa, solo le dedicábamos un "touch" a eso.
Estábamos rebalsados de publicidad. En ZAP nadie
quería pautar. Vos podés hacer 15 puntos pero si no
entra plata… ¿Cómo pagás?
Las autoridades nunca nos dijeron nada, porque mientras
les sirvió lo quisieron y lo tuvieron.
¿Se necesita algún requisito para ser
mediático?
Creo que no se puede tomar requisitos para una
profesión que no existe. Si me guío por los que
transitaron, son personas que no tienen prejuicios por nada.
Ahí podés llegar a tener un requisito. Son personas
que no tienen vergüenza. Hacen acotaciones vulgares, dicen
cosas íntimas y groseras.
¿Un mediático es capaz de destruir la
vida de una persona o es parte del show?
Obvio que puede destruir, por ejemplo cuando Guido dijo
que lo del embarazo de
Silvia era mentira. La hizo quedar como la "mona".
¿Cuánta verdad hubo en ese
hecho?
Ella dijo que estaba embarazada y nosotros le
creímos. Si fue o no verdad… lo sabrá
ella.
¿Qué opinión te merecen los
mediáticos?
No sirven porque no dejan nada. Sirvió para un
tema específico… que era el rating. Fijate
cómo los desechan ahora. Yo nunca mas vi a "un Jacobo" en
TV. Es muy buen padre, pero nadie más lo convocó. A
Guido tampoco. No sirven, no tienen consistencia.
Entrevista a Pilar Smith – Periodista de
espectáculos
¿Qué es un
mediático?
Son aquellas personas que están obsesivas por
estar en los medios, un ser mediáticos es el que necesita
estar permanentemente y que se lo puede ver a diario en los
distintos medios. Creo que es esa necesidad por estar.
¿Se necesita algún tipo de requisito
para ser mediático?
La necesidad de estar, que todos te escuchen, que te
reconozcan por la calle.
¿Cuál sería la relación
entre el rating y el precio del
mediático?
Al generar rating los personajes pedían una alta
suma para aparecer en los programas.
¿Por qué creés que tenían
éxito?
Tuvieron un impacto muy fuerte. El programa ZAP tuvo
éxito e impacto pero no sé cuál es la
razón, estos personajes estaban dispuestos a todo y eso
llamaba la atención en las personas.
¿Se podría hablar de diferentes tipos
de mediáticos?
El mediático mayor es el que está
dispuesto a hacer cualquier cosa, son los más
"peligrosos". Son capaces de contar los secretos más
íntimos de la familia, como fue el caso de los Suller. No
tienen pudor ni respeto por nada ni por nadie, te pueden
"destruir" la vida.
Después están los momentáneos, por
ejemplo las vedettes que se cuidan en lo que dicen.
¿A qué adjudicás su
momentánea desaparición?
Porque se convirtió en un circo terrible y las
empresas que pautan en televisión no estaban de acuerdo
con ellos y los empresarios de la tele se dieron cuenta que estas
personas lo único que lograban era que las empresas no
invirtieran, así que decidieron sacarlos del
aire.
¿Cuál sería tu opinión
sobre ellos?
A mi me divertían. Salvo casos extremos que
dañaban eran divertidos porque el tema de que todo era un
show llamaba la atención. La experiencia de haber
trabajado con ellos fue interesante.
¿Qué podés contarnos de tu
trabajo en Zap?
La idea principal era de un programa de
espectáculos en donde cada periodista iba a tener su
columna y los chicos de la tribuna tenían misiones que
cumplir, por ejemplo salir a hacerles notas a los famosos. Pero
el rating no nos acompañó y notamos que comenzaba a
subir cuando aparecían estos mediáticos, cuando
aparecía Adriana Aguirre, Jacobo y se empezó a
armar el programa en función del rating, se empezó
a virar hacia ellos y sus historias.
Hasta que en un punto caímos en el
ridículo total y fue ahí que Daniel Hadad
decidió levantarlo porque no le convenía a la
imagen del canal ya que las empresas no querían auspiciar
porque no les importaban tanto el rating sino la calidad del
programa.
No era la idea inicial del programa pero nos dejamos
llevar por el rating y a llevar a gente que hacia cosas
insólitas.
Entrevista a Alejandra Canossa – Periodista
de Espectáculos
¿Que es un mediático?
Para mí es una persona que tiene la necesidad de
expresar algo, no importa si tiene contenido periodístico
o no. El mediático necesita estar a cualquier
precio.
¿Cuál sería la relación
entre el rating y el precio del mediático?
El mediático no tiene límites y si la
propuesta tiene que ver con algo que suba el rating -ya sea
sacarse la ropa, tirarse al piso, tirar un florero o hablar mal
de alguien en algunos casos- está dispuesto a todo. En la
gran mayoría de los casos, creo que no tienen determinadas
condiciones para cumplir una función, entonces juegan y
actúan de mediáticos.
Por ejemplo Moria Casan es mediática, tiene una
trayectoria. Puede gustar o no pero utiliza su actividad, todo lo
que tiene que promocionar lo hace de una manera
mediatica.
¿Se podría hablar de diferentes tipos
de mediáticos?
Están los mediáticos que yo califico como
"opinólogos" y que son temporarios y que pueden debatir
sobre un tema específico, por ejemplo las vedettes cuando
hablan sobre "La guerra de las vedettes" o quién tiene
mayor o menor participación en un lugar.
Y también están los que con tal de salir
en los medios pueden hablar sobre política sin tener idea
de lo que se está hablando. Este es el mediático
que a cualquier precio ocupa un lugar. No tiene problema de
hablar ningún tema en particular.
Está el mediático propiamente dicho, el
escandaloso, el que necesita estar todo el tiempo, no
necesita que ocurra algo en particular, eso simplemente le va a
servir, va a tratar de estar de cualquier manera.
¿Cuál creés que es la
razón por la cual estos personajes logran tener su
propio espacio en la televisión?
Tiene que ver con la repercusión que tienen en la
gente. Cuando Zap salió al aire, fue muy visto y a pesar
que la gente decía que no lo veía el rating
confirmaba que poseía una gran cantidad de espectadores
que lo seguían diariamente. Era divertido comentar el
circo, porque es un circo lo que se armaba en ese programa,
cuando sabían que era todo preparado y que las peleas
estaban armadas. El mediático disfruta del show y sabe que
en el fondo todo es un juego para ellos, si tenemos que tomar
como verdad lo que cuenta yo te diría que es mas
ficción que realidad, te podría decir que en un
90%.
La gran mayoría de los mediáticos (Guido
Suller, Jacobo Winograd, entre otros) hacían cosas
llamativas que resultaban divertidas y su objetivo es hacerse
escuchar.
Hay casos de mediáticos conocidos que han tenido
problemas con su familia por haber dicho barbaridades, tal vez
hayan sido reales.
¿A qué adjudicás la
momentánea desaparición?
Creo que la gente dijo basta. Se cansó de que de
una cosa mínima se realice un programa. La gente se
cansó. Hay que saber cuáles son los
límites.
¿Qué impacto tienen en la
televisión? ¿Es bueno o es malo?
En algunos momentos sirven para cosas muy puntuales. Por
ejemplo cuando se debate sobre una determinada persona, si
transita la noche o no, son éstos los que te dicen la
verdad porque ellos también la transitan. El
mediático cuenta todo lo que la gente quiere saber pero
que los periodistas no se atreven.
¿Un mediático puede afectar la vida de
otra persona o todo es parte del show que
realizan?
Mas allá de que sea un show se está
hablando de alguien, hay gente que es más o menos
vulnerable que otra.
Cuando vos das una información o una opinión, sea
ficción o no, eso repercute en los medios y en la gente y
hace que se empiece a dudar sobre aquella persona. El damnificado
de la acusación tiene que demostrar si es verdad o no lo
que se está diciendo sobre él.
¿Se necesita algún tipo de requisito
para ser mediático, o simplemente por salir en la
televisión se transforman en uno?
Hay que tener varias condiciones: ser
verborrágico, saber improvisar y decir todo. El
mediático no piensa, habla. Y muchas veces por primero
hablar y después pensar es lo que le genera los
problemas.
Al mediático no le importa absolutamente nada, de
hecho si al día siguiente de realizar las declaraciones
aparece en una nota, él ha cumplido su misión,
sin importarle que es lo que se diga.
¿Cuál sería tu opinión
sobre ellos?
Creo que no los tendrían que poner en los medios,
no tendrían que ocupar el lugar que ocupan ya que
considero que no están capacitados para estar mezclados
con periodistas con "altura" y que pueden opinar acerca de
todo.
Me divierten y creo que en algunos casos son necesarios
para desenmascarar a esos personajes que quieren vender una
imagen que no tienen. En esos casos creo que son necesarios pero
no realizaría un programa lleno de panelistas
mediáticos.
Entrevista a Fernando Piaggio – Locutor
Nacional y Periodista de espectáculos
¿Qué es un
mediático?
Es la persona que desde la improvisación o desde
el lugar desde donde quiere promocionarse llega a decir las cosas
más insólitas.
Creo que Mauro Viale fue un gran responsable de su
surgimiento, en la década de los 90 en donde el
país estaba pendiente de los temas que se trataban en su
programa. Eran temas "nacionales" y ocupan un lugar importante
dentro del medio ya que en algunos casos fueron más
importantes que las noticias a nivel nacional o en algún
caso internacional.
¿Cuál sería la relación
entre el rating y el precio del mediático?
En su momento se decía que Silvia Süller
cobraba fortunas por lo que hablaba. Pero en la actualidad creo
que no se paga y si lo hacen es mínimo. Creo que se ha
desvalorizado y que a ellos con tal de aparecer en los medios no
les importa. Te diría que hay una relación entre
rating y popularidad que es lo que ellos buscan.
¿Ayudan a los programas de
espectáculos?
Sí, porque son los condimentos, aparecen
más bien en el verano. Ayudan más bien a los
programas como el de Rial o el de Monti que no es
específicamente espectáculo sino que también
incluyen esta especie de show.
¿Existen los mediáticos permanentes y
los momentáneos?
Sí, hay mediáticos que fueron surgiendo en
el momento que ellos mismos no se esperaban que fueran a serlo,
surgen improvisadamente.
En el caso de los personajes que aparecían es Zap
ellos se lo propusieron y son los que permanecieron más
tiempo.
¿A que adjudicás la momentánea
desaparición? ¿La razón puede ser que
haya menos programas de espectáculos en la
actualidad?
Hay menos lugar para los mediáticos, el programa
de Carlos Monti no está más y el de Marcelo Polino
tampoco. Los que están hoy por hoy llevan gente pero no
tienen tanto espacio.
Eran una moda que aparecen, la gente lo han comprado
pero se cansaron y actualmente lo rechazan.
¿Creés que la "pelea" entre los canales
y los pases inciden?
Creo que hoy decir Guido Süller o demás
personajes están desvalorizados de la televisión
argentina. Los productores han mejorado en cuanto a contenidos
del programa, las ficciones están ocupando un lugar
importante.
¿Por qué creés que tenían
éxito?
Por que son simpáticos. El televidente se ve
reflejado en determinados personajes ya que éstos hacen
determinadas cosas que los prejuicios que hay impiden que el
espectador lo haga y como el mediático no tiene
ningún problema se manifiesta y se muestran como son. En
principio caen simpáticos pero después
cansan.
¿Cuál sería tu opinión
sobre ellos?
Creo que tienen que ser medidos porque cuando se exceden
provoca saturación. Hoy por hoy no tienen lugar en la
televisión porque la gente lo eligió.
Entrevista a Miguel Amed (MICH) – Actor,
parapsicólogo, mediático
¿Qué es un mediático para
vos?
Un mediático es una persona que está
permanentemente en los medios.
Hay actores mediáticos, médicos
mediáticos, futbolistas mediáticos, abogados
mediáticos.
¿Hace cualquier cosa que sea necesaria para
estar?
No creo que para estar haya que hacer cualquier cosa, el
verdadero mediático tiene "algo" que lo ha puesto en la
vidriera, y explota ese "algo" paseándose de programa en
programa.
¿Qué tipo de requisitos hace falta para
ser mediático?
Primero hay que tener un background, es decir un
respaldo, una historia personal. Muchos a los que hoy se llama
mediáticos o que han estado en los últimos tiempos
de ZAP TV no tenían eso, y eso fue lo que contribuyo a
crear confusión entre el publico.
Un enanito, una gorda, un "larva", ¿me
entienden?
Esa era gente que no tenía una historia sobre la
cual respaldar su "estar" en la TV
¿Creés que el surgimiento se debe a una
cierta crisis económica que afectaba las
inversiones de los canales?
Me parece que los programas mediáticos llenaron
un espacio de ficción que estaba faltando en los canales.
La gente en lugar de mirar teleteatros, nos seguía a
nosotros día a día.
¿Qué impacto le causaron a la
Tv?
En principio creo que la TV dejo de ser un medio
utilizado por unos pocos, le abrió las puertas a mucha
gente y le brindó al público algo diferente a lo
que ya estaba acostumbrado a ver. Me parece que fue un gran error
para los canales, especialmente el 9, de las manos de Hadad el
erradicar ese tipo de programas, o lo que es peor, meter a todos
en la misma bolsa.
¿Por qué creés que la gente los
miraba? ¿Qué le podía ofrecer un
mediático que otro artista no
podía?
Originalidad, historias divertidas , situaciones
inesperadas que no se ve comúnmente en TV, por ejemplo,
mis intentos de suicidio, la vez que me echaron de mi edificio y
me fui a vivir con los mendigos de la plaza, cuando me desmaye en
los brazos de la policía, y esas cosas, que la gente
tomaba por real, y se enganchaba.
¿Creés que había cierta
identificación con ustedes?
Siempre hay identificación, al menos, parte del
público que nos miraba se identificaba, otras
quizás no.
A mí solían pararme por la calle y
preocuparse por el estado de
mi salud o mi
vivienda, eso es identificarse con mi
problemática.
¿Todo era ficticio, o había un
mínimo de realidad en las historias? y si es
así, un mediático es capaz de destruirle la vida
a una persona, o es parte del show?
Debajo de una situación mediática hay algo
de realidad que luego se modifica en función de lo que
quiere lograr la producción del programa, pero no creo que
un mediático pueda destruirle la vida a alguien. Cuando
Silvia Süller se agarró contra la Rímolo, yo
salí en defensa de la Rímolo, no porque creyera que
era inocente, sino porque me parecía que se la estaba
condenando antes de tener las pruebas
suficientes para mandar a alguien a la cárcel
¿Ustedes podían hablar sobre cualquier
tema o la producción les daba una serie de
ítems a desarrollar?
No, cada uno hablaba de lo que quería, pero la
producción solía preparar historias
¿A qué le adjudicás su
"momentánea" desaparición de la TV?
¿Hay menos programas de espectáculos?
¿La guerra de la TV, les quitó
espacio?
Creo que empezó con la desaparición de ZAP
de Canal 9 debido a muchas razones, las multas del COMFER, la
campaña proselitista de Hadad, para lo cual necesitaba
todos los espacios cubiertos, y finalmente, después de no
estar un tiempo, algunos fueron perdiendo vigencia y ya no
convocaban la atención de la prensa.
¿Ustedes se consideraban como "herramientas"
utilizadas para aumentar el rating?
Teníamos buen rating, y los canales nos usaron
cuando nos necesitaron y después nos dieron una patada en
el culo. Aclaro que yo no me considero solo un
"mediático". Eso lo habrán leído en mi
pagina Web, yo soy actor
con formación seria y larga, pero ellos no hacían
diferencia.
¿Hay distintos tipos de
mediáticos?
Yo creo que los mediáticos van pasando, tienen
épocas, tocan, y se van. No es como antes que
teníamos un programa exclusivo para nosotros e incluso se
hizo una temporada teatral en Mar del Plata con nosotros en el
Bar de los Mediáticos.
¿Se podría hablar de diferentes estilos
de mediáticos? ¿Por ejemplo los que opinan
sin conocer sobre un tema y no tienen una formación, o los
que están capacitados porque tienen una profesión
relacionada con los medios?
Sí, se podría hablar de eso. Pero a la
hora de convocar la producción no hace diferencias y llama
al que más le conviene, o "cree" que le
conviene.
¿Y cuál sería tu análisis
personal respecto a los mediáticos?
Como te dije antes, son personas con una historia que
luego se traslada a la TV y se hace pública y se la
continúa viviendo con una cámara
encendida.
Mediáticos, que yo considero mediáticos,
son Samantha Farjat, Natalia de Negri, Silvia y Guido
Süller, Giselle Rimolo, Malena Candelmo, Jacobo Winograd, y
yo, por supuesto.
¿Entonces vos no crees en la concepción
que tiene la sociedad
de asociar a los mediáticos con la mal llamada
televisión basura?
No, para nada, la TV basura la podés encontrar
incluso ahora que no hay mediáticos.
Es más, por la calle la gente me para y ¡me
pide que volvamos! en serio les digo.
Trascripción de escándalos
mediáticos:
Refencias:
A.A.: Adriana Aguirre
S.S.: Silvia Süller
R.G.: Ricardo García
G.S.: Guido Süller
M.P.: Marcelo Polino
J.W.: Jacobo Winograd
1) Programa "Rumores" – Carlos Monti y
Susana Rocasalvo
Monti: Lo echaron de la casa a Ricardo
García. Lo echo Adriana Aguirre porque se enteró
que tuvo un affaire con Silvia Süller.
A.A.: Esta noche no duerme en casa, por supuesto.
Y esto te lo juro y te lo aseguro.
R.G.: Hace 25 años, con la señora
Silvia Süller, tuve una relación muy importante de 6
meses.
A.A.: Me había ocultado esto, que
había salido con esta, ¿me entendés? Me lo
ocultó y eso me dolió porque una
pareja…
S.S.: (interrumpiendo) Lo bien que la
pasamos… ¡No sabés!
A.A.: ¿Por qué no te callás
un poco?
S.S.: (Gritando) DE RE CHUPETE…
A.A.: Una pareja…
S.S.: (interrumpiendo nuevamente) Con el
"aparato" que tiene…
2) Programa "Mediodía con Mauro" –
Mauro Viale
Viale: ¿Estás separada de tu
marido?
A.A.: En este momento sí, no hemos hablado
todavía.
R.G.: Quisiera que… no se, que simplemente
me perdone, que lo mío fue una estupidez y una
chiquilinada.
A.A.: Que no me haya contado… ¡y
esto no me lo contó nunca! Y que tuvo un romance de 6
meses con Silvia Süller cuando era jovencita hace 25
años atrás. Realmente me dio en el
"séptimo forro de los ovarios".
R.G.: No sé cómo decírtelo,
disculpáme Adriana, te pido por favor que me
disculpes.
3) ZAP TV – Marcelo
Polino
M.P.: Vos acusaste al "laucha" que era el novio
de Guido y Guido lo echó al "laucha".
G.S.: Me conseguí un asistente totalmente
heterosexual.
J.W.: ¿Él? ¿es "la
larva"?
G.S.: Él es mi nuevo asistente.
M.P.: Buenas tardes Señor "larva",
encantado.
J.W.: ¿Qué lo aplauden?
¿Qué aplauden a la larva? ¿Cómo es tu
nombre?
"Larva": ¿Mi nombre?
Gastón.
M.P.: "larva", ¿cantás
vos?
"Larva": Sí, yo canto, yo
canto.
M.P.: ¿Y qué
cantás?
"Larva": Soy estudiante de
conservatorio.
M.P.: ¿En serio? ¡Otro
inteligente!
"Larva": Yo le inventé un cantito a
él (señalando a Guido Süller) como promoción.
M.P.: A ver…
"Larva": ¿Me hacen palmas? Dame una
G… Dame una U… Dame una I, dame una D, dame una
O… Guido Su… Guido Su… Guido Süller es
el mejor.
J.W.: Si este muchacho no se la "lastra" yo soy
Domingo Faustino Sarmiento.
4) Reportaje a Guido Süller por notero de
Rumores
Notero: ¿Estás enfermo Guido?
¿Es verdad esto?
G.S.: Estoy enfermo, tengo los estudios en mi
casa.
Notero: Y esos estudios…
G.S.: Se los voy a refregar por la cara a esa
hija de puta porque estoy más sano que ella, que
ejercía la prostitución en Shampoo. Puta de
mierda.
Notero: Pero es tu hermana
Guido…
G.S.: Sí, una hermana puta, eso
tengo. Prostituta de salón, ¡me las vas a pagar
hija de mil puta, en el infierno!
Notero: ¿Eso es lo que le deseas a tu
hermana?
G.S.: La gente la va a odiar y vas a morir, vas a
morir arrastrada hija de mil puta.
5) Rumores – Carlos Monti y Susana
Rocasalvo.
G.S.: Lo que me hizo Jacobo en un programa no se
lo voy a perdonar. Es una traición. Escribió mi
secreto en un sobre y se lo entregó a ustedes dos, y eso
no se hace. Un sobre lo podés ver a trasluz o se puede
abrir a pesar de estar lacrado.
J.W.: Yo prometí no decir nada.
Monti lee la carta: A
los once años sufrí un acoso sexual
por un… ahí está tachado… de la
Sagrada Familia.
G.S.: ¡Pero andá a lavarte la boca
con jabón antes de hablar de mí querido!
Continúa en una nota, fuera del
estudio:
Notero: ¿Qué pasó con Guido?
¿Por qué mostraste las cosas de su vida?
J.W.: Él sólo mostró todo,
lloró por el gol que hizo el hermano jugando al
fútbol y contó que era arquitecto.
Guido Suller habla en el estudio:
G.S.: El día que me recibí de
arquitecto se hizo una reunión en mi casa, y levantamos
las copas y brindamos, y pensé que era porque me
había recibido, pero no… brindaron porque mi
hermano había metido un gol.
J.W.: ¿Te puedo dar un beso
belleza?
G.S.: ¡Salí, dejá de
escupirme, tenés mal aliento!
J.W.: Decí… Me la lastro,
soy gay.
G.S.: ¡No, no no!, Jacobo es como una
bestia, es un homosapiens.
Mediante estos ejemplos queremos mostrar la constante
denigración por la que pasaban los mediáticos, sin
descartar tema alguno de sus charlas. Podemos apreciar en ellos
cómo se infringe la ley por las
reiteradas faltas en
el
lenguaje.
Pequeña encuesta a
espectadores:
Realizamos pequeñas encuestas para
demostrar la opinión sobre los mediáticos de la
gente en la calle, ya sea a favor o en contra.
Podemos encontrar diversas opiniones y observamos que
gran parte de las personas pide que vuelvan ya que era un
entretenimiento constante, mientras que otras desean que
jamás regresen a la televisión.
¿Cuál es tu opinión acerca de
los mediáticos y cuál recordás como el
princiapal?
Carla de Banfield:
Para mí el mejor programa de la televisión
que incluía mediáticos fue ZAP. Ojalá que
vuelva… Guido Suller es un grande.
Matías de Villa Martelli:
Los mediáticos me divertían pero
llegó un momento en que me saturaron. Exageraban todo el
tiempo y ya me hartaban.
Leonardo de Adrogué:
Son muy divertidos. Me gustaba mucho ver a Mich, pero
como no está más a veces lo miro en cable.
Estaría bueno que vuelva al programa de Rial.
Iris de Olivos:
Me parecen sumamente denigrantes. No aportaban nada
más que insultos. No me gustaba que mis hijos vieran eso.
Además estaban a la tarde y vivían
insultándose.
El trabajo nos
permitió profundizar en el tema y conocer diferentes
opiniones de los profesionales del medio.
Basándonos en lo que ellos dicen más el
análisis del rating, confirmamos que efectivamente eran
utilizados como herramientas para aumentar sus mediciones.
Además, pudimos comprobar que para los mediáticos,
el fin no justificaba los medios. Hacían cualquier cosa a
cualquier precio, no tenían límites propios ni
impuestos por
la producción de los programas.
Este tipo de mediáticos en los cuales nos
avocamos en la investigación reflejaron una etapa muy
importante de la televisión argentina, ya que se produjo
un cambio muy grande ya sea dentro del aspecto social como del
televisivo.
A través de los citados ejemplos y el
conocimiento de la Ley de Radiodifusión podemos
afirmar que efectivamente estos tipos de programas, en cuanto a
su contenido, han infringido la ley hasta el punto de ser
levantados del aire.
La mayoría de las personas que saben del tema
concuerdan en varios aspectos. Es paradigmático que
aquellos periodistas que crearon o ayudaron a la formación
de estos personajes, hoy en día se lamenten de su
existencia y opinen en su contra. Todos ellos son concientes de
que su nacimiento fue provocado gracias al bajo presupuesto que
existía en la televisión en esa época. Esto
nos permite decir que hay una relación entre el contexto
económico y el surgimiento de los
mediáticos.
Los programas llevados a cabo por estas personas, a
pesar de no ser guionados, realizaban verdaderas novelas o
"ficciones en vivo", que mantenían la expectativa y
contaban con el apoyo de los espectadores. Su crecimiento se ve
apoyado por medios gráficos, publicidad de boca en boca, y
hasta algunos programas televisivos que repetían estas
escenas, como el "top 5" de CQC.
En conclusión, pudimos verificar la hipótesis planteada.
Agradecimientos:
Agradecemos al profesor Luis
Buero por habernos orientado en este trabajo y proveernos de
material de ayuda para el trabajo.
También agradecemos a Marcelo Polino, Susana
Rocasalvo, Alejandra Canosa, Fernando Piaggio, Pilar Smith y
Miguel Amed por habernos cedido parte de su tiempo para realizar
las entrevistas.
Por otro lado, a las 4 personas que colaboraron en las
encuestas.
Bortolus Anabella
Fernández Leticia
López Portina José
Matías
MATERIA: Géneros Radiales y
Televisivos
CURSO: 1º Producción y
Dirección
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |