Estudio de las soluciones nutritivas en el desarrollo de variedades de frijol (condición invernadero) (página 2)

EXPERIMENTO N° 1

TITULO: "COMPARATIVO DE TRES VARIEDADES DE FRIJOL, EN
SOLUCIONES
NUTRITIVAS A DOSIS NORMAL Y MEDIA , CON TRES SISTEMAS DE
APLICACIÓN".

OBJETIVO

• Estudiar Comparativamente el efecto de la
  aplicación de dos tipo de soluciones
  nutritivas ( a dosis normal y media), bajo tres tipos de
  aplicación, sobre el crecimiento de tres variedades de
  frijol.
• Determinar la mejor solución nutritiva, a
  dosis y sistema de
  aplicación que permita el mejor crecimiento de las
  variedades de frijol en estudio.

MATERIALES Y METODOS

• CONDICIÓN DEL
  EXPERIMENTO

Este ensayo se
realizó en invernadero, empleando bolsas de polietileno
con soluciones nutritivas.

La siembra se realizó el 01 de Diciembre de
1984; realizándose las evaluaciones a los 30 – 35
días después, teniendo presente algunos criterios
agronómicos que se discutirá
posteriormente.

• TRATAMIENTOS

Se han considerado los siguientes
factores:

1.- Variedades:Las Variedades que se
utilizaron son:

– V1 = Panamito

– V2 = Porrillo

– V3 = Jaspeado

2.- Soluciones:Las Soluciones que se usaron
fueron:

– S1 = Hoagland

– S2 = Sandman

3.- Dosis:Las dosis empleadas son:

– D1 = Dosis Normal

– D2 = Dosis Media

4.- Sistemas
de Aplicación de Agua:Los sistemas de aplicación
son:

– A1 = Aplicación de agua
destilada cada 5 días, a partir de los 15
días de la siembra.

– A2 = Aplicación de agua
destilada cada 5 días hasta el final del
experimento.

– A3 = Aplicación de agua
destilada cada 5 días después de 15
días cambiar las soluciones y seguir agregando
agua cada 5 días.

De la combinación de estos factores
resultaron los siguientes tratamientos:

( * ) Para la Prueba de consumo de
Agua se tuvo:

V1S1

V1S2

V2S1

V2S2

V3S1

V3S2

• DISEÑO
  ESTADÍSTICO

El Diseño Estadístico empleado fue el
"Diseño Completo Randomizado con Arreglo
Factorial de 2S (Soluciones) x 2D (Dosis) x 3A (Aplicaciones),
con Tres Repeticiones por Tratamiento, independientemente para
cada Variedad.

• PROCEDIMIENTO

1.- Preparación de bolsas: Se
emplearon bolsas de polietileno, de color negro de
25.2 cm. de largo x 13.8 cm. de ancho; estas bolsas se lavaron
con agua corriente y detergente, posteriormente fueron
desinfectadas con "Vanodine" al 0.5 %, seguidamente dentro de
la caseta de siembra se enjuagaron las bolsas 4 a 5 veces con
agua destilada estéril con la finalidad de evitar la
contaminación ambiental y dejarlos secar
en el mismo ambiente.

Paralelamente se cortaron papeles filtros de 30 cm. de
largo x 10 cm. de ancho (uno por cada bolsa), a los cuales se
realizó el doblez cortando unos agujeros para depositar
las semillas germinadas.

Posteriormente estos papeles se esterilizaron en
autoclave y con la ayuda de una pinza desinfectada fueron
colocados a cada una de las bolsas.

Estas bolsas así preparadas fueron etiquetadas
con sus respectivas claves; y colocadas en gradillas
especialmente confeccionadas para este fin.

Nota: Se
confeccionaron bolsas adicionales para el control del
consumo de
agua para todas las variedades en los dos tipos de
soluciones.

2.- Preparación de las Soluciones
Nutritivas:Se prepararon las soluciones nutritivas de
Hoagland y Sandman empleando agua desionizada estéril de
acuerdo al siguiente procedimiento:

a.- Preparación de las
Soluciones Nutritivas de Hoagland

a.1.- Soluciones
Stock: Las soluciones madres se
prepararon

de acuerdo a la tabla siguiente:

* Solución de Micronutrientes:

– MnCl2 ….. 4H2O 1.81 gr.

– H3BO3 2.86 gr.

– ZnSO4 …. 7H2O 0.22 gr.

– CuSO4 …. 5H2O 0.10 gr.

– H2MoO4 …. H2O 0.10 gr.

– Agua destilada 1.00 Lt.

Tomando en cuenta estas soluciones stock se
procedió a preparar esta solución nutritiva a
dosis normal y media de acuerdo al siguiente
detalle:

Se preparó 6,750 ml. de cada dosis
empleándose diferentes pipetas por cada solución.
Se empleó agua desionizada estéril.

b.- Preparación de las
Soluciones Nutritivas de Sandman

b.1.- Soluciones
Stock: Para obtener estas soluciones se
emplearon los siguientes reactivos:

Se vació a un frasco: 760 ml de agua
desionizada, 0.5 ml de Fe, 0.5 ml de solución de
micronutrientes y 240 ml de solución de CaSO4. Luego se
adicionó los reactivos KCl, MgSO4 …. 7H2O y
K2HPO4; ajustando el pH al nivel
deseado. Esta Solución se preparó con agua
desionizada estéril a 15 lb de P° por 20
minutos.

Se preparó 6,750 ml de cada dosis,
empleándose estas soluciones de acuerdo al siguiente
detalle:

(*) Sol. SO4Ca:

– 600 ml. H2O desionizada estéril

– 1.67 gr. CaSO4 …. 2H2O

– 0.013 gr. KNO3

(*) Sol. SO4Ca:

– 600 ml. H2O desionizada estéril

– 0.83 gr. CaSO4 …. 2H2O

– 0.007 gr. KNO4

3.- Aplicación de las Soluciones
Nutritivas:

Las soluciones así preparadas fueron colocadas
en las bolsas a razón de 200 ml/bolsa, de acuerdo a los
tratamientos (considerando solución y dosis).

4.- Desinfección y Germinación de
Semillas:

Las semillas de frijol, de cada variedad se
desinfectaron siguiendo el siguiente procedimiento:

• Cubrir las semillas con alcohol y
  agitar por 1 minuto.
• Decantar el alcohol y
  agregar HgCl2 (bicloruro de mercurio) al 0.2%, y agitar por 3
  minutos.
• Eliminar el HgCl2.
• Enjuagar 7 veces con agua destilada
  estéril.
• En el último enjuague dejar un poco de agua
  para permitir que las semillas absorban agua.

Las semillas así desinfectadas se
colocaron en placas con Agar agua que se preparó
empleando 10 gr. de Agar / lt. de agua . Aproximadamente se
colocaron a germinar 10 semillas/placa; y colocadas en estufa a
25°C durante 24 horas.

5.- Inoculación y
Siembra:

Previamente se preparó una
suspensión inoculante RHIZOMACK (50 gr. de
inoculante en 200 ml. de agua estéril)
procediéndose a sumergir las semillas en dicha
suspensión, luego con la ayuda de una pinza
desinfectada, cerca a la llama de un mechero y evitando
la
contaminación ambiental se realizó la siembra
de dos semillas por bolsa, cuidando que las radículas no
se dañen.

Las plantas
así sembradas se dejaron en el ambiente
hasta que se implanten bien, luego trasladadas al invernadero,
donde permanecieron entre 30 a 35 días de acuerdo a las
variedades.

– CRITERIOS DE EVALUACIÓN:

Para la evaluación del presente ensayo se ha
considerado los siguientes criterios:

Parte
aérea:

• Peso seco: Para determinar el peso seco, se
  cortaron las plantas
  por encima de la raíz, luego se pusieron a la estufa a
  secarlos por 24 horas; para pesarlos después en una
  balanza de precisión en unidad gramo.

Características de
nodulación:

Para este fin se evaluaron lo
siguiente:

• Número de módulos/planta.
• Tamaño: Se consideraron la escala:
  Pequeño, mediano y grande.
• Leg-hemoglobina: La escala
  utilizada fue: Sin pigmentación (blanquecino), poca
  (ligeramente rosado), regular (rosado), mucho (rojo
  intenso).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

El efecto de las soluciones nutritivas sobre el
rendimiento de las variedades de frijol Panamito, Porrillo y
Jaspeado, fueron:

1. Variedad Panamito:

En el cuadro N° 1 se presenta el Análisis de Variancia del Peso Seco de la
parte aérea (gr.), donde se observa que se
encontró diferencias altamente significas en la
interacción entre estas dos variables.

No se encontró diferencias significativas entre
la interacción Solución, Dosis y Sistemas de
Aplicación, realizándose por esta
razón el estudio de los efectos simples de la doble
interacción.

CUADRO N°
1

Análisis de Variancia del
Experimento Factorial 2S x 2D x 3A para el Peso Seco de la
Parte Aérea del Frijol Variedad Panamito
(V1)

* * Significación al nivel
de 0.01

* Significación al nivel de
0.05

C.V. = 13.20%

En el cuadro N° 2 se presenta el estudio de los
efectos simples entre las diferentes variables en
estudio; donde observamos que el Sistema de
Aplicación A3 superó con diferencia altamente
significativa a los otros dos Sistemas de Aplicación,
así mismo de observa que la Solución 1,
superó con diferencia altamente significativa a la
Solución 2.

CUADRO N°
2

Estudio de los Efectos Simples
para el Peso Seco de la Parte Aérea entre las Diferentes
Variables en
Estudio

1. S A	S1	S2	G.L.	C.M.
   A1	2.64	2.60	1	0.00013	N.S.
   A2	2.54	1.53	1	0.08501	N.S.
   A3	6.56	3.22	1	0.92963	* *

2. Efecto simple de las Soluciones en los diferentes
   Sistemas de Aplicación.
3. Efecto simple de Sistemas de Aplicación en
   las diferentes Soluciones.

* * Significación al nivel
de 0.01

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 3) de
la Solución Hoagland Normal en los diferentes Sistemas
de Aplicación, se encontró que el Sistema A3
superó significativamente al resto de aplicaciones; lo
que nos indica que el mejor efecto se logra con la
Solución Hoagland agregando agua destilada cada 5
días, cambiando a los 15 días la solución
y seguir aplicando agua cada 5 días.

CUADRO N°
3

Prueba de Duncan de la
Solución Hoagland en los Diferentes Sistemas de
Aplicación

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 4) de
todos los tratamientos se encontró que la
Solución Hoagland (S1) a Dosis Normal (D1) con el
Sistema de Aplicación A3, superó con diferencias
significativas al resto de tratamientos, indicando que esta
combinación es la que permitió el mejor desarrollo
de la parte aérea en esta variedad de frijol.
Recomendando su uso en posteriores trabajos.

CUADRO N°
4

Prueba de Duncan de los
Diferentes tratamientos para el Peso Seco de la Parte
Aérea del Frijol Variedad Panamito

En el cuadro N° 5 se presenta las características de nodulación de
los tratamientos en estudio; donde se puede observar que el
tratamiento S1D1A3 presentó mayor número de
nódulos por planta en relación al resto de
tratamientos, estos nódulos tuvieron características de adecuada efectividad.
Estos resultados coinciden con los obtenidos en la Prueba de
Duncan del Peso Seco de la parte aérea, donde el
tratamiento S1D1A3 resultó el mejor.

CUADRO N°
5

Características de
Nodulación de los Tratamientos en Estudio en las Plantas
de Frijol Variedad Panamito

1. Variedad
   Porrillo:

En el cuadro N° 6 se presenta el Análisis de Variancia del peso seco de la
parte aérea (gr.), donde podemos notar que existen
diferencias altamente significativas entre tipos de Soluciones
y Dosis.

Al no encontrarse diferencias significativas en la
doble o triple interacción entre las variables en
estudio (Solución, Dosis, Sistemas de Aplicación)
se realizó el Estudio de los Efectos
Principales.

CUADRO N°
6

Análisis de Variancia del
Experimento Factorial 2S x 2D x 3A para el Peso Seco de la
Parte Aérea del Frijol Variedad Porrillo
(V2)

* *
Significación al nivel de 0.01

C.V. = 35.99%

En el cuadro N° 7 se presenta el estudio de los
efectos principales, encontrándose diferencia altamente
significativa entre Soluciones y Dosis, a favor de la
Solución Hoagland a Dosis Normal.

CUADRO N°
7

Estudio de Efectos
Principales

1. 	S1	S2	G.L.	C.M.
   Solución	11.86	7.56	1	0.520	* *

2. En las Soluciones
3. En las Dosis

* *
Significación al nivel de 0.01

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 8)
entre los tratamientos se encontró que S1D1A3, S1D1A1 y
S1D1A2 presentaron los valores
más altos en relación a los demás
tratamientos; estos tratamientos juntamente con S2D1A1
superaron con diferencia significativas al resto de
tratamientos. Aunque se debe aclarar que el tratamiento S1D1A3
presentó valores
ligeramente superiores que S1D1A1 y S1D1A2 y todos ellos
superaron a S2D1A1. Como vemos los tres primeros lugares lo
ocuparon los tratamientos que tiene en su composición la
Solución Hoagland con Dosis Normal, pero el Sistema de
Aplicación A3 superó ligeramente a los Sistemas
A1 y A2, sin embargo se podría emplear cualquiera de los
tratamientos mencionados.

CUADRO N°
8

Prueba de Duncan de los
Diferentes Tratamientos, para el Peso Seco de la Parte
Aérea del Frijol Variedad Porrillo

En el Cuadro N° 9 se presentan las
características de nodulación de todos los
tratamientos en estudio, donde se observa que los tratamientos
S1D1A1, S1D1A2 y S1D1A3, presentaron mayor número de
nódulos / planta en relación a los demás
tratamientos, los que fueron de aceptables
características en cuanto a tamaño y presencia de
Leg–hemoglobina, aunque se debe destacar que el
tratamiento S1D1A1 presentó el mayor número de
nódulos. Los resultados de nodulación coinciden
con los obtenidos con la Prueba de Duncan del Peso Seco de la
Parte Aérea, donde los 3 tratamientos indicados
sobresalen en relación al resto.

En resumen para esta variedad se puede emplear
indistintamente los tratamientos S1D1A1 , S1D1A2 y
S1D1A3.

CUADRO N°
9

Características de
Nodulación de los Tratamientos en Estudio en las Plantas
de Frijol Variedad Porrillo

1. Variedad
   Jaspeado:

En el Cuadro N° 10 se presenta el Análisis
de Variancia del Peso Seco de la parte Aérea (gr.),
donde sólo se encontró diferencias significativas
entre tipos de soluciones; por tal razón se
realizó el estudio de los efectos principales entre
tipos de Solución.

CUADRO N°
10

Análisis de Variancia del
Experimento Factorial 2S x 2D x 3A para el Peso Seco de la
Parte Aérea del Frijol Variedad Jaspeado
(V3)

* *
Significación al nivel de 0.05

C.V. = 26.34%

En el Cuadro N° 11 se presenta el estudio de los
efectos principales entre tipo de soluciones, donde observamos
que la Solución Hoagland superó con diferencia
significativa a la Solución Sandman, permitiendo un
mejor desarrollo
de la parte aérea.

CUADRO N°
11

Efecto Principal de la Diferentes
Soluciones

*
Significación al nivel de 0.05.

Al realizar la Prueba de Duncan de los tratamientos
(Cuadro N° 12) se observa que S1D1A2 , S1D2A3 , S1D1A1 y
S1D1A3 presentaron los más altos valores sin
diferencias estadísticas entre los tratamientos,
destacando el tratamiento S1D1A2.

CUADRO N°
12

Prueba de Duncan de los
Diferentes tratamientos para el Peso Seco de la Parte
Aérea del Frijol Variedad Jaspeado

En el Cuadro N° 13 se presenta las
características de nodulación de los tratamientos
en estudio; donde se puede observar que el mayor número
de nódulos por planta lo obtuvo el tratamiento S1D1A3
seguido de los tratamientos S1D1A1 y S1D2A3. Cabe destacar que
el tratamiento S1D1A2 con el que se logró mayor peso
seco de la parte aérea, formó menor número
de nódulos de tamaño medianos a grandes y con
regular leg-hemoglobina, que superó ligeramente a los
otros 3 tratamientos mencionados en cuanto al
tamaño.

Estos resultados nos indican que los 4 tratamientos
mencionados son los que permitieron la mayor formación
de nódulos, coincidiendo con los resultados obtenidos en
la Prueba de Duncan del Peso Seco de la parte aérea y
que cualquiera de ellos podría emplearse para esta
variedad.

CUADRO N°
13

Características de
Nodulación de los Tratamientos en Estudio en las Plantas
de Frijol Variedad Jaspeado

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se determinó que en las tres variedades en
estudio, la Solución S1D1A3 tuvo un comportamiento
aceptable, así mismo los tratamientos S1D1A1 y S1D1A2 se
comportaron adecuadamente en las variedades Porrillo y Jaspeado
pero no así en Panamito. De este trabajo puede
recomendarse el uso de S1D1A3 (Solución Hoagland a Dosis
Normal y Aplicar agua cada 5 días, cambiando la
solución a los 15 días y luego seguir agregando
agua cada 5 días), como el más adecuado para
realizar futuros trabajos en variedades de frijol.

Se observó que la Variedad Jaspeado tolera un
tanto más problemas
nutricionales, seguido de Porrillo y Panamito; de la misma manera
sus pesos secos de la parte aérea son mayores en el orden
mencionado.

Se recomienda realizar la cosecha para este tipo de
trabajos a los 25 – 30 días después de la
siembra; dependiendo de la formación de nódulos y
evitando que éstos lleguen a verdearse.

EXPERIMENTO N° 2

TITULO: "ESTUDIO DEL EFECTO DE APLICACIÓN DE
DIFERENTES FORMULACIONES DE LA SOLUCION HOAGLAND EN EL
CRECIMIENTO DE DOS VARIEDADES DE FRIJOL".

OBJETIVO

• Determinar comparativamente el efecto de la
  aplicación de 14 formulaciones de la solución
  Hoagland sobre el crecimiento de las variedades Panamito y
  Jaspeado.
• Buscar la mejor solución que permita un
  adecuado desarrollo de la parte aérea y
  nodulación.

MATERIALES Y METODO

• CONDICION DEL EXPERIMENTO

Este trabajo de investigación se realizó en
invernadero, empleándose las bolsas de polietileno con
diferentes soluciones nutritivas.

• TRATAMIENTOS

Como tratamientos se consideraron 14 diferentes
formulaciones modificando el medio Hoagland, cuya
composición se puede observar en el Cuadro N° 1 las
que se probaron en las variedades de frijol Panamito y
Jaspeado.

• DISEÑO ESTADISTICO

El estudio estadístico empleado fue el
"Diseño Completo Randomizado", independientemente para
cada variedad considerando 3 repeticiones por
tratamiento.

• PROCEDIMIENTO

1.- Preparación de
Bolsas: El procedimiento en el preparado
de las bolsas fue semejante al Experimento N° 1.

2.- Preparación de las Soluciones
Nutritivas: Para el preparado
de la solución nutritiva Hoagland se empleó agua
desionizada estéril, de acuerdo al siguiente
procedimiento:

Solución Stock:Se prepararon de
acuerdo a la siguiente tabla:

( * ) Solución de
Micronutrientes:

– MnCl2 …. 4H2O 1.81 gr.

– H3BO3 2.86 gr.

– ZnSO4 …. 7H2O 0.10 gr.

– CuSO4 …. 5 H2O 0.10 gr.

– H2MoO4 …. H2O 0.10 gr.

– H2O destilada 1.00 lt.

Estas soluciones stock sirvieron para estructurar
las siguientes formulaciones de los
tratamientos:

CUADRO N°
1

Formulaciones de la
Solución Nutritiva

( * ) El medio 13 se hace en función
de las soluciones madres D y J modificadas:

D = K2HPO4 : 136 gr. / lt.

J = Fe – EDTA : 1 gr. / lt.

Después de preparar las diferentes soluciones
nutritivas mencionadas en el Cuadro N° 1 se
procedió a aplicar 200 ml. por bolsa (considerando 3
repeticiones por solución). La desinfección,
germinación y siembra de semilla se realizó del
mismo modo al experimento N° 1 La siembra se
realizó el 21 de Enero de 1985 y la cosecha a los 25
– 30 días después; dependiendo al tiempo de
formación de nódulos, así como
también al desarrollo de las mismas, sin que
éstos no lleguen a verdearse o
inefectivisarse.

• CRITERIOS DE EVALUACION
• • Peso seco de la parte aérea (grs.). Se
    consideró el mismo procedimiento del Experimento
    N° 1.
  • Peso seco de los nódulos (mgrs.). Se
    separaron los nódulos de la raíz, se secaron
    en la estufa y luego se pesaron en una balanza
    precisa.

RESULTADOS Y DISCUSION

• Variedad Panamito
• • Peso Seco de la Parte
    Aérea: En el Cuadro N° 2 se presenta el
    Análisis de Variancia, donde se observa
    diferenciación altamente significativa entre los
    tratamientos en estudio. Razón por la cual se
    realizó la Prueba de Duncan (Cuadro No 3), donde
    vemos que la solución 13 (S13) presentó el
    más alto valor,
    aunque no difieren estadísticamente con las
    Soluciones: 12, 10, 5, 1, 2, 8, 3, 4 y 14; pero es la
    única que supera a las soluciones: 11, 9, 7 y
    6.

Estos Resultados nos demuestran claramente
que la Solución 13 (S13) es la que permitió mejor
desarrollo de Peso Seco en esta variedad.

CUADRO N° 2

Análisis de
Variancia del DCR del Peso Seco (gr.) de la Parte Aérea
del Frijol Variedad Panamito

** Significación al nivel de
0.01

C.V. = 36.16 %

CUADRO N° 3

Prueba de Duncan para
el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de la Parte
Aérea (gr.)

• Peso Seco de los
  Nódulos: En el Cuadro N° 4 se
  observa el Análisis de Variancia de los datos
  transformados por log10 (Xijk + 1) del peso seco (mgr.) de
  los nódulos; donde vemos diferencia altamente
  significativa entre los tratamientos.

Al realizar la Prueba de Duncan (Cuadro N° 5), se
nota que la Solución 13 (S13) presentó el
valor
más alto, no difiriendo estadísticamente con las
Soluciones: 8, 12, 5, 2, 7, 14 y 4; pero si supera a las
soluciones: 10, 11, 1, 6, 9 y 3.

Estos resultados nos demuestran que la Solución
13 (S13), fue la que permitió la mejor formación
de nódulos.

CUADRO N° 4

Análisis de Variancia del
DCR de los Datos
Transformados del Peso Seco (mgr) de los Nódulos de
Frijol Variedad Panamito

** Significación al nivel de
0.01

C.V. = 52.52 %

Nota: Se
transformó los datos originales por existir demasiada
variabilidad entre repeticiones, los que conducen a obtener un
altísimo coeficiente de variabilidad.

CUADRO N° 3

Prueba de Duncan para
el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de los
Nódulos

Comparando los resultados del peso seco de
la parte aérea y nodulación se observó que
la Solución 13 (S13) es la que permitió los
más altos valores por lo que se recomienda su uso ya que
permite un adecuado desarrollo de esta variedad de
frijol.

• Variedad Jaspeado
• • Peso Seco de la Parte
    Aérea: En el Cuadro N° 6 se presenta el
    Análisis de Variancia del peso seco de la parte
    aérea, donde se nota diferencias significativas
    entre tratamientos. Procediéndose luego a realizar
    la Prueba de Duncan (Cuadro N° 7), se observa que las
    Soluciones 13 y 12 presentan el valor más alto
    aunque no difiere estadísticamente con las
    soluciones: 4, 1, 5, 11, 3, 14, 2 y 8; pero sí
    supera a las soluciones: 7, 9, 10 y 6.

Podemos afirmar que las soluciones 13 y
12 permitieron el mejor desarrollo de la parte aérea
(peso seco) de esta variedad de frijol.

CUADRO N° 6

Análisis de
Variancia del DCR del Peso Seco (gr.) de la Parte Aérea
del Frijol Variedad Jaspeado

** Significación al nivel de
0.05

C.V. = 19.30 %

CUADRO N° 7

Prueba de Duncan para
el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de la Parte
Aérea (gr.)

• Peso Seco de los
  Nódulos: En el Cuadro N° 8 se
  observa el Análisis de variancia de datos
  transformados del peso seco (mgr.) de los nódulos,
  demostrándonos que existe una diferencia altamente
  significativa entre los tratamientos. Por tal razón se
  procedió a efectuar la Prueba de Duncan (Cuadro N°
  9); indicándonos que la Solución 13 (S13)
  produjo el mayor peso seco de nódulos, no difiriendo
  estadísticamente de las soluciones: 5, 2, 3 y 4; pero
  sí supera a las soluciones : 7, 12, 6, 14, 1, 11, 8,
  10 y 9.

Estos resultados demuestran que la
Solución (S13) produjo el mejor efecto en la
formación de nódulos.

CUADRO N° 8

Análisis de Variancia del
DCR de los Datos Transformados del Peso Seco (mgr) de los
Nódulos de Frijol Variedad Jaspeado

** Significación al nivel de
0.01

C.V. = 34.38 %

Nota: Se
transformó los datos originales por log10 (Xijk + 1), en
vista de que existía gran variabilidad o alejamiento entre
datos de un mismo tratamiento (repeticiones).

CUADRO N° 9

Prueba de Duncan para
el Efecto de las Soluciones en el Peso Seco de los
Nódulos

Comparando los resultados del peso seco de la parte
aérea y nodulación se observa igual que la
variedad Panamito, con la Solución S13 se
presentó los más altos valores; recomendando su
uso también para esta variedad.

CONCLUSIONES

De este experimento se llega a la conclusión de
que la Solución 13 (S13), dio los mejores resultados para
el peso seco de la parte aérea y nodulación en las
variedades de frijol Panamito y Jaspeado.

RECOMENDACIONES

• Se recomienda tener mucho cuidado al esterilizar todo
  equipo, materiales y
  medios
  nutritivos; también realizar la siembra en ambiente
  aséptico.
• Es recomendable considerar más repeticiones de
  cada tratamiento para contrarrestar la variabilidad del
  material vegetal usado.
• Es necesario tener cuidado en el manejo (que muchas
  veces escapan a la mejor voluntad), como el cuidado en el
  cambio de la
  solución debido a la contaminación, el uso de semillas
  certificadas y una perfecta inoculación de semillas en
  el momento de la siembra.
• Para futuros trabajos de investigación con diferentes variedades
  de frijol, se recomienda el uso de la Solución 13
  (S13).
• En vista que la formulación de las soluciones
  nutritivas para cada especie y variedad es algo delicada,
  recomiendo continuar estos experimentos
  con mucha prudencia hasta descubrir las fórmulas
  precisas para las diferentes variedades y especies de
  leguminosas.

BIBLIOGRAFIA

AGRADECIMIENTO

• Al Blgo. Freddy Mackie Martínez, gestor y
  asesor en el desarrollo de mis Prácticas Pre –
  Profesionales, realizadas en el Laboratorio de
  Rhizobiología del Programa de
  Pastos de la Universidad
  de San Cristóbal de Huamanga.
• De la misma manera mis agradecimientos a la Srta.
  Blga. Nery Santillana Villanueva por haberme orientado,
  sacándome de las dudas con sus atinadas sugerencias en
  los diversos trabajos realizados.
• También mis agradecimientos al Ing. Cayo
  Blázquez por su desinteresada colaboración para
  la culminación del presente trabajo.
• A todas aquellas personas del Laboratorio de
  Rhizobiología que de una u otra manera hicieron posible
  llegar a buen fin mis Prácticas Pre –
  Profesionales.

RAUL GUTIERREZ CARBAJAL

Ayacucho – Perú

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE
HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS
AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA